
Större än en iPad Pro, billigare än de flesta - Teclast T70 tablet recension
Stor display, litet pris.
För mindre än 400 dollar kan du få Teclast T70, en surfplatta med en massiv 14-tumsskärm, mobilanslutning, GPS-placeringstjänster och tillräckligt med kraft för daglig användning. Tack vare sin stora storlek är det den perfekta enheten för filmfans och läsare av digitala tidningar. Men visst måste man göra vissa kompromisser för priset?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Utlåtande om Teclast T70
Endast ett fåtal surfplattor har skärmar som är större än 14 tum och för ett pris på under 400 dollar möter Teclast T70 knappt någon konkurrens. Naturligtvis måste du nöja dig med genomsnittlig prestanda och enstaka systemstammar som ett resultat av det låga priset.
Ändå bör du inte ignorera det faktum att Teclast T70 lider av vissa problem: Pekskärmen svarar ibland först efter flera tryckningar och att försöka streama i över 1 080p leder till en stökig röra.
Du ska inte heller hoppas för mycket när det gäller programuppdateringar, och surfplattans WLAN-anslutning är inte den snabbaste.
Körtiderna är lämpliga för vardagsbruk och platstjänsterna är tillräckligt exakta, så du kan använda surfplattan som en navigationsenhet.
Du bör ta dig lite tid att fundera på om Teclast T70:s billiga pris är värt alla dessa begränsningar, eller om du istället borde välja en äldre modell från en annan tillverkare för några dollar mer.
Med det sagt, om du desperat letar efter en av de billigaste surfplattorna för att ha en enorm skärm, får du ändå en solid enhet.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Du kan beställa Teclast T70 från online-återförsäljare som AliExpress, där den för närvarande kostar $ 318,82.
Innehållsförteckning
- Utlåtande om Teclast T70
- Specifikationer
- Fodral - Metall med tryckta antenner
- Anslutningsmöjligheter - Med 3,5 mm ljuduttag
- Programvara - Lite hopp om uppdatering
- Kommunikation och GNSS - även med LTE och GPS
- Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Tydligt hörbara
- Kameror - en oskarp affär
- Tillbehör och garanti - Nätaggregat ingår
- Inmatningsenheter och användning - Ingen fingeravtryckssensor
- Display - Konkurrensen är ljusare
- Prestanda - Vanligtvis tillräckligt bra för daglig användning
- Utsläpp - du behöver inte vara rädd för höga temperaturer
- Batteritid - Titta på tre säsonger utan att behöva ladda
- Notebookcheck totalt betyg
Specifikationer
Fodral - Metall med tryckta antenner
Teclast har valt ett metallhölje som inte har några fula plastremsor för att säkerställa bättre mottagning - i stället är dessa inpräntade i surfplattans sidor. Den enda tillgängliga färgskalan är blå. Kameramodulen avgränsas av glas som koncentriskt bryter ljusstrålarna.
Surfplattans hölje är väl tillverkat: Materialövergångar och luckor är knappt märkbara.
Trots sin storlek är enheten stabil och avger bara ibland tysta knarrande ljud när den vrids. Med en vikt på 960 gram är den dock relativt tung. Den har inget särskilt vatten- eller dammskydd.
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Anslutningsmöjligheter - Med 3,5 mm ljuduttag
Även om Teclast-surfplattan marknadsförs med 20 GB RAM: Endast 8 GB är fysiskt installerade, resten ska lösas via en swap-fil, men vi tycker inte att detta är en vettig lösning på grund av den mycket långsammare datalagringen. 256 GB masslagring är på klassnivå, andra lagringsvarianter erbjuds inte.
Teclast T70 är utrustad med Bluetooth 5.2 och har även ett 3,5 mm ljuduttag. Surfplattan har inte något NFC-chip.
microSD-kortläsare
Enhetens lagringsutrymme kan utökas via ett microSD-kort och läsaren visade sig vara ganska snabb under vårt test tillsammans med vårt Angelbird V60-referenskort: den kunde till och med hålla jämna steg med kortläsare i betydligt dyrare surfplattor.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab Extreme (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Teclast T70 (Angelbird V60) | |
Genomsnitt av klass Tablet (7.61 - 58.4, n=58, senaste 2 åren) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Lite hopp om uppdatering
Tillverkaren har utrustat sin surfplatta med Android 14 från 2023. Du bör inte förvänta dig många uppdateringar: Vid testtillfället var de senaste säkerhetsfixarna från augusti 2024, så hopplöst föråldrade.
Det är trevligt att Teclast inte har installerat någon programvara från tredje part som fungerar.
Hållbarhet
Tyvärr har vi knappast något positivt att rapportera när det gäller tablettens hållbarhet: Plastfilm används fortfarande i förpackningen och det finns lika lite information omCO2-fotavtrycket som om de material som tillverkaren har använt.
Kommunikation och GNSS - även med LTE och GPS
Teclast T70:s kommunikationsfunktioner, som inkluderar Wi-Fi 5, LTE och satellitplatstjänster, är ganska omfattande för en så billig surfplatta. De första sprickorna i bilden dök dock upp i Wi-Fi-datahastigheterna som vi mätte med hjälp av vår referensrouter, Asus ROG Rapture AXE11000: Här klarade Teclast-surfplattan bara drygt 100 MBit/s i vissa fall. Detta är tillräckligt för att surfa på webben, men eftersom det fanns enstaka droppar till drygt 50 MBit / s kommer detta att märkas under daglig användning.
Du kan använda mobilnätet för att komma åt internet, och det finns till och med två SIM-kortplatser tillgängliga för detta. Frekvensstödet är dock begränsat, så åtkomsten till LTE-nätverket kan vara begränsad när du reser utomlands.
Å andra sidan var noggrannheten i GPS-positioneringen ganska bra i vårt praktiska test: På vår cykeltur avvek Teclast T70 bara lite från vår faktiska rutt och en gång visade den oss tydligen att vi körde genom ett hus. Med detta sagt, om du inte kräver absolut noggrannhet, kan surfplattan användas för navigationsändamål.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Genomsnitt av klass Tablet (10.5 - 1656, n=87, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=202) | |
Teclast T70 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Genomsnitt av klass Tablet (20.1 - 1723, n=87, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=201) | |
Teclast T70 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Genomsnitt av klass Tablet (578 - 1888, n=20, senaste 2 åren) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Genomsnitt av klass Tablet (746 - 1842, n=20, senaste 2 åren) | |
Lenovo Tab Extreme |
Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Tydligt hörbara
Du kan använda Teclast T70 för telefonsamtal.
Detta kan göras via de två mikrofonerna och högtalarna, eller via ett headset. Samtalskvaliteten med det interna ljudsystemet är bra och vi förstod tydligt den andra parten under vårt test. När vi talade var vi tvungna att se till att inte vara för tysta, annars kunde vi inte höras i andra änden av linjen.
Kameror - en oskarp affär
Speciellt när det gäller en så stor surfplatta är kamerorna inte nödvändigtvis avsedda för att ta bilder, utan snarare för att skanna QR-koder eller läsa dokument.
Fotokvaliteten på 13-megapixel huvudkameran är i bästa fall bara tillräcklig för ögonblicksbilder: Den får snabbt problem med höga ljusskillnader och på fotot av vår omgivning kan du se svagheterna i dess bildskärpa även utan att zooma in. I lägre ljusnivåer förvrängs färgerna, en stark kornighet kan ses och det finns problem med skärpa och dynamik.
Du kan åtminstone spela in videor i 2K och med 30 fps, men autofokusen är ganska långsam.
Den framåtvända kameran har en upplösning på 8 megapixlar och kommer knappast att tillfredsställa selfiefans. Ändå är det tillräckligt för videokonferenser som inte har högkvalitativa krav.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light

Tillbehör och garanti - Nätaggregat ingår
Förpackningen innehåller en laddare och en USB-kabel samt ett SIM-stift.
Teclast-surfplattan omfattas av en standardgaranti på 12 månader.
Inmatningsenheter och användning - Ingen fingeravtryckssensor
Teclast T70:s skärm arbetar med maximalt 60 Hz, vilket gör att den inte är riktigt lika responsiv som andra. Ändå är det vanligtvis bra att använda. Men om mycket kraft krävs av surfplattan, implementeras ingångar ibland inte längre, till exempel fungerar ljusstyrkan för skärmen inte längre korrekt.
Det finns ingen fingeravtryckssensor, men surfplattan kan låsas upp via ansiktsigenkänning. Eftersom detta endast görs via den framåtriktade kameran utan en stödjande sensor är det dock inte lika säkert och tillåts inte av Android för vissa applikationer, t.ex. för att låsa upp appar för internetbanker.
Display - Konkurrensen är ljusare
IPS-skärmen på Teclast T70 har en något lägre upplösning än hos dyrare konkurrenter och är inte lika ljusstark, med en maximal ljusstyrka på 402 cd/m² under vårt test. Ljusstyrkan är tillräcklig för att arbeta eller titta på film inomhus, men det är bättre att söka upp lite skugga utomhus.
Vi noterade inte något PWM-flimmer under vårt test.
|
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 400 cd/m²
Kontrast: 1111:1 (Svärta: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14" | Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 46% | 35% | 25% | 27% | |
Brightness middle | 400 | 605 51% | 672 68% | 630 58% | 479 20% |
Brightness | 385 | 603 57% | 652 69% | 591 54% | 456 18% |
Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 93 1% | 85 -8% | 90 -2% |
Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.82 -128% | ||
Contrast | 1111 | 1461 32% | 768 -31% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 2.6 50% | 3.18 38% | 0.6 88% | 3.2 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.41 | 5.4 48% | 4.84 54% | 1 90% | 6.82 34% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 2.2 45% | 1 75% | 1.8 55% |
Gamma | 2.131 103% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.28 96% |
CCT | 7235 90% | 6405 101% | 7070 92% | 6624 98% | 6794 96% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8429 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Dess visning av färger och gråskalor är endast måttligt korrekt - en lätt färgskiftning är synlig med blotta ögat. I synnerhet blå toner är tydligt förvrängda.
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
23.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11.3 ms stiga | |
↘ 12.3 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 51 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.6 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
38.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 20.7 ms stiga | |
↘ 18.1 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 56 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.3 ms). |
Prestanda - Vanligtvis tillräckligt bra för daglig användning
Teclast har installerat MediaTek Helio G99, en populär SoC i mellanklassen, i sin surfplatta. Tyvärr är den redan tre år gammal och har knappt en chans jämfört med prestandan hos dyrare surfplattor. Under vardaglig användning måste du nöja dig med några enstaka stammar, särskilt under mer intensiva uppgifter.
Videokvaliteter över 1080p leder till kraftiga hack när du strömmar på YouTube. Detta är synd, eftersom det innebär att du knappast kan använda surfplattans stora skärm för särskilt skarpt videomaterial.
Du kan bara förvänta dig 60 Hz-spel för grafiskt mycket enkla spel, eftersom dess GPU-kraft vanligtvis bara räcker för maximalt 40 fps.
När du surfar på webben får du ofta leva med långsam sidladdning på större webbplatser, även om din internetanslutning är bra.
Enheten är utrustad med UFS 2.1 flashlagring. Det är betydligt långsammare än hos dyrare stora surfplattor, men ändå tillräckligt snabbt för att man ska kunna göra hyfsat snabba dataöverföringar i vardagen.
PCMark for Android: Work 3.0
Antutu v10: Total Score
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
BaseMark OS II: Overall | System | Memory | Graphics | Web
CrossMark: Overall
UL Procyon AI Inference for Android: Overall Score NNAPI
AI Benchmark: Score V6
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
PCMark for Android / Work 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Antutu v10 / Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Score | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / System | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Memory | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Web | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
AI Benchmark / Score V6 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
Jetstream 2 | |
2.0 Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Genomsnitt av klass Tablet (19.9 - 393, n=74, senaste 2 åren) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10) | |
2.2 Total Score | |
Genomsnitt av klass Tablet (61.3 - 456, n=10, senaste 2 åren) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (n=1) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Genomsnitt av klass Tablet (21 - 315, n=74, senaste 2 åren) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 111219, n=97, senaste 2 åren) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 34733, n=83, senaste 2 åren) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) |
* ... mindre är bättre
Teclast T70 | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Xiaomi Pad 6 Max 14 | Lenovo Tab Extreme | Genomsnitt 256 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 270% | 251% | 157% | 126% | 25% | 38% | |
Sequential Read 256KB | 975.4 | 3912.45 301% | 3801.54 290% | 1983.47 103% | 1914.4 96% | 912 ? -6% | 1294 ? 33% |
Sequential Write 256KB | 505.3 | 2963.58 486% | 3334.62 560% | 1873.45 271% | 1585 214% | 729 ? 44% | 917 ? 81% |
Random Read 4KB | 165.1 | 342.97 108% | 297.28 80% | 374.54 127% | 330.7 100% | 228 ? 38% | 209 ? 27% |
Random Write 4KB | 195.5 | 554.76 184% | 335.89 72% | 446.71 128% | 380.6 95% | 244 ? 25% | 216 ? 10% |
Utsläpp - du behöver inte vara rädd för höga temperaturer
Temperatur
Enhetens SoC kan kylas på ett tillförlitligt sätt tack vare den stora ytan - vi noterade en maximal temperatur på 35,1 °C under vårt test. Stresstesterna visade att dess prestanda endast stryps i mycket liten utsträckning.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 30 °C / 86 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 35.1 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.4 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra |
Högtalare
Teclast-surfplattan levereras med fyra högtalare som ger ett hyfsat ljud. De kan bli ganska högljudda och återger även vissa basfrekvenser. Ändå låter musik något avlägset och inte lika fylligt som på ljudsystem av högre kvalitet.
Det är synd att endast de mest grundläggande codecs är tillgängliga för ljudutmatning via Bluetooth.
Teclast T70 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.1% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 72% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 21% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 71% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Tab Extreme ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.8% högre än median
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 7% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Batteritid - Titta på tre säsonger utan att behöva ladda
Strömförbrukning
Surfplattans strömförbrukning är låg, särskilt under hög belastning.
Den kan laddas med maximalt 18 watt, vilket innebär att det tar upp till 4 timmar att ladda enheten helt.
Av/Standby | ![]() ![]() |
Låg belastning | ![]() ![]() ![]() |
Hög belastning |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Förklaring:
min: ![]() ![]() ![]() |
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Genomsnitt Mediatek Helio G99 | Genomsnitt av klass Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -55% | 25% | -99% | -19% | 36% | -15% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3.34 -15% | 1.5 48% | 2.57 11% | 2.6 10% | 1.207 ? 58% | 1.778 ? 39% |
Idle Average * | 3.1 | 5 -61% | 1.8 42% | 8.65 -179% | 3 3% | 1.965 ? 37% | 3.73 ? -20% |
Idle Maximum * | 3.5 | 5.11 -46% | 2.2 37% | 8.71 -149% | 3.4 3% | 2.2 ? 37% | 4.21 ? -20% |
Load Average * | 6.4 | 12.77 -100% | 5.8 9% | 14.98 -134% | 9.5 -48% | 5.05 ? 21% | 9.42 ? -47% |
Load Maximum * | 10.4 | 15.94 -53% | 11.4 -10% | 14.99 -44% | 16.9 -63% | 7.53 ? 28% | 13.2 ? -27% |
* ... mindre är bättre
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Körtider
Även om surfplattans 10.000 mAh-batteri inte är så kraftfullt jämfört med liknande surfplattor, garanterar det ändå bra drifttider: vi uppmätte 15:43 timmar i WLAN-testet, så du kan enkelt surfa på nätet en hel dag utan att behöva koppla in den igen. Du kan även titta på filmer från det interna lagringsutrymmet i över 17 timmar, vilket är tillräckligt för att titta på nästan 3 säsonger av Breaking Bad, till exempel.
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | -34% | 20% | -5% | -29% | |
H.264 | 1023 | 721 -30% | 1287 26% | 745 -27% | |
WiFi v1.3 | 943 | 585 -38% | 1077 14% | 898 -5% | 664 -30% |
Reader / Idle | 935 | 2589 | 1059 | ||
Load | 207 | 292 | 306 |
Notebookcheck totalt betyg

Teclast T70 är en enorm surfplatta som inte kostar mycket pengar.
I gengäld måste du ta hänsyn till flera begränsningar när det gäller prestanda och programuppdateringar.
Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
---|---|---|---|---|---|
Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $18.89 Case for Teclast T70 14.1-in... 2. $15.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $20.99 for Teclast T70 /Callsky-Tab... Listpris: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $1,129.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $849.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,219.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... Listpris: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X | |
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $19.99 for Oppo Pad 4 Pro Android 1... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Listpris: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: Listpris: 650€ | 750 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS LCD | |
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000 ⎘ ARM Mali-G710 MP10 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $379.99 Lenovo Idea Tab Pro - Studen... 2. $499.99 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 3. $267.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... Listpris: 1299€ | 740 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 14.50" 3000x1876 244 PPI OLED |
Teclast T70
- 06/03/2025 v8
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet köptes fritt av författaren på hans/hennes egen bekostnad. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.