Notebookcheck Logo
Teclast T70 tablet review

Större än en iPad Pro, billigare än de flesta - Teclast T70 tablet recension

Stor display, litet pris.

För mindre än 400 dollar kan du få Teclast T70, en surfplatta med en massiv 14-tumsskärm, mobilanslutning, GPS-placeringstjänster och tillräckligt med kraft för daglig användning. Tack vare sin stora storlek är det den perfekta enheten för filmfans och läsare av digitala tidningar. Men visst måste man göra vissa kompromisser för priset?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet Touchscreen

Utlåtande om Teclast T70

Endast ett fåtal surfplattor har skärmar som är större än 14 tum och för ett pris på under 400 dollar möter Teclast T70 knappt någon konkurrens. Naturligtvis måste du nöja dig med genomsnittlig prestanda och enstaka systemstammar som ett resultat av det låga priset.

Ändå bör du inte ignorera det faktum att Teclast T70 lider av vissa problem: Pekskärmen svarar ibland först efter flera tryckningar och att försöka streama i över 1 080p leder till en stökig röra.

Du ska inte heller hoppas för mycket när det gäller programuppdateringar, och surfplattans WLAN-anslutning är inte den snabbaste.

Körtiderna är lämpliga för vardagsbruk och platstjänsterna är tillräckligt exakta, så du kan använda surfplattan som en navigationsenhet.

Du bör ta dig lite tid att fundera på om Teclast T70:s billiga pris är värt alla dessa begränsningar, eller om du istället borde välja en äldre modell från en annan tillverkare för några dollar mer.

Med det sagt, om du desperat letar efter en av de billigaste surfplattorna för att ha en enorm skärm, får du ändå en solid enhet.

För

+ stabilt metallhölje
+ enorm skärm
+ LTE och GPS
+ inget PWM-flimmer
+ bra drifttider
+ värms knappt upp
+ prisvärd

Emot

- knappt några uppdateringar förväntas
- långsamt WLAN
- begränsat antal Bluetooth-ljudcodecs
- tung
- 4K-streaming stöds oftast inte

Pris och tillgänglighet

Du kan beställa Teclast T70 från online-återförsäljare som AliExpress, där den för närvarande kostar $ 318,82.

Specifikationer

Teclast T70 (T Serie)
Processor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Minne
8 GB 
Skärm
14.00 tum 16:10, 1920 x 1200 pixlar 162 PPI, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Kortläsare: microSD, Ljusstyrka sensor, Sensorer: gyroscope, hall, gravity
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.6 x 325 x 214
Batteri
10000 mAh Litiumjon, 18 Watt charging
Laddar
snabbladdning / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Kamera
Primär kamera: 13 MPix
Sekundär kamera: 8 MPix
Övrigt
Högtalare: Quad speakers, charger, USB cable, 12 Månader Garanti, fläktlös
Vikt
960 g
Pris
270 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Fodral - Metall med tryckta antenner

Teclast har valt ett metallhölje som inte har några fula plastremsor för att säkerställa bättre mottagning - i stället är dessa inpräntade i surfplattans sidor. Den enda tillgängliga färgskalan är blå. Kameramodulen avgränsas av glas som koncentriskt bryter ljusstrålarna.

Surfplattans hölje är väl tillverkat: Materialövergångar och luckor är knappt märkbara.

Trots sin storlek är enheten stabil och avger bara ibland tysta knarrande ljud när den vrids. Med en vikt på 960 gram är den dock relativt tung. Den har inget särskilt vatten- eller dammskydd.

Jämförelse av storlek

327.8 mm 210.8 mm 7.2 mm 740 g325 mm 214 mm 8.6 mm 960 g326.4 mm 208.6 mm 5.4 mm 718 g318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g289.6 mm 209.6 mm 5.97 mm 675 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anslutningsmöjligheter - Med 3,5 mm ljuduttag

Även om Teclast-surfplattan marknadsförs med 20 GB RAM: Endast 8 GB är fysiskt installerade, resten ska lösas via en swap-fil, men vi tycker inte att detta är en vettig lösning på grund av den mycket långsammare datalagringen. 256 GB masslagring är på klassnivå, andra lagringsvarianter erbjuds inte.

Teclast T70 är utrustad med Bluetooth 5.2 och har även ett 3,5 mm ljuduttag. Surfplattan har inte något NFC-chip.

microSD-kortläsare

Enhetens lagringsutrymme kan utökas via ett microSD-kort och läsaren visade sig vara ganska snabb under vårt test tillsammans med vårt Angelbird V60-referenskort: den kunde till och med hålla jämna steg med kortläsare i betydligt dyrare surfplattor.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 (Angelbird V60)
48.6 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ (Angelbird AV Pro V60)
47.48 MB/s 0%
Teclast T70
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.3 MB/s
Genomsnitt av klass Tablet
  (7.61 - 58.4, n=58, senaste 2 åren)
35.3 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (24.1-50.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.5 (24.7-41)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.8 (27.3-49)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (17.8-83.5)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø56.3 (30.7-71.6)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.6 (31.3-81)

Programvara - Lite hopp om uppdatering

Tillverkaren har utrustat sin surfplatta med Android 14 från 2023. Du bör inte förvänta dig många uppdateringar: Vid testtillfället var de senaste säkerhetsfixarna från augusti 2024, så hopplöst föråldrade.

Det är trevligt att Teclast inte har installerat någon programvara från tredje part som fungerar.

Hållbarhet

Tyvärr har vi knappast något positivt att rapportera när det gäller tablettens hållbarhet: Plastfilm används fortfarande i förpackningen och det finns lika lite information omCO2-fotavtrycket som om de material som tillverkaren har använt.

Kommunikation och GNSS - även med LTE och GPS

Teclast T70:s kommunikationsfunktioner, som inkluderar Wi-Fi 5, LTE och satellitplatstjänster, är ganska omfattande för en så billig surfplatta. De första sprickorna i bilden dök dock upp i Wi-Fi-datahastigheterna som vi mätte med hjälp av vår referensrouter, Asus ROG Rapture AXE11000: Här klarade Teclast-surfplattan bara drygt 100 MBit/s i vissa fall. Detta är tillräckligt för att surfa på webben, men eftersom det fanns enstaka droppar till drygt 50 MBit / s kommer detta att märkas under daglig användning.

Du kan använda mobilnätet för att komma åt internet, och det finns till och med två SIM-kortplatser tillgängliga för detta. Frekvensstödet är dock begränsat, så åtkomsten till LTE-nätverket kan vara begränsad när du reser utomlands.

Å andra sidan var noggrannheten i GPS-positioneringen ganska bra i vårt praktiska test: På vår cykeltur avvek Teclast T70 bara lite från vår faktiska rutt och en gång visade den oss tydligen att vi körde genom ett hus. Med detta sagt, om du inte kräver absolut noggrannhet, kan surfplattan användas för navigationsändamål.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
990 (496min - 1009max) MBit/s +968%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
956 (876min - 983max) MBit/s +931%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (488min - 984max) MBit/s +920%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
878 (807min, 811.06P1 - 984max) MBit/s +847%
Genomsnitt av klass Tablet
  (10.5 - 1656, n=87, senaste 2 åren)
549 MBit/s +492%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=202)
347 MBit/s +274%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
92.7 (57min, 58.45P1 - 131max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
1723 (1322min, 1378.55P1 - 1804max) MBit/s +1336%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
979 (909min - 991max) MBit/s +716%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
957 (890min - 975max) MBit/s +698%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
806 (614min - 856max) MBit/s +572%
Genomsnitt av klass Tablet
  (20.1 - 1723, n=87, senaste 2 åren)
551 MBit/s +359%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=201)
328 MBit/s +173%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
120 (100min, 100.29P1 - 144max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1888 (1860min - 1922max) MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1635 (1256min - 1717max) MBit/s
Genomsnitt av klass Tablet
  (578 - 1888, n=20, senaste 2 åren)
1253 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1842 (940min - 1895max) MBit/s
Genomsnitt av klass Tablet
  (746 - 1842, n=20, senaste 2 åren)
1402 MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1132 (682min - 1286max) MBit/s
050100Tooltip
Teclast T70; iperf3 transmit AXE11000: Ø92.7 (57-131)
Teclast T70; iperf3 receive AXE11000: Ø120 (100-144)
Teclast T70 platstjänster - översikt
Teclast T70 platstjänster - översikt
Teclast T70 platstjänster - vändpunkt
Teclast T70 platstjänster - vändpunkt
Teclast T70 platstjänster - brygga
Teclast T70 platstjänster - brygga
Garmin Venu 2 platstjänster - översikt
Garmin Venu 2 platstjänster - översikt
Garmin Venu 2 platstjänster - en vändpunkt
Garmin Venu 2 platstjänster - en vändpunkt
Garmin Venu 2 platstjänster - bro
Garmin Venu 2 platstjänster - bro

Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Tydligt hörbara

Du kan använda Teclast T70 för telefonsamtal.

Detta kan göras via de två mikrofonerna och högtalarna, eller via ett headset. Samtalskvaliteten med det interna ljudsystemet är bra och vi förstod tydligt den andra parten under vårt test. När vi talade var vi tvungna att se till att inte vara för tysta, annars kunde vi inte höras i andra änden av linjen.

Kameror - en oskarp affär

Foto taget med den framåtriktade kameran
Foto taget med den framåtriktade kameran

Speciellt när det gäller en så stor surfplatta är kamerorna inte nödvändigtvis avsedda för att ta bilder, utan snarare för att skanna QR-koder eller läsa dokument.

Fotokvaliteten på 13-megapixel huvudkameran är i bästa fall bara tillräcklig för ögonblicksbilder: Den får snabbt problem med höga ljusskillnader och på fotot av vår omgivning kan du se svagheterna i dess bildskärpa även utan att zooma in. I lägre ljusnivåer förvrängs färgerna, en stark kornighet kan ses och det finns problem med skärpa och dynamik.

Du kan åtminstone spela in videor i 2K och med 30 fps, men autofokusen är ganska långsam.

Den framåtvända kameran har en upplösning på 8 megapixlar och kommer knappast att tillfredsställa selfiefans. Ändå är det tillräckligt för videokonferenser som inte har högkvalitativa krav.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light
orginal image
klicka för att ladda bilder
ColorChecker
7.9 ∆E
13.5 ∆E
19.5 ∆E
8.7 ∆E
18.7 ∆E
10.7 ∆E
11.6 ∆E
21.6 ∆E
12.2 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
13.3 ∆E
11.2 ∆E
5.2 ∆E
15.2 ∆E
19 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
13.8 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 11.82 ∆E min: 2.33 - max: 21.61 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Tillbehör och garanti - Nätaggregat ingår

Förpackningen innehåller en laddare och en USB-kabel samt ett SIM-stift.

Teclast-surfplattan omfattas av en standardgaranti på 12 månader.

Inmatningsenheter och användning - Ingen fingeravtryckssensor

Teclast T70:s skärm arbetar med maximalt 60 Hz, vilket gör att den inte är riktigt lika responsiv som andra. Ändå är det vanligtvis bra att använda. Men om mycket kraft krävs av surfplattan, implementeras ingångar ibland inte längre, till exempel fungerar ljusstyrkan för skärmen inte längre korrekt.

Det finns ingen fingeravtryckssensor, men surfplattan kan låsas upp via ansiktsigenkänning. Eftersom detta endast görs via den framåtriktade kameran utan en stödjande sensor är det dock inte lika säkert och tillåts inte av Android för vissa applikationer, t.ex. för att låsa upp appar för internetbanker.

Display - Konkurrensen är ljusare

Sub-pixel matris
Sub-pixel matris

IPS-skärmen på Teclast T70 har en något lägre upplösning än hos dyrare konkurrenter och är inte lika ljusstark, med en maximal ljusstyrka på 402 cd/m² under vårt test. Ljusstyrkan är tillräcklig för att arbeta eller titta på film inomhus, men det är bättre att söka upp lite skugga utomhus.

Vi noterade inte något PWM-flimmer under vårt test.

402
cd/m²
396
cd/m²
382
cd/m²
388
cd/m²
400
cd/m²
370
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
369
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 3
Max: 402 cd/m² (Nits) Medel: 385 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 400 cd/m²
Kontrast: 1111:1 (Svärta: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70
IPS, 1920x1200, 14"
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Lenovo Tab Extreme
OLED, 3000x1876, 14.5"
Screen
46%
35%
25%
27%
Brightness middle
400
605
51%
672
68%
630
58%
479
20%
Brightness
385
603
57%
652
69%
591
54%
456
18%
Brightness Distribution
92
98
7%
93
1%
85
-8%
90
-2%
Black Level *
0.36
0.46
-28%
0.82
-128%
Contrast
1111
1461
32%
768
-31%
Colorchecker dE 2000 *
5.15
2.6
50%
3.18
38%
0.6
88%
3.2
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.41
5.4
48%
4.84
54%
1
90%
6.82
34%
Greyscale dE 2000 *
4
1.6
60%
2.2
45%
1
75%
1.8
55%
Gamma
2.131 103%
2.08 106%
2.396 92%
2.2 100%
2.28 96%
CCT
7235 90%
6405 101%
7070 92%
6624 98%
6794 96%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8429 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Dess visning av färger och gråskalor är endast måttligt korrekt - en lätt färgskiftning är synlig med blotta ögat. I synnerhet blå toner är tydligt förvrängda.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
23.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 11.3 ms stiga
↘ 12.3 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 51 % av alla enheter är bättre.
Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.6 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
38.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 20.7 ms stiga
↘ 18.1 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 56 % av alla enheter är bättre.
Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.3 ms).

Prestanda - Vanligtvis tillräckligt bra för daglig användning

Teclast har installerat MediaTek Helio G99, en populär SoC i mellanklassen, i sin surfplatta. Tyvärr är den redan tre år gammal och har knappt en chans jämfört med prestandan hos dyrare surfplattor. Under vardaglig användning måste du nöja dig med några enstaka stammar, särskilt under mer intensiva uppgifter.

Videokvaliteter över 1080p leder till kraftiga hack när du strömmar på YouTube. Detta är synd, eftersom det innebär att du knappast kan använda surfplattans stora skärm för särskilt skarpt videomaterial.

Du kan bara förvänta dig 60 Hz-spel för grafiskt mycket enkla spel, eftersom dess GPU-kraft vanligtvis bara räcker för maximalt 40 fps.

När du surfar på webben får du ofta leva med långsam sidladdning på större webbplatser, även om din internetanslutning är bra.

Enheten är utrustad med UFS 2.1 flashlagring. Det är betydligt långsammare än hos dyrare stora surfplattor, men ändå tillräckligt snabbt för att man ska kunna göra hyfsat snabba dataöverföringar i vardagen.

Geekbench 6.4 / Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
3188 Points +346%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2192 Points +207%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1798 Points +151%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1777 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
715 Points
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
9218 Points +409%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7327 Points +305%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4690 Points +159%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1811 Points
PCMark for Android / Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16743 Points +63%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16584 Points +62%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
14862 Points +45%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
13407 Points +31%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10265 Points
Antutu v10 / Total Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2854581 Points +611%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2033124 Points +407%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
401253 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6637 Points +1770%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5527 Points +1457%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points +594%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2361 Points +565%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
355 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6683 Points +1799%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5356 Points +1422%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points +607%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2345 Points +566%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
25482 Points +2004%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
18628 Points +1438%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8621 Points +612%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points
3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7834 Points +551%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2517 Points +1946%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1920 Points +1461%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +900%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
45 fps +592%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +423%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +346%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
98 fps +1533%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +1383%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +650%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +583%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +803%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +395%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +385%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +317%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
252 fps +1382%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +1129%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +576%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +494%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
44 fps +1592%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
43 fps +1554%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +631%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
BaseMark OS II / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
11721 Points +290%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
10865 Points +262%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7589 Points +153%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7255 Points +142%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3002 Points
BaseMark OS II / System
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16435 Points +173%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
15124 Points +151%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12132 Points +101%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
9398 Points +56%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6023 Points
BaseMark OS II / Memory
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11132 Points +222%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
10000 Points +189%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8726 Points +152%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7900 Points +128%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points
BaseMark OS II / Graphics
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
56004 Points +1831%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
42342 Points +1360%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19973 Points +588%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19574 Points +575%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2901 Points
BaseMark OS II / Web
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2051 Points +58%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points +54%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1907 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1574 Points +21%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1300 Points
CrossMark / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1367 Points +135%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
1172 Points +102%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1098 Points +89%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 Points +63%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
581 Points
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
74437 Points +899%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
30392 Points +308%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
17934 Points +141%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13748 Points +85%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
7451 Points
AI Benchmark / Score V6
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
12784 Points +18059%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7341 Points +10328%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
70.4 Points
Jetstream 2
2.0 Total Score
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
200.378 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
183.971 Points
Genomsnitt av klass Tablet (19.9 - 393, n=74, senaste 2 åren)
129.1 Points
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
127.177 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10)
67.6 Points
2.2 Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (61.3 - 456, n=10, senaste 2 åren)
230 Points +160%
Teclast T70 (Chrome 135)
88.6 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (n=1)
88.6 Points 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
193 Points +138%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
176 Points +117%
Genomsnitt av klass Tablet (21 - 315, n=74, senaste 2 åren)
118.4 Points +46%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
100 Points +23%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points +22%
Teclast T70 (Chrome 135)
81 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11)
71.8 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
71054 Points +213%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
57389 Points +153%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
47420 Points +109%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points +80%
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 111219, n=97, senaste 2 åren)
35005 Points +54%
Teclast T70 (Chrome 135)
22689 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21)
21579 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 34733, n=83, senaste 2 åren)
3260 ms * -51%
Teclast T70 (Chrome 135)
2156 ms *
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11)
2038 ms * +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms * +48%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
1103.4 ms * +49%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
666.6 ms * +69%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
632.4 ms * +71%

* ... mindre är bättre

Teclast T70Samsung Galaxy Tab S10 UltraOppo Pad 4 ProXiaomi Pad 6 Max 14Lenovo Tab ExtremeGenomsnitt 256 GB UFS 2.2 FlashGenomsnitt av klass Tablet
AndroBench 3-5
270%
251%
157%
126%
25%
38%
Sequential Read 256KB
975.4
3912.45
301%
3801.54
290%
1983.47
103%
1914.4
96%
Sequential Write 256KB
505.3
2963.58
486%
3334.62
560%
1873.45
271%
1585
214%
Random Read 4KB
165.1
342.97
108%
297.28
80%
374.54
127%
330.7
100%
Random Write 4KB
195.5
554.76
184%
335.89
72%
446.71
128%
380.6
95%

Utsläpp - du behöver inte vara rädd för höga temperaturer

Temperatur

Enhetens SoC kan kylas på ett tillförlitligt sätt tack vare den stora ytan - vi noterade en maximal temperatur på 35,1 °C under vårt test. Stresstesterna visade att dess prestanda endast stryps i mycket liten utsträckning.

Hög belastning
 28.3 °C30 °C29.2 °C 
 28.1 °C29.5 °C28.9 °C 
 28.5 °C29.7 °C29.4 °C 
Max: 30 °C
Medel: 29.1 °C
29.8 °C31.5 °C35.1 °C
29.2 °C31.2 °C31.6 °C
28.9 °C29.1 °C29.3 °C
Max: 35.1 °C
Medel: 30.6 °C
Strömförsörjning (max.)  42.1 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 29.1 °C / 84 F, jämfört med genomsnittet av 30 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Tablet.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 30 °C / 86 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 35.1 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.4 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % -1%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
72.4 % -27%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % -16%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -28%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
80.7 % -18%
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (23.3-32.6)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.28)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø79.1 (73.6-101.7)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.7 (86.9-111.1)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø0.934 (0.927-0.943)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.5 (11.6-14.4)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)
Värmekarta framtill
Värmekarta framtill
Värmekarta tillbaka
Värmekarta tillbaka

Högtalare

Teclast-surfplattan levereras med fyra högtalare som ger ett hyfsat ljud. De kan bli ganska högljudda och återger även vissa basfrekvenser. Ändå låter musik något avlägset och inte lika fylligt som på ljudsystem av högre kvalitet.

Det är synd att endast de mest grundläggande codecs är tillgängliga för ljudutmatning via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.72540.636.73131.830.64029.739.45036.435.96324.327.38019.425.110022.226.812520.729.716018.838.820018.844.225019.250.631515.557.640015.356.750017.460.163024.369.180026.974.7100022.183.4125018.779.8160017.675.3200016.776250015.569315015.268.9400017.173.4500021.373.5630024.479.3800026.978.81000023.473.41250017.565.91600017.957.4SPL33.888.5N1.873.4median 18.8median 69.1Delta2.99.735.133.737.53631.430.933.329.732.133.526.126.520.233.116.147.114.9511356.99.555.410.560.811.9658.168.9970.110.268.913.972.212.275.311.874.511.470.710.667.111.365.71260.212.762.613.463.814.166.114.859.515.759.916.465.117.366.824.981.20.650.7median 12.2median 65.11.94.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T70Lenovo Tab Extreme
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Teclast T70 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.1% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 72% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 21% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 71% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Lenovo Tab Extreme ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.8% högre än median
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 7% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritid - Titta på tre säsonger utan att behöva ladda

Strömförbrukning

Surfplattans strömförbrukning är låg, särskilt under hög belastning.

Den kan laddas med maximalt 18 watt, vilket innebär att det tar upp till 4 timmar att ladda enheten helt.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 2.9 / 3.1 / 3.5 Watt
Hög belastning midlight 6.4 / 10.4 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Genomsnitt Mediatek Helio G99
 
Genomsnitt av klass Tablet
 
Power Consumption
-55%
25%
-99%
-19%
36%
-15%
Idle Minimum *
2.9
3.34
-15%
1.5
48%
2.57
11%
2.6
10%
1.207 ?(0.7 - 2.9, n=11)
58%
Idle Average *
3.1
5
-61%
1.8
42%
8.65
-179%
3
3%
1.965 ?(1.1 - 4.02, n=11)
37%
Idle Maximum *
3.5
5.11
-46%
2.2
37%
8.71
-149%
3.4
3%
Load Average *
6.4
12.77
-100%
5.8
9%
14.98
-134%
9.5
-48%
Load Maximum *
10.4
15.94
-53%
11.4
-10%
14.99
-44%
16.9
-63%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Teclast T70; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.16 (6.39-10.4)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast T70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.13 (7.98-8.41)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Körtider

Även om surfplattans 10.000 mAh-batteri inte är så kraftfullt jämfört med liknande surfplattor, garanterar det ändå bra drifttider: vi uppmätte 15:43 timmar i WLAN-testet, så du kan enkelt surfa på nätet en hel dag utan att behöva koppla in den igen. Du kan även titta på filmer från det interna lagringsutrymmet i över 17 timmar, vilket är tillräckligt för att titta på nästan 3 säsonger av Breaking Bad, till exempel.

Batteritid
WiFi Websurfing
15tim 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17tim 03min
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Batteridrifttid
-34%
20%
-5%
-29%
H.264
1023
721
-30%
1287
26%
745
-27%
WiFi v1.3
943
585
-38%
1077
14%
898
-5%
664
-30%
Reader / Idle
935
2589
1059
Load
207
292
306

Notebookcheck totalt betyg

Teclast T70 recension.
Teclast T70 recension.

Teclast T70 är en enorm surfplatta som inte kostar mycket pengar.

I gengäld måste du ta hänsyn till flera begränsningar när det gäller prestanda och programuppdateringar.

Jämförelse av möjliga alternativ

Bild
Modell / recensioner
Pris
Vikt
Enheten
Skärm
1.
72.8%
Teclast T70
Teclast T70
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Minne, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $18.89
Case for Teclast T70 14.1-in...
2. $15.99
Natbok 2 Pack Compatible wit...
3. $20.99
for Teclast T70 /Callsky-Tab...
Listpris: 270€
960 g256 GB UFS 2.2 Flash14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
2.
87.2%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB Minne, 256 GB 
Amazon:
1. $1,129.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra...
2. $849.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus...
3. $1,219.93
SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult...
Listpris: 1339€
718 g256 GB UFS 4.0 Flash14.60"
2960x1848
239 PPI
AMOLED 2X
3.
87.3%
Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Minne, 256 GB 
Amazon:
1. $11.90
YANMONGI 1 Pack Screen Prote...
2. $19.99
for Oppo Pad 4 Pro Android 1...
3. $9.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
Listpris: 587€
675 g256 GB UFS 4.0 Flash13.20"
3392x2400
315 PPI
LTPS LCD
4.
89.1% v7 (old)
Xiaomi Pad 6 Max 14
Xiaomi Pad 6 Max 14
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 GB Minne, 256 GB 
Amazon:
Listpris: 650€
750 g256 GB UFS 3.1 Flash14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS LCD
5.
88.8% v7 (old)
Lenovo Tab Extreme
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 ⎘
ARM Mali-G710 MP10 ⎘
12 GB Minne, 256 GB 
Amazon:
1. $379.99
Lenovo Idea Tab Pro - Studen...
2. $499.99
Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ...
3. $267.00
Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre...
Listpris: 1299€
740 g256 GB UFS 3.1 Flash14.50"
3000x1876
244 PPI
OLED

Teclast T70 - 06/03/2025 v8
Florian Schmitt

Design
78 / 98 → 79%
Tangentbord
73 / 80 → 91%
Mus
86%
Anslutningar
34 / 69 → 49%
Vikt
76 / 40-88 → 74%
Batteri
90%
Skärm
72%
Spelprestanda
6 / 65 → 8%
Programprestanda
54 / 92 → 58%
AI Performance
20%
Temperatur
95%
Ljudnivå
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Kamera
49 / 90 → 54%
Medel
50%
73%
Tablet - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
94.2%
Repairability
7%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 21%

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet köptes fritt av författaren på hans/hennes egen bekostnad. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Större än en iPad Pro, billigare än de flesta - Teclast T70 tablet recension
Florian Schmitt, 2025-06- 4 (Update: 2025-06- 4)