Notebookcheck Logo

Recension av Samsung Galaxy M32 4G - En ljusstark 90 Hz-skärm för under 3 000 kronor.

Krympt batteri. Trots att Samsung Galaxy M32 är dyrare än sin föregångare har den ett mindre batteri och saknar stöd för 5G. Är Samsungs smartphone fortfarande aktuell med denna utrustning och ett pris på nästan 3 000 kronor?
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Samsungs Galaxy M-serie har en märklig mellanställning i den koreanska tillverkarens utbudsportfölj. Å ena sidan står den i direkt konkurrens med Galaxy A-serien som också täcker hela mellanklassen, å andra sidan är den ofta tillgänglig under flera månader exklusivt från utvalda leverantörer och med sin ibland höga batterikapacitet och olika intressanta utrustning utgör den också en intressant utvidgning av Samsungs mellanklassutbud.

Samsung Galaxy M32 är efterföljaren till Galaxy M31, som var särskilt attraktiv på grund av sitt stora batteri och sin stora AMOLED-skärm. Den nyaste modellen erbjuder också en högkvalitativ skärm och vid den här tiden även med en uppdateringsfrekvens på 90 Hz. Batteriet har dock blivit betydligt mindre. Nu måste Galaxy M32 visa i vårt test, om den verkligen är bättre än sin föregångare med detta

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Serie)
Processor
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Minne
6 GB 
Skärm
6.40 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 411 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm audio port, Kortläsare: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyroscope, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.4 x 159.3 x 74
Batteri
5000 mAh Litiumjon, 25W (Samsung AFC)
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, Tangentbord: virtual keyboard, 15 watt charger, USB cable, 24 Månader Garanti, SAR: 0.555W/​kg (head), 1.571W/​kg (body) , fanless
Vikt
180 g
Pris
290 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Testgrupp

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
78.6 %
02/2022
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 g128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79.8 %
03/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
79.4 %
11/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.9 %
09/2021
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4
212 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
81.1 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Med sina nålband på baksidan och de färgglada ljusrefraktionerna på vår mörkblå testenhet ser Galaxy M32 ut som en uppgradering jämfört med föregångaren. Fingeravtryckssensorn har flyttats till sidan, så att baksidan nu bara avbryts av kameramodulen. Den mörka versionen fortsätter att vara mycket känslig för fingeravtryck på grund av den blanka ytan

Färgalternativen är ljusblått och vitt, men i Centraleuropa finns inte alla versioner tillgängliga hos alla försäljare. Fodralet visar ett gediget utförande och med sina rundade hörn är smarttelefonen bekväm att hålla i handen.

Med en vikt på 180 gram (~6,3 oz) är Galaxy M32 också ganska lätt. Det mindre batteriet jämfört med föregångaren blir märkbart här. Även om Galaxy M32 bara är en mellanstor smartphone kan den ändå vara för stor för riktigt små händer

Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Storleksjämförelse

169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g

Utrustning - Mycket lagringsutrymme men endast eMMC

När det gäller lagringsutrustning är Galaxy M32 konkurrenskraftig i sin prisklass. Det finns nu 128 GB eMMC-lagringsutrymme, vilket är dubbelt så mycket som i föregångaren, men standarden är också långsammare. Detta åtföljs av rikligt med 6 GB RAM-minne

NFC fortsätter också att finnas ombord, vilket gör att du kan använda mobilbetalning och andra tjänster. USB-C-porten fortsätter dock att endast stödja USB-2.0-standarden, men det är normalt i den här prisklassen

Överst: mikrofon
Överst: mikrofon
Botten: 3.5 mm ljudport, mikrofon, USB-C-port, högtalare
Botten: 3.5 mm ljudport, mikrofon, USB-C-port, högtalare
Till vänster: SIM-kortplats
Till vänster: SIM-kortplats
Höger: standby-tangent med fingeravtryckssensor, volymknapp
Höger: standby-tangent med fingeravtryckssensor, volymknapp

microSD-kortläsare

MicroSD-kortläsaren är separat från de två SIM-kortplatserna. Den fungerar med en genomsnittlig hastighet men är snabbare i kopieringstestet än jämförelseenheterna i denna prisklass

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s ∼100%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s ∼56% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼46% -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Programvara - Samsung lovar en uppgradering till Android 12 inom kort

Galaxy M32 har Android 11 med Samsungs egen OneUI 3.1 förinstallerad. Enligt Samsung kommer det att finnas en uppdatering till Android 12 och OneUI 4 i juni 2022. Vid tidpunkten för vår testning ligger säkerhetsläckorna på nivån november 2021, så de är redan lite äldre.

Du kommer visserligen att konfronteras med förinstallerade appar från Samsung, Microsoft, Meta och Spotify, men de flesta av dem kan avinstalleras utan problem om du föredrar ett rent system

Programvara för Samsung Galaxy M32
Programvara för Samsung Galaxy M32
Programvara för Samsung Galaxy M32

Kommunikation och GNSS - Ingen 5G i Galaxy M32

5G fortsätter att inte stödjas av Samsungs smartphone, även om du vid denna tidpunkt kan få smartphones för mindre än 300 euro (~345 dollar) som stöder det snabba internet, t.ex.Nokia G50, denPoco M4 Proeller den egna Galaxy A22 5G. En version av Galaxy M32 med 5G finns tillgänglig i vissa delar av världen, men för närvarande inte i Europa

Antalet 4G-frekvenser som stöds är hyfsat och bör räcka för vissa resor utomlands. Men eftersom Galaxy M32 inte är en världstelefon bör du ändå ta reda på i förväg om smarttelefonen verkligen kan få tillgång till mobilt internet på din resedestination.

Vår stickprovskontroll av smartphone-mottagningen visar att Galaxy M32 erbjuder en hyfsad signalkvalitet både inomhus och utomhus nära staden, även om den är lägre än för några av våra jämförelseenheter.

Smartphonen har stöd för WiFi 5 och visar stabila och höga överföringshastigheter som ligger på klassnivå i testerna med vår referensrouter Netgear Nighthawk AX12

Networking
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=172, last 2 years)
490 MBit/s ∼100% +41%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s ∼71% 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
347 (327min - 352max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s ∼61% -14%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼61% -14%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼58% -18%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=173, last 2 years)
467 MBit/s ∼100% +39%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s ∼73% +1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼72% 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
335 (259min - 351max) MBit/s ∼72%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s ∼70% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼69% -4%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (259-351)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (327-352)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

GPS:en tar lite tid på sig när vi går ut i naturen. Även om den till en början känner igen satelliterna är signalkvaliteten otillräcklig för att lokalisera oss. Först efter omstart av enheten kan den lokalisera oss med en noggrannhet på 4 meter (~13 fot) efter en tid. Antalet satelliter som den känner igen är inte heller särskilt högt.

När vi tar med den på en cykeltur har Samsung Galaxy M32 vissa problem. Den registrerar en användbar rutt först efter andra försöket, men den är åtminstone ganska exakt. Under det första försöket kunde den inte hitta någon rutt alls, trots att vår jämförelse-GPS i smartklockan Garmin Venu 2 inte hade några problem. Så de som måste förlita sig på sin navigationsenhet bör undvika Galaxy M32

Samsung Galaxy M32 lokalisering - översikt
Samsung Galaxy M32 lokalisering - översikt
Samsung Galaxy M32 lokalisering - turnaround
Samsung Galaxy M32 lokalisering - turnaround
Samsung Galaxy M32 lokalisering - bro
Samsung Galaxy M32 lokalisering - bro
Garmin Venu 2 lokalisering - översikt
Garmin Venu 2 lokalisering - översikt
Garmin Venu 2 lokalisering - omvändning
Garmin Venu 2 lokalisering - omvändning
Garmin Venu 2 lokalisering - bro
Garmin Venu 2 lokalisering - bro

Telefonfunktioner och röstkvalitet - En tydlig men inte alltför hög röst

Telefonappen för Samsung Galaxy M32 stöder alla viktiga standarder som VoLTE och VoWiFi.

Vi utvärderar röstkvaliteten genom att göra flera testsamtal. Medan vår samtalspartner intygar en bra röståtergivning av mikrofonen, störs den av olika irriterande ljud

Vi hör vår samtalspartners röst tydligt, men den är inte särskilt högljudd. Ljudet är ganska likartat om man använder den inbyggda högtalaren, men man kan även här tala på en något lägre volym, och i tysta miljöer registrerar mikrofonen fortfarande vår röst på ett tillförlitligt sätt

Kameror - Endast Full-HD-videor

Bild tagen med den främre kameran
Bild tagen med den främre kameran

Galaxy M32 använder en 64 megapixel-lins i huvudkameran. Som standard spelar den in bilder med en upplösning på 16 megapixel, genom att kombinera fyra pixlar till en för att kunna uppnå en högre ljuskänslighet. De som föredrar det kan dock också använda hela antalet megapixlar.

Det finns också ett vidvinkelobjektiv på 8 megapixel och ett makroobjektiv på 2 megapixel, samt en stödkamera för att sudda ut djupinformationen i porträttinspelningar.

Utomhus och i goda ljusförhållanden ger huvudkameran ganska skarpa bilder och återger även detaljerna på ett tillförlitligt sätt. Medan det dynamiska omfånget är acceptabelt för den här prisklassen är det inte exceptionellt

I svaga ljusförhållanden och med höga kontraster slår kameran en bra figur när det gäller detaljåtergivningen, men vissa mörkare områden belyses inte tillräckligt

Vidvinkelobjektivet tar hyfsade bilder, men vissa större områden framträder inte rent och små detaljer känns knappt igen.

Videor kan spelas in i maximalt 1080p och 30 fps, medan 4K-videor i dagsläget är standard för vissa andra enheter i den här prisklassen. Du kan inte växla mellan vidvinkel- och standardobjektivet under inspelning. Dessutom lider videorna av en viss uttalad stuttring av bilden som är särskilt synlig vid snabbare rörelser runt objektens kanter

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click to load images

Under kontrollerade ljusförhållanden i vårt labb blir bilderna från huvudkameran lite bleka och med för lite kontrast. Även om vissa separata detaljer fortfarande är synliga vid endast 1 Lux ljus, ser en bra belysning annorlunda ut än så

ColorChecker
16.3 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
19.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
14.8 ∆E
17 ∆E
12.6 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
13.8 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
15.5 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
10.2 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 12.11 ∆E min: 2.54 - max: 19.92 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.5 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.3 ∆E
30.9 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.5 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 46.22 ∆E min: 12.85 - max: 79.29 ∆E

Tillbehör och garanti - Långsam laddare

Lådan till Galaxy M32 innehåller ett SIM-verktyg, en USB-kabel och en laddare. Den sistnämnda är dock irriterande, eftersom den bara laddar med högst 15 watt, trots att tillverkaren annonserar smarttelefonen med en maximal laddningskapacitet på 25 watt

För detta behöver du en annan laddare som du antingen redan har hemma eller måste köpa. Vi har svårt att hitta en motsvarande laddare på den tyska webbplatsen för Samsung, men du kan i alla fall få rätt laddare på amazon.comtill ett överkomligt pris.

Samsung erbjuder en 24 månaders garanti till europeiska kunder. Vid en reparation kan du antingen skicka in enheten eller ta med den till ett av de många reparationsställena. Utanför garantin finns det fasta avgifter för reparationer i Tyskland som du kan kontrollera i förväg på webbplatsen

Inmatningsenheter och drift - En tillförlitlig fingeravtryckssensor

Tack vare skärmen med 90 Hz är systemet lite mer responsivt, men det är fortfarande inte särskilt snabbt. Pekskärmen kan användas på ett tillförlitligt sätt

Hårdvaruknapparna till höger är tillverkade av plast. De erbjuder en bra och tydlig tryckpunkt. Den något försänkta standby-knappen innehåller även den integrerade fingeravtryckssensorn. Denna reagerar ganska snabbt och tillförlitligt när du lägger ett finger på den, och telefonen låses upp snabbt

Tangentbord - stående
Tangentbord - stående
Tangentbord - landskap
Tangentbord - landskap

Skärm - Ljus, snabb och med god färgprecision

Subpixelgaller
Subpixelgaller

Föregångaren hade också en OLED-skärm med utökad Full-HD-upplösning, men den maximala uppdateringsfrekvensen på 90 Hz är ny. Detta gör att rörelser på skärmen ser smidigare ut, till exempel när du bläddrar på webbplatser, och systemet verkar mer responsivt överlag.

Med en genomsnittlig ljusstyrka på 720 cd/m² verkar skärmen ganska ljusstark. Ingen av jämförelseenheterna erbjuder en så hög ljusstyrka. Tack vare OLED-tekniken behöver du inte oroa dig för det svarta värdet. Eftersom de enskilda pixlarna kan stängas av helt och hållet och det inte finns någon bakgrundsbelysning, framstår svart färg i teorin som oändligt mörk, vilket också får andra färger att se mer levande ut

712
cd/m²
718
cd/m²
706
cd/m²
712
cd/m²
712
cd/m²
741
cd/m²
730
cd/m²
728
cd/m²
725
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 741 cd/m² (Nits) Medel: 720.4 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 718 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.5
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.80
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-22%
-22%
-18%
1%
Brightness middle
712
622
-13%
584
-18%
602
-15%
706
-1%
Brightness
720
615
-15%
586
-19%
564
-22%
701
-3%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
83
-13%
98
3%
Black Level *
0.56
Colorchecker dE 2000 *
1.94
2.25
-16%
2.09
-8%
2.23
-15%
2.1
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.81
6.22
-7%
7.96
-37%
3.99
31%
4.9
16%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.7
-80%
2.2
-47%
2.6
-73%
1.5
-0%
Gamma
2.089 105%
2.019 109%
2.084 106%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6593 99%
6810 95%
6512 100%
7127 91%
6447 101%
Contrast
1075

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 362.3 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 362.3 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 362.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19661 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

I våra mätningar med spektralfotometern och CalMAN-programvaran fastställer vi att smarttelefonen kan återge färger och gråskalor ganska exakt i färgläget "Natural". Det finns endast något högre avvikelser i ljusgröna färgtoner och ljusrött. Så de som måste vara beroende av exakta färger kommer att få en användbar skärm.

Vi mäter en del PWM och den används också vid ganska hög ljusstyrka. Kurvan i oscilloskopet ändras knappast, så Galaxy M32 verkar ha en ganska enkel PWM-styrning av ljusstyrkan

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN sRGB-färgrymd
CalMAN sRGB-färgrymd
CalMAN AdobeRGB-färgutrymme
CalMAN AdobeRGB-färgutrymme
CalMAN DCI P3-färgrymd
CalMAN DCI P3-färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

Eftersom skärmen blir ganska ljus när det behövs kan du enkelt använda smarttelefonen utomhus. Även under soliga dagar finns det knappast några problem och du behöver bara leta efter en skuggig plats när solen skiner direkt på skärmen.

Smartphonen har också sina mycket stabila betraktningsvinklar att tacka AMOLED-tekniken för, så du kan läsa skärmen från vilken position som helst utan märkbara färgförändringar

Vyvlar
Vyvlar
Användning utomhus
Användning utomhus

Prestanda - Inte mycket kraft i klassjämförelsen

SoC:n i smarttelefonen är den MediaTek Helio G80. Eftersom den redan är nästan 3 år gammal vid tidpunkten för det här testet kunde vi ha önskat oss en modernare processor för Galaxy M32. När det gäller processorprestanda ligger Galaxy M32 bara knappt före sin föregångare, men åtminstone blir avståndet lite större när det gäller grafikprestanda. Med den Moto G60soch Redmi Note 10Sfinns det också betydligt kraftfullare smartphones i den här prisklassen.

I den dagliga verksamheten innebär detta ofta en viss väntan med Galaxy M32. Att starta upp smartphones tar redan sin tid, och när några mer krävande appar körs kräver till och med justering av volymen lite tålamod. Medan de som bara använder enkla appar som WhatsApp eller webbläsaren behöver inte oroa sig, kan vissa lite mer krävande appar redan få enheten att börja svettas

Geekbench 5.4
Single-Core (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼48% -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼48% -5%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points ∼72% +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼70% +38%
Average Mediatek Helio G80
  (343 - 387, n=9)
367 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=266, last 2 years)
729 Points ∼100% +99%
Multi-Core (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points ∼57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼56% -1%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼59% +3%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points ∼70% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼72% +26%
Average Mediatek Helio G80
  (1247 - 1370, n=9)
1326 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=266, last 2 years)
2349 Points ∼100% +75%
Vulkan Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1186 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼46% +13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points ∼46% +13%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points ∼71% +73%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼78% +90%
Average Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=8)
1164 Points ∼40% -2%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=204, last 2 years)
2897 Points ∼100% +144%
OpenCL Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼58% +38%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼58% +38%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points ∼71% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼82% +94%
Average Mediatek Helio G80
  (1121 - 1168, n=8)
1143 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=209, last 2 years)
2753 Points ∼100% +137%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points ∼62%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points ∼84% +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼79% +27%
Average Mediatek Helio G80
  (5766 - 8120, n=7)
6503 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, last 2 years)
10457 Points ∼100% +61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1688 Points ∼53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼64% +22%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼57% +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼100% +90%
Average Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=8)
1704 Points ∼53% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=157, last 2 years)
3209 Points ∼100% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1549 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼56% +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼56% +30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼99% +130%
Average Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=8)
1555 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=157, last 2 years)
3595 Points ∼100% +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2458 Points ∼87%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼78% -11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼49% -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼84% -3%
Average Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=8)
2574 Points ∼91% +5%
Average of class Smartphone
  (677 - 5268, n=157, last 2 years)
2822 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼38% +18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼34% +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼58% +79%
Average Mediatek Helio G80
  (1736 - 2054, n=8)
1799 Points ∼34% +3%
Average of class Smartphone
  (149 - 14869, n=218, last 2 years)
5352 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points ∼20%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼25% +25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼25% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼42% +109%
Average Mediatek Helio G80
  (1578 - 1903, n=8)
1652 Points ∼21% +4%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=217, last 2 years)
7951 Points ∼100% +399%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points ∼79%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼70% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼42% -46%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼77% -2%
Average Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=8)
2677 Points ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=215, last 2 years)
3320 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points ∼51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼62% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼55% +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼100% +96%
Average Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=8)
1353 Points ∼52% +3%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=165, last 2 years)
2371 Points ∼92% +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼56% +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼55% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼100% +126%
Average Mediatek Helio G80
  (1165 - 1202, n=8)
1188 Points ∼45% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=165, last 2 years)
2412 Points ∼92% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points ∼87%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼80% -8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼50% -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼86% -1%
Average Mediatek Helio G80
  (2462 - 2669, n=8)
2559 Points ∼90% +4%
Average of class Smartphone
  (688 - 5262, n=165, last 2 years)
2838 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points ∼32%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼38% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼35% +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼62% +96%
Average Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=8)
1367 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=233, last 2 years)
4317 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points ∼21%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼27% +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼27% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼49% +128%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1875, n=8)
1284 Points ∼23% +7%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=232, last 2 years)
5639 Points ∼100% +368%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points ∼79%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼71% -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼44% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼76% -4%
Average Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=8)
2677 Points ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=232, last 2 years)
3292 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1363 Points ∼52%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼59% +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼56% +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼100% +94%
Average Mediatek Helio G80
  (1329 - 1398, n=8)
1373 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6528, n=150, last 2 years)
2222 Points ∼84% +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1209 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼51% +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points ∼49% +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼100% +135%
Average Mediatek Helio G80
  (1174 - 1242, n=8)
1216 Points ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=150, last 2 years)
2383 Points ∼84% +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2456 Points ∼97%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼85% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points ∼78% -20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼83% -14%
Average Mediatek Helio G80
  (2423 - 2698, n=8)
2510 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3881, n=150, last 2 years)
2542 Points ∼100% +4%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points ∼22%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points ∼44% +100%
Average Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=7)
686 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=204, last 2 years)
3129 Points ∼100% +357%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points ∼18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points ∼35% +98%
Average Mediatek Helio G80
  (682 - 691, n=7)
685 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 12429, n=220, last 2 years)
3832 Points ∼100% +461%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points ∼16%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points ∼35% +124%
Average Mediatek Helio G80
  (173 - 176, n=7)
174.7 Points ∼16% +1%
Average of class Smartphone
  (22 - 3383, n=181, last 2 years)
1098 Points ∼100% +535%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points ∼16%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points ∼35% +122%
Average Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=7)
174.1 Points ∼16% +1%
Average of class Smartphone
  (101 - 3265, n=175, last 2 years)
1088 Points ∼100% +533%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
39 fps ∼53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼44% -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps ∼34% -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps ∼93% +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼82% +54%
Average Mediatek Helio G80
  (39 - 59, n=5)
49.2 fps ∼67% +26%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 165, n=200, last 2 years)
73.1 fps ∼100% +87%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
44 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼22% -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps ∼17% -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps ∼48% +77%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼52% +93%
Average Mediatek Helio G80
  (44 - 44, n=5)
44 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 462, n=200, last 2 years)
162.9 fps ∼100% +270%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
21 fps ∼35%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼32% -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps ∼25% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps ∼70% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼81% +133%
Average Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=5)
33.8 fps ∼56% +61%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 161, n=199, last 2 years)
60.3 fps ∼100% +187%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
24 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼20% -25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼19% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps ∼47% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼57% +117%
Average Mediatek Helio G80
  (24 - 24, n=5)
24 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 292, n=200, last 2 years)
91.8 fps ∼100% +283%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼29% +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps ∼19% -32%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps ∼55% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼65% +138%
Average Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=5)
23.4 fps ∼49% +80%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 136, n=200, last 2 years)
47.5 fps ∼100% +265%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps ∼24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼25% +7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼16% -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps ∼46% +93%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼51% +113%
Average Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=5)
15 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 197, n=201, last 2 years)
62.8 fps ∼100% +319%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼29% +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps ∼18% -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps ∼48% +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼58% +125%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 17, n=5)
13.1 fps ∼42% +64%
Average of class Smartphone
  (5 - 89, n=199, last 2 years)
31.2 fps ∼100% +290%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.3 fps ∼24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼26% +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps ∼17% -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps ∼47% +94%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼50% +104%
Average Mediatek Helio G80
  (9.2 - 9.4, n=5)
9.3 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 114, n=200, last 2 years)
38.1 fps ∼100% +310%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps ∼25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼29% +16%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼29% +14%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps ∼50% +98%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼59% +135%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=8)
12.7 fps ∼40% +57%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=260, last 2 years)
32 fps ∼100% +295%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼25% +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼20% -15%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼48% +107%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼51% +117%
Average Mediatek Helio G80
  (8.7 - 9.2, n=8)
9.08 fps ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=262, last 2 years)
39.5 fps ∼100% +329%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼25% +12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼25% +10%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps ∼44% +96%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼53% +135%
Average Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=8)
7.58 fps ∼34% +49%
Average of class Smartphone
  (3 - 86, n=261, last 2 years)
22.6 fps ∼100% +343%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps ∼22%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼24% +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼24% +9%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps ∼45% +106%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼49% +124%
Average Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=8)
3.28 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=262, last 2 years)
15.1 fps ∼100% +358%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
232228 Points ∼40%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼56% +42%
Average Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=4)
213058 Points ∼36% -8%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, last 2 years)
585756 Points ∼100% +152%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
180280 Points ∼49%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼51% +4%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points ∼41% -16%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼77% +57%
Average Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (94609 - 727247, n=100, last 2 years)
368171 Points ∼100% +104%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6908 Points ∼13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4643 Points ∼9% -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points ∼24% +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼11% -11%
Average Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points ∼13% +2%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, last 2 years)
53821 Points ∼100% +679%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2273 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼14% -71%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points ∼35% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points ∼67% +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼34% -31%
Average Mediatek Helio G80
  (2134 - 2400, n=6)
2274 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, last 2 years)
4586 Points ∼100% +102%
System (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5354 Points ∼66%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼58% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points ∼35% -47%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points ∼61% -8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼26% -61%
Average Mediatek Helio G80
  (4133 - 5452, n=6)
4946 Points ∼61% -8%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8085 Points ∼100% +51%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2576 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼34% -31%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points ∼25% -50%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points ∼79% +59%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼20% -61%
Average Mediatek Helio G80
  (2436 - 3101, n=6)
2692 Points ∼52% +5%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=175, last 2 years)
5170 Points ∼100% +101%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1798 Points ∼21%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼25% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points ∼25% +19%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points ∼42% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼37% +77%
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=6)
1782 Points ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=175, last 2 years)
8664 Points ∼100% +382%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1077 Points ∼76%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points ∼63% -18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points ∼84% +10%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼64% -17%
Average Mediatek Helio G80
  (1077 - 1243, n=6)
1151 Points ∼82% +7%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=175, last 2 years)
1410 Points ∼100% +31%

När du surfar på Internet gör Galaxy M32 inte ett så dåligt intryck i klassjämförelsen. Men i vardaglig drift kan det ta ett tag innan en webbsida laddas och du kan behöva vänta ännu längre innan bilderna laddas

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=178, last 2 years)
71.9 Points ∼100% +113%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points ∼51% +9%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
33.78 Points ∼47%
Average Mediatek Helio G80 (29 - 35.3, n=6)
32.2 Points ∼45% -5%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points ∼39% -18%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.63 Points ∼38% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points ∼24% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (21.9 - 414, n=144, last 2 years)
121.6 Points ∼100% +109%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points ∼60% +24%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
58.2 Points ∼48%
Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.7 Points ∼43% -11%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼39% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points ∼22% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=166, last 2 years)
69 runs/min ∼100% +145%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min ∼49% +20%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼43% +4%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min ∼42% +4%
Samsung Galaxy M32 (Chome 98)
28.2 runs/min ∼41%
Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 29.1, n=6)
27.3 runs/min ∼40% -3%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼21% -48%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=180, last 2 years)
100.8 Points ∼100% +106%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points ∼57% +16%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼56% +14%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points ∼56% +14%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
49 Points ∼49%
Average Mediatek Helio G80 (43 - 54, n=6)
48 Points ∼48% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼28% -43%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=190, last 2 years)
26483 Points ∼100% +144%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points ∼62% +50%
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=6)
11328 Points ∼43% +4%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
10864 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points ∼40% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼39% -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼18% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * ∼100% -214%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * ∼44% -39%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * ∼44% -39%
Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=6)
3548 ms * ∼33% -3%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
3443 ms * ∼32%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=187, last 2 years)
2676 ms * ∼25% +22%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms * ∼25% +22%

* ... smaller is better

Vi förstår inte varför Samsung bara använder eMMC-minne, eftersom föregångaren redan hade snabbare minne. Detta bidrar till det tröga intrycket av systemet överlag.

Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy M31sMotorola Moto G60sXiaomi Redmi Note 10SAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
61%
55%
51%
66%
-11%
170%
Sequential Read 256KB
297.3
489.5
65%
490.3
65%
498.5
68%
498.8
68%
282 ?(106.7 - 501, n=52)
-5%
992 ?(45.6 - 2037, n=256, last 2 years)
234%
Sequential Write 256KB
178.7
221.7
24%
318.4
78%
200.5
12%
372
108%
191.9 ?(90 - 314, n=52)
7%
542 ?(11.9 - 1776, n=256, last 2 years)
203%
Random Read 4KB
98
128.9
32%
105
7%
123.3
26%
110.5
13%
81.2 ?(10.1 - 247, n=52)
-17%
179 ?(13.5 - 390, n=256, last 2 years)
83%
Random Write 4KB
68.8
152.4
122%
117.1
70%
135.3
97%
121
76%
48.7 ?(5.3 - 159.9, n=52)
-29%
178.6 ?(30.3 - 503, n=257, last 2 years)
160%

Spel - spel med 60 Hz på en 90 Hz-skärm

Du får inga riktiga 90 Hz-spel med Samsung Galaxy M32, åtminstone inte i de spel som vi testade. Armajet, som verkligen inte ställer några höga krav, når upp till stabila 60 Hz, vilket gör det lätt spelbart - bara inte vid jämna 90 Hz.

I det mer krävande PUBG Mobile mäter vi runt 30 fps vid höga inställningar och runt 40 fps vid lägre inställningar. Detta gör skytten knappt spelbar vid höga inställningar, och du kan fortfarande inte undvika enstaka stotter. Vi mäter bildfrekvensen med GameBenchprogramvarusvit.

Styrningen via pekskärm och positionssensor fungerar utan problem i våra tester

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø60.9 (50-71)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.8.0: Ø39 (31-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.6 (26-31)

Utsläpp - Begränsad uppvärmning

Temperatur

Vid längre belastning kan Samsung-smartphonen bli ganska varm ibland, och vi mäter 43,5 °C (110,3 °F) i botten som högsta temperatur. Även om detta är märkbart är det inte problematiskt. De som ofta tar med sig smarttelefonen till miljöer med högre temperaturer bör dock vara medvetna om att värmeutvecklingen i smarttelefonen kan bli kritisk under belastning

Hög belastning
 41.9 °C38.8 °C35.2 °C 
 43.3 °C38.9 °C35.2 °C 
 42.5 °C38.1 °C35.3 °C 
Max: 43.3 °C
Medel: 38.8 °C
31.2 °C37.4 °C39.3 °C
31.2 °C36.7 °C41.1 °C
32.2 °C37.3 °C43.5 °C
Max: 43.5 °C
Medel: 36.7 °C
Strömförsörjning (max.)  40.2 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.5 (4.08min) % ∼100%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.9 (1224min) % ∼91% -9%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.8 (7.33min) % ∼91% -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.31min) % ∼100% +1%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 (383min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 (1.03min) % ∼99%
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.044 (1.03-1.054)
; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.08-4.14)
Värmekarta - framsida
Värmekarta - framsida
Värmekarta - baksida
Värmekarta - baksida

Högtalare

Den lilla monohögtalaren i Samsung-smartphonen blir inte särskilt högljudd. Kanske är detta anledningen till att de höga tonerna inte låter obehagligt överbetonade. Ljudet är dock fortfarande väldigt ljust, och musikfantaster bör inte planera för längre lyssningssessioner med högtalaren.

Å andra sidan kan du använda Bluetooth eller 3,5-mm-ljudporten för att ansluta externa ljudenheter. Detta fungerar utan problem och ljudet överförs tydligt. Även om aptX codec stöds så stöds inte de modernare versionerna som aptX HD eller aptX Adaptive

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.42539.240.13130.929.84033.731.7503735.26330.230.68021.42310019.921.612514.622.216012.528.12009.936.72509.344.63158.250.14008.554.25009.356.96309.85880014.560.1100011.467.4125010.368.816009.367.920009.271.2250010.669.4315011.770.4400011.462.5500012.164630012.669.7800012.869.61000013.564.9125001449.71600014.444.4SPL23.879.8N0.543.8median 11.4median 60.1Delta2.112.436.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M32 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy M31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Ett mindre batteri med kortare batteritid

Effektförbrukning

När vi tittar lite närmare på strömförbrukningen hos Samsung Galaxy M32 märker vi att smarttelefonen överlag är betydligt effektivare än dess Galaxy M31föregångare. Dock är Moto G60soch Redmi Note 10Sär ännu effektivare.

Särskilt vid medelhög och hög belastning förbrukar Galaxy M32 mer ström än vissa jämförelseenheter. Detta kan bero på den ljusare skärmen, men det kan också bero på den allmänna strömhanteringen.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1 / 1.8 / 2.4 Watt
Hög belastning midlight 5.1 / 7.4 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-40%
-30%
32%
28%
2%
13%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.4
-40%
0.7
30%
0.69
31%
0.952 ?(0.37 - 1.5, n=6)
5%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, last 2 years)
12%
Idle Average *
1.8
2.3
-28%
2.2
-22%
0.9
50%
1.46
19%
2.06 ?(0.9 - 4.22, n=6)
-14%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, last 2 years)
11%
Idle Maximum *
2.4
3.7
-54%
3.4
-42%
1.2
50%
1.5
37%
2.44 ?(1.6 - 4.37, n=6)
-2%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, last 2 years)
25%
Load Average *
5.1
6.7
-31%
6.3
-24%
4.3
16%
3.67
28%
4.42 ?(2.9 - 6.12, n=6)
13%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, last 2 years)
15%
Load Maximum *
7.4
9.4
-27%
8.9
-20%
6.4
14%
5.58
25%
6.84 ?(4.9 - 9.14, n=6)
8%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, last 2 years)
3%

* ... smaller is better

Energiförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
: Ø6.14 (3.57-9.57)

Energiförbrukning: GFXBench (150 cd/m²)