Notebookcheck Logo

Recension av Xiaomi Poco X4 GT - Prisvärd högpresterande telefon med 144 Hz-skärm

En mästare i vardagen. Xiaomis Poco-serie är fylld av prisvärda smartphones med bra specifikationer. En sådan telefon är Xiaomi Poco X4 GT, som officiellt finns tillgänglig för 3 800 kronor och erbjuder en spännande kombination av en högklassig processor, en snabb 144 Hz-skärm och ett stort batteri. Är detta mer än tillräckligt för vardagsbruk? Vi testar telefonen i vår recension.
Xiaomi Poco X4 GT

Xiaomi erbjuder smartphones i olika prisklasser. Mi-serien består av dyra högklassiga telefoner, medan mer prisvärda modeller erbjuds under varumärket Redmi. Sedan finns också Poco-serien, som fokuserar ännu mer på att erbjuda bra specifikationer till ett budgetpris än Redmi-telefoner. Xiaomi Poco X4 GT är just ett sådant exempel.

I sin kärna drivs den 6,6 tum stora Poco X4 GT av en åttakärnig MediaTek Dimensity 8100-processor parat med 8 GB RAM och har en snabb 144 Hz IPS-panel. Under huven hittar du också upp till 256 GB lagringsutrymme, en trippelkamerauppsättning med upplösningar på upp till 64 MP, stöd för de senaste trådlösa standarderna (t.ex. Wi-Fi 6) och snabbladdning med en 67-wattsadapter. Läs vidare för att ta reda på om Poco X4 GT har vad som krävs för att slå konkurrenterna när det gäller värde för pengarna.

Xiaomi Poco X4 GT (Poco X5 Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikkort
ARM Mali-G610 MP6
Minne
8 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.60 tum 20.5:9, 2460 x 1080 pixlar 407 PPI, capacitive, IPS, Gorilla Glass 5, FHD , 270 Hz touch sampling rate, HDR10, Dolby Vision, DC dimming, glansig: ja, HDR, 144 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.1 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm audio jack, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, proximity, gyroscope, compass, colour spectrum sensor, electronic compass, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), 5G (Band 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.996 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 163.6 x 74.3
Batteri
5080 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix Triple: 64MP Main (f/1.89, 1.6µm, 4-in-1 Pixel Binning) 8MP Ultra Wide (f/2.2, FOV 120°) 2MP Macro (f/2.4, 1,75µm), videos up to 4K@30fps
Secondary Camera: 16 MPix f/2.45, videos up to 1080p@60fps
Övrigt
Högtalare: dual, Tangentbord: virtual, 67W charger, USB cable, SIM eject tool, protective case, quick start guide, warranty information, MIUI 13, 12 Månader Garanti, fanless
Vikt
200 g, Strömförsörjning: 102 g
Pris
360 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.6 %
10/2022
Xiaomi Poco X4 GT
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2460x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.4 %
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.1 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Hölje - Matt plastkropp

Xiaomi erbjuder Poco X4 GT i blått, silver och svart. Under vår tid med telefonen visade sig den matta baksidan vara ganska motståndskraftig mot fingeravtryck. När du väl har glidit in enheten i det medföljande genomskinliga skyddsfodralet slutar den att gunga fram och tillbaka på en plan yta. Utan skyddsfodralet är detta praktiskt taget oundvikligt eftersom kamerabumpen sticker ut cirka 3 mm från kroppen.

Poco X4 GT är inte direkt lätt med sina 200 g (0,44 lb). Även om baksidan och ramen är gjorda av plast känns telefonen ändå fin och robust tack vare den fantastiska passformen och finishen och de täta springorna. Endast mitten av baksidan böjer sig väldigt lite utan att det krävs för mycket kraft. Detta försämrar dock inte den övergripande känslan av telefonen. Xiaomi-telefonen är inte IP-certifierad. Men USB-C-porten kan förseglas med hjälp av locket som är integrerat i skyddsfodralet för att förhindra att damm och smuts kommer in i telefonens kropp.

Framsidan av Poco X4 GT är skyddad av Gorilla Glass 5. Den hålstämplade selfiekameran är placerad högst upp på IPS-displayen. Och fingeravtryckssensorn är inbyggd i strömknappen. Precis som volymknappen sitter strömknappen stadigt i kroppen, har nästan ingen vridning från sida till sida och är tillfredsställande att trycka på.

Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT

Storleksjämförelse

163.6 mm 74.3 mm 8.9 mm 200 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - 8 GB RAM-minne och upp till 256 GB lagringsutrymme

Poco X4 GT finns i två lagringsalternativ. Varianten med 8 GB LPDDR5 RAM och 128 GB UFS 3.1-lagringsutrymme kostar officiellt 380 euro (cirka 370 USD), medan modellen med 8/256 GB kostar 430 euro (cirka 420 USD).

Potentiella köpare bör vara medvetna om att telefonen inte har något microSD-fack, någon notifierings-LED eller en alltid påslagen display. Men den har ett 3,5-mm-ljuduttag, en infraröd sändare och ett par stereohögtalare med Dolby Atmos-certifiering. Förutom NFC och Bluetooth 5.3 är Poco X4 GT också utrustad med en USB-C-port som stöder OTG och körs med USB 2.0-hastighet.

Till vänster: inga portar
Till vänster: inga portar
Till höger: strömbrytare med fingeravtryckssensor, volymknapp
Till höger: strömbrytare med fingeravtryckssensor, volymknapp
På toppen: IR-blaster, mikrofon, 3,5-mm-ljuduttag
På toppen: IR-blaster, mikrofon, 3,5-mm-ljuduttag
På undersidan: dubbelsim-kortplats, mikrofon, USB-C 2.0, högtalare
På undersidan: dubbelsim-kortplats, mikrofon, USB-C 2.0, högtalare

Programvara - Android 12 och MIUI 13

Poco X4 kör Android 12 med Xiaomis eget användargränssnitt MIUI 13 ovanpå. Under vår granskning fick smarttelefonen en uppdatering (MIUI 13.0.8.0) i slutet av september som förde enheten upp till den senaste säkerhetsuppdateringen daterad den 1 september 2022.

Direkt ur lådan var cirka 98 GB av de 128 GB användbara på vår recensionsenhet. De förinstallerade tredjepartsapparna, såsom Amazon, Facebook, Solitaire, Spotify och WPS Office, kan alla raderas om du vill frigöra lite lagringsutrymme. Eftersom Poco X4 GT stöder Widevine L1 DRM kan den strömma videor i HD-kvalitet.

Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT

Uppkoppling och GNSS - Snabb Wi-Fi 6 och exakt navigering

Poco X4 har solid mobil uppkoppling med stöd för 12 frekvensband i 4G- och 5G-nätverk. Denna kompatibilitetsnivå är för låg för att telefonen ska kunna användas över hela världen, men den stöder åtminstone alla frekvenser som är relevanta i EU.

Xiaomi-telefonen kan använda Wi-Fi 6, vilket gör att den kan nå överföringshastigheter som är utmärkta inte bara för en mellanklass-telefon. När Poco X4 GT var ansluten till vår referensrouter (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) lyckades den nå hastigheter på upp till 956 Mbit/s, vilket gör den nästan lika snabb som en Google Pixel 6a. Xiaomi Poco F4 ligger mycket nära efter men presterar något sämre när det gäller mottagningshastigheter. Poco X4 GT är dock inte utan brister: dess datamottagningshastigheter var inte lika stabila som dess dataöverföringshastigheter.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +8%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
830 (639min - 890max) MBit/s
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
677 (331min - 713max) MBit/s -18%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=208, last 2 years)
657 MBit/s -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -58%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
960 (480min - 997max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
956 (484min - 979max) MBit/s
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s -1%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=209, last 2 years)
694 MBit/s -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=61, last 2 years)
1536 MBit/s
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (876min - 953max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=61, last 2 years)
1364 MBit/s
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (884min - 949max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (639-890)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (484-979)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
GPS-mottagning i en byggnad
GPS-mottagning i en byggnad
GPS-mottagning utomhus
GPS-mottagning utomhus

Poco X4 GT använder satellitnavigeringstjänsterna GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), QZSS (L1) och Beidou (B1) för positionsbestämning. Under vår testning tog enkelbands-GNSS-enheten lite tid på sig att lokalisera oss när vi befann oss inne i byggnader, men gav relativt exakta resultat med en noggrannhet på 2 meter. Utomhus var Satfix betydligt snabbare och till och med exakt ned till 1 m (3,28 ft).

I vårt test i verkligheten gav Poco X4 GT oss exakt lokaliseringsinformation, vilket bevisar att den är lämplig för navigering. Under den cirka 10 km långa cykelturen kunde telefonen kartlägga rutten nästan lika exakt som Garmin Venu2 fitness-smartwatch (som togs med för jämförelse) bortsett från några mindre avvikelser.

GPS-test: sammanfattning
GPS-test: sammanfattning
GPS-test: resa runt en sjö
GPS-test: resa runt en sjö
GPS-test: vändpunkt
GPS-test: vändpunkt

Telefoni och röstkvalitet

Under samtal levererade Xiaomi-telefonen en utmärkt röstkvalitet. Rösterna låter skarpa och tydliga i båda ändar av linjen, även i handsfree-läge. Telefonen kan dock inte alltid filtrera bort höga omgivningsljud på ett tillförlitligt sätt.

Xiaomi Poco X4 har plats för två nano-SIM-kort och stöder både röst över LTE och röst över Wi-Fi.

Kamera - Trippelkamera med upp till 64 MP

Foto taget med selfie-kameran
Foto taget med selfie-kameran

Fotografering är vanligtvis inte en topprioritet för Xiaomis Poco-smartphones, men den trippelkamerauppsättningen på 64 MP på Poco X4 GT gör faktiskt sitt jobb ganska bra. Detsamma gäller 16 MP selfiekameran, som producerar porträtt som ser hyfsade men något urtvättade ut.

Telefonens 64 MP-huvudkamera använder samma Samsung GW1-sensor som till exempel även finns på följande modeller realme GT Neo 2. Den här sensorn grupperar fyra intilliggande pixlar till en större pixel med hjälp av en teknik som kallas binning.

Foton som tas med huvudkameran i goda ljusförhållanden sticker ut med skarpa färger och en hyfsad detaljnivå. Foton som tas i mindre bra belysning eller i mörkare områden i en scen har dock märkbart lägre kontrast och skärpa. Den ultrabreda kameran på 8 MP använder också en Samsung-sensor (Samsung S5K47H). Den tar likaså solida bilder i bra belysning, men bilderna slutar med märkbart mjuka kanter.

Eftersom telefonen saknar ett teleobjektiv kan den bara ta mediokra zoombilder som ser onaturliga ut på grund av den aggressiva bildskärpan. Huvudfotografen klarade inte av vår inställning i svagt ljus och lyckades bara producera en mycket suddig bild av Notebookcheck-maskoten. Med det sagt kan du ändå få ut något användbart ur mörka scener med hjälp av nattläget. Makroläget, som kan aktiveras i kamerainställningarna, gör ett hyggligt jobb. Men du kommer att få makrobilder som är minst lika bra om du använder zoomfunktionen.

Huvudkameran kan spela in videor i upp till 4K och 30 FPS och erbjuder bra bildkvalitet. Den elektroniska bildstabiliseringen fungerar dock bara upp till 1080p, vilket innebär att du behöver en riktigt stadig hand för att ta användbara 4K-videor. Dessutom kan du inte växla mellan huvud- och ultrabred kamera när du spelar in videor.

Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med den ultrabredda kameran
Foto taget med den ultrabredda kameran

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shot5X zoomLow-light photo
click to load images

I testlabbet kunde huvudfotografen återge färgerna på ColorChecker-kortet ganska exakt under optimala ljusförhållanden. Fotot av testkortet blev också imponerande balanserat. Det finns en märkbar minskning av skärpan mot fotots kanter. Den här nackdelen är dock inte specifik för Poco X4 GT eftersom många andra smartphonekameror också har det här problemet.

ColorChecker
9.1 ∆E
8.5 ∆E
3.8 ∆E
17.3 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
5.2 ∆E
9.6 ∆E
7.1 ∆E
6.3 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
3.7 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
9.7 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
7.4 ∆E
5.4 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X4 GT: 7.19 ∆E min: 2.37 - max: 17.28 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
48.2 ∆E
36.3 ∆E
35.9 ∆E
39.8 ∆E
58.3 ∆E
46.7 ∆E
29.2 ∆E
33.7 ∆E
27.7 ∆E
58.4 ∆E
59.1 ∆E
26.9 ∆E
45.1 ∆E
30.2 ∆E
64 ∆E
35.9 ∆E
41.8 ∆E
66.2 ∆E
64.6 ∆E
48.7 ∆E
35.8 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X4 GT: 41.64 ∆E min: 13.91 - max: 66.17 ∆E

Tillbehör och garanti - 67-watts laddare ingår

I lådan hittar du en 67-watts laddare, en USB-kabel (typ C till A), ett verktyg för att ta ut SIM-kortet, ett genomskinligt skyddsfodral, en snabbstartguide och ett garantikort tillsammans med Poco X4 GT. Xiaomi Store säljer också olika tillbehör, till exempel powerbanks eller hörlurar, som passar till telefonen.

Xiaomi ger 24 månaders garanti på Poco X4 GT. Dessutom gäller även återförsäljarens garanti.

Inmatningsenheter och drift - Adaptiv uppdateringsfrekvens på upp till 144 Hz

IPS-displayen på Poco X4 registrerar inmatningar mycket snabbt och exakt. Tack vare den snabba MediaTek Dimensity 8100 och 8 GB LPDDR5 RAM kan systemet förbli snabbt även när många appar är öppna samtidigt.

När inställningen "Standard" för uppdateringsfrekvens väljs kommer Poco X4 GT att dynamiskt justera skärmens uppdateringsfrekvens till ett värde mellan 30 och 144 Hz. Xiaomi kallar den här funktionen för "7-stage DynamicSwitch display", vilket syftar på de sju tillgängliga uppdateringsfrekvenserna: 30, 48, 50, 60, 90, 120 och 144 Hz.

Skärmens uppdateringsfrekvens ändras automatiskt beroende på vad som visas på skärmen. IPS-panelen kan till exempel sänka frekvensen till 30 Hz vid uppspelning av en video och sedan öka uppdateringsfrekvensen till 144 Hz vid spel eller scrollning. Skärmens touch-samplingfrekvens kan gå upp till 270 Hz när uppdateringsfrekvensen är 90 Hz eller lägre, vilket också är särskilt användbart när du spelar.

För biometrisk autentisering har telefonen stöd för fingeravtryck och 2D-ansiktsigenkänning. Fingeravtryckssensorn är inbyggd i strömknappen. Den upptäcker fingeravtryck snabbt utan några anmärkningsvärda problem.

Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i porträttläge
Tangentbord i porträttläge

Skärm - IPS-panel med HDR10 och Dolby Vision

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Poco X4 GT har en IPS-panel på 2 460 x 1 080 med en imponerande hög pixeltäthet (407 PPI) och maximal uppdateringsfrekvens (upp till 144 Hz). I skärminställningarna kan du också manuellt ställa in uppdateringsfrekvensen till 90 Hz eller 60 Hz. Skärmen har också stöd för HDR10 och Dolby Vision. Dess toppljusstyrka är dock något för låg för att ge en optimal HDR-upplevelse.

IPS-panelen på Xiaomi-telefonen har en genomsnittlig toppljusstyrka på 613,6 cd/m², vilket placerar den i gott sällskap. Bortsett från Xiaomi Poco F4, som har en mycket ljusare skärm, levererade alla enheter i vår jämförelse en liknande nivå av toppljusstyrka.

När ljusstyrkemätningen begränsades till ett mindre skärmområde (APL18) lyckades panelen nå en ljusstyrka på 621 cd/m². Skärmens ljusstyrka kunde gå upp till 525 cd/m² när omgivningsljussensorn var inaktiverad. Vid den lägsta inställningen för ljusstyrka uppmätte vi en skärmens ljusstyrka på 1,71 cd/m²

Vi upptäckte flimmer på IPS-panelen på Poco X4 GT. Med över 50 000 Hz är dock PWM-frekvensen så hög att även känsliga användare inte borde påverkas av flimret. Saker och ting är liknande med temporal dithering. När vi undersökte IPS-panelen med hjälp av ett mikroskop och videoinspelning i slowmotion (240 fps) märkte vi inga temporala ditheringseffekter.

604
cd/m²
631
cd/m²
616
cd/m²
596
cd/m²
629
cd/m²
620
cd/m²
605
cd/m²
621
cd/m²
600
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 631 cd/m² (Nits) Medel: 613.6 cd/m² Minimum: 1.71 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 629 cd/m²
Kontrast: 1573:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Poco X4 GT
IPS, 2460x1080, 6.60
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
21%
-5%
-48%
-3%
-12%
Brightness middle
629
758
21%
632
0%
594
-6%
718
14%
917
46%
Brightness
614
767
25%
630
3%
594
-3%
730
19%
923
50%
Brightness Distribution
94
93
-1%
92
-2%
99
5%
92
-2%
96
2%
Black Level *
0.4
Contrast
1573
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.9
25%
1.46
-22%
2.74
-128%
1.62
-35%
2
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2.5
22%
3.32
-4%
6
-88%
4.21
-32%
5.2
-63%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.6
36%
2.6
-4%
4.2
-68%
2
20%
3.5
-40%
Gamma
2.25 98%
2.2 100%
2.209 100%
2.278 97%
2.156 102%
2.23 99%
CCT
6374 102%
6599 98%
6755 96%
7322 89%
6545 99%
6447 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 51540 Hz

The display backlight flickers at 51540 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 51540 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17942 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

I displayinställningarna kan du välja mellan färgskalorna "Vivid" (aktiverad som standard), "Saturated" och "Original color". På grund av sin konstruktion har IPS-panelen inte en perfekt svartnivå, men kontrastförhållandet är ändå mycket respektabelt med 1 573:1. Detsamma gäller bildkvaliteten när läget "Originalfärg" är valt: färgvärden och gråtoner ligger inom det ideala intervallet (Delta E < 3), och RGB-balansen är utmärkt på alla ljusstyrkor.

Färgnoggrannhet ("Originalfärg"-schema, sRGB som referens)
Färgnoggrannhet ("Originalfärg"-schema, sRGB som referens)
Färgutrymme ("Originalfärg"-schema, sRGB som referens)
Färgutrymme ("Originalfärg"-schema, sRGB som referens)
Gråskala ("Originalfärg"-schema, sRGB som referens)
Gråskala ("Originalfärg"-schema, sRGB som referens)
Färgmättnad ("Originalfärg"-schema, sRGB som referens)
Färgmättnad ("Originalfärg"-schema, sRGB som referens)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.568 ms rise
↘ 8.479 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.29 ms rise
↘ 14.63 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Eftersom skärmens högsta ljusstyrka inte är särskilt hög bör du nog undvika att använda skärmen i direkt solljus. Annars kanske du inte kan se mycket på skärmen. På skuggiga platser kan telefonen dock användas utomhus utan problem. Tack vare den breda betraktningsvinkeln förblir innehållet på skärmen lätt att läsa även från en skarp vinkel.

Användning utomhus (på en molnig dag)
Användning utomhus (på en molnig dag)
Användning utomhus (på en molnig dag)
Användning utomhus (på en molnig dag)

Prestanda - Prestanda i övre mellanklassen med MediaTek 8100

Poco X4 GT drivs av den avancerade MediaTek Dimensity 8100 SoC. Även om den åttakärniga ARM-baserade processorn inte är bland de allra bästa smartphone-CPU:erna erbjuder den ändå prestanda som ligger i det övre mellansegmentet.

I syntetiska riktmärken levererade Xiaomi en liknande prestandanivå som Xiaomi Google Pixel 6a, som är utrustad med den Tensor SoC. Det enda undantaget är att MediaTek SoC var betydligt långsammare än Googles CPU i benchmark för enkärniga enheter. Xiaomi Poco F4 (Snapdragon 870 5G) släpar något efter de två telefonerna. AnTuTu v9 gav Poco X4 GT en respektabel totalpoäng på över 800 000. Däremot hanterade telefonen inte alls de AI-relaterade beräkningarna i AIMark bra, men så är också fallet med de flesta andra enheterna i vår jämförelse.

Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +16%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points +4%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=215, last 2 years)
915 Points +3%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points -7%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -17%
Multi-Core
Average MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points +3%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points -19%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=215, last 2 years)
2998 Points -19%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points -21%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points -22%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -33%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -49%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points -1%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=152, last 2 years)
739951 Points -9%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points -12%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points -25%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points -32%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -49%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points +16%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points +3%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points -1%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, last 2 years)
11754 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -12%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -26%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -35%
CrossMark - Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +2%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=163, last 2 years)
836 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points -6%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points -14%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points -3%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points -5%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5753 Points -7%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points -9%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points -17%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points -20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -41%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points -6%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points -8%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9684 Points -19%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points -19%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points -23%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points -25%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -40%
Memory
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +21%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +10%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points +8%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6262 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points -6%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -36%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +22%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14144 Points +22%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points +9%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points -6%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points -33%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -55%
Web
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points -1%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points -13%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1495 Points -14%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points -15%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points -24%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -26%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points -3%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21967 Points -19%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21710 Points -20%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points -20%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20239 Points -26%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points -34%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -84%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
114168 Points +1693%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points +1016%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points +232%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (6367 - 6893, n=2)
6630 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6367 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points -6%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -26%

Poco X4 GT har en ARM Mali-G610 MP6 integrerad GPU. Google Pixel 6aär dess tuffaste konkurrent i 3D-jämförelser. Google-telefonen uppnådde den bästa poängen i 3DMark Wild Life, medan Xiaomi-telefonen nådde den högsta bildfrekvensen på skärmen nästan genom hela GFXBench tack vare sin 144 Hz-skärm. På samma sätt är den en av de bästa resultaten inom jämförelsegruppen i GFXBench-testerna utanför skärmen. Poco X4 GT är för snabb för vissa av skärmtesterna (till exempel 3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1), så vi kommer inte att visa några av resultaten här.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +19%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
1366 Points
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1256 Points -8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points -11%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +52%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
1339 Points
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1283 Points -4%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -53%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5632 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points -24%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4214 Points -25%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points -50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -60%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +14%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5862 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points -27%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4208 Points -28%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points -52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points -9%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points -15%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -38%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points -37%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points -4%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points -12%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -32%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps -7%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps -33%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
178 fps -35%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -66%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -24%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
124 fps -7%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -28%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -25%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -33%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -34%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -61%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +5%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -19%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -19%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -12%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -58%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -5%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -11%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -21%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -21%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -19%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -22%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -14%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -17%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -26%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -13%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -15%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -21%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -62%

Poco X4 GT svettades inte en sekund under webbläsarjämförelserna. Motorola Edge 30, Google Pixel 6a, Xiaomi Poco F4och Xiaomi Poco X4 GT har alltid legat på de fyra första platserna i olika webbläsarjämförelser. Vid daglig användning erbjuder X4 GT mycket bra prestanda för webbläsning på webben. Webbplatser laddas snabbt och navigeringen är snabb och smidig. Det finns ingen stamning eller fördröjning även när många flikar hålls öppna samtidigt.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=171, last 2 years)
105.8 Points +28%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points +18%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points +9%
Xiaomi Poco X4 GT (Mi Browser 13.14.1-gn)
82.477 Points
Average MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points -1%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points -9%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=156, last 2 years)
107.2 runs/min +35%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +14%
Xiaomi Poco X4 GT (79.Chrome 105.0.5195.136)
79.28 runs/min
Average MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min -9%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min -16%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min -31%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -35%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=158, last 2 years)
99.7 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
94 Points
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
93 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2)
86.5 Points -8%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -23%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points -51%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=121, last 2 years)
133 Points +25%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points +1%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
106 Points
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points -2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points -27%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -35%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points +2%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=209, last 2 years)
33561 Points +2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points 0%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome)
33046 Points
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points -3%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points -21%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -51%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -42%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * -41%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=171, last 2 years)
1602 ms * -26%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * -20%
Average MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * -6%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * -5%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
1273.9 ms *

* ... smaller is better

Det snabba UFS 3.1-lagret hjälper Xiaomi Poco X4 GT att uppnå utmärkta läs- och skrivhastigheter. Detta syns bland annat i de mycket korta laddningstiderna för appar. Enhetens 4K slumpmässiga läs- och skrivhastigheter för slumpmässig läsning och skrivning är också mycket högre än genomsnittet.

Xiaomi Poco X4 GTGoogle Pixel 6aMotorola Edge 30OnePlus Nord 2 5GSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco F4Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
-33%
-25%
-59%
-46%
-36%
-29%
Sequential Read 256KB
1877.54
1312.64
-30%
1514.62
-19%
1827
-3%
510.1
-73%
1371.56
-27%
1599 ?(1030 - 3134, n=56)
-15%
Sequential Write 256KB
1283.77
712.94
-44%
965.35
-25%
1256
-2%
486.7
-62%
701.06
-45%
Random Read 4KB
389.91
219.53
-44%
241.72
-38%
223.7
-43%
229.9
-41%
183.61
-53%
Random Write 4KB
502.96
225.61
-55%
249.14
-50%
239
-52%
210.8
-58%
200.41
-60%

Spel - Smidig spelupplevelse även vid maximala inställningar

MediaTek Dimensity 8100 och dess ARM Mali-G610 MP6 integrerade GPU gör Poco X4 GT till en kraftfull telefon för spel. Spel med enkel grafik som Subway Surfers och Armajet körs konsekvent med hög bildfrekvens. En mycket mer krävande titel som PUBG Mobile spelar också smidigt på de högsta inställningarna. Du kan definitivt få bildfrekvenser över 30 FPS vid "HD/High"-inställningar, men telefonen tillåter inte mer än så - förmodligen för att begränsa strömförbrukningen. I PUBG Mobile är "HDR/Extreme" de högsta inställningarna du kan välja på telefonen.


Vi mätte bildfrekvensen i spelet med hjälp av GameBench.

 

 

Tunnelbanesurfare
Tunnelbanesurfare
Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT; Armajet; 1.61.6: Ø119.6 (114-121)
Xiaomi Poco X4 GT; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.7 (28-31)
Xiaomi Poco X4 GT; Subway Surfers; 3.1.0: Ø60.3 (54-61)

Utsläpp - Håller sig kallt även under belastning

Temperatur

Yttemperaturen på Poco X4 GT höll sig inom ett acceptabelt intervall och översteg inte 35,1 °C (95,2 °F). Även under belastning ökade temperaturen i mitten endast till 34 °C (93,2 °F), vilket innebär att telefonen är högst varm vid beröring och alltid kommer att vara bekväm att hålla i handen.

Som 3DMark Wild Life-stresttestet visar kan telefonen uppleva strypning när den körs med belastning. Med det sagt tog det ganska många körningar av riktmärket innan SoC bytte till en lägre klockfrekvens. I praktiken kommer du dock förmodligen inte att märka det eftersom telefonen fortfarande erbjuder tillräckligt med prestanda för att hantera alla typer av vardagliga uppgifter trots den minskade CPU-kraften.

Hög belastning
 33.9 °C34.2 °C34.9 °C 
 33.5 °C34.2 °C35.1 °C 
 33.5 °C32.8 °C33.8 °C 
Max: 35.1 °C
Medel: 34 °C
31.9 °C33.3 °C34.3 °C
32.8 °C33.2 °C34.5 °C
32.9 °C33.2 °C33.9 °C
Max: 34.5 °C
Medel: 33.3 °C
Strömförsörjning (max.)  26.8 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % +23%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % +22%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.9 %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -24%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -47%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % +31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % +29%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % +16%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 % -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -35%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.99 (6.52-8.62)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.57 (4.54-4.59)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø32.7 (28.5-35.2)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.9 (16.8-17)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)

Högtalare

Stereohögtalarna sitter på de två kortsidorna av Poco X4 GT. De har stöd för Dolby Atmos och kan bli ganska högljudda med 86,1 dB(A) utan någon distorsion. De mellan- och högljudda toner som högtalarna producerar låter mycket balanserade, men du kommer att ha svårt att hitta någon bas överhuvudtaget.

Det finns ett 3,5-mm-ljuduttag för att ansluta Poco X4 GT till trådbundna ljudenheter. Den har ett bra signal-brusförhållande på 88,4 dBFS. Telefonen kan också ansluta till trådlösa enheter via Bluetooth 5.3 och har stöd för vanliga ljudcodecs som AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio och aptX TWS+.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204344.72530.434.83123.233.54023.326.55036.433.16324.124.68020.321.310017.625.812515.728.716013.846.220016.247.725015.155.231512.660.340013.159.950013.167.463012.770.280014.773.1100013.473.2125012.873.9160012.872.5200012.873.2250013.276.2315013.774.1400013.978.8500013.175630013.974.6800013.368.5100001469.31250014.269.11600013.658.2SPL25.686.1N0.766.3median 13.6median 69.3Delta0.98.25338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X4 GTSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco X4 GT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Snabb laddning på en timme

Effektförbrukning

Xiaomi har inkluderat en 67-watt-laddare i telefonen. Under vår testning kunde Poco X4 GT laddas helt inom 59 minuter med den medföljande laddaren. Det tog cirka 40 minuter för batteriet att gå från noll till 80 procent. Tyvärr har telefonen inte stöd för trådlös laddning.

Poco X4 GT är inte särskilt imponerande när det gäller strömförbrukning. Den använde betydligt mer ström än de andra enheterna i jämförelsen, särskilt vid tomgång, och var inte heller särskilt effektiv vid belastning.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.12 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.78 / 1.98 / 2.01 Watt
Hög belastning midlight 4.43 / 8.2 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco X4 GT
5080 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Average MediaTek Dimensity 8100
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
16%
-1%
4%
19%
-2%
1%
Idle Minimum *
0.78
0.68
13%
0.9
-15%
0.8
-3%
0.9
-15%
0.8
-3%
1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3)
-39%
Idle Average *
1.98
1.56
21%
1.2
39%
1.2
39%
1.3
34%
1.29
35%
1.77 ?(1.5 - 1.98, n=3)
11%
Idle Maximum *
2.01
1.58
21%
1.5
25%
1.6
20%
1.6
20%
1.38
31%
Load Average *
4.43
5.37
-21%
3.6
19%
5.7
-29%
5.7
-29%
3.78
15%
Load Maximum *
8.2
8.74
-7%
7.1
13%
10.9
-33%
7.3
11%
6.71
18%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100: Ø4.47 (1.084-8.88)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.05 (1.054-9.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.97 (5.3-6.95)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.89 (7.01-8.31)
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø2.3 (2.21-2.4)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.987 (0.869-1.276)

Batteriets livslängd

Batteriet på 5080 mAh ger Xiaomi Poco X4 GT en fantastisk batteritid. Enheten körde i nästan 15,5 timmar under vårt test som utformades för att simulera webbsurfning (skärmens ljusstyrka justerad till 150 cd/m²; ett skript används för att få tillgång till olika webbplatser var 30:e sekund). Batteritiden ökade till nästan 18 timmar under videouppspelning.

Sammantaget har Poco X4 GT en längre batteritid än nästan alla andra enheter i jämförelsen. Endast Google Pixel 6ahöll marginellt längre när alla scenarier för batteritestet tas som en helhet. Xiaomi-telefonen bör inte ha några problem att klara sig igenom en dag utan laddning.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
42tim 32min
WiFi Websurfing
15tim 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17tim 45min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 55min
Xiaomi Poco X4 GT
5080 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Battery Runtime
1%
-21%
-6%
-5%
-26%
Reader / Idle
2552
1878
-26%
1604
-37%
1926
-25%
2431
-5%
1342
-47%
H.264
1065
1318
24%
1002
-6%
1126
6%
1146
8%
929
-13%
WiFi v1.3
929
768
-17%
638
-31%
958
3%
886
-5%
665
-28%
Load
295
360
22%
268
-9%
272
-8%
246
-17%
246
-17%

För

+ 144 Hz-skärm
+ bra prestanda
+ moderna trådlösa standarder
+ exakt GPS
+ stereohögtalare
+ bra kamera i dagsljus
+ 67 watt-laddare ingår

Emot

- ingen microSD-plats
- ingen stabilisering för 4K-video
- ingen OLED-panel
- ingen notis-LED

Omdöme - Xiaomi Poco X4 GT

Recension av Xiaomi Poco X4 GT. Testenhet från Xiaomi Tyskland.
Recension av Xiaomi Poco X4 GT. Testenhet från Xiaomi Tyskland.

Xiaomi Poco X4 GT är en bra mellanklass-smartphone som erbjuder mer än tillräckligt med prestanda för vardagligt bruk och som inte svettas när den multitaskar eller hanterar krävande spel. Dessutom är den mycket smidig att använda tack vare sin adaptiva 144 Hz-skärm. Du får nöja dig med en telefonkropp i plast, men enheten ser bra ut och är väl sammansatt

På typiskt Poco-manér är resten av telefonen likaså fullspäckad med funktioner. Förutom ett par stereohögtalare finns det ett 3,5-mm-ljuduttag. Telefonen har också stöd för aktuella trådlösa standarder med sina funktioner Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.3. Kameran på 64 MP gör sitt jobb bra och ger respektabla bilder under optimala ljusförhållanden. Det fantastiska helhetspaketet toppas av de medföljande tillbehören, nämligen ett skyddsfodral och en 67-wattsladdare.

Snabb processor, 144 Hz-skärm, stort batteri och snabbladdning - Xiaomi Poco X4 GT erbjuder mycket för sitt officiella pris på 3 800 kronor.

Men Poco X4 GT är inte utan nackdelar. Vårt främsta klagomål: IPS-displayen. Även om den är mycket respektabel är det många andra telefoner i samma prisklass som redan har en AMOLED-panel. Detta gör också att telefonen blir svårare att sälja. Xiaomi Poco F4 är till exempel ungefär lika snabb och inte mycket dyrare, men erbjuder en betydligt ljusare OLED-skärm.

Andra alternativ till Xiaomi Poco X4 GT än Poco F4 är Google Pixel 6a, Motorola Edge 30 och Samsung Galaxy A53.

Pris och tillgänglighet

Vid tidpunkten för denna recension kostar Xiaomi Poco X4 GT med 8 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme cirka 328 USD hos återförsäljare som Amazon.com. Där modell med mer lagringsutrymme (256 GB) kostar 374 USD.

Xiaomi Poco X4 GT - 10/10/2022 v7
Manuel Masiero

Design
82%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
88%
Anslutningar
53 / 70 → 76%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
90%
Spelprestanda
61 / 64 → 96%
Programprestanda
84 / 86 → 98%
Temperatur
92%
Ljudnivå
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Camera
67%
Medel
80%
86%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi Poco X4 GT - Prisvärd högpresterande telefon med 144 Hz-skärm
Manuel Masiero, 2022-10-13 (Update: 2022-10-18)