Xiaomi Poco X5 smartphone recension - Allt du behöver?

Name: Xiaomi Poco X5
Brand: Xiaomi

Komplett paket. Poco X5 har en ljusstark 120 Hz-skärm, en 48-MPix-kamera, 5G och till och med ett snabbladdningsaggregat. NFC, möjligheten att utöka lagret via ett microSD-kort och ett hörlursuttag kompletterar upplägget. Vår recension kommer att visa om Poco X5 är en perfekt lyckad enhet eller inte.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 05/24/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone Touchscreen

Poco X5 är en enhet i mellanklass från Poco. Den ligger över Poco'sM-serien men underF-serien. Vid sidan av X5 5G finns det också en bättre utrustadX5 Pro 5G. Poco erbjuder X5 i olika versioner, antingen med 128 GB minne och 6 GB RAM eller med 256 GB minne och 8 GB RAM.

Den mindre modellen kostar för närvarande 226 dollar och för mer minne betalar du knappt 50 dollar extra. X5 finns i tre färger: svart, blått och grönt. Alla färgerna är relativt diskreta och matta. Vår testmodell är den med det mindre minnet.

Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Poco X5 (Poco X5 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)

Grafikkort

Qualcomm Adreno 619

Minne

6 GB

, LPDDR4X

Skärm

6.67 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 395 PPI, Capacitive, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 101 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm, Kortläsare: microSD up to 1TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Proximity Sensor, Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, IR-Blaster

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS ( Band 1/2/4/5/8), LTE (Band 1/2/3/4/5/7/8/20/28/66; UL 1710-1780, DL: 2110-2180; 38/40/41), 5G (Sub6G n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 7.98 x 165.88 x 76.21

Batteri

5000 mAh Litiumpolymer

Charging

fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 13

Camera

Primary Camera: 48 MPix (f/1.8) + 8 MPix (f/2.2, 1/4", 1.12 µm) + 2 MPix (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.5)

Övrigt

Högtalare: Mono, Tangentbord: OnScreen, Tangentbordsbelysning: ja, Charging cable, power supply, SIM-eject-Tool, case, MIUI 14, 24 Månader Garanti, GNSS: GPS (L1) / Glonass (G1) / Galileo (E1) / Baidou (E1); Widevine L1; Camera2API Level 3; SAR-Head: 0.521 W/kg, SAR-Body: 0,769 W/kg, fanless

Vikt

190 g, Strömförsörjning: 110 g

Pris

350 Kr

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
81.4 %	05/2023	Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619	190 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
80.3 %	10/2022	Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619	197 g	64 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2408x1080
79.1 %	03/2023	Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619	183 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	1600x720
82 %	05/2023	Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	175 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
80.1 %	05/2023	Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610	188 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
78.2 %	04/2023	Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2	215 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.82"	1640x720

Väska - X5 är välbyggd

Baksidan av Poco X5 är gjord av plast. Kameramodulen är lite utskjutande - om du skriver när telefonen ligger på bordet så vinglar den en aning. Dess konstruktion är bra - knapparna har en tydlig tryckpunkt. Telefonen är IP53-certifierad, vilket innebär att den åtminstone är vattenavvisande. Både ramen och baksidan är matta och har ingen tendens att visa fingeravtryck. Enheten gör ljud när du försöker vrida den.

Storleksjämförelse

Telekom T Phone Pro Xiaomi Redmi Note 12 4G Xiaomi Poco X5 Samsung Galaxy A23 5G Motorola Moto G53 Honor Magic5 Lite 5G DIN A6 ❌

Funktioner - Poco X5 har NFC och ett microSD-kort

Poco X5 bygger på solid hårdvara. Dess installeradeSnapdragon 695 5Gär inte helt uppdaterad, men det är ingen anledning att undvika den i den här priskategorin. Positivt är att telefonen har ett ljuduttag och att du kan utöka lagret via ett microSD-kort. Enheten har även en infraröd port och NFC.

Telefonen har också en dubbel SIM-funktion - men bara när det inte finns något microSD-kort installerat, eftersom det är en hybridport. Dess USB-C-anslutning har endast en USB 2.0-överföringsstandard.

Just det: Strömknapp med fingeravtrycksläsare och volymknapp

Överst: Mikrofon, infraröd blaser, hörlursuttag

läsare för microSD-kort

Xiaomi Poco X5 har en inbyggd microSD-kortläsare som accepterar en kapacitet på upp till 1 TB. Enheten är också exFAT-kompatibel. I vårt test med ett Angelbird AV Pro V60 som referenskort var telefonens överföringshastighet hyfsad.

X5 är lite snabbare änRedmi Note 12och betydligt snabbare änTelekom T-Phone Pro. Men denSamsung Galaxy A23är ungefär dubbelt så snabb när det gäller överföring av data.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	45.7 MB/s +68%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	27.13 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	23.6 MB/s -13%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.72 MB/s -35%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40 (29.3-50.7)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)

Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.4 (32.4-80)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)

Programvara - X5 kör Android 13

Poco X5 levereras med Android 12 installerad - men direkt efter att du har ställt in telefonen erbjuder den dig möjligheten att uppdatera den till Android 13. Tillverkaren förlitar sig på MIUI 14 som ett overlay. Efter att först ha ställt in 128 GB-versionen av telefonen fanns det 101 GB tillgängliga att använda. Vid testtillfället är säkerhetspatchen från den 1 mars 2023.

Ex works, telefonen kommer med en hel del appar förinstallerade - allt från Pocoappar och Xiaomi- och Google-programvara, hela vägen till appar från tredje part som TikTok, AliExpress, Booking, Amazon, Bing och Agoda. Det finns också en hel del spel redan installerade. Tack och lov kan alla dessa appar enkelt raderas.

Information om hur länge Poco X5 kommer att levereras med mjukvaru- och säkerhetsuppdateringar finns inte tillgänglig för närvarande.

Kommunikation och GNSS - X5 har stabila överföringshastigheter

Poco-telefonen använder Wifi-5 för sin WLAN-anslutning. Med Asus ROG Rapture GT-AXE11000 som referensrouter fungerade överföringen bra och hastigheterna i vårt test förblev stabila. När det gäller hastighet är X5 genomsnittlig för den här prisklassen. Alla andra telefoner i den här jämförelsen levererade liknande hastigheter.

När det gäller mobiluppkoppling beter sig telefonen lika oansenligt. Den klarar 5G, täckningen är bra och alla de viktigaste frekvensbanden täcks.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)	654 MBit/s +90%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	370 (362^min - 371^max) MBit/s +8%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (172^min - 378^max) MBit/s +4%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	345 (317^min - 350^max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	344 (173^min - 351^max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	330 (304^min - 343^max) MBit/s -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	286 (267^min - 310^max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)	690 MBit/s +90%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	373 (364^min - 385^max) MBit/s +2%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (337^min - 380^max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	364 (183^min - 386^max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	358 (334^min - 374^max) MBit/s -2%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	358 (319^min - 374^max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	325 (290^min - 347^max) MBit/s -11%

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)

Utanför upprättar Poco X5 en anslutning via satellit snabbt och tillförlitligt. Inomhus är anslutningen lite mindre stabil och positioneringen är ganska oprecis. Poco har en mono GNSS-anslutning, men stöder SBAS.

Vi testade satellitanslutningens noggrannhet på en cykeltur med Garmin Venus 2 som referensenhet. Poco X5 gjorde ett bra jobb med lokaliseringen och den visade radier bra. Vid daglig användning bör navigering med hjälp av tjänster som Google Maps fungera utan problem.

Telefonering och samtalskvalitet - Poco ger tydliga samtal

Det finns inga överraskningar när det gäller telefoni på Poco X5. Tonen som kommer ut ur hörluren är tydlig och tillräckligt högljudd. Din röst överförs tillförlitligt - även om den skulle kunna filtrera bort bakgrundsbrus lite bättre. Att ringa med hjälp av högtalaren går också bra. Den maximala volymen är tillräcklig - även om högtalaren har en tendens att skramla lite grann.

Poco använder ingen egen telefonapp - i stället förlitar de sig på Googles mjukvara. Appen är välstrukturerad och orsakar ingen förvirring.

Kameror - X5:s huvudkamera gör jobbet

På baksidan av Poco X5 finns en trippelkamera. Huvudkameran har en maximal upplösning på 48 MPix - även om den i allmänhet använder en pixel binning-metod och den faktiska upplösningen är 12 MPix. Du kan använda ett separat läge för att ta bilder med hela 48 MPix.

I goda ljusförhållanden är bilderna fina. Dess färgskildring är naturlig - även om bilderna skulle kunna vara lite skarpare. Det finns en brant nedgång i skärpa i mörkare ljusförhållanden och bilderna börjar se lite urtvättade ut.

Det ultravidvinkliga objektivet ger mycket mindre skarpa och detaljerade resultat. Vid närmare granskning är bilderna ganska gryniga och kan helt enkelt inte hålla jämna steg med de bilder som tas med huvudkameran. Makrokameran har en upplösning på 2 MPix - bilder som tas med detta objektiv är hyfsade om det finns tillräckligt med ljus.

X5 kan spela in video med alla objektiv i högst 1080p och 30 FPS. Videostabiliseringen fungerar bra - även om bilderna ibland är ganska urtvättade och kladdiga.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera rabbit Lake Ultra-wide angle lens 5x Zoom Low-light

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

I kontrollerade ljusförhållanden ger X5 skarpa bilder - både i mitten och i kanterna. Med mindre ljus (1 lux) kan du fortfarande se vissa detaljer, men bilderna lider av ganska mycket brus.

Färgskildringen är bra i kontrollerade ljusförhållanden - men bilderna har en tendens att skildras lite för ljust. Detta är mest märkbart med mörkare gröna toner.

ColorChecker Xiaomi Poco X5: 7.63 ∆E min: 1.39 - max: 15.9 ∆E

Tillbehör och garanti - Poco har inkluderat ett 33-watts nätaggregat

Poco X5 5G levereras med ett 33-watts nätaggregat

Poco X5 levereras inte bara med en USB-kabel (USB-A till USB-C), utan även med ett passande 33-watts nätaggregat. I paketet ingår även en bruksanvisning, ett SIM-uttagningsverktyg samt ett genomskinligt fodral. Ex works, telefonens skärm är också försedd med ett skärmskydd.

I Tyskland (där den här granskningen genomfördes) levereras Poco X5 med en tvåårig garanti.

Inmatningsenheter och drift - X5 låses upp blixtsnabbt

Poco har valt Googles GBoard-tangentbord för den här telefonen, vilket innebär att det känns smidigt att skriva och du behöver inte oroa dig för många felinmatningar. Även med skärmskyddet har skärmen en trevlig glidande känsla. Beröringsinmatningar känns tillförlitligt igen - även mot hörnen av skärmen.

X5 kan låsas upp med hjälp av fingeravtrycksläsaren i strömknappen, men du kan också göra det via 2D-ansiktsigenkänning. Båda metoderna fungerar riktigt snabbt och tillförlitligt - X5 kan låsas upp blixtsnabbt varje gång.

Ett enhandsläge är integrerat i MIUI, vilket också fungerar varje gång och gör det till en trevlig upplevelse att använda telefonen med en hand.

Skärm - En ljusstyrka på över 1 000 nits och 120 Hz

X5:s skärm är 6,67 tum stor och har ett förhållande på 20:9. AMOLED-panelen möjliggör en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz. Poco annonserar telefonen med att den har en maximal ljusstyrka på 1 200 nits. I vårt realistiska APL 18-test kunde vi inte riktigt nå upp till dessa siffror - men med 1 035 cd/m² är skärmen fortfarande fin och ljusstark. Detta tal uppnåddes med aktiverad omgivningsljussensor - utan denna sensor uppnådde vi maximalt 432 cd/m².

Jämfört med andra enheter i den här klassen vinner Poco X5 verkligen några poäng. Endast den nyaHonor Magic5 Liteklarade högre ljusstyrka och hade något mer exakta färger. Jämfört med sina andra konkurrenter ligger Poco miltals före.

Vid 120 Hz visade våra mätningar dock också en konstant PWM från en ljusstyrka på 54 procent - förmodligen är detta ett OLED-flimmer. Vid lägre ljusstyrkor fluktuerade detta flimmer mellan 151 och 486 Hz.

X5:s inställningar erbjuder ett alternativ för en alltid påslagen skärm, men det är inte en riktig AOD. Skärmen kan anpassas, men den är inte alltid på - istället visar den detta i några minuter innan skärmen stängs av helt.


681 cd/m²	683 cd/m²	691 cd/m²
679 cd/m²	674 cd/m²	689 cd/m²
679 cd/m²	677 cd/m²	690 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 3

Max: 691 cd/m² (Nits) Medel: 682.6 cd/m² Minimum: 2.47 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 674 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.67	Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.60	Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.50	Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67	Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.67	Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.82
Screen		-102%	-23%	24%	12%	-96%
Brightness middle	674	447 -34%	587 -13%	846 26%	650 -4%	436 -35%
Brightness	683	428 -37%	559 -18%	853 25%	658 -4%	392 -43%
Brightness Distribution	98	86 -12%	91 -7%	88 -10%	97 -1%	85 -13%
Black Level *		0.31	0.4			0.28
Colorchecker dE 2000 *	1.6	5.54 -246%	2.6 -63%	1.3 19%	1.55 3%	5.2 -225%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.3	10.04 -89%	5.62 -6%	2.7 49%	2.59 51%	9.5 -79%
Greyscale dE 2000 *	2.5	7.3 -192%	3.3 -32%	1.7 32%	1.8 28%	7 -180%
Gamma	2.21 ^100%	2.03 ^108%	2.463 ^89%	2.19 ^100%	2.194 ^100%	2.29 ^96%
CCT	6346 ^102%	8853 ^73%	6288 ^103%	6570 ^99%	6316 ^103%	8585 ^76%
Contrast		1442	1468			1557

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

486 Hz

The display backlight flickers at 486 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 486 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

maximal manuell ljusstyrka på displayen — 100 %

Mätningsserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

På grund av skärmtypen kommer den säkert att imponera med sina perfekta svartvärden och stora kontraster. Färgbalansen är bra överlag och avvikelser ligger oftast inom ett omärkligt område. Med hjälp av ColorChecker såg vi bara större avvikelser i några av gråtonerna - dock fortfarande inget alltför dramatiskt.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.5735 ms rise
1.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.6055 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.7165 ms rise
1.51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.791 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Poco X5:s skärm är tillräckligt ljusstark för utomhusbruk. Telefonen är faktiskt mycket lättare när omgivningsljussensorn är aktiverad än när den är avaktiverad - vilket konstaterades i våra mätningar.

Poco X5 har en mycket stabil betraktningsvinkel. Färgerna förblir oförändrade och du kan läsa innehåll från praktiskt taget vilken vinkel som helst utan problem.

Prestanda - X5 klarar vardagliga uppgifter

Poco har gått för enSnapdragon 6955G som X5:s SoC. Detta innebär att telefonen är väl positionerad i vårt testfält. Om man tar en titt på benchmarks är det uppenbart hur bra Poco gjorde när de bestämde sig för en SoC - för det mesta uppnådde X5 fler poäng än genomsnittet för smartphones som använder den här processorn.

I vardaglig användning presterar enheten smidigt. Användargränssnittet kämpar inte med några laddningstider eller tappade bilder - att växla mellan appar visar sig inte heller vara något problem för telefonen. Det blir dock tydligt att Poco X5 hanterar sitt RAM-minne mycket strikt - bakgrundsprocesser stängs ganska snabbt. Ett exempel: Om du navigerar med X5 medan du lyssnar på musik och sedan bestämmer dig för att du vill ta ett foto, stängs Spotify i bakgrunden så fort du öppnar kameraappen.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=219, last 2 years)	913 Points +35%
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	680 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)	676 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	674 Points
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	666 Points -1%
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	558 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	442 Points -34%
Multi-Core
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=219, last 2 years)	2996 Points +53%
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	1997 Points +2%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1963 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)	1904 Points -3%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1891 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	1787 Points -9%
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	1632 Points -17%

Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone (188 - 2531, n=44, last 2 years)	1279 Points +44%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	898 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (888 - 898, n=2)	893 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	888 Points
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	734 Points -17%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	664 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	477 Points -46%
Multi-Core
Average of class Smartphone (512 - 6460, n=44, last 2 years)	3412 Points +78%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	2067 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1918 - 2067, n=2)	1993 Points +4%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1918 Points
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1756 Points -8%
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	1690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	1498 Points -22%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points +85%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	398336 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)	389461 Points -2%
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	344344 Points -14%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	334015 Points -16%
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	317725 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	289659 Points -27%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=214, last 2 years)	11787 Points +11%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10634 Points
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	10093 Points -5%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10071 Points -5%
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	9742 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)	9629 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	9421 Points -11%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	7854 Points -26%

CrossMark - Overall
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years)	837 Points +42%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	597 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	591 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)	583 Points -1%
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	546 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	521 Points -12%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	520 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	454 Points -23%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=166, last 2 years)	5759 Points +73%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)	3648 Points +9%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3333 Points
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	3236 Points -3%
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	3171 Points -5%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2779 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	2737 Points -18%
System
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=166, last 2 years)	9672 Points +39%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)	7725 Points +11%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	6958 Points
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	6789 Points -2%
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	6157 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	6155 Points -12%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	4888 Points -30%
Memory
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=166, last 2 years)	6267 Points +73%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)	4227 Points +17%
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	3782 Points +4%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3685 Points +2%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3623 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	3254 Points -10%
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	3167 Points -13%
Graphics
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=166, last 2 years)	14220 Points +258%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)	4340 Points +9%
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	4166 Points +5%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3975 Points
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	2876 Points -28%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2599 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	2334 Points -41%
Web
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=166, last 2 years)	1495 Points +21%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1274 Points +3%
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	1263 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)	1253 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	1232 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1232 Points
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	1128 Points -8%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years)	21814 Points +277%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	9243 Points +60%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15)	6775 Points +17%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	5785 Points
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	5242 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096	4445 Points -23%

Poco X5:s Snapdragon är utrustad med enAdreno 619grafikenhet - med detta klarar sig telefonen bra jämfört med sina konkurrenter. Tyvärr var det inte möjligt att få alla våra benchmarks att köras på X5.

3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3537 Points +4%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	3532 Points +4%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3392 Points
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	3387 Points 0%
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3383 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	2676 Points -21%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2988 Points
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2899 Points -3%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	2412 Points -19%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2329 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	1436 Points -52%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3106 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3069 Points
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2994 Points -2%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	2638 Points -14%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2520 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	1558 Points -49%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	103 fps +30%
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	81 fps +3%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	59 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	39 fps -51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	91 fps -3%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	81 fps -14%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	62 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	45 fps -52%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	68 fps +62%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	56 fps +33%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	41 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	46 fps -2%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	41 fps -13%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	38 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps -49%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	55 fps +83%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	45 fps +50%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -53%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps 0%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	29 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -53%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	13 fps -62%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	29 fps +71%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	23 fps +35%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps -55%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -5%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	17 fps -15%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps -55%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps +67%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	17 fps +42%
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	12 fps 0%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -55%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	8.9 fps +11%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +3%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8 fps
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	7.7 fps -4%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	6 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps -55%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	31 fps +63%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	26 fps +37%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps 0%
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.2 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps 0%
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -5%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps -18%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps -32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	10.1 fps -54%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4 fps
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps -10%
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.5 fps -12%
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash	2.9 fps -27%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.5 fps -62%

Våra webbläsarbenchmarks visade liknande resultat som de andra benchmarks. X5 presterade bra jämfört med genomsnittet för alla enheter vi testade och drabbades inte av några missöden. Avvikelser mellan de enskilda riktmärkena är normala och väntade.

Surfning på smarttelefonen flaggar inte för några problem vid daglig användning. Sidorna laddas snabbt och du kan bläddra smidigt genom dem.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)	106.1 Points +55%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)	71.2 Points +4%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)	69.475 Points +2%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	68.36 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)	67.19 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)	58.945 Points -14%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	52.47 Points -23%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)	107.1 runs/min +142%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)	54 runs/min +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)	50.9 runs/min +15%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)	47.78 runs/min +8%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)	44.3 runs/min
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)	40.6 runs/min -8%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)	100.2 Points +37%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)	77 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)	74.3 Points +2%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	73 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)	60 Points -18%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	59 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)	58 Points -21%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)	133.1 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)	101 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)	87 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)	74 Points

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)	33503 Points +46%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)	24051 Points +5%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	22881 Points
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)	22847 Points 0%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)	20938 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)	20787 Points -9%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	17266 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)	15695 Points -31%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)	2534.5 ms * -36%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	2349 ms * -26%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)	1948.1 ms * -5%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	1860 ms *
Motorola Moto G53 (Chrome 111)	1829.3 ms * +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)	1769 ms * +5%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)	1595 ms * +14%

* ... smaller is better

En UFS 2.2-lagringsenhet är inbyggd i Poco X5. Den ger genomsnittliga dataöverföringshastigheter - endastRedmi Note 12är betydligt snabbare i alla kategorier.

	Xiaomi Poco X5	Samsung Galaxy A23 5G	Motorola Moto G53	Honor Magic5 Lite 5G	Xiaomi Redmi Note 12 4G	Telekom T Phone Pro	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-3%	-22%	-10%	51%	13%	12%	102%
Sequential Read 256KB	522.64	485.1 -7%	474.6 -9%	486.17 -7%	954.87 83%	948 81%	708 ?(303 - 1038, n=61) 35%	1508 ?(226 - 4512, n=218, last 2 years) 189%
Sequential Write 256KB	497.38	487.4 -2%	243.87 -51%	420.44 -15%	709.51 43%	455 -9%	517 ?(105.3 - 903, n=61) 4%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, last 2 years) 125%
Random Read 4KB	185.09	188.2 2%	166.24 -10%	171.13 -8%	261.09 41%	141 -24%	188 ?(89.3 - 297, n=61) 2%	247 ?(22.2 - 543, n=218, last 2 years) 33%
Random Write 4KB	168.49	163.1 -3%	139.83 -17%	149.12 -11%	231.57 37%	173 3%	182.5 ?(68.8 - 419, n=61) 8%	272 ?(13 - 709, n=218, last 2 years) 61%

Spel - Du kan spela aktuella spel på X5

Även om SoC och grafikenheten inte direkt är avancerade komponenter lyckas Poco X5 ändå köra uppdaterade spel som PUBG Mobile utan problem. Tyvärr kan du inte få några bättre upplösningar än HD, och X5 klarar bara av att nå 30 FPS. I gengäld är dess bilduppdateringsfrekvens stabil - vilket GameBenchmätningar visar.

Mindre intensiva spel som Dead Trigger 2 är lätta för X5 - här lyckas den uppnå bildfrekvenser på över 100. Telefonens skärm och monohögtalare lämnade båda ett gott intryck och ger en rolig spelupplevelse.

Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Armajet: Ø86.5 (26-119)

Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Dead Trigger 2; 1.8.25: Ø113.9 (102-119)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Dead Trigger 2: Ø65.9 (58-116)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.6 (22-31)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Balanced: Ø25 (24-26)

Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.6.0: Ø29.9 (27-31)

Utsläpp - Poco håller sig lugn

Temperatur

Poco X5 förblev generellt sett kallt hela tiden. Till och med vid full belastning uppmätte vi bara en maximal temperatur på 31,7 grader Celsius på enhetens framsida - på baksidan uppmättes faktiskt bara 30,6 grader Celsius. Till och med när vi spelade blev telefonen aldrig varmare än att den bara var varm vid beröring.

Tyvärr kunde vi inte köra 3DMark Wild Life-stresttestet på den här telefonen.

Hög belastning

Låg belastning


31.7 °C	30.6 °C	28.9 °C
31.1 °C	31.6 °C	29.1 °C
30.5 °C	30.3 °C	28.9 °C

Max: 31.7 °C
Medel: 30.3 °C


28.3 °C	30.2 °C	30.2 °C
28.4 °C	29.7 °C	30.6 °C
28.3 °C	30.1 °C	30.1 °C

Max: 30.6 °C
Medel: 29.5 °C

Strömförsörjning (max.) 32.4 °C | Rumstemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Högtalare - X5 är hög och tydlig

En monohögtalare finns på undersidan av Poco X5. Med cirka 93 dB kan den verkligen bli högljudd. Även vid full volym vibrerar enheten inte alls. I mellan- och högljudda lägen har X5 en balanserad och linjär ton. Visserligen saknar telefonen bas och även lägre mellanfrekvenser.

I gengäld har Poco-telefonen ett 3,5-millimetersuttag med ett bra signal-brusförhållande på 76,91 dBFS. Du kan också enkelt ansluta Bluetooth-hörlurar till enheten. Utbudet av stödda codecs är brett: SBC, AAC, aptX/HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ LDAC, LHDC (1-5).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Poco X5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - X5:s överraskande svaghet

Effektförbrukning

Våra mätningar av strömförbrukningen visade hur skickligt Poco balanserade X5. Både i tomgångsläge och vid belastning levererade X5 goda resultat och låg strax över klassens genomsnitt. TheRedmi Note 12kan vara lite mer sparsam i tomgångsläge, men den använder betydligt mer ström vid belastning.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.01 / 0.1 Watt
Låg belastning	0.96 / 1.49 / 1.53 Watt
Hög belastning	3.52 / 4.32 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Poco X5 5000 mAh	Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh	Motorola Moto G53 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh	Telekom T Phone Pro 5000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 695 5G	Average of class Smartphone
Power Consumption		-12%	-18%	-8%	-13%	-14%	-29%
Idle Minimum *	0.96	1 -4%	0.8 17%	0.8 17%	0.61 36%	0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18) 8%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) 7%
Idle Average *	1.49	1.5 -1%	1.5 -1%	1 33%	2.05 -38%	1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18) -18%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) 3%
Idle Maximum *	1.53	2 -31%	2 -31%	1.5 2%	2.15 -41%	1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18) -25%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) -6%
Load Average *	3.52	3.6 -2%	4.6 -31%	4.8 -36%	3.34 5%	3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18) -10%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) -58%
Load Maximum *	4.32	5.3 -23%	6.3 -46%	6.7 -55%	5.4 -25%	5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18) -26%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) -92%

* ... smaller is better

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Körtider

Efter att ha mätt så bra värden för strömförbrukningen blev vi förvånade när vi såg resultaten för drifttiden. Jämfört med alla andra enheter vi testade har Poco ingen chans. Endast vid full belastning uppnådde X5 liknande körtider som sina konkurrenter. I alla andra discipliner låg Poco långt bakom deSamsung Galaxy A23ochMotorola Moto G53.

Tack vare sitt batteri på 5 000 mAh klarar telefonen ändå lätt av att hålla en hel dag - även om den används mycket.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		24tim 42min
WiFi Websurfing		11tim 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14tim 56min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		5tim 04min

	Xiaomi Poco X5 5000 mAh	Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh	Motorola Moto G53 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh	Telekom T Phone Pro 5000 mAh
Battery Runtime		46%	35%	19%	29%
Reader / Idle	1482	2586 74%	2301 55%	1512 2%
H.264	896	1289 44%	1165 30%	1402 56%
WiFi v1.3	662	1099 66%	1035 56%	719 9%	851 29%
Load	304	305 0%	297 -2%	327 8%

För

+ bra huvudkamera i bra ljusförhållanden

+ snabb, ljusstark skärm

+ möjlighet att utöka lagringsutrymmet via microSD

+ 33-watts strömförsörjning ingår

Emot

- medioker batteritid i jämförelse

- bilder med ultravidvinkelobjektiv är korniga

- otydlig uppdateringspolicy

Bedömning - Endast X5:s körtider kan förbättras

Poco X5 5G granskning. Testapparat tillhandahållen av Notebooksbilliger.de

Poco X5 5G är en bra enhet i mellanklassen. Den imponerade i vårt test tack vare sin obefläckade konstruktion och sina kompletta funktioner, inklusive NFC, infraröd blaster, utökbart lagringsutrymme via microSD och ett hörlursuttag.

Dessutom har smarttelefonen en ljus, välkalibrerad 120 Hz OLED-skärm samt tillräckligt bra prestanda för daglig användning och för att spela ett spel eller två.

Poco X5 erbjuder ett bra totalpaket för en enhet i mellanklassen.

Dess huvudkamera lämnade också ett bra intryck på oss. I goda ljusförhållanden kan du ta skarpa och detaljerade bilder. I mörkare förhållanden närmar sig telefonen sina gränser - men för priset är detta att vänta. Dess ultravidvinkelobjektiv kan också ses som snarare något att använda när det inte finns något annat alternativ.

X5 kan fortfarande komma med Android 12, men Android 13 finns att ladda ner. Programvaran fungerar smidigt och du kan radera den förinstallerade bloatware. Telefonen har aldrig några problem med överhettning.

Vårt enda problem med telefonen för tillfället är dess batteritid - åtminstone i jämförelse med konkurrenterna. Andra enheter som t.ex.Samsung Galaxy A23ellerMotorola Moto G53levererar mycket bättre driftstider från ett batteri på 5 000 mAh. I det här skedet kan Poco säkert rätta till detta med en uppdatering.

Pris och tillgänglighet

Poco X5 5G med 6 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme kan köpas på Amazon för 226 dollar.

Versionen med 8 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme kan köpas för 272,99 dollar.

Xiaomi Poco X5 - 2023-05-19 05/19/2023 v7
Benedikt Winkel

Design

78%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

91%

Anslutningar

51 / 70 → 73%

Vikt

89%

Batteri

89%

Skärm

91%

Spelprestanda

33 / 64 → 52%

Programprestanda

72 / 86 → 84%

Temperatur

95%

Ljudnivå

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Camera

58%

Medel

76%

81%

Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 213 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Poco X5 smartphone recension - Allt du behöver?

Benedikt Winkel, 2023-05-24 (Update: 2023-05-24)

Xiaomi Poco X5 smartphone recension - Allt du behöver?

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Väska - X5 är välbyggd

Storleksjämförelse

Funktioner - Poco X5 har NFC och ett microSD-kort

läsare för microSD-kort

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Programvara - X5 kör Android 13

Kommunikation och GNSS - X5 har stabila överföringshastigheter

Telefonering och samtalskvalitet - Poco ger tydliga samtal

Kameror - X5:s huvudkamera gör jobbet

Tillbehör och garanti - Poco har inkluderat ett 33-watts nätaggregat

Inmatningsenheter och drift - X5 låses upp blixtsnabbt

Skärm - En ljusstyrka på över 1 000 nits och 120 Hz

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Prestanda - X5 klarar vardagliga uppgifter

Spel - Du kan spela aktuella spel på X5

Utsläpp - Poco håller sig lugn

Temperatur

Högtalare - X5 är hög och tydlig

Xiaomi Poco X5 audio analysis

Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis

Batteritid - X5:s överraskande svaghet

Effektförbrukning

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Körtider

För

Emot

Bedömning - Endast X5:s körtider kan förbättras

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Transparency

Pricecompare