Omdöme om Oppo Reno16 Pro
Oppo Reno 16 Pro erbjuder en behaglig vardagsupplevelse, framför allt tack vare sin utmärkta haptik, den mycket bra ultraljudsbaserade fingeravtryckssensorn och den långa batteritiden. Bildkvaliteten är god och OLED-skärmen är ljus. Oppo-telefonen har dessutom en kompakt formfaktor, vilket är en klar fördel för dem som föredrar mindre smartphones. Samtidigt är det dock få framsteg jämfört med Reno 15 Pro. Framför allt har skärmen inte förbättrats alls, medan Galaxy S26 och Xiaomi 17 når betydligt högre ljusstyrkenivåer.
Dimensity 8550 är effektiv och levererar stabil prestanda i vardagen, med tillräckligt med utrymme för enstaka spel. Det nya MediaTek-chipsetet är dock helt klart en SoC i mellanklassen, vilket knappast är förvånande med tanke på att det endast är en mindre uppdatering av Dimensity 8500. Poco X8 Pro, som är utrustad med förra årets chipset, är ibland till och med snabbare än Oppos toppmodell trots att den kostar mindre än hälften så mycket. Reno 16 Pro nöjer sig också med mellanklassstandarder som Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6E och UFS 3.1. Mer problematiskt för en smartphone som kostar nästan 900 euro är de betydande bristerna i funktionsutbudet: den saknar både USB 3.1 med videoutgång och trådlös laddning.
En viktig höjdpunkt är den nya Snap Key, en dedikerad åtgärdsknapp som gör sin debut i Reno-serien och utökar Oppo-telefonens funktionalitet. Välkomna är också de utlovade fem åren med större OS-uppdateringar och sex år med säkerhetsuppdateringar. Andra användbara funktioner inkluderar O+ Connect, som erbjuder ett smidigt sätt att överföra filer mellan Reno 16 Pro och enheter med iOS eller macOS.
Sammantaget är Reno 16 Pro en stark smartphone för vardagsbruk, men den hamnar tydligt efter sina konkurrenter i den övre prisklassen när det gäller hårdvara och tekniska funktioner. De som inte värdesätter den kompakta formen kan finna Xiaomi 17T Pro ett lockande alternativ, som erbjuder liknande styrkor med färre svagheter.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Oppo Reno16 Pro
Oppo Reno 16 Pro lanseras i Europa med ett rekommenderat pris från 899 euro för baskonfigurationen med 8 GB RAM och 512 GB lagringsutrymme. Den finns att köpa på Amazon Tyskland, direkt från tillverkaren och hos andra återförsäljare.
Översättarens anmärkning: I USA finns smarttelefonen tillgänglig på Amazon för cirka 1 505 dollar.
Innehållsförteckning
- Omdöme om Oppo Reno16 Pro
- Oppo Reno16 Pro – Specifikationer
- Design och funktioner – Kompakt, tunn smartphone med IP68/IP69, men endast USB 2.0
- Kommunikation och drift – Android-telefon utan WiFi 7, men med en ultraljudsbaserad fingeravtryckssensor
- Kameror — Oppo använder en 200 MP-sensor och optisk bildstabilisering i sin smartphone i den övre prisklassen
- Skärm – Kompakt smartphone med OLED-skärm och en uppdateringsfrekvens på 144 Hz
- Prestanda, utsläpp och batteritid – Android-telefon med ett nytt MediaTek-chipset
- Notebookcheck – Sammanfattande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Oppo Reno16 Pro – Specifikationer
Design och funktioner – Kompakt, tunn smartphone med IP68/IP69, men endast USB 2.0
Oppos smartphone i den övre prisklassen väger bara 185 gram och är certifierad enligt IP68/IP69K. Med en 6,32-tums skärm och ett högt skärm-till-kropp-förhållande på nästan 90 % har telefonen en relativt kompakt storlek. Den vita modellen finns även med en ”holografisk” baksida, som får sitt distinkta utseende från mikrolinser under glasskyddet.
Med tanke på det höga rekommenderade försäljningspriset är det en besvikelse att Oppo endast utrustar sin toppmodell med en föråldrad USB 2.0-port.
Kommunikation och drift – Android-telefon utan WiFi 7, men med en ultraljudsbaserad fingeravtryckssensor
I våra tester uppnådde Reno 16 Pro höga Wi-Fi-hastigheter med Wi-Fi 6E, även om den nuvarande Wi-Fi 7-standarden skulle möjliggöra betydligt högre bandbredd.
När du är på resande fot stöder telefonen 5G med mycket bred frekvens täckning. De som ofta använder sin smartphone för navigering kan bli något besvikna över stödet för enkelbands-GNSS.
Oppo-telefonen gör ett utmärkt intryck när det gäller haptik och fingeravtrycksigenkänning. Den linjära motorn på X-axeln ger tydlig haptisk återkoppling, medan den ultraljudsbaserade fingeravtryckssensorn låser upp telefonen snabbt och mycket tillförlitligt.
| Networking | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameror — Oppo använder en 200 MP-sensor och optisk bildstabilisering i sin smartphone i den övre prisklassen
När det gäller bildkvaliteten har inte mycket förändrats jämfört med Reno15 Pro. Reno 16 Pro använder Samsung ISOCELL HP5 som huvudkamera, samma sensor som används för teleobjektivet i Find X9 Pro.
Den 200 MP-kameran med OIS ger bra skärpa och rikligt med detaljer i tillräckligt ljus. Däremot är det dynamiska omfånget i våra testbilder inte optimalt. Bortsett från ett undantag i de blå tonerna är färgåtergivningen mycket bra.
Vi uppskattar även teleobjektivet i detta kompakta segment, som erbjuder 3,5x optisk zoom och optisk bildstabilisering. I dagsljus möjliggör sensorbeskärningen i Samsung JN5 bra resultat vid upp till 7x zoom.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Skärm – Kompakt smartphone med OLED-skärm och en uppdateringsfrekvens på 144 Hz
Skärmen i den nuvarande generationen är troligen densamma som den som används i Reno 15 Pro. Som är typiskt för OLED-paneler använder den PWM för ljusstyrkeregelering, vilket resulterar i skärmflimmer. Den basfrekvens vi mätte är låg, och den högfrekventa PWM-dimningsfrekvensen på 960 Hz vid låg ljusstyrka är inte heller särskilt hög. Därför kan man inte utesluta att användare som är känsliga för PWM kan uppleva obehag. Enligt Oppo ska den högfrekventa PWM-dimningen fungera vid 3 840 Hz. Det är möjligt att Reno 16 Pro använder en högre PWM-frekvens vid högre ljusstyrkenivåer.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 1210 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6914 K
| Oppo Reno16 Pro AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 132% | 89% | 137% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1221 | 3507 187% | 2751 125% | 3519 188% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1873 | 3295 76% | 2875 53% | 3458 85% |
| Response Times | 5% | -92% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.96 ? | 1.13 ? -18% | 3.79 ? -295% | 0.86 ? 10% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.29 ? | 1.01 ? 22% | 1.18 ? 9% | 0.87 ? 33% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 120 | 240 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.14 | 15.46 10% | 15.27 11% | 14.02 18% |
| Screen | 12% | -20% | 25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1210 | 1068 -12% | 1384 14% | 1771 46% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 2.8 -75% | 1.3 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.5 29% | 4.5 -29% | 2.8 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.2 12% | 2.2 12% | 2.1 16% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.05 107% | 2.25 98% |
| CCT | 6914 94% | 6875 95% | 6514 100% | 6452 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1379 | 1773 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 | 99 | |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 50% /
36% | -8% /
-19% | 61% /
48% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 90 Hz Amplitude: 17.14 % Secondary Frequency: 960 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 90 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 90 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7680 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
En serie mätningar med fast zoomnivå och varierande ljusstyrka (Även om amplitudkurvan ser platt ut vid lägsta ljusstyrka beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.29 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.609 ms stiga |  |
| ↘ 0.684 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 8 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.96 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.465 ms stiga |  |
| ↘ 0.4975 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 4 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.8 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid – Android-telefon med ett nytt MediaTek-chipset
Dimensity 8550 är en gedigen SoC i mellanklassen, men i prestandatester kan konkurrenter i denna prisklass ibland vara mer än dubbelt så snabba som Reno 16 Pro. Lagringsprestandan är också betydligt lägre än på Poco F8 Ultra.
I våra stresstester tappar MediaTek-chipsetet ungefär hälften av sin prestanda, och vissa obegränsade stresstester avbryts till och med i förtid.
| Oppo Reno16 Pro | Xiaomi 17T Pro | Samsung Galaxy S26+ | Xiaomi Poco F8 Ultra | Genomsnitt 512 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 65% | 237% | 78% | 99% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1709.54 | 3021.51 77% | 3574.74 109% | 4064.33 138% | 1874 ? 10% | 2253 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1699.21 | 2770.02 63% | 2543.31 50% | 3987.65 135% | 1386 ? -18% | 1945 ? 14% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 277.65 | 414.44 49% | 419.84 51% | 575.86 107% | 289 ? 4% | 314 ? 13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 82.64 | 108.71 32% | 122.63 48% | 551.82 568% | 342 ? 314% | 361 ? 337% |
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 45 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 34.1 °C / 93 F
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Oppo Reno16 Pro | |
Oppo Reno16 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.2% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Samsung Galaxy S26+ ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.5% högre än median
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 21% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 75% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
| Av/Standby |   0.07 / 0.25 Watt |
| Låg belastning |  0.87 / 1.36 / 1.41 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno16 Pro 6000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 8550 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 16% | 4% | 0% | -8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.89 -2% | 0.56 36% | 0.87 -0% | 0.87 ? -0% | 0.876 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.36 | 1.67 -23% | 1.28 6% | 1.29 5% | 1.36 ? -0% | 1.459 ? -7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.41 | 1.73 -23% | 1.31 7% | 1.33 6% | 1.41 ? -0% | 1.648 ? -17% |
| Load Average * (Watt) | 6.27 | 12.38 | 8.84 | 6.82 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 8.63 | 16.9 | 9.15 | 11.1 ? |
* ... mindre är bättre
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
Notebookcheck – Sammanfattande betyg
Med Reno 16 Pro riktar sig Oppo mot segmentet för kompakta premiumtelefoner, även om den saknar vissa viktiga funktioner jämfört med Galaxy S26 och Xiaomi 17. De som inte har något emot att importera en enhet bör ta en titt på vår recension av systermodellen, Find X9s Pro.
Oppo Reno16 Pro
- 08/28/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.9%  | Oppo Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Listpris: 1099€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED |
2. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $812.00 Listpris: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
