Omdöme om Oppo Reno 16 FS
700 US-dollar är mycket pengar för en telefon i mellanklassen, så Oppo Reno 16 FS borde ha en hel del att erbjuda.
När det gäller kameran har den bra sensorer och även en hyfsad selfie-kamera. Dessutom är huvudkamerans zoomfunktioner ganska användbara tack vare ett separat teleobjektiv.
Du får en hyfsad lagringskapacitet och ett microSD-kortfack – en funktion som finns på allt färre enheter. SoC:n är dock uppenbarligen för långsam för denna prisklass.
Batteriet ger en stabil drifttid, men slår inga nya rekord. Skärmen är tillräckligt ljus, men du får stå ut med PWM-flimmer vid låga ljusstyrkor.
För den som funderar på om man ska välja Oppo Reno 16 F eller Reno 16 FS är den enda skillnaden mellan de två lagringskonfigurationen. Slutsatserna i denna recension gäller därför i stor utsträckning även Oppo Reno 16 F.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Oppo Reno 16 FS finns tillgänglig på amazon.com för över 1 000 US-dollar.
I det här läget bör du överväga att välja Oppo Reno 16 F, som har mindre minne men också ett betydligt lägre pris.
Innehållsförteckning
- Omdöme om Oppo Reno 16 FS
- Specifikationer
- Boende och funktioner – Rumsdesign
- Kommunikation och drift – Långsamt Wi-Fi och många mobilfrekvenser
- Programvara och hållbarhet – Löfte om långsiktiga uppdateringar
- Kameror – Bra bildkvalitet, utom i mörker
- Skärm – Tillräckligt ljus för daglig användning
- Prestanda, utsläpp och batteritid – Svag SoC
- Notebookchecks sammanfattande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Specifikationer
Boende och funktioner – Rumsdesign
För designen av Reno 16 FS har Oppo valt ett rymdtema, med ett planetmönster med glittereffekt på baksidan av den vita modellen som rör sig när man lutar den. Den lila-svarta färgvarianten har glittrande stjärnor i kameramodulen.
Själva telefonen är solid och har en metallram. Den avger dock ett hörbart knarrande ljud när den vrids.
Det enda lagringsalternativet är 8 GB RAM och 512 GB internt lagringsutrymme. Om du inte behöver så mycket lagringsutrymme kan du välja Oppo Reno 16 F, som i övrigt har identisk design.
Lagringsutrymmet kan utökas via en microSD-kortplats, som fungerade ganska snabbt i våra tester.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Reno16 FS (Angelbird V60) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, senaste 2 åren) | |
Plattformsoberoende disktest (CPDT)
Kommunikation och drift – Långsamt Wi-Fi och många mobilfrekvenser
Wi-Fi 6 är den senaste Wi-Fi-standarden som Oppo har implementerat i denna smartphone. Detta innebär att åtkomst till det mindre överbelastade 6-GHz-bandet inte är möjlig, och hastigheterna – på maximalt 421 Mbit/s – är ganska låga, särskilt jämfört med konkurrenter i samma prisklass.
Den stöder ett brett spektrum av 4G- och 5G-frekvenser, vilket gör att Oppo Reno 16 FS kan användas i många länder.
Pekskärmen är mycket pålitlig i vardagsbruk. En fingeravtryckssensor är gömd bakom skärmen; den är placerad ganska lågt och låser upp telefonen mycket snabbt och pålitligt efter en enda inställning.
Ansiktsigenkänning via den främre kameran finns också tillgänglig. Den fungerar också pålitligt, men är inte riktigt lika säker eftersom den matchar ansiktsdata med hjälp av endast 2D-igenkänning.
| Networking | |
| Oppo Reno16 FS | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus 15T | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Apple iPhone 17e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Programvara och hållbarhet – Löfte om långsiktiga uppdateringar
Oppo förinstallerar Android 16 och lägger till sitt eget ColorOS 16 ovanpå. Gränssnittet är tydligt, överskådligt och erbjuder många funktioner.
Lyckligtvis satsar Oppo på en lång supportperiod: telefonen kommer att få uppdateringar fram till 2032 – hela 6 år efter lanseringen.
Förpackningen är plastfri; i övrigt finns ingen information om produktens hållbarhet tillgänglig.
Kameror – Bra bildkvalitet, utom i mörker
Kamerasystemet i Oppo Reno 16 FS är ganska mångsidigt, eftersom tillverkaren har utrustat den med en bra huvudkamera, ett teleobjektiv för zoomfunktioner och en vidvinkelkamera – om än med något lägre upplösning.
Bilder tagna med huvudkameran är skarpa och uppvisar ett högt dynamiskt omfång. Bilder tagna med 10x zoom är fortfarande användbara, men du bör se till att ljusförhållandena är bra. Sammantaget är kamerasystemets prestanda i svagt ljus dess enda verkliga svaghet.
Framkameran tar skarpa selfies och imponerar dessutom med bra färgåtergivning.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkel
Skärm – Tillräckligt ljus för daglig användning
Skärmen på Oppo Reno 16 FS uppnår en ljusstyrka på långt över 1 000 cd/m². Det bör räcka för de flesta vardagssituationer, även i ljusa rum eller utomhus.
Färgåtergivningen är bra och tillräcklig för vardagsbruk, även om proffs kanske önskar sig lite mer precision.
Tillverkaren använder en AMOLED-skärm som utnyttjar PWM för att sänka ljusstyrkan: Vid lägsta ljusstyrka mätte vi en flimmerfrekvens på cirka 92 Hz. Personer som är känsliga för detta bör därför testa telefonens skärm innan de köper den.
| |||||||||||||||||||||||||
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
134.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.274
CCT: 6850 K
| Oppo Reno16 FS AMOLED, 2372x1080, 6.6" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | OnePlus 15T OLED, 2640x1216, 6.3" | Apple iPhone 17e OLED, 2532x1170, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 321% | 82% | -12% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1306 | 3102 138% | 1745 34% | 1154 -12% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1359 | 8192 503% | 3125 130% | 1203 -11% |
| Response Times | 25% | -212% | -96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.7 ? | 1.06 ? 38% | 12.4 ? -629% | 4.3 ? -153% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 1 ? 29% | 1.2 ? 14% | 3.4 ? -143% |
| PWM Frequency (Hz) | 92 | 60 | 120.7 | 60 |
| PWM Amplitude * (%) | 15 | 13.86 8% | 18 -20% | 14 7% |
| Screen | 20% | 6% | 29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1143 | 1787 56% | 1119 -2% | 837 -27% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 1.9 42% | 2.22 32% | 1.23 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.49 | 5.3 18% | 5.18 20% | 2.67 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 3.4 -36% | 3.2 -28% | 2 20% |
| Gamma | 2.274 97% | 2.25 98% | 2.243 98% | 2.246 98% |
| CCT | 6850 95% | 6874 95% | 7147 91% | 6486 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1101 | 835 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 99 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 122% /
88% | -41% /
-50% | -26% /
-22% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 92 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 92 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 92 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7625 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätningsserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.7 ms stiga |  |
| ↘ 0.7 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.9 ms stiga |  |
| ↘ 0.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.7 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid – Svag SoC
MediaTek Dimensity 7300 är ett ovanligt val för en smartphone i denna prisklass; den återfinns faktiskt oftare i telefoner som kostar runt 400 US-dollar. Följaktligen kan Reno 16 FS ofta inte hålla jämna steg med konkurrenter i samma prisklass när det gäller prestanda.
Vid daglig användning går det vanligtvis smidigt att navigera i menyerna, men något mer krävande appar pressar telefonen till dess gränser.
SoC:n blir märkbart varm vid långvarig belastning, även om 3DMark-stresstester visar att prestandan inte påverkas.
Högtalarsystemet består av en dedikerad högtalare på undersidan och hörlursuttaget som sekundär utgång. Därför är Oppo Reno 16 FS ingen basjätte, men den lyckas ändå återge ett behagligt ljud utan förvrängning. De vanligaste kodekerna finns tillgängliga för Bluetooth-ljudöverföring.
Ett batteri på 6 500 mAh är inte längre ovanligt i mellanklasssegmentet. Med detta batteri uppnådde Oppo Reno 16 FS en drifttid på 23 timmar och 21 minuter i vårt Wi-Fi-test. Det räcker lätt för en till två arbetsdagar. Telefonen kan laddas med upp till 45 watt, och en full laddning tar mindre än 2 timmar.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (6.2 - 185, n=186, senaste 2 åren) | |
| OnePlus 15T | |
| Honor 600 | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (18 - 38, n=18) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 15T | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.4 - 378, n=185, senaste 2 åren) | |
| Honor 600 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (36 - 42, n=18) | |
| Oppo Reno16 FS | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus 15T | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 154, n=187, senaste 2 åren) | |
| Honor 600 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (6.2 - 24, n=18) | |
| Oppo Reno16 FS | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 15T | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1.2 - 151, n=185, senaste 2 åren) | |
| Honor 600 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (14 - 17, n=18) | |
| Oppo Reno16 FS | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 15T | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (0.54 - 72, n=185, senaste 2 åren) | |
| Honor 600 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (5 - 7.4, n=18) | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Oppo Reno16 FS | Honor 600 | OnePlus 15T | Genomsnitt 512 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 103% | -11% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1902.3 | 1986.99 4% | 4115.87 116% | 1878 ? -1% | 2289 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1795.4 | 1807.77 1% | 4076.12 127% | 1406 ? -22% | 1981 ? 10% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 306 | 353.95 16% | 578.74 89% | 291 ? -5% | 316 ? 3% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 402.6 | 451 12% | 721.05 79% | 345 ? -14% | 363 ? -10% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.6 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.9 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 34.1 °C / 93 F
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Honor 600 | |
| Apple iPhone 17e | |
| OnePlus 15T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Honor 600 | |
| Apple iPhone 17e | |
| OnePlus 15T | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17e | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17e | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Apple iPhone 17e | |
Oppo Reno16 FS ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7% högre än median
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 39% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 57% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 35% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Honor 600 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 20% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 76% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  0.9 / 1.2 / 1.6 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Apple iPhone 17e 4005 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -57% | 0% | -20% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 1.24 -38% | 0.9 -0% | 1.061 ? -18% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 2.28 -90% | 1.2 -0% | 1.531 ? -28% | 1.488 ? -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 2.3 -44% | 1.6 -0% | 1.812 ? -13% | 1.683 ? -5% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 4.4 ? | 6.85 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 12.2 | 7.95 ? | 10.7 ? |
* ... mindre är bättre
| Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Honor 600 6400 mAh | OnePlus 15T 7500 mAh | Apple iPhone 17e 4005 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 23.4 | 22.6 -3% | 34.3 47% | 19.4 -17% |
Notebookchecks sammanfattande betyg
Tillverkarens pris ligger i den högre delen av skalan.
Om du dock kan hitta Oppo Reno 16 FS till ett lägre pris erbjuder den ett utmärkt kamerasystem och bra batteritid.
Oppo Reno16 FS
- 09/24/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76%  | Oppo Reno16 FS MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 512 GB UFS 3.1 | Listpris: 649€ | 196 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2372x1080 397 PPI AMOLED |
2. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Minne, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: $729.00 Listpris: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
3. 86%  | OnePlus 15T Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $859.00 OnePlus 15R, 12GB RAM + 512G... 2. $1,819.00 OnePlus 15 Dual-SIM 512GB RO... 3. $402.80 Google Pixel 10a - 30+ Hours... Listpris: 600€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI OLED |
4. 84%  | Apple iPhone 17e Apple A19 ⎘ Apple A19 4-Core GPU ⎘ 8 GB Minne, 256 GB NVMe | Listpris: 699 Euro | 170 g | 256 GB NVMe | 6.10" 2532x1170 460 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet köptes fritt av författaren på hans/hennes egen bekostnad. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
