Samsung kunde ha räddat sig själv med den här smarttelefonen - Samsung Galaxy S26+ recension

Name: Samsung Galaxy S26+
Brand: Samsung

Oavsiktligt bra.

Det faktum att en Galaxy S26 Plus faktiskt inte var planerad för 2026-uppställningen är uppenbart i många aspekter av Samsung-telefonen. Är den prisvärda flaggskeppstelefonen fortfarande ett bra val i överklassen tack vare den nya Exynos 2600? Vi svarar på denna fråga i vår testrapport.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 04/14/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Wi-Fi 7 Touchscreen

Utlåtande om Samsung Galaxy S26+

På många sätt visar Galaxy S26+ att den lanserades först sent i utvecklingen som en ersättning för Galaxy S26 Edge, som ställdes in i sista minuten. Det är därför inte förvånande att uppgraderingarna av Galaxy S25+ är mycket begränsade. Förbättringar av Galaxy S26+ är få och långt ifrån varandra och kan endast ses i chipsetet, eftersom mjukvarufördelar kommer att kompenseras av framtida uppdateringar av föregångaren.

Testa enheten med tillstånd av Samsung Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

För 2026 års version skulle vi ha velat se åtminstone en funktion från Ultra-modellerna för att ge den mer av ett skäl att existera. Det kan vara det frostade Gorilla Amour-glaset från den senaste generationen eller en stylusinmatning för den stora OLED-skärmen.

Det som återstår är en riktigt bra smartphone, men på vissa områden, som batteriet eller kamerorna, ser den inte längre helt uppdaterad ut för prisklassen. Konkurrensen från Kina, som Vivo X300 Pro eller Oppo Find X9 Pro, har helt klart kanten här.

För

+ högkvalitativt fall

+ långa uppdateringar

+ transparens i miljödata

+ hög prestanda

+ ljusstark 1440p-panel

+ bra ljud

Emot

- SoC stryps under belastning

- kameran är inte toppmodern

- PWM-dimning endast med 480 Hz

- mindre batteri

- Endast UFS 4.0

Pris och tillgänglighet för Samsung Galaxy S26 Plus

Galaxy S26+ kan köpas från Samsung Online Store och online-återförsäljare, inklusive Amazon.de, för ett rekommenderat pris från 1 249 euro.

Innehållsförteckning

Utlåtande om Samsung Galaxy S26+
Specifikationer för Samsung Galaxy S26+
Fodral - Vattentät Samsung-telefon med IP-klassning
Funktioner - Android telefon med USB 3.2
Programvara - Långa uppdateringar för mobiltelefonen Galaxy
Kommunikation och GNSS - Android telefon med 5G & WiFi 7
Telefonfunktioner och röstkvalitet - Galaxy S26 Plus med eSIM
Kamera - Inga uppgraderingar för Samsung-telefonen
Tillbehör och garanti - Android telefon utan strömförsörjningsenhet
Inmatningsenheter och användning - Galaxy S26 Plus med ultraljudssensor
Display - Stor OLED-skärm med PWM-dimning, men ...
Prestanda - Nytt Samsung-chipset i telefonen Galaxy
Utsläpp - Samsung-telefon med hotspot
Batteritid - Galaxy S26 Plus fortfarande med "minibatteri"
Notebookcheck övergripande betyg
Möjliga alternativ i jämförelse

Galaxy S26+ är den prisvärda flaggskeppstelefonen i den nuvarande S-serien med en stor och skarp OLED-skärm. Med den nya Exynos 2600 har Samsung återigen ett eget high-end chipset i sin portfölj. Vi kommer också att ta en närmare titt på hur Samsungs Exynos 2200 och Qualcomms Snapdragon 8 Gen 5 SoC jämför i detta test. Om du föredrar något lite mindre, finns vår Galaxy S26 tillgänglig här.

Specifikationer för Samsung Galaxy S26+

Samsung Galaxy S26+ (Galaxy S26 Serie)

Processor

Samsung Exynos 2600 10c/10t, 1 x 3.8 GHz ARM C1-Ultra, 3 x 3.3 GHz ARM C1-Pro, 6 x 2.8 GHz ARM C1-Pro

Grafikkort

Samsung Xclipse 960

Minne

12 GB

, LPDDR5x

Skärm

6.70 tum 19.5:9, 3120 x 1440 pixlar 513 PPI, capacitive Touchscreen, LTPO-AMOLED, Gorilla Glass Victus 2, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 220 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, DeX, UWB, Miracast, OTG

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n75/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 7.3 x 158.4 x 75.8

Batteri

4900 mAh Litiumjon

Laddar

trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 16

Kamera

Primär kamera: 50 MPix (f/1.8, 24 mm, 1/1.56", OIS) + 10 MPix (f/2.4, 67 mm, telephoto, 1/3.94", OIS, 3x optical) + 12 MPix (f/2.2, 13 mm, ultrawide, 1/2.55"), camera2API: level 3
Sekundär kamera: 12 MPix (f/2.2, 23 mm, PDAF)

Övrigt

Högtalare: Stereo, USB cable, info material, One UI 8.5, 24 Månader Garanti, IP68; HDR: HDR10, HDR10+, HLG; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5); Head SAR 0.775 W/kg, Body SAR 1.221 W/kg; Bluetooth Codecs: AAC, aptX, LDAC, SSC, SBC, fläktlös, vattentät

Släppt

02/25/2026

Vikt

190 g

Pris

1249 Kr

Länkar

Samsung kategori

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Fodral - Vattentät Samsung-telefon med IP-klassning

Visuellt skiljer sig Galaxy S26+ knappast från sin föregångare. Måtten och vikten är identiska. Byggkvaliteten är mycket bra.

Den IP68-certifierade kroppen känns högkvalitativ och har mycket tunna kanter runt den 6,7-tums OLED-panelen, tack vare det effektiva skärmytförhållandet på nästan 91%.

Samsung har återigen valt Gorilla Glass Victus 2 som skyddsglas istället för en frostad Gorilla Armor som används för Ultra-modellerna.

Jämförelse av storlek

Xiaomi Poco F8 Ultra OnePlus 15 Motorola Signature Samsung Galaxy S26+ Samsung Galaxy S25+ DIN A6 ❌

Funktioner - Android telefon med USB 3.2

Samsung har utrustat sin topptelefon mycket väl. Ombord finns ett UWB-chip, Samsung DeX, NFC och en snabb USB-port (3.2 Gen. 1). Den OTG-kompatibla porten stöder trådbunden bildutmatning.

Med en Samsung Portable SSD T7 uppnår Galaxy S26+ en hög datatrafik på 391 MB/s. Anslutna databärare kan formateras med exFAT eller NTFS (endast läsning).

Programvara - Långa uppdateringar för mobiltelefonen Galaxy

Samsung levererar Galaxy S26+ med One UI 8.5 baserat på Android 16 och garanterar mjukvaruuppdateringar i sju år. Enligt tillverkaren kommer säkerhetspatchar att rullas ut varje månad.

Hållbarhet

Samsung strävar efter transparens i sin smartphone-division och tillhandahåller även miljörelevanta data, till exempel andelen återvunnet material eller koldioxidutsläpp, för Galaxy S26+.

Återvunnet material används också för produktförpackningen. Plast används inte. I EPREL-databasen är Samsung upper class endast listad under reparationsbarhetsklassen "C".

Kommunikation och GNSS - Android telefon med 5G & WiFi 7

Galaxy S26+ levereras med ett brett utbud av frekvenser för alla moderna mobila kommunikationsstandarder. Fast Wi-Fi 7 är tillgängligt för WLAN-anslutningar, inklusive 6 GHz-bandet, vilket möjliggör mycket höga överföringshastigheter vid topptider i kombination med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000-referensrouter.

Networking
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	887 (min: 479) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000	914 (min: 876) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1799 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1645 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼73%
OnePlus 15 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	536 (min: 375) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1401 (min: 1217) MBit/s ∼85%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼63%
Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	772 (min: 566) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000	1513 (min: 1099) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	897 (min: 688) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1489 (min: 1425) MBit/s ∼91%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	1053 (min: 459) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1257 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1468 (min: 719) MBit/s ∼89%
Genomsnitt av klass Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	691 (min: 52.5) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000	734 (min: 52.2) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1394 (min: 451) MBit/s ∼85%

Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1767 (955-1834)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø897 (688-1087)

Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1513-1679)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1489 (1425-1525)

Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø872 (479-913)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø772 (566-870)

Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (876-933)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1513 (1099-1637)

Dual-band-anslutning i globala satellitnätverk är tillgänglig för positionering med Galaxy S26+. Satfix har hög noggrannhet både inomhus och utomhus.

Vi jämför Samsung-telefonen med en Garmin Venu 2 under en cykeltur. Avvikelserna från vår rutt är små i testet och i vissa fall bättre än för vår referenssmartklocka.

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Galaxy S26 Plus med eSIM

Galaxy S26+ erbjuder dual SIM med två NanoSIM-kort samt dual eSIM eller en kombination av båda världarna. Röstkvaliteten på Samsung-telefonen är mycket bra.

Kamera - Inga uppgraderingar för Samsung-telefonen

Med hänsyn till att Galaxy S25+ redan har en liknande kamerainställning som sin föregångare, är den oförändrade trippelkameran på Galaxy S26+ något nykter. Ändå är vackra foton möjliga med Samsung-telefonen i dagsljus, även om den konstgjorda skärpningen stör oss. Bilddetaljer och skärpa är inte som bäst, särskilt i svagt ljus. Galaxy S26+ har dock en exceptionellt väl avstämd färgåtergivning.

Med 12 MP och 10 MP är både ultravidvinkel- och teleobjektivet inte särskilt högupplösta och tillåter inte pixelbinning, men levererar solida till bra resultat i goda ljusförhållanden. Om man tittar på en Vivo X300 Pro eller Oppo Hitta X9 Proplus-modellen i S26-serien, med sina ganska små bildsensorer, verkar inte längre riktigt uppdaterad.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Wide-angle Wide-angle Low Light Zoom 5x Ultra wide-angle

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

Tillbehör och garanti - Android telefon utan strömförsörjningsenhet

Galaxy S26+ levereras endast med en USB-C-kabel och ett SIM-verktyg. En lämplig strömadapter och fodral finns att köpa i Samsung Store.

Garanti Garanti i Europa är 24 månader och kan förlängas med försäkringspaketet Care+. Detta kostar mellan 139 och 179 euro, beroende på försäkringens omfattning.

Inmatningsenheter och användning - Galaxy S26 Plus med ultraljudssensor

Pekskärmen reagerar snabbt och exakt på inmatningar, medan penninmatning, som i Ultra-modellenfortfarande inte erbjuds. Den linjära vibrationsmotorn ger skarp feedback och kan justeras efter dina egna behov i inställningarna.

En ultraljudsfingeravtryckssensor är installerad för biometrisk säkerhet och fungerar pålitligt och snabbt. Alternativt kan en ganska osäker 2D-ansiktsigenkänning användas via den främre kameran.

Display - Stor OLED-skärm med PWM-dimning, men ...

Plus-modellens 6,7-tums AMOLED-skärm är oförändrad år 2026, men det är inget problem med tanke på den tilltalande utgångspunkten. Den höga upplösningen (QHD+) ger en knivskarp bild med över 500 ppi, och uppdateringsfrekvensen kan justeras dynamiskt mellan 1 och 120 Hz med hjälp av LTPO-teknik.

Ljusstyrkan som erbjuds är mycket bra i både APL18-mätningen och HDR-uppspelning, men inte på toppnivå. Tyvärr uppvisar 240 Hz-panelen fortfarande relativt lågt flimmer, och Samsung har också avstått från högfrekvent PWM-dimning. Frekvensen här är bara 480 Hz, medan Kinesiska tillverkare erbjuder nästan 4 000 Hz. Telefonen Galaxy är därför inte idealisk för känsliga personer med PWM-klagomål.


1412 cd/m²	1398 cd/m²	1364 cd/m²
1404 cd/m²	1384 cd/m²	1338 cd/m²
1396 cd/m²	1372 cd/m²	1345 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 1412 cd/m² (Nits) Medel: 1379.2 cd/m² Minimum: 0.95 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 1384 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
CCT: 6514 K

	Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"	OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"	Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Screen		3%	12%	26%	14%
Brightness middle (cd/m²)	1384	1371 -1%	1114 -20%	1771 28%	1561 13%
Brightness (cd/m²)	1379	1370 -1%	1109 -20%	1773 29%	1547 12%
Brightness Distribution (%)	95	96 1%	97 2%	99 4%	99 4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	2.8	2.7 4%	1.33 52%	1.3 54%	1.46 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	4.2 7%	2.42 46%	2.8 38%	3.63 19%
Greyscale dE 2000 *	2.2	2 9%	1.9 14%	2.1 5%	2.5 -14%
Gamma	2.05 ^107%	2.03 ^108%	2.273 ^97%	2.25 ^98%	2.144 ^103%
CCT	6514 ^100%	6450 ^101%	6708 ^97%	6452 ^101%	6612 ^98%

* ... mindre är bättre

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +28%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	2751 cd/m²
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2695 cd/m² -2%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2120 cd/m² -23%

Display / HDR Peak Brightness
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	4542 cd/m² +58%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² +20%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2900 cd/m² +1%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	2875 cd/m²

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

240 Hz
Amplitude: 15.27 %
Secondary Frequency: 480 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7914 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

maximal ljusstyrka för manuell display — 100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)

Samma sak gäller för färgskärmen som för ljusstyrkan. Samsungs high-end-telefon presterar varken dåligt eller särskilt bra här. Vi får den bästa färgåtergivningen i skärmläget "Natural", där avvikelser förblir lätt igenkännliga för blotta ögat.

Färgvisning (skärmläge: naturligt, målfärgrymd: sRGB)

Färgrymd (skärmläge: naturligt, målfärgrymd: sRGB)

Gråskala (skärmläge: Naturligt, målfärgrymd: sRGB)

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
1.18 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.6195 ms stiga
1.18 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.561 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
3.79 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 2.137 ms stiga
3.79 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 1.648 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 14 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.3 ms).

Den stora OLED-panelen med stabila betraktningsvinklar är imponerande utomhus. Displayinnehållet förblir tydligt synligt även i direkt solljus. Ultra-modellerna med sin antireflexbeläggning är dock synbart lättare att läsa.

Prestanda - Nytt Samsung-chipset i telefonen Galaxy

När det gäller chipsetet faller Samsung tillbaka i gamla mönster. Medan Galaxy S26 Ultra också är baserad på Snapdragon 8 Elite Gen 5kommer den europeiska Plus-modellen med företagets egna Exynos 2600. Samsung SoC tillverkas med hjälp av 2 nm GaA-processen och har 10 kärnor. I hjärtat finns en ARM C1-Ultra med 3,8 GHz.

Detta innebär att Galaxy S26+ presterar långt bakom enkärniga representanterexynos 2600 är fortfarande snabb, även om den bara har en anmärkningsvärd fördel jämfört med Snapdragon 8 Elite för Galaxy av föregångaren i flerkärniga tester. Exynos 2600 presterar mycket bra i Geekbench AI.

Geekbench 6.6
Single-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +15%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3511 Points +9%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3498 Points +9%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3209 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points -2%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (3060 - 3209, n=2)	3135 Points -2%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	2908 Points -9%
Genomsnitt av klass Smartphone (196 - 3883, n=194, senaste 2 åren)	1803 Points -44%
Multi-Core
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11034 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points 0%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (10388 - 11034, n=2)	10711 Points -3%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10645 Points -4%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10378 Points -6%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points -9%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	9678 Points -12%
Genomsnitt av klass Smartphone (830 - 11811, n=194, senaste 2 åren)	5349 Points -52%

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	24396 Points +28%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +8%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19802 Points +4%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (19076 - 19914, n=2)	19495 Points +2%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	19076 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18445 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (4507 - 28557, n=159, senaste 2 åren)	15094 Points -21%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13977 Points -27%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2598 Points +24%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points +10%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (2098 - 2257, n=2)	2178 Points +4%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2098 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1698 Points -19%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	1289 Points -39%
Genomsnitt av klass Smartphone (376 - 2856, n=105, senaste 2 åren)	1202 Points -43%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14678 Points +29%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13223 Points +16%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	13002 Points +14%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (11422 - 12515, n=2)	11969 Points +5%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11422 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10756 Points -6%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	10533 Points -8%
Genomsnitt av klass Smartphone (1885 - 16690, n=127, senaste 2 åren)	7817 Points -32%
System
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20996 Points +65%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19202 Points +51%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17481 Points +37%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15554 Points +22%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	15456 Points +21%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (12733 - 14913, n=2)	13823 Points +9%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	12733 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (4117 - 21153, n=127, senaste 2 åren)	11525 Points -9%
Memory
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18501 Points +38%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	16264 Points +22%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	15236 Points +14%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (13372 - 16455, n=2)	14914 Points +12%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	13372 Points
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	10713 Points -20%
Genomsnitt av klass Smartphone (2760 - 24052, n=127, senaste 2 åren)	8914 Points -33%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	8243 Points -38%
Graphics
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	52659 Points +23%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51530 Points +21%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	48863 Points +14%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45691 Points +7%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	42732 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (42333 - 42732, n=2)	42533 Points 0%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	37773 Points -12%
Genomsnitt av klass Smartphone (1046 - 384996, n=127, senaste 2 åren)	26937 Points -37%
Web
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2353 Points +1%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (2321 - 2361, n=2)	2341 Points +1%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2321 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2319 Points 0%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2221 Points -4%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2109 Points -9%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	1968 Points -15%
Genomsnitt av klass Smartphone (1062 - 2587, n=127, senaste 2 åren)	1729 Points -26%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +5%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	22665 Points +3%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	22592 Points +2%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2)	22235 Points +1%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	22076 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (3769 - 81594, n=116, senaste 2 åren)	20239 Points -8%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19236 Points -13%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	16866 Points -24%

AImark - Score v3.x
Genomsnitt av klass Smartphone (293 - 307528, n=94, senaste 2 åren)	17247 Points +763%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (1998 - 2079, n=2)	2039 Points +2%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1998 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1915 Points -4%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1891 Points -5%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	Points -100%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	756 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (753 - 756, n=2)	755 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (80 - 5210, n=91, senaste 2 åren)	721 Points -5%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	655 Points -13%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points -26%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	409 Points -46%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	192 Points -75%
Half Precision NPU 1.7
Genomsnitt av klass Smartphone (80 - 36297, n=91, senaste 2 åren)	2945 Points +284%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	767 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (759 - 767, n=2)	763 Points -1%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points -27%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	502 Points -35%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	410 Points -47%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	176 Points -77%
Quantized NPU 1.7
Genomsnitt av klass Smartphone (133 - 49889, n=91, senaste 2 åren)	4327 Points +167%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (1621 - 1623, n=2)	1622 Points 0%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1621 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points -21%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1023 Points -37%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	895 Points -45%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	436 Points -73%

Den integrerade Samsung Xclipse 960 används för grafikberäkningar. Galaxy S26+ uppnår extremt höga poäng i 3DMark-testet. GPU:n imponerar också med toppresultat i GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7232 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7198 Points 0%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6985 Points -3%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points -4%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points -5%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5533 Points -23%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7206 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7167 Points -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points -2%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points -3%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6969 Points -3%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5613 Points -22%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +14%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	26896 Points
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points -1%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	25978 Points -3%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	25885 Points -4%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	21167 Points -21%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14788 Points +7%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13785 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points -5%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12546 Points -9%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points -10%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9725 Points -29%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14635 Points +7%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13696 Points
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points -7%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12559 Points -8%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points -11%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9698 Points -29%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3212 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3198 Points 0%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2886 Points -10%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points -16%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points -21%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2032 Points -37%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3265 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3211 Points -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2871 Points -12%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points -16%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points -17%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2078 Points -36%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	954 fps +38%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	762 fps +11%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps +1%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	689 fps
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	684 fps -1%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	579 fps -16%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	606 fps +38%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	458 fps +4%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +3%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	439 fps
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	359 fps -18%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	341 fps -22%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	369 fps +7%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	344 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	343 fps 0%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	340 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps -18%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	283 fps -18%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	104 fps -13%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	221 fps
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	205 fps -7%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	199 fps -10%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps -10%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps -19%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	167 fps -24%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +13%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +13%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	105 fps -1%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -43%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	114 fps -4%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	109 fps -8%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps -10%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	95 fps -20%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	313 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	296 fps -5%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	287 fps -8%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps -9%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	240 fps -23%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	233 fps -26%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps -7%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps -11%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48 fps -14%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	44 fps -21%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	42 fps -25%

Jetstream 2 | Speedometer 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2
2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +19%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	281.459 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2)	277 Points -2%
Motorola Signature (Chrome 145)	180.603 Points -36%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -41%
Genomsnitt av klass Smartphone (59.7 - 423, n=125, senaste 2 åren)	156.2 Points -45%
OnePlus 15 (Chrome 142)	146.211 Points -48%
2.2 Total Score
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	354.246 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (n=1)	354 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (2 - 480, n=73, senaste 2 åren)	219 Points -38%
Motorola Signature (Chrome 145)	165.391 Points -53%

Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	29 runs/min +7%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2)	27.7 runs/min +2%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	27.1 runs/min
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min -7%
OnePlus 15 (Chrome 142)	21.3 runs/min -21%
Motorola Signature (Chrome 145)	19.2 runs/min -29%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.06 - 45.5, n=109, senaste 2 åren)	14.9 runs/min -45%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +16%
OnePlus 15 (Chrome 142)	98523 Points +16%
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2)	88709 Points +4%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	85043 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points -31%
Genomsnitt av klass Smartphone (2800 - 126661, n=163, senaste 2 åren)	50223 Points -41%
Motorola Signature (Chrome 145)	39707 Points -53%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Smartphone (257 - 28190, n=136, senaste 2 åren)	1091 ms * -181%
Motorola Signature (Chrome 145)	816.8 ms * -111%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * -35%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * -0%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	387.8 ms *
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2)	381 ms * +2%
OnePlus 15 (Chrome 142)	315.6 ms * +19%

WebXPRT 5 - Overall
Genomsnitt Samsung Exynos 2600 (91 - 95, n=2)	93 Points +2%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	91 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 95, n=8, senaste 2 åren)	61.5 Points -32%

* ... mindre är bättre

	Samsung Galaxy S26+	Samsung Galaxy S25+	OnePlus 15	Xiaomi Poco F8 Ultra	Motorola Signature	Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		50%	54%	115%	130%	55%	24%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3574.74	4057.35 14%	3962.2 11%	4064.33 14%	4049.69 13%	3626 ?(1493 - 4384, n=53) 1%	2202 ?(270 - 4370, n=176, senaste 2 åren) -38%
Sequential Write 256KB (MB/s)	2543.31	3311.02 30%	3741.2 47%	3987.65 57%	3774.28 48%	2659 ?(555 - 3484, n=53) 5%	1877 ?(103.2 - 4113, n=176, senaste 2 åren) -26%
Random Read 4KB (MB/s)	419.84	294.51 -30%	352.6 -16%	575.86 37%	613.85 46%	382 ?(218 - 513, n=53) -9%	301 ?(47.6 - 614, n=176, senaste 2 åren) -28%
Random Write 4KB (MB/s)	122.63	351.16 186%	334.4 173%	551.82 350%	628.08 412%	396 ?(50.7 - 989, n=53) 223%	355 ?(9.4 - 1071, n=176, senaste 2 åren) 189%

Utsläpp - Samsung-telefon med hotspot

Temperatur

Under konstant belastning uppmätte vi yttemperaturer på över 47 °C på vissa ställen. Inte lågt, men inte heller kritiskt högt. Kylningsprestandan är lika effektiv som hos föregångaren; i 3DMark-stresstesterna uppnådde vi en måttlig strypning på upp till 40 procent. Galay S26+ kan dock ibland bibehålla maximal prestanda under längre tid.

Hög belastning

Låg belastning


46.3 °C	44.5 °C	41.9 °C
47.5 °C	43.7 °C	40.7 °C
45.9 °C	45.1 °C	36.5 °C

Max: 47.5 °C
Medel: 43.6 °C


40.6 °C	44.8 °C	46.9 °C
39.7 °C	41.7 °C	46.9 °C
37 °C	40.9 °C	45.6 °C

Max: 46.9 °C
Medel: 42.7 °C

Rumstemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 43.6 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47.5 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.9 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.7 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark stresstest

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	66.6 % +10%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	61.9 % +2%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.7 %
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.6 %
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 % -13%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -14%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	65.3 % +8%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.6 %
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 % +6%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % +5%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	63.6 %

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.2 (25.6-42.9)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø110.7 (95.2-156.9)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø150 (129.5-161.9)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø114.4 (89.3-165.7)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26.8 (23-41.1)

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.5 (28.6-47.1)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø17.3 (15-23.7)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Högtalare

En av Plus-modellens styrkor är de bra högtalarna. Vår mätning av rosa brus visar en ganska jämn frekvensgång för mellanregister och diskant - det är bara superdiskanten som sjunker lite. En antydan till bas är också märkbar.

Alternativt kan ljudet också matas ut via USB-C-porten, och Galaxy S26+ kan också starta en Auracast-sändning.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Samsung Galaxy S26+ ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.5% högre än median
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 20% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 76% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Samsung Galaxy S25+ ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.3% högre än median
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 29% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritid - Galaxy S26 Plus fortfarande med "minibatteri"

Strömförbrukning

Strömförbrukningen är obetydlig, Galaxy S26+ förbrukar ungefär lika mycket ström som sin föregångare med Snapdragon-chipset.

Batteriet på 4.900 mAh, som kan laddas med 45 watt trådbundet och 15 watt trådlöst, är varken särskilt stort eller kan laddas riktigt snabbt. När den är helt urladdad behöver Samsung-telefonen drygt en timme med en Xiaomi powerbank.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.11 / 0.26 Watt
Låg belastning	0.56 / 1.28 / 1.31 Watt
Hög belastning	12.38 / 16.9 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	OnePlus 15 7300 mAh	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Motorola Signature 5200 mAh	Genomsnitt Samsung Exynos 2600	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		7%	-17%	3%	-16%	9%	-3%
Idle Minimum * (Watt)	0.56	0.45 20%	1.2 -114%	0.87 -55%	0.8 -43%	0.505 ?(0.45 - 0.56, n=2) 10%	0.87 ?(0.4 - 1.65, n=143, senaste 2 åren) -55%
Idle Average * (Watt)	1.28	1.09 15%	1.4 -9%	1.29 -1%	1.3 -2%	1.015 ?(0.75 - 1.28, n=2) 21%	1.453 ?(0.7 - 4.36, n=143, senaste 2 åren) -14%
Idle Maximum * (Watt)	1.31	1.13 14%	1.8 -37%	1.33 -2%	1.7 -30%	1.12 ?(0.93 - 1.31, n=2) 15%	1.641 ?(0.75 - 4.46, n=143, senaste 2 åren) -25%
Load Average * (Watt)	12.38	14.41 -16%	6.7 46%	8.84 29%	11.8 5%	12.4 ?(12.4 - 12.4, n=2) -0%	6.75 ?(2.9 - 14.9, n=113, senaste 2 åren) 45%
Load Maximum * (Watt)	16.9	16.37 3%	12.3 27%	9.15 46%	18.7 -11%	16.8 ?(16.8 - 16.9, n=2) 1%	11.3 ?(4.75 - 22, n=113, senaste 2 åren) 33%

* ... mindre är bättre

Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.01 (0.734-16.8)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)

Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600; Idle 150cd/m2: Ø0.831 (0.778-1.217)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.5 (6.35-16.5)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)

Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600; Idle 150cd/m2: Ø0.831 (0.778-1.217)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Batteriets livslängd

I våra praktiska batteritester, som utförs med en justerad ljusstyrka på skärmen på 150 cd/m², levererar telefonen solida drifttider på nästan 18 timmar i WLAN-testet, men föregångaren med Qualcomm SoC varar cirka 2 timmar längre.

Batteritid


WiFi Websurfing (Chrome 146)		17tim 45min

Batteridrifttid - WiFi v1.3
Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh	17.8 h
Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	19.8 h
OnePlus 15 7300 mAh	30.7 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h
Motorola Signature 5200 mAh	19.7 h

Notebookcheck övergripande betyg

Galaxy S26+ är en mycket bra smartphone, men namnet "Galaxy S25+ (2026)" skulle ha varit mer lämpligt .

Tillbaka till domen

Samsung Galaxy S26+ - 04/10/2026 v8
Marcus Herbrich

Design

93%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

94%

Anslutningar

71 / 69 → 100%

Vikt

89%

Batteri

91%

Skärm

91%

Spelprestanda

44 / 55 → 80%

Programprestanda

84 / 85 → 98%

AI Performance

47%

Temperatur

84%

Ljudnivå

100%

Audio

80 / 90 → 88%

Kamera

83%

Medel

82%

89%

Smartphone - Vägt medel

CO2 Emissions
91.7%

Materials
75%

Packaging
95%

Power Use
95.4%

Repairability
60%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 86.2%

Möjliga alternativ i jämförelse

Bild	Modell / recensioner	Pris	Vikt	Enheten	Skärm
1. 89%	Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB	Listpris: 1249€	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED
2. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB	Amazon: Listpris: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 87.1%	OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB	Listpris: 999€	215 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
4. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB	Listpris: 900€	220 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED
5. 87.9%	Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB	Listpris: 1000 Euro	186 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!