Omdöme om Google Pixel 10a
Google Pixel 10a är en välutrustad smartphone i mellanklassen. I vår recension imponerade den med en ljus och exakt skärm som i våra mätningar faktiskt överträffade de utlovade specifikationerna och som passar utmärkt för utomhusbruk. Den använder dock fortfarande PWM med låg frekvens. Tensor G4 är visserligen fortfarande en snabb SoC, men den användes redan i den tidigare modellen – så här har det inte skett några framsteg. Detsamma gäller minneskonfigurationen: 8 GB RAM verkar lite i underkant för en smartphone som ska få uppdateringar i sju år. Till och med det lägsta lagringsalternativet på bara 128 GB kan numera betraktas som knappt, och prispåslaget för 256-GB-versionen är ganska högt.
Bortsett från det långa uppdateringsstödet imponerar dock Pixel 10a med sin rena byggkvalitet, där man undviker högblanka element, och den är troligen den enda smarttelefonen som kostar över 500 euro som inte har en utbuktande kamera. Skärmramarna är dock ganska tjocka, vilket gör att Pixel 10a ser lite omodern ut.
Google har även utrustat telefonen med USB 3.2 med videoutgång, vilket gör att den kan fungera som ersättning för en stationär dator tack vare ett inbyggt specialläge. Funktionerna kompletteras av IP68-certifiering. Stöd för eSIM finns, men det är begränsat till ett enda eSIM. Det kanske räcker i de flesta fall, men ett extra eSIM hade varit önskvärt, särskilt vid resor.
Batteriet på 5 100 mAh har en hyfsad kapacitet och laddas nu något snabbare. I våra tester imponerar det med lång batteritid, även om den är något kortare än hos föregångaren. Trådlös laddning är inbyggd, men den magnetiska PixelSnap finns fortfarande endast på de dyrare modellerna.
Sammantaget erbjuder Google en bra smartphone i mellanklassen med Pixel 10a, men den är för dyr i förhållande till det angivna rekommenderade priset och erbjuder få nya funktioner jämfört med sin föregångare. Förutom det nya skyddsglaset och den snabbare laddningen är den mest anmärkningsvärda nya funktionen nödsamtalet via satellit. Eftersom Pixel 10a nu finns tillgänglig för under 450 euro även i varianten med större lagringsutrymme är den definitivt värd att rekommendera.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Innehållsförteckning
- Omdöme om Google Pixel 10a
- Tekniska specifikationer: Google Pixel 10a
- Kropp och funktioner – Ingen utskjutande kamera och vattentät
- Kommunikation – Pixel 10a med Wi-Fi på 6 GHz
- Kameror – Bra huvudkamera, mycket begränsat zoomområde
- Skärm – Ljusare, men använder fortfarande PWM
- Prestanda, utsläpp och batteritid
- Notebookchecks sammanfattande betyg
- Översikt över möjliga alternativ
Tekniska specifikationer: Google Pixel 10a
Kropp och funktioner – Ingen utskjutande kamera och vattentät
På baksidan av Pixel 9a var nästan platt, är baksidan på Google Pixel 10a faktiskt platt, eller snarare något infälld. Byggkvaliteten är mycket bra, men skärm-till-kropp-förhållandet kunde vara lite större.
Funktionerna är ganska standard för denna klass och inkluderar, förutom IP68-certifiering, trådlös laddning och en snabb USB 3.2-port som inte bara stöder kabelansluten videoutgång utan även skrivbordsläge.
Kommunikation – Pixel 10a med Wi-Fi på 6 GHz
Även om Google Pixel 10a stöder alla vanliga mobilstandarder har den bara en enda nano-SIM-plats och stöder eSIM. Stöd för dubbla eSIM-kort hade åtminstone varit önskvärt.
Samtalskvaliteten är bra när man håller telefonen mot örat, och mindre bakgrundsljud filtreras bort på ett tillförlitligt sätt; dock når Googles smartphone snabbt sina gränser på livliga gator.
| Networking | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameror – Bra huvudkamera, mycket begränsat zoomområde
Google har inte gjort några ändringar i Pixel 10a:s kamera jämfört med föregångaren. Selfies blir mycket jämna, även om de är något korniga.
Huvudkameran tar bra bilder både i dagsljus och i svagt ljus, och ultravidvinkelobjektivet ger också hyfsade resultat, även om kvaliteten inte är i närheten av huvudkamerans. Google har fortfarande inte någon optisk zoom, och den digitala zoomen med 8x förstoring är varken särskilt kraftfull eller imponerande kvalitetsmässigt.
| Bildformat | Upplösning | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 | 12 MPix |
| Video (huvudkamera) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 / 60 FPS) |
| Video (frontkamera) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Skärm – Ljusare, men använder fortfarande PWM
Enligt specifikationsbladet är skärmen på Google Pixel 10a nästan identisk med den på Pixel 9a, men den maximala ljusstyrkan har ökats något, vilket även våra mätningar bekräftar.
Tyvärr använder Pixel 10a återigen pulsbreddsmodulering med en relativt låg frekvens för ljusstyrkereglering, vilket innebär att känsliga användare kan förvänta sig att uppleva obehag.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 2205 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6715 K
| Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 70 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -48% | 19% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3050 | 1596 -48% | 3582 17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2925 | 1564 -47% | 3538 21% | |
| Response Times | 28% | 21% | -137% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.42 ? | 0.64 ? 55% | 0.8 ? 44% | 3.2 ? -125% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 0.84 ? 21% | 0.952 ? 11% | 4.1 ? -283% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.71 | 13.58 8% | 13.45 9% | 15 -2% |
| Screen | -58% | -11% | -17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2205 | 1604 -27% | 1107 -50% | 1374 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.9 -36% | 1 29% | 1.45 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 4.3 -87% | 2.7 -17% | 2.62 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.9 -81% | 1.7 -6% | 1.8 -13% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.131 103% |
| CCT | 6715 97% | 7083 92% | 6498 100% | 6391 102% |
| Brightness (cd/m²) | 1585 | 1110 | 1333 | |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 97 | 95 | |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -26% /
-27% | 10% /
6% | -77% /
-68% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240 Hz Amplitude: 14.71 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7791 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men detta beror på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.556 ms stiga |  |
| ↘ 0.51 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.562 ms stiga |  |
| ↘ 0.859 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 7 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.1 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid
| Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) Pro | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Motorola Edge 70 | Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | 24% | 37% | -19% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.27 | 1977.37 17% | 2067.34 22% | 2021.5 20% | 1581 ? -6% | 2251 ? 33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 826.38 | 1738.18 110% | 1942.35 135% | 2028.2 145% | 796 ? -4% | 1932 ? 134% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 326.53 | 409.28 25% | 366.17 12% | 299 -8% | 246 ? -25% | 310 ? -5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 430.37 | 547.62 27% | 108.21 -75% | 387.3 -10% | 249 ? -42% | 362 ? -16% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.8 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.8 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
3DMark-belastningstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Google Pixel 10a ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 19% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Xiaomi Poco X8 Pro Max ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.6% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.8% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 52% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Motorola Edge 70 | |
Notebookchecks sammanfattande betyg
Pixel 10a utmärker sig genom sina gedigna funktioner och den långa uppdateringsgarantin, men brister i brist på nya funktioner och ett rekommenderat pris som är för högt.
Google Pixel 10a
- 06/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Översikt över möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 3.1 | Listpris: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 3.1 | Listpris: 549€ | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
3. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Listpris: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 81.3%  | Motorola Edge 70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 3.1 | Listpris: 799€ | 159 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
