Notebookcheck Logo
Xiaomi 15T smartphone recension

Xiaomi 15T recension - Prisfall gör denna Android smartphone till den bästa affären

Tips om bästa värde.

Om du letar efter en billig telefon med ett modernt utseende och ett bra pris-prestanda-förhållande, bör Xiaomi 15T definitivt vara på din radar. Tack vare prisfallet är mellanklass-telefonen med sina starka funktioner nästan ett fynd om premiumfunktioner inte är en faktor i ett köp.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Wi-Fi 7 Smartphone

Utlåtande

Xiaomi 15T har blivit en riktig pris-prestanda-hit på mycket kort tid. Det höga rekommenderade försäljningspriset på nästan 650 euro är bortglömt på den nuvarande prisnivån på cirka 400 euro, bara några veckor efter marknadslanseringen. För att vara en prisvärd smartphone i mellansegmentet har den kinesiska tillverkarens nya T-modell faktiskt allt som krävs för att bli en bästsäljare.

Den 6,83-tums 120 Hz OLED-panelen är inte bara superljusstark, utan erbjuder också en hög pixeldensitet och ögonvänlig högfrekvent PWM-dimning. I kombination med den övergripande tilltalande Dimensity 8400 kan användarna också njuta av Xiaomi 15T under lång tid tack vare den attraktiva batteritiden. Detsamma gäller för Leica-huvudkameran, som producerar mycket respektabla foton i mellanklassen.

Även om 15T förmodligen bara kommer att uppdateras till Android 19, får Xiaomi-telefonen poäng med en ganska lång uppdateringsperiod. Om du också använder ett fodral till din smartphone kan du förlåta plasthöljet för dess brist på värde. Xiaomi 15T saknar också andra premium-smarttelefonfunktioner, till exempel trådlös laddning eller en snabb USB-port.

För

+ ljusstark OLED-panel
+ Högfrekvent PWM-dimning
+ vattentät
+ bra SoC i mellanklassen
+ snabb laddning
+ tilltalande huvudkamera

Emot

- endast uSB 2.0
- Hölje av plast
- ingen trådlös laddning
- endast 12 månaders garanti

Pris och tillgänglighet för Xiaomi 15T

Även om Xiaomi 15T har ett baspris på 649,90 euro (cirka 750 US-dollar) är prisfallet kort efter lanseringen mycket uttalat. Mellanklass-smarttelefonen är redan tillgänglig för cirka 400 euro från online-återförsäljare, inklusive Amazon.de eller direkt från tillverkaren.

Amazon Logo
$6.64
Anoowkoa 3 Pack Designed for Xiaomi 15T/Xiaomi 15T Pro Screen Protector Tempered glass film.Anti-Breakage.Anti-Scratch No Bubbles 9H Hardness.Easy Installation for Xiaomi 15T Pro/15T
  • $7.99
    Suttkue for Xiaomi 15T Pro Screen Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim,Anti-Scratch (2 +2PACK)
  • $7.59
    Natbok 2+2 Pack for Xiaomi 15T/15T Pro Screen Protector with Camera Lens Protector,Full Coverage 9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Xiaomi 15T Screen Protector

Lagom till julsäsongen lanserar Xiaomi återigen sin uppdaterade T-serie på marknaden, som traditionellt syftar till att göra poäng med ett starkt pris-prestanda-förhållande. Den nya Xiaomi 15T är inget undantag.

Utrustad med nya Leica-kameror och en mer kraftfull MediaTek SoC jämfört med 14Ttävlar mellanklass-telefonen om prismedvetna köpares gunst. De som högt värderar zoomfoton kan också kolla vår Xiaomi 15T Pro recension för mer information.

Specifikationer för Xiaomi 15T

Xiaomi 15T (15 Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 8400 8 x 2.1 - 3.3 GHz, Cortex-A725
Minne
12 GB 
, LPDDR5x
Skärm
6.83 tum 19.49:9, 2772 x 1280 pixlar 447 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7i, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 479 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: USB Type C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.5 x 163.2 x 78
Batteri
5500 mAh Litiumpolymer
Laddar
snabbladdning / Quickcharge
Operativsystem
Android 15
Kamera
Primär kamera: 50 MPix (f/​1.7, OIS, 1/1.56'', Videos @2160p/​60fps) + 50 MPix (f/​1.9, 2x optical zoom, telephoto) + 12 MPix (f/​2.2, wide angle, FF), Camera2-API-Level: Level 3
Sekundär kamera: 32 MPix (f/​2.2, FF, Videos @2160p/​30fps)
Övrigt
Högtalare: Stereo, case, USB cable, SIM Eject Tool , HyperOS 2.0, 12 Månader Garanti, SAR value: 0.99W/​kg Head, 0.99W/​kg Body | GPS: L1+L5, Galileo: E1+E5a, GLONASS: G1, Beidou, NavIC: L5 | BT-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, fläktlös, vattentät
Vikt
194 g
Pris
650 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Fodral - Vattentätt Android-Telefon

Färger på Xiaomi 15T
Färger på Xiaomi 15T

Xiaomi har tagit till sig designspråket från de tidigare modellerna för 15T. Guldfärgen på vårt testprov är ett nytt tillskott. Skärmen har vuxit till 6,83 tum, och med 194 gram är Xiaomi 15T något lättare än 14T-modellen.

Mellanklass-smarttelefonen är IP68-certifierad och erbjuder ett modernt utseende med ett högt skärm-till-kropp-förhållande på över 90 procent. Gorilla Glass 7i skyddar OLED-skärmen mot repor.

Baksidan är tillverkad av glasfiberförstärkt plast, medan ramen också är tillverkad av plast och inte aluminium som föregångaren. Trots mindre kompromisser i känslan imponerar Xiaomi 15T med sitt goda utförande.

Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension

Jämförelse av storlek

163.2 mm 78 mm 7.5 mm 194 g161.2 mm 73 mm 8.2 mm 186 g161.3 mm 76.6 mm 7.4 mm 190 g160.26 mm 74.95 mm 8.12 mm 206 g160.5 mm 75.1 mm 7.8 mm 195 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - Endast USB 2.0 för mellanklassmobiler

Xiaomi förlitar sig fortfarande på en USB 2.0-port för sin T-modell utan möjlighet till bildutmatning. I vårt kopieringstest uppnådde vi en överföringshastighet på bara 30 MB/s med en Samsung Portable SSD T7. Det anslutna lagringsmediet kan formateras med antingen NTFS eller exFAT. USB-OTG stöds dock, vilket gör att externa enheter kan anslutas utan problem.

Xiaomi använder LPDDR5X för huvudminnet. Den interna lagringen använder dock ett snabbt UFS 4.1-minne.

När det gäller anslutningsmöjligheter erbjuder Xiaomi 15T redan Bluetooth 6.0 för förbättrad anslutningsmöjlighet och energieffektivitet jämfört med äldre Bluetooth-versioner. En IR-blaster och NFC finns också ombord, vilket möjliggör kontaktlös betalning och kontroll av TV-apparater eller luftkonditioneringssystem. Miracast finns tillgängligt för trådlös bildöverföring.

Ultra-wideband (UWB), en teknik för exakt positionering av t.ex. smarta taggar, ingår inte.

Överst (mikrofon)
Överst (mikrofon)
Höger (knappar: volym, på/av)
Höger (knappar: volym, på/av)
Vänster
Vänster
Botten (högtalare, USB-port, IR-blaster, SIM-kortplats)
Botten (högtalare, USB-port, IR-blaster, SIM-kortplats)

Programvara - Xiaomi-smartphone med Android 15

T-serien marknadsförs med fyra Android uppdateringar och sex års säkerhetsuppdateringar. Eftersom Xiaomi förlitar sig på Android 15 ex-works, bör Android 19 vara slutet på vägen. På cirka 400 euro är detta verkligen inte en affärsbrytare, men Samsung eller Google erbjuder lite mer framtidssäkring här.

Xiaomi 15T körde fortfarande HyperOS 2.0 som operativsystem under testet, men den globala utrullningen av den stora programuppdateringen till HyperOS 3 har redan börjat. Med en uppdatering under testet är säkerhetsfixarna uppdaterade från och med oktober 2025.

Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension

Hållbarhet

Xiaomi 15T är listad i EPREL-databasen med reparationsklass C. Detta innebär att tillgången på reservdelar (i teorin) är reglerad i minst 6 år. Xiaomi tillhandahåller inte information om användningen av återvunnet material för specifika modeller, utan endast i mycket allmänna termer, ochCO2-utsläpp avslöjas inte.

Kommunikation och GNSS - Samtal inte via satellit, utan utan mobilkommunikation

Tyvärr kommer Xiaomi 15T inte med modern WiFi 7, utan bara WiFi 6E. Ändå är hastigheten i det praktiska testet mycket hög tack vare användningen av 6 GHz-bandet. I kombination med en Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppnådde vi ett genomsnitt på över 1 600 MBit/s, vilket är något långsammare än föregångaren.

Den stöder också alla aktuella mobilkommunikationsstandarder, inklusive 5G Sub6 och ett brett utbud av LTE-frekvensband. Detta innebär att mellanklassmobilen bör kunna upprätta en dataanslutning var som helst.

Xiaomi 15T erbjuder inte klassisk satellitkommunikation, men företagets egen Astral Communication kan användas. Detta möjliggör en direktanslutning mellan två Xiaomi-enheter utan en aktiv Wi-Fi- eller mobiltelefonanslutning. Tillverkaren anger en räckvidd på upp till 1,3 kilometer för telefonsamtal. Denna funktion är dock för närvarande endast tillgänglig för T-serien.

Networking
Xiaomi 15T
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
909 (min: 474) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
895 (min: 825) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1475 (min: 452) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1558 (min: 1521) MBit/s ∼99%
Xiaomi Poco F7 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 499) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
812 (min: 768) MBit/s ∼81%
Motorola Edge 60 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
990 (min: 879) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 1183) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1006 (min: 504) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1589 (min: 808) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1188 (min: 1151) MBit/s ∼75%
Xiaomi 14T
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
885 (min: 452) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1817 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1557 (min: 1522) MBit/s ∼99%
Genomsnitt Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 227) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
941 (min: 442) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1389 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1352 (min: 598) MBit/s ∼86%
Genomsnitt av klass Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 49.8) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
745 (min: 52) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼89%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15T Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1450 (452-1646)
Xiaomi 14T Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1786 (914-1873)
Xiaomi 15T Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1521-1579)
Xiaomi 14T Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1522-1581)
Xiaomi 15T Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø893 (474-938)
Xiaomi 14T Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø970 (946-993)
Xiaomi 15T Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø894 (825-916)
Xiaomi 14T Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (452-922)
Lokalisering i byggnaden
Lokalisering i byggnaden
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus

Xiaomi-telefonen utför snabbt en Satfix utomhus med en hög noggrannhet på 1 meter. I vårt praktiska test jämför vi Xiaomi 15T med en Garmin smartwatch (Venu 2). Båda har vissa felaktigheter, men mellanklasstelefonens positionering är mer än tillräcklig för navigationsuppgifter.

Xiaomi 15T vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 15T vs. Garmin Venu 2

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Xiaomi-smarttelefonen stöder två eSIM

Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension

För den prisklass där Xiaomi 15T verkar erbjuder den mycket intressanta alternativ. Förutom 5G+5G dual SIM med två nanoSIM-kort kan användare också integrera två eSIM i systemet. En kombination av båda världarna är också möjlig.

Röstkvaliteten är naturlig och brusreduceringen fungerar tillfredsställande. Förutom VoNR och VoLTE stöds även VoWiFi.

Kamera - Android-telefon med Leica-kameror

Selfie med Xiaomi 15T
Selfie med Xiaomi 15T

Även om Xiaomi positionerar sin T-serie som ett fotoproffs med sin Leica-kamera, är hårdvaran inte riktigt i nivå med flaggskeppskonkurrensen, i många avseenden.

Jämfört med kameraeliten använder huvudkameran på Xiaomi 15T en något liten 1/1,55-tums sensor, som också används i Mix Flip 2. Ändå är bra foton i dagsljus möjliga med Light Fusion 800. Bilderna visar en tilltalande skärpa och ett högt dynamiskt omfång. Detaljerna framhävs dock inte perfekt med mellanklass-smarttelefonen, och kontrasten sjunker också något. I svagt ljus är det låga utbytet och den mjuka fokusen inte förvånande på grund av bristen på en sensor.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
60x (max)
60x (max)

Med endast 2x optisk zoom är teleobjektivet användbart upp till 5x förstoring, men utöver det blir det snabbt pixligt och artificiellt. Vi känner också att exponeringen inte är optimal. Detsamma gäller teleobjektivet: det saknar OIS, liksom huvudkameran, men det har åtminstone autofokus.

Ultravidvinkelobjektivet har varken optisk bildstabilisering eller autofokus. Bildprestandan är anständig, men den visar kantartefakter och oskärpa.

Mellanklass-smarttelefonen spelar in videor i Ultra HD med upp till 60 FPS i bästa fall.

Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension
Xiaomi 15T smartphone recension

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
orginal image
klicka för att ladda bilder

Xiaomi 15T avslöjar en mycket anständig färgåtergivning under kontrollerade ljusförhållanden. I vår mätning är färgerna något ljusare än referensen, men DeltaE-avvikelserna är fortfarande betydligt lägre än för Flagship-modellerna (vi testade Kina-versionen).

ColorChecker
7.7 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
5.5 ∆E
8.8 ∆E
5.7 ∆E
4.6 ∆E
3.9 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
7.6 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
4.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15T: 5.81 ∆E min: 3.14 - max: 8.76 ∆E
ColorChecker
26.9 ∆E
42.6 ∆E
32.4 ∆E
32.2 ∆E
35.4 ∆E
48.3 ∆E
41 ∆E
25.3 ∆E
30.2 ∆E
25.4 ∆E
52.4 ∆E
52.8 ∆E
22.6 ∆E
39.3 ∆E
25.8 ∆E
55.2 ∆E
32.4 ∆E
36.2 ∆E
42.3 ∆E
47.9 ∆E
44.1 ∆E
34.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15T: 35.91 ∆E min: 13.55 - max: 55.24 ∆E

Tillbehör och garanti - Xiaomi-telefonen levereras utan nätadapter

Mellanklassmobilen levereras med en USB-C-kabel, ett TPU-fodral och ett SIM-verktyg. En skyddsfilm är också förinstallerad från fabrik. Den matchande snabbladdande strömadaptern eller andra tillbehör finns som tillval i tillverkarens webbutik.

Garanti Garanti för Xiaomi 15T är endast 12 månader i Tyskland och kan förlängas med det interna Care-försäkringspaketet mot oavsiktlig skada och stöld. Beroende på försäkringens omfattning kostar detta mellan 74 och 104 euro vid testtillfället.

Inmatningsenheter och drift - Xiaomi 15T med ansiktsupplåsning

Xiaomi 15T har en pekskärm från Tianma med en samplingsfrekvens på upp till 2 560 Hz. Denna höga uppdateringsfrekvens är dock endast aktiv i Game Turbo-läget. Företagets egen wet-touch-teknik finns också ombord, vilket möjliggör förnuftig drift med våta händer, och det fungerade bra i testet.

En sensor i displayen finns tillgänglig för biometrisk upplåsning. Det optiska fingeravtrycksigenkänningen fungerar pålitligt och snabbt i testet, men inte på samma nivå som en Xiaomi 17. Det finns också en osäker 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av den främre kameran.

X-axelns vibrationsmotor på Xiaomi 15T genererar haptiskt tilltalande vibrationer och förmedlar en känsla av värde.

Display - Stor OLED-skärm med DC-dimning

Subpixel-struktur
Subpixel-struktur

Xiaomi använder en AMOLED-panel med en upplösning på 1 280p och 12-bitars färgdjup för sin mellanklasstelefon. Med en diagonal på 6,83 tum är pixeldensiteten därför en mycket bra 447 ppi. Skärmen kan också automatiskt justera den maximala bildfrekvensen på 120 Hz till 60 Hz eller 90 Hz.

Enligt databladet kan en maximal ljusstyrka på 3.200 nits uppnås. För vårt vardagliga användningsscenario (APL18-prov) är vi glada över att till och med överträffa tillverkarens specifikationer med 3 310 cd/m². Med HDR-innehåll uppnår vi en ljusstyrka på 3 267 cd/m². Xiaomi 15T är därför perfekt lämpad för videoinnehåll med ett högt dynamiskt omfång: HDR10, HDR 10+, Dolby Vision och HLG är tillgängliga.

Som vanligt för smartphones med OLED-skärmar använder Xiaomi PWM för att styra ljusstyrkan. Enligt tillverkaren är standarddimningsmetoden för Xiaomi 15T för höga ljusstyrkor DC-dimning, medan högfrekvent PWM-dimning (3 840 Hz) används för låg ljusstyrka. Vi kan också bekräfta det senare baserat på vår mätning.

1056
cd/m²
1057
cd/m²
1112
cd/m²
1056
cd/m²
1070
cd/m²
1123
cd/m²
1051
cd/m²
1072
cd/m²
1116
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 3
Max: 1123 cd/m² (Nits) Medel: 1079.2 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 1070 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6648 K
Xiaomi 15T
AMOLED, 2772x1280, 6.8"
Xiaomi Poco F7 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Motorola Edge 60 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy S25 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi 14T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
47%
20%
-26%
25%
Brightness middle (cd/m²)
1070
1801
68%
1099
3%
1136
6%
1012
-5%
Brightness (cd/m²)
1079
1806
67%
1073
-1%
1132
5%
1016
-6%
Brightness Distribution (%)
94
94
0%
91
-3%
98
4%
95
1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.5
0.8
47%
1.25
17%
3.5
-133%
0.7
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
1.8
54%
1.68
57%
5.5
-41%
1.8
54%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.3
48%
1.4
44%
2.4
4%
1.2
52%
Gamma
2.24 98%
2.24 98%
2.031 108%
2.02 109%
2.19 100%
CCT
6648 98%
6620 98%
6403 102%
6322 103%
6489 100%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäckt 120 Hz
Amplitude: 17.05 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 120 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 120 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8152 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)

Med HyperOS i den andra generationen har Xiaomi 15T olika färgprofiler, en vitbalans och en justering av enskilda parametrar, till exempel gammavärden, att välja mellan. Med en titt på våra tester av Xiaomi 17 och 17 Pro bör inställningsalternativen minskas något efter uppdateringen till HyperOS 3.

Vi undersöker färgkalibreringen med Calman-analysprogramvaran och en fotospektrometer. I "Pro"-profilen hittade vi de minsta avvikelserna från referensfärgerna och en hög färgtrohet. Dock är Föregångaren var dock något bättre kalibrerad i vår mätning.

Färgnoggrannhet (profil: Pro, Warm, målfärgrymd: sRGB)
Färgnoggrannhet (profil: Pro, Warm, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Pro, Warm, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Pro, Warm, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Pro, Warm, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Pro, Warm, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Pro, Warm, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Pro, Warm, målfärgrymd: sRGB)

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
1.28 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 0.56 ms stiga
↘ 0.7175 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.3 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
1.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 0.5685 ms stiga
↘ 0.631 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 4 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.7 ms).

Det finns inga problem med mellanklassmobilens läsbarhet utomhus och innehållet känns igen även i direkt solljus. Betraktningsvinkelstabiliteten är också mycket bra och det finns inga färgförvrängningar.

Prestanda - Android- telefonen förlitar sig på Mediatek

När det gäller SoC når Xiaomi inte den högsta prestandahyllan för sin 15T-modell, den Dimensitet 8400 är fortfarande ett anständigt chipset för mellanklassen. A Poco F7 Pro med Snapdragon 8 Gen 3 är en hel del snabbare än Xiaomi 15T med sina Cortex-A725-kärnor, särskilt när det gäller enkelkärnig prestanda. Xiaomi-telefonen gör dock en övertygande prestation i AI-beräkningar.

Geekbench 6.5
Single-Core
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2118 Points +29%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2071 Points +26%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (196 - 3883, n=211, senaste 2 åren)
1736 Points +6%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
1645 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (1598 - 1645, n=2)
1622 Points -1%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1457 Points -11%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1440 Points -12%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6839 Points +11%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (6178 - 6239, n=2)
6209 Points +1%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
6178 Points
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6127 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (830 - 11634, n=211, senaste 2 åren)
5076 Points -18%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4616 Points -25%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4423 Points -28%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1879950 Points +28%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1784939 Points +21%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (1474332 - 1695493, n=2)
1584913 Points +8%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
1474332 Points
Genomsnitt av klass Smartphone
  (142748 - 3269237, n=152, senaste 2 åren)
1471482 Points 0%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1409057 Points -4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1399064 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
19261 Points +39%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17810 Points +29%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17693 Points +28%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (4507 - 28557, n=188, senaste 2 åren)
14761 Points +7%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14751 Points +7%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (13832 - 14805, n=2)
14319 Points +4%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
13832 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9879 Points +8%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
9761 Points +6%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
9186 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (8278 - 9186, n=2)
8732 Points -5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
8039 Points -12%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1196 - 16690, n=148, senaste 2 åren)
7628 Points -17%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
7178 Points -22%
System
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14640 Points +30%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11850 Points +5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
11587 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (2368 - 21153, n=148, senaste 2 åren)
11351 Points +1%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
11256 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (8761 - 11256, n=2)
10009 Points -11%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
8213 Points -27%
Memory
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
12343 Points +16%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12165 Points +15%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
10601 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (8484 - 10601, n=2)
9543 Points -10%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (962 - 24052, n=148, senaste 2 åren)
8676 Points -18%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
8146 Points -23%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7735 Points -27%
Graphics
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (34498 - 36491, n=2)
35495 Points +3%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
34498 Points
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
32130 Points -7%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
27809 Points -19%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26528 Points -23%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
26099 Points -24%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1046 - 384996, n=148, senaste 2 åren)
25749 Points -25%
Web
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1987 Points +13%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1960 Points +12%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
1754 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (1731 - 1754, n=2)
1743 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (858 - 2468, n=148, senaste 2 åren)
1691 Points -4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1676 Points -4%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1521 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
63113 Points +28%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
57997 Points +18%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
49165 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (49010 - 49165, n=2)
49088 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (3769 - 81594, n=137, senaste 2 åren)
19931 Points -59%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17304 Points -65%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11781 Points -76%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
38828 Points +5%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
37121 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (29244 - 37121, n=2)
33183 Points -11%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (82 - 307528, n=126, senaste 2 åren)
27406 Points -26%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1206 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
998 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (n=1)
998 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (80 - 5210, n=49, senaste 2 åren)
863 Points -14%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -68%
Half Precision NPU 1.5
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
6833 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (n=1)
6833 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (80 - 36297, n=49, senaste 2 åren)
4046 Points -41%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
342 Points -95%
Quantized NPU 1.5
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
8965 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
  (n=1)
8965 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (133 - 49889, n=49, senaste 2 åren)
5757 Points -36%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -88%

För grafikberäkningar används en Mali-G720 MP7 installerad. Xiaomi-telefonen är därför mycket väl positionerad för mellanområdet. GPU:n är tillräckligt snabb, även för krävande spel - Xiaomi 15T uppnådde 25 fps i 4K-testet i GFXBench. Ett stort språng i prestanda jämfört med Föregångaren i nivåtesterna.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
4448 Points +13%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
4142 Points +5%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
3943 Points
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3153 Points -20%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
3060 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
4421 Points +12%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
4389 Points +11%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
3954 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
3110 Points -21%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3079 Points -22%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
18275 Points +34%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
15464 Points +13%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
13648 Points
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11001 Points -19%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
10786 Points -21%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
8797 Points +34%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
7639 Points +17%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
6545 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
5058 Points -23%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
4953 Points -24%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
8714 Points +32%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
7716 Points +17%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
6598 Points
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
5183 Points -21%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
4946 Points -25%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1944 Points +38%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
1438 Points +2%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
1413 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
1218 Points -14%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1036 Points -27%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
2017 Points +42%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
1513 Points +6%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
1422 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
1222 Points -14%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1221 Points -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
632 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
460 fps -27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
454 fps -28%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
441 fps -30%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
387 fps -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
344 fps
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
319 fps -7%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
255 fps -26%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
226 fps -34%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +8%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +7%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +5%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +5%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
111 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
251 fps +21%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
208 fps
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
203 fps -2%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -13%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -25%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +68%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
107 fps +55%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +17%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps +14%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
69 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps +27%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
118 fps +8%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps 0%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
109 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -3%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +104%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
92 fps +74%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +25%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +23%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
53 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +53%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
63 fps +15%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
55 fps
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -4%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +43%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +42%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps +21%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +11%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
84 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
157 fps +9%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +8%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
144 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
141 fps -2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
34 fps +36%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
30 fps +20%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
25 fps
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -4%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -4%

Den ganska låga prestandan i benchmarks för webbläsare matchar inte riktigt den imponerande prestandan när man surfar. Vi kan inte säga vad orsaken till de ganska dåliga värdena är.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
268.534 Points +102%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
244.849 Points +85%
Genomsnitt av klass Smartphone (2 - 469, n=42, senaste 2 åren)
222 Points +67%
Xiaomi 15T (Chrome 141)
132.643 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400 (n=1)
132.6 Points 0%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
119.359 Points -10%
Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
20.6 runs/min +111%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
18.9 runs/min +94%
Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, senaste 2 åren)
14.3 runs/min +47%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400 (9.76 - 11.7, n=2)
10.7 runs/min +10%
Xiaomi 15T
9.76 runs/min
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
6.62 runs/min -32%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
188 Points +31%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
176 Points +23%
Genomsnitt av klass Smartphone (27 - 306, n=147, senaste 2 åren)
145.9 Points +2%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400 (143 - 144, n=2)
143.5 Points 0%
Xiaomi 15T (Chrome 141)
143 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
115 Points -20%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
103 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
78009 Points +84%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
71769 Points +69%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 121337, n=200, senaste 2 åren)
48597 Points +14%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400 (42452 - 47146, n=2)
44799 Points +6%
Xiaomi 15T (Chrome 141)
42452 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
38258 Points -10%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
35853 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
1899.3 ms * -94%
Genomsnitt av klass Smartphone (257 - 28190, n=155, senaste 2 åren)
1173 ms * -20%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
1087.5 ms * -11%
Xiaomi 15T (Chrome 141)
976.8 ms *
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400 (883 - 977, n=2)
930 ms * +5%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
510 ms * +48%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
483 ms * +51%

* ... mindre är bättre

Även om UFS 4.1-minnet i Xiaomi 15T teoretiskt sett är mycket snabbt och erbjuder höga överföringshastigheter, är mellanklassmobilens poäng i AndroBench förvånansvärt långsamma. Minneskontrollern för Dimensity 8400 har förmodligen en begränsande effekt.

Xiaomi 15TXiaomi Poco F7 ProMotorola Edge 60 ProSamsung Galaxy S25 FEXiaomi 14TGenomsnitt 512 GB UFS 4.1 FlashGenomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5
174%
203%
70%
164%
149%
73%
Sequential Read 256KB (MB/s)
1954.45
3930.33
101%
3852.89
97%
3756.44
92%
3605.16
84%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1879.62
3469.2
85%
3842.42
104%
2450.19
30%
3294.31
75%
Random Read 4KB (MB/s)
278.9
356.12
28%
439.58
58%
382.44
37%
403.97
45%
Random Write 4KB (MB/s)
89.68
521.5
482%
585.66
553%
198.68
122%
493.57
450%

Spel - Xiaomi 15T också intressant för spelare

Xiaomi 15T är inte en gaming-smartphone, men den stora, högupplösta skärmen och stereoljudet ger ändå en riktigt bra spelupplevelse. Den nya Mali-G720 MP7som till skillnad från Immortalis-G720 förmodligen måste klara sig utan raytracing, klarade bara 60 fps i vårt test. Vi fastställer de exakta bildhastigheterna med programvaran GameBench programvara.

Xiaomi listar själv flera titlar för 15T-modellen där 120 fps borde vara möjligt, inklusive Call of Duty och Mobile Legends. Den stabila skärmen för Genshin Impact bekräftar att Xiaomi-telefonen har tillräcklig GPU-kraft för nuvarande spel.

Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
PUBG Mobil
PUBG Mobil
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 15T; Genshin Impact: Ø59.5 (50-61)
Xiaomi 15T; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (58-61)
Xiaomi 15T; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (39-42)

Utsläpp - Xiaomi-smartphone med bra kylning

Temperatur

Temperaturutvecklingen är inte något större problem för Xiaomi 15T, inte ens under permanent belastning. Prestandan under 3DMark-stresstesterna förblir konstant och resulterar endast i måttlig strypning. Vi uppnår SoC-strypning på upp till 25 procent.

Hög belastning
 42.6 °C42.8 °C42.3 °C 
 42.1 °C42.8 °C41.5 °C 
 42.2 °C42 °C40.8 °C 
Max: 42.8 °C
Medel: 42.1 °C
40.3 °C42.5 °C43 °C
39.8 °C42.6 °C43.5 °C
37.4 °C39.8 °C41.4 °C
Max: 43.5 °C
Medel: 41.1 °C
Rumstemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 42.1 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.8 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.5 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.1 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark stresstest

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
96.3 %
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.4 % -22%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
68.3 % -29%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -45%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.2 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
77.3 %
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
69.2 % -10%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.4 % -13%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.8 % -30%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.1 % -46%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
94.8 %
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
79.4 % -16%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -30%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.8 % -41%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
41.3 % -56%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
88.5 %
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
75.8 % -14%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -25%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.7 % -33%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
41.6 % -53%
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø20.7 (18.7-24.2)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.1 (64.2-66.6)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.9 (19.8-20.9)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.64 (9.3-10.5)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)

Högtalare

Stereohögtalarna med Dolby Audio-stöd låter bra, men har mycket lite djup. Pink Noise visar också bara en linjär progression i diskanten. Hörlurar eller externa högtalare kan anslutas via USB-C-porten. Om du föredrar att använda Bluetooth för trådlös utmatning finns det många ljudcodecs och den nya 6.0-standarden, inklusive Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.939.22535.438.23127.543.24028.438.85029.841.96323.240.48019.540.110019.441.712520.147.216017.652.320018.455.725015.55831512.762.540011.462.250012.966.763011.767.880011.374.8100012.280.2125013.181.1160015.178.6200013.180.125001382.5315013.385.2400013.379.9500013.379.5630013.678.9800013.678.11000013.678.31250013.774160001466.7SPL25.492.2N0.791.1median 13.3median 78.1Delta1.18.233.239.126.838.223.636.322.333.827.535.120.536.920.738.319.340.315.741.713.652.816.25215.556.915.156.310.958.29.965.212.164.314.16714.27612.979.614.276.912.779.912.779.413.581.713.183.613.18113.48012.778.813.477.113.474.313.160.925.491.40.784.7median 13.4median 761.110hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15TXiaomi 14T
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Xiaomi 15T ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (92.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.1% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 24% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Xiaomi 14T ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 7.2% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 75% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 38% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritid - Android telefon utan trådlös laddning

Strömförbrukning

Litium-polymerbatteriet i Xiaomi 15T har en kapacitet på 5 500 mAh och stöder företagets egen snabbladdningsteknik med upp till 67 watt. Laddningsprocessen tog dock strax under 60 minuter i testet. Trådlös laddning stöds inte.

Strömförbrukningen för mellanklass-telefonen är effektiv.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.03 / 0.19 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.26 Watt
Hög belastning midlight 6.8 / 14.32 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15T
5500 mAh
Xiaomi Poco F7 Pro
6000 mAh
Motorola Edge 60 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Xiaomi 14T
5000 mAh
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8400
 
Genomsnitt av klass Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-48%
-8%
9%
-4%
-7%
Idle Minimum * (Watt)
0.8
0.89
-11%
1.3
-63%
0.87
-9%
0.97
-21%
0.935 ?(0.8 - 1.07, n=2)
-17%
Idle Average * (Watt)
1.2
1.13
6%
1.9
-58%
1.48
-23%
1.12
7%
1.245 ?(1.2 - 1.29, n=2)
-4%
Idle Maximum * (Watt)
1.26
1.18
6%
2.4
-90%
1.52
-21%
1.19
6%
Load Average * (Watt)
6.8
8.59
-26%
8.6
-26%
6.76
1%
4.13
39%
Load Maximum * (Watt)
14.32
15.81
-10%
14.9
-4%
12.89
10%
12.25
14%

* ... mindre är bättre

Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.71 (1.257-15.7)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.7 (1.077-16.6)
Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.965-1.329)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.4 (11.3-14.3)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.5 (6.73-15.5)
Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.965-1.329)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Batteriets livslängd

Batteritiderna för Xiaomi 15T ligger på en bra nivå. Den bästa jämförelsen kan göras genom att ställa in skärmens ljusstyrka till 150 cd/m². Xiaomi-telefonen uppnår över 17 timmar i vårt WLAN-test och håller därmed lika länge som sin föregångare. På Pro-modellenförlorar 15T dock nästan 4 timmar.

Batteritid
WiFi Websurfing (Chrome 141)
17tim 9min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 27min
Xiaomi 15T
5500 mAh
Xiaomi Poco F7 Pro
6000 mAh
Motorola Edge 60 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Xiaomi 14T
5000 mAh
Batteridrifttid
27%
30%
-22%
-7%
WiFi v1.3 (h)
17.2
21.8
27%
22.4
30%
15.1
-12%
18.2
6%
Load (h)
4.5
3.1
-31%
3.6
-20%
Reader / Idle (h)
40.6
33.6
H.264 (h)
25.1
21.9

Notebookcheck övergripande betyg

Det betydande prisfallet på Xiaomi 15T gör mellanklass-telefonen till ett mycket intressant val i prisklassen runt 400 euro, med ett mycket bra övergripande paket.

Xiaomi 15T - 11/17/2025 v8
Marcus Herbrich

Design
88%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
94%
Anslutningar
51 / 69 → 74%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
91%
Spelprestanda
42 / 55 → 76%
Programprestanda
67 / 85 → 79%
AI Performance
74%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Kamera
82%
Medel
71%
85%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
97.4%
Repairability
40%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.9%

Möjliga alternativ i jämförelse

Bild
Modell / recensioner
Pris
Vikt
Enheten
Skärm
1.
84.8%
Xiaomi 15T
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400 ⎘
ARM Mali-G720 MP7 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $6.64
Anoowkoa 3 Pack Designed for...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi 15T Pro S...
3. $7.59
Natbok 2+2 Pack for Xiaomi 1...
Listpris: 650€
194 g512 GB UFS 4.1 Flash6.83"
2772x1280
447 PPI
AMOLED
2.
84%
Xiaomi Poco F7 Pro
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $579.99
XIAOMI Poco F7 PRO 5G + 4G L...
2. $345.00
Xiaomi Poco X7 PRO 5G + 4G L...
3. $11.99
Ibywind For Xiaomi Poco F7 P...
Listpris: 650 Euro
206 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
AMOLED
3.
81.5%
Motorola Edge 60 Pro
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350 ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind For Motorola Edge 60...
2. $6.98
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
3. $8.88
LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr...
Listpris: 600 Euro
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
P-OLED
4.
85.6%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Minne, 256 GB 
Amazon:
1. $8.99
3 Pack Glass Screen Protecto...
2. $3.99
Wiaocit 3 Pack Tempered Glas...
3. $579.99
Samsung Galaxy S25 FE 5G (Fa...
Listpris: 809€
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2340x1080
382 PPI
AMOLED
5.
83.4%
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
2. $4.99
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $5.59
Anoowkoa 3 Pack Compatible w...
195 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi 15T recension - Prisfall gör denna Android smartphone till den bästa affären
Marcus Herbrich, 2025-11-22 (Update: 2025-11-22)