Notebookcheck Logo

Huawei Mate 50 Pro smartphone recension: Kamerastjärnan har problem

Det skulle kunna vara så mycket mer. Huawei erbjuder återigen ett kameraflaggskepp i Mate 50 Pro till ett högt pris i år. Variabel bländare, optisk zoom, hög prestanda, ett högkvalitativt hölje och en OLED-skärm kan mycket väl rättfärdiga priset, men det finns ett annat problem...
Huawei Mate 50 Pro

Huawei har levererat smartphones med fantastisk kamera i flera år. Men den kinesiska tillverkaren har också varit avstängd från Googles tjänster i flera år och försöker bygga upp sitt eget ekosystem med Huawei Mobile Services. Faktum är att många tillverkare anpassar sina appar till plattformen, men vissa knep är ofta nödvändiga för att få apparna att fungera. Särskilt när det gäller populära appar från Google fungerar det ibland inte alls

Naturligtvis är detta inte de bästa förutsättningarna för Huaweis Mate 50 Pro, som erbjuds för cirka 1 200 dollar - inte direkt billigt. Men Huawei påstår sig erbjuda mycket i gengäld: en innovativ kamera med variabel bländare för naturliga bokeh-effekter, en optisk zoom av hög kvalitet samt bra utrustning och materialkvalitet utanför kameran. Dessutom har företaget övergivit sina Kirin-chip och använder nu en Qualcomm SoC

Så vad dominerar: frustration över den begränsade programvaran eller glädje över den högkvalitativa telefonen? Ta reda på det i följande recension.

Huawei Mate 50 Pro (Mate Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
8 GB 
Skärm
6.70 tum 20:9, 2616 x 1212 pixlar 430 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 300 Hz sampling rate, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Infraröd, Ljudanslutningar: audio via USB-C, Kortläsare: NM card slot (shared, up to 256GB), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.5 x 162.1 x 75.5
Batteri
4700 mAh Litiumjon, 66 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 5 Watt wireless reverse charge
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.4-f/​4.0, pc-AF, laser-AF, contrast-AF, colour spectrum sensor, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle (Camera 2); 64.0MP, f/​3.5, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Övrigt
Högtalare: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, eSIM support, IP68-certified, SAR: 0.43 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), no Google services, fanless, waterproof
Vikt
209 g
Pris
1199 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.9 %
11/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
90.6 %
11/2020
Huawei Mate 40 Pro
Kirin 9000, Mali-G78 MP24
212 g256 GB UFS 3.1 Flash6.76"2772x1344
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.3 %
10/2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.2 %
04/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Hölje - Högklassigt chassi med glas och aluminium

Huawei kan verkligen inte anklagas för att ha snålat på fallet: Mate 50 Pro består av högkvalitativ metall och glas och alla element smälter samman sömlöst. Smartphonen är IP68-certifierad, dvs. damm- och vattentät, och tål både tryck och vridningar.

Med sin glansiga glasbaksida i svart eller silver och den stora, runda kameramodulen i det övre området ser Huaweis Mate 50 Pro inte bara chic ut, utan känns också bra och balanserad när den hålls i handen och vinglar inte på bordet. Telefonen är dock mycket känslig för fingeravtryck, så frekvent rengöring är nödvändig för att upprätthålla dess högkvalitativa utseende.

Skärmen och baksidan skyddas av Huaweis Kunlun Glass, som sägs vara särskilt motståndskraftigt mot fallskador

Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro

Storleksjämförelse

164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.96 mm 75.5 mm 9.1 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g

Utrustning - Eget minneskortsformat

Endast en konfigurationsvariant av Huawei Mate 50 Pro erbjuds i Europa: För 8 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme begär Huawei 1 199 euro. En version med 512 GB lagringsutrymme finns också tillgänglig i andra länder.

Åtminstone utrustar Huawei USB-C-porten med något snabbare överföringshastighet, nämligen USB-C 3.1 Gen.1 med upp till 5 GBit/s. En DisplayPort-signal kan också skickas ut via USB-C-porten så att smarttelefonen kan anslutas direkt till en bildskärm.

Du kan också se fram emot en infraröd port igen, som kan användas för att styra tv-apparater direkt med smarttelefonen. NFC för mobila betaltjänster finns med ombord, men Google Pay kan inte användas på grund av de saknade tjänsterna. Huawei marknadsför sitt eget alternativ, Huawei Pay, men detta fungerar inte i Tyskland och Österrike via NFC, utan via streckkoder från leverantören Bluecode, som endast accepteras hos utvalda återförsäljare.

Istället för ett microSD-kort stöds endast Huaweis eget NM-kortformat. Även om de är lika kompakta som ett nano-SIM finns det för närvarande bara ett fåtal leverantörer och korten är tillgängliga upp till maximalt 256 GB. Du kan också sätta in två SIM-kort i SIM-facket istället. eSIM stöds också

Höger: standby-knapp, volymknapp
Höger: standby-knapp, volymknapp
Vänster: inga portar
Vänster: inga portar
Botten: SIM-fack, mikrofon, USB-C-port, högtalare
Botten: SIM-fack, mikrofon, USB-C-port, högtalare
Överst: infraröd port, mikrofon
Överst: infraröd port, mikrofon

Programvara - Begränsningar för appar

Huaweis mjukvara är baserad på den öppna källkodsdelen av Android, så långvariga användare av Googles operativsystem behöver inte genomgå en fullständig omställning. Som tidigare nämnts saknas dock Google Services, som till exempel kopplar ihop smarttelefonens lokaliseringsfunktion med appar eller ger registreringsalternativ, så Android -appar måste anpassas av utvecklarna i enlighet med detta för att fungera med Huaweis tjänster.

Därför kan inte alla appar användas på Huawei Mate 50 Pro; särskilt Googles appar fungerar oftast inte. Webbläsaren Chrome börjar fungera, men klagar snart på att det saknas komponenter. Många saker verkar vara improviserade och detta kan avskräcka oerfarna användare, till exempel när Huaweis App Gallery varnar oss under installationen för att vi laddar ner en app från en potentiellt osäker tredjepartsleverantör.

Om du köper en enhet som begär att bli kopplad via en tillverkares app bör du kontrollera i förväg om den också är kompatibel med smarttelefonen. Även om Huawei uppger att 90 % av de mest populära apparna som finns kan användas, brukar de egna alternativen, till exempel Petal Maps, fungera bra och App Gallery förbättras ständigt. Naturligtvis är det irriterande när den enda appen som du behöver saknas.

Huawei förinstallerar många reklamappar och spel eller erbjuder möjligheten att ladda ner dem via ikoner på hemskärmen. Så du måste göra lite upprensning om du vill ha ett rent system.

Under sin första månad i Europa fick enheten två uppdateringar. Säkerhetspatcherna var från början av oktober 2022 vid granskningstillfället och därmed ganska aktuella. Tillverkaren lovar minst två OS-uppdateringar och tre års säkerhetsuppdateringar, vilket är allmänt standard

DRM L1 är tillgänglig så att streamingtjänster kan avnjutas i full kvalitet

Programvara för Huawei Mate 50 Pro
Programvara för Huawei Mate 50 Pro
Programvara för Huawei Mate 50 Pro

Kommunikation och GNSS - Endast 4G i flaggskeppstelefonen

Lite irriterande är det faktum att Huaweis Mate 50 Pro inte stöder WiFi 6E: Även om det fortfarande finns väldigt få routrar som stöder den snabbaste WLAN-standarden som finns tillgänglig för närvarande, kan den ge betydande hastighetsfördelar, vilket våra tester visar.

Så du måste nöja dig med WiFi 6. Även om detta inte räcker för en topplacering när det gäller WLAN-hastighet uppnår Mate 50 Pro ändå mycket solida hastigheter på cirka 950 MBit/s under testning tillsammans med vår referensrouter Asus ROG Rapture AXE11000.

På grund av amerikanska handelsrestriktioner mot Huawei är Mate 50 Pro endast en 4G-telefon, vilket är en betydande brist för en flaggskeppstelefon år 2022. Smartphonen täcker i alla fall alla nödvändiga frekvenser för funktionalitet på 4G-nätet över hela världen och levererar mycket god signalstyrka i våra tester.

I Kina erbjuder Huaweis Mate-serie en funktion som Apple också införde för sin senaste generation av enheter: Om inget mobiltelefonnät finns tillgängligt, men ett nödsamtal måste göras, kan smarttelefonen falla tillbaka på Beidou-satellitnätet. Detta innebär att kommunikation är möjlig även i avlägsna områden

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
932 (835min - 949max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
723 (643min - 737max) MBit/s ∼77% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼65% -35%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
942 (804min - 955max) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
817 (751min - 852max) MBit/s ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼55% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1395 (689min - 1434max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼85%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼35%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1348 (1217min - 1413max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼58%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø932 (835-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (804-955)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus

Huawei stöder en rad olika nätverk för satellitpositionering av smarttelefonen, nämligen GPS, AGS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS och NavIC. Lokalisering utomhus sker mycket snabbt och exakt med en noggrannhet på upp till 3 meter.

Smartphonen klarar vårt praktiska test, en cykeltur med Garmin Venu 2 som jämförelseenhet, med bravur: Bortsett från en liten avvikelse i slutet av cykelturen är Mate 50 Pro:s spårningskapacitet mycket exakt

Lokalisering av Huawei Mate 50 Pro - översikt
Lokalisering av Huawei Mate 50 Pro - översikt
Lokalisering av Huawei Mate 50 Pro - loop
Lokalisering av Huawei Mate 50 Pro - loop
Lokalisering av Huawei Mate 50 Pro - bro
Lokalisering av Huawei Mate 50 Pro - bro
Lokalisering av Garmin Venu 2 - översikt
Lokalisering av Garmin Venu 2 - översikt
Lokalisering av Garmin Venu 2 - slinga
Lokalisering av Garmin Venu 2 - slinga
Lokalisering av Huawei Mate 50 Pro - bro
Lokalisering av Huawei Mate 50 Pro - bro

Telefoni och röstkvalitet - klart begripligt

Huaweis standardappar för telefoni och kontakter är förinstallerade på enheten. Vi kunde också ladda ner Googles standardappar via apk-hämtning och använda dem utan problem, även om de klagade på att enheten inte stöds.

Röstkvaliteten på smarttelefonen är mycket bra. Hörluren kan bli mycket högljudd, varför närliggande parter kan höra vad vår samtalspartner säger. Högtalarens röst överförs också tydligt, både när vi ringer samtal på enheten och när vi talar handsfree. Man bör dock inte tala för mjukt, annars kan mikrofonen misslyckas med att fånga upp vår röst.

Kameror - Skärpa, zoom och bokeh är imponerande

Foto med den främre kameran
Foto med den främre kameran

Huawei har avbrutit sitt långvariga samarbete med Leica och lanserar nu Huawei Mate 50 Pro utan det kända varumärket. Kamerauppsättningen på baksidan har reviderats helt och hållet, jämfört med föregångaren Huawei Mate 40 Pro.

Den består av en huvudkamera på 50 megapixel med en variabel bländare och en optisk bildstabilisator. Bilderna tas vanligtvis med 12,5 megapixel för att uppnå ännu högre ljusstyrka, men det är också möjligt att använda den fulla upplösningen.

Kameran tar mycket fina bilder där huvudmotivet visas tydligt och bakgrunden är något suddig. I omgivningsbilder syns många detaljer och trots det molniga vädret är färgåtergivningen fortfarande hyfsad. Även i stearinljus tar Huawei Mate 50 Pro fortfarande bra bilder med många detaljer och väl upplysta områden, medan Honor Magic4 Pro visar något mer dynamik här.

En riktig optisk zoom är möjlig med hjälp av periskopkameran. Bildprocessorn renderar den slutliga bilden från samtidiga bilder från huvudkameran och zoomobjektivet, så bilderna är ganska skarpa även på längre avstånd

Videor kan spelas in i 4K-upplösning och med 60 FPS. Med tanke på prisklassen finns det dock inget alternativ för att spela in filmer i 8K. Trots detta producerar Huaweis Mate 50 Pro rörliga bilder i mycket god kvalitet. En hybridzoom mellan ultravidvinkel- och huvudkameran är också möjlig under inspelning.

På framsidan finns en 13 MP selfiekamera. Den visar ansikten mycket tydligt, men skulle kunna behöva lite mer dynamik i mörka områden

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
click to load images

Som en särskild innovation integrerar Huawei Mate 50 Pro en fysiskt existerande variabel bländare i huvudkameran, vilket är avsett att säkerställa mjuka och exakta oskärpaeffekter i bakgrunden.

Vi jämförde bokeh-effekten med andra smartphones med stark kamera och fann att Mate 50 Pro faktiskt gör ett mycket bra jobb: Den fokuserade julstjärnan visas mycket skarpt, medan bakgrunden med sin inte alltför stora oskärpa får växten att framträda mycket väl. Tack vare den variabla bländaren kan man till och med reglera styrkan på bokeh-effekten.

Honor Magic4 Progör också ett bra jobb, medan den digitalt genererade bokehen i Google Pixel 7 Proverkar överdriven och är inte heller helt korrekt.

Mate 50 Pro tar också mycket skarpa bilder under laboratorieförhållanden och lyser upp motiv mycket bra vid endast 1 lux

Bokeh-effekt av Huawei Mate 50 Pro
Bokeh-effekt av Huawei Mate 50 Pro
Bokeh-effekt med Honor Magic4 Pro
Bokeh-effekt med Honor Magic4 Pro
Bokeh-effekt av Google Pixel 7 Pro
Bokeh-effekt av Google Pixel 7 Pro
ColorChecker
12.5 ∆E
8.4 ∆E
15.1 ∆E
17.3 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
8.6 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
7.8 ∆E
0.6 ∆E
5.5 ∆E
13 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 8.63 ∆E min: 0.58 - max: 17.3 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
8.3 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
11.4 ∆E
12.7 ∆E
6.4 ∆E
8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
11.2 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
9 ∆E
13.6 ∆E
10.6 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
11.4 ∆E
12 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 9.89 ∆E min: 6.37 - max: 14 ∆E

Tillbehör och garanti - Det finns knappt några officiella tillbehör att köpa

Huawei packar ett ordentligt paket med tillbehör i lådan med smarttelefonen: en 66-watt-laddare, en USB-kabel, en silikonbumper och ett SIM-verktyg ingår. En skyddsfilm är fäst på skärmen från fabrik.

Huawei erbjuder en 24-månaders garanti för sin telefon i Tyskland. Detta kan skilja sig åt i andra länder, så se till att kontrollera med din leverantör innan du köper

Inmatningsenheter och drift - Noggrann ansiktsigenkänning

Pekskärmen med glaset böjt över hörnen gör det möjligt att göra mycket exakta inmatningar och är mycket reaktiv tack vare 120 Hz-panelen och 300 pekfrågor per sekund. Till och med fingrar som ligger på kanten stör inte användningen.

En fingeravtryckssensor under skärmens glas finns tillgänglig för autentisering. Den känner igen tidigare registrerade fingrar mycket noggrant och låser upp telefonen nästan omedelbart.

Huawei följer Apple's exempel och har installerat en infraröd sensor på framsidan, som används för ansiktsigenkänning och skapar en 3D-bild tillsammans med frontkameran så att tekniken är mindre känslig för att luras. Ansiktsigenkänningen fungerar också snabbt och tillförlitligt i mörker.

Tangentbord i stående läge
Tangentbord i stående läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge

Skärm - Huawei med mycket ljus AMOLED

AMOLED-skärmen i Mate 50 Pro har 2 616 x 1 212 pixlar, vilket innebär att den har något färre pixlar än andra telefoner i den här prisklassen. Å andra sidan är skillnaden inte synlig för blotta ögat och innehållet visas fortfarande mycket skarpt.

I vårt test med spektrofotometern uppmätte vi en genomsnittlig ljusstyrka på 944,8 cd/m². Ett bra värde, men det kan inte riktigt hålla jämna steg med toppvärdena för Galaxy S22 Ultra eller iPhone 14 Pro Maxdet är dock tillräckligt för HDR-uppspelning.

918
cd/m²
931
cd/m²
968
cd/m²
921
cd/m²
940
cd/m²
985
cd/m²
912
cd/m²
937
cd/m²
991
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 991 cd/m² (Nits) Medel: 944.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 940 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Huawei Mate 40 Pro
OLED, 2772x1344, 6.76
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Screen
-15%
17%
7%
-9%
-31%
Brightness middle
940
778
-17%
1077
15%
1061
13%
891
-5%
861
-8%
Brightness
945
782
-17%
1093
16%
1057
12%
888
-6%
856
-9%
Brightness Distribution
92
95
3%
97
5%
99
8%
99
8%
97
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.18
1.4
-19%
1.2
-2%
1.3
-10%
1.9
-61%
2.27
-92%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.86
3.5
-22%
2
30%
3.1
-8%
3.7
-29%
4.17
-46%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.5
-19%
1.3
38%
1.6
24%
1.3
38%
2.9
-38%
Gamma
2.217 99%
2.22 99%
2.37 93%
2.19 100%
2.3 96%
2.303 96%
CCT
6352 102%
6530 100%
6526 100%
6511 100%
6527 100%
6141 106%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.9 Hz

The display backlight flickers at 119.9 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 119.9 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

En serie mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Huawei skonar användarnas ögon: Även vid den lägsta ljusstyrkan var endast bildfrekvensen 120 Hz synlig i vårt test med oscilloskopet, men ingen PWM-signal. Skärmens svarstider är mycket korta, så gamers kommer att vara nöjda.

Färgåtergivningen var mycket noggrann i våra tester, så inga skillnader i färgtoner är synliga för blotta ögat

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN sRGB-färgrymd
CalMAN sRGB-färgrymd
CalMAN AdobeRGB-färgutrymme
CalMAN AdobeRGB-färgutrymme
CalMAN DCI P3-färgrymd
CalMAN DCI P3-färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Den ljusa skärmen gör en bra figur utomhus. De flesta delar av skärmen är fortfarande synliga även i direkt höstsolsken. Betraktningsvinklarna är också utan klagomål, så skärmen kan ses från sidorna utan problem.

Användning utomhus
Användning utomhus
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda - Nu med Qualcomm SoC

Huawei har en liten överraskning i beredskap när det gäller SoC i Mate 50 Pro: Smartphonen använder inte den interna Kirin-processorn, vars produktion Huawei var tvungen att stoppa på grund av handelsrestriktioner. Istället använder Huawei nu enQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, som är en av de mest kraftfulla SoC:erna som för närvarande finns på marknaden.

Huawei Mate 50 Pro kan inte riktigt hålla jämna steg med de nya iPhones, men den tar första platsen i benchmarks bland de konkurrerande Android -enheterna. I vardaglig användning räcker detta för smidig drift, även i mycket prestandakrävande appar

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +103%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼68% +39%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼61% +24%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼52% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼39% -21%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼76% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points ∼75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼64% -14%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼63% -16%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼43% -43%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼100% +17%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼93% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points ∼85%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼83% -3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼69% -19%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=155, last 2 years)
584616 Points ∼57% -33%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼95% +37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼79% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points ∼69%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=209, last 2 years)
10353 Points ∼65% -6%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼79% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points ∼78%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼74% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼71% -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -22%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=93, last 2 years)
774 Points ∼58% -25%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼94% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼76% -12%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=176, last 2 years)
4632 Points ∼56% -35%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼100% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points ∼91%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼86% -6%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼79% -13%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, last 2 years)
8176 Points ∼67% -27%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼89% +3%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼70% -18%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=176, last 2 years)
5210 Points ∼59% -31%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼90% +8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼71% -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼53% -36%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=176, last 2 years)
8945 Points ∼37% -56%
Web
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼78% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=176, last 2 years)
1409 Points ∼77% -10%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=11)
60534 Points ∼100% +1739%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=95, last 2 years)
22684 Points ∼37% +589%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
15682 Points ∼26% +377%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼19% +254%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼18% +229%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points ∼5%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +25114%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼20% +4867%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼15% +3560%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼3% +567%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼2% +512%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% +496%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1043 Points ∼0%

När det gäller grafikprestanda kan Mate 50 Pro också hålla jämna steg med de snabbaste enheterna på marknaden, så den är också väl utrustad för anslutning av en bildskärm och grafiskt krävande appar. Intressant nog uppnås också bildfrekvenser på skärmen på över 60 fps i enklare benchmarks, men smarttelefonen låser sig vid 60 fps i mer komplexa tester

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼60% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼47% -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +21%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points ∼82%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼61% -26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼46% -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼59% -34%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
6923 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼46% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼100% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps ∼99%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼66% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼62% -38%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼91% +63%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼56% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +11%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼65% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼61% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼87% +3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼85% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼94%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼68% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼65% -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼94%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63% -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +9%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼53% -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼44% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼68% -32%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼48% -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +8%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼64% -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼51% -45%

Mate 50 Pro misslyckas i webbläsarjämförelserna och är till och med långsammare än föregångaren i vissa fall. Detta märks även under webbsurfning: Även om sidorna laddas relativt snabbt visar andra smartphones bilder omedelbart när man scrollar, men du måste vänta längre på Huaweis smartphone.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
278.979 Points ∼100% +266%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼35% +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼34% +24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼29% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
79.6 Points ∼29% +4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points ∼27%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=173, last 2 years)
73.7 Points ∼26% -3%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
371 runs/min ∼100% +437%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼29% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼28% +48%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼26% +42%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min ∼25% +35%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
84.6 runs/min ∼23% +22%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=161, last 2 years)
70.9 runs/min ∼19% +3%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min ∼19%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
201 Points ∼100% +191%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 146, n=11)
111.1 Points ∼55% +61%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=50, last 2 years)
90.6 Points ∼45% +31%
OnePlus 10T
75 Points ∼37% +9%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points ∼34%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
288 Points ∼100% +167%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼54% +43%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
147 Points ∼51% +36%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼49% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼43% +15%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
108 Points ∼38%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=174, last 2 years)
102.2 Points ∼35% -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
72024 Points ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼57% +63%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼56% +59%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼47% +35%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼46% +33%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=192, last 2 years)
26901 Points ∼37% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
26597 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points ∼35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=182, last 2 years)
2600 ms * ∼100% -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼69% -4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * ∼66%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
1671 ms * ∼64% +2%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼63% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼48% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% +36%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
469.9 ms * ∼18% +72%

* ... smaller is better

Med UFS 3.1-lagring är Huawei Mate 50 Pro uppdaterad. Föregångaren kan fortfarande överföra data lite snabbare, men den snabba lagringen ger ett smidigt system överlag.

Huawei Mate 50 ProHuawei Mate 40 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi Mi 11 UltraOnePlus 10TAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-7%
-13%
-31%
-9%
-46%
Sequential Read 256KB
1835.8
2037
11%
1653
-10%
1928
5%
1568.37
-15%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-3%
988 ?(45.6 - 1999, n=255, last 2 years)
-46%
Sequential Write 256KB
1104.8
1321
20%
1074
-3%
756
-32%
847.69
-23%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-6%
560 ?(11.9 - 1776, n=255, last 2 years)
-49%
Random Read 4KB
263.4
325
23%
322.3
22%
259.3
-2%
173.45
-34%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
4%
181.8 ?(13.5 - 543, n=255, last 2 years)
-31%
Random Write 4KB
423.6
277.6
-34%
273.1
-36%
329.7
-22%
211.24
-50%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-31%
183 ?(18.4 - 503, n=256, last 2 years)
-57%

Spel - Till och med möjligt på höga inställningar

Tyvärr har både GameBench och andra fps trackers vägrar att fungera på Huawei Mate 50 Pro. Därför kan vi inte ge specifika bildfrekvenser, utan bara våra intryck av spelen.

Vi gjorde några testkörningar av PUBG Mobile, Diablo Immortal och andra spel och hade aldrig några problem: Du kan ofta välja de maximala grafikinställningarna, till exempel "UltraHD" i PUBG eller "Very High" i Diablo, och spelet går fortfarande mycket smidigt

Spelkontroller via den exakta pekskärmen och de finjusterade sensorerna går också mycket smidigt.

Diablo odödlig
Diablo odödlig
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Utsläpp - Hot dance

Temperatur

Under belastning värms Huawei-smartphonen upp betydligt till 45,1 °C

Precis som föregångaren har Mate 50 Pro också problem med att upprätthålla prestandan under långvarig belastning: I 3DMark-stresstesterna ser vi efter några testkörningar en betydande minskning av prestandan till nästan 60 % eller till och med under 40 % under den första körningen.

Hög belastning
 45.1 °C41.6 °C35.7 °C 
 44.6 °C40.9 °C35.7 °C 
 43.5 °C39.6 °C35.9 °C 
Max: 45.1 °C
Medel: 40.3 °C
33.2 °C38 °C41.2 °C
34.2 °C36.5 °C40.9 °C
33.4 °C37.6 °C40.7 °C
Max: 41.2 °C
Medel: 37.3 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +138%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼100% +137%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
80.1 % ∼86% +105%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼63% +50%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.3 % ∼53% +26%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % ∼42%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼100% +66%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
66.7 % ∼71% +19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼66% +10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % ∼60%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055606570Tooltip
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)
Värmekarta framsida
Värmekarta framsida
Värmekarta tillbaka
Värmekarta tillbaka

Högtalare

Mate 50 Pro använder en fullfjädrad högtalare på den nedre kanten och telefonens hörlur som stöd. Stereoeffekter är därmed möjliga även i landskapsläge. Ljudet är genomsnittligt högt, ganska tydligt och väl lämpat för musikuppspelning, även om det saknar bas, vilket är fallet med nästan alla smartphones.

Externa ljudenheter kan också anslutas via Bluetooth eller USB-C. Detta fungerar utan problem, men trots Qualcomm SoC finns det inga aptX-codecs på Huawei-telefonen, så du får nöja dig med AAC, SBC och LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.431.7253829.73125.826.24027.4315030.233.76328.931.58018.823.610016.334.412513.843.116014.649.920012.750.42501753.531510.156.240010.358.550011.960.363012.763.880013.761.7100014.167125015.568.416001268.3200012.770.725001370.9315013.464.5400013.864.950001561.3630015.466800016.270.81000017.770.21250017.6631600018.656.2SPL26.579.5N0.845.6median 13.8median 63Delta1.4640.435.640.537.427.335.231.830.540.636.625.229.121.318.118.922.516.831.520.241.51647.818.253.51456.61358.117.262.517.962.219.563.919.570.622.274.721.177.425.974.919.973.915.172.814.7711565.214.859.813.86514.965.914.758.815.455.331.731.7841.31.352.9median 16.8median 62.52.36.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 50 ProOnePlus 10T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Mate 50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus 10T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Snabb laddningsteknik

Effektförbrukning

När det gäller energiförbrukning är Mate 50 Pro genomsnittlig överlag, även om belastningsförbrukningen är betydligt högre än hos föregångaren

Smartphonen kan laddas med högst 66 watt, och den lämpliga nätadaptern ingår i leveransen. Batteriet laddas från helt tomt till fullt på betydligt mindre än 2 timmar. Trådlös laddning är möjlig med upp till 50 watt. Endast den trådlösa laddaren på 40 watt finns för närvarande tillgänglig i Huaweis tyska butik, och den kostar strax under 130 euro.

Andra enheter som TWS-hörlurar kan laddas trådlöst med upp till 5 watt via omvänd laddning genom att placera dem på smarttelefonen

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 Watt
Hög belastning midlight 6.5 / 8.7 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
20%
21%
0%
31%
24%
13%
Idle Minimum *
1.2
1.01
16%
0.58
52%
0.61
49%
1.13
6%
0.8
33%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
26%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
26%
Idle Average *
1.5
2.12
-41%
0.71
53%
1.7
-13%
1.67
-11%
1.2
20%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
16%
1.577 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.7
2.15
-26%
1.16
32%
1.73
-2%
1.69
1%
1.3
24%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
19%
1.788 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-5%
Load Average *
6.5
3.94
39%
7.07
-9%
3.85
41%
5.17
20%
3.5
46%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
39%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
33%
Load Maximum *
8.7
6.53
25%
11.32
-30%
5.94
32%
9.9
-14%
5.9
32%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
21%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
18%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
; Geekbench 5.4: Ø5.19 (1.507-12.3)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.67-10.6)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Batteritid

Batteriets kapacitet på 4 700 mAh är något högre än iMate 40 Pro. Detta återspeglas också i drifttiderna, som är cirka 16 % längre i genomsnitt. Strax under 12 timmar i vårt Wi-Fi-test är gediget, men jämfört med andra topptelefoner rankas det högst i mittfältet

Mate 50 Pro räcker definitivt för att klara av en arbetsdag, men om den räcker för en andra dag beror på hur intensivt den används. Om batterinivån sjunker till 1 % kan smarttelefonen aktivera ett nödläge som är så energieffektivt att du fortfarande kan ringa samtal i 12 minuter eller vara standby i 3 timmar

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
29tim 14min
WiFi Websurfing
11tim 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18tim 59min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 56min
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Battery Runtime
-16%
16%
55%
-16%
20%
Reader / Idle
1754
1255
-28%
1973
12%
3473
98%
1108
-37%
1795
2%
H.264
1139
999
-12%
1078
-5%
1688
48%
1006
-12%
1646
45%
WiFi v1.3
717
609
-15%
844
18%
948
32%
650
-9%
856
19%
Load
296
270
-9%
410
39%
416
41%
276
-7%
332
12%

För

+ fantastiska kamerabilder
+ mycket ljus och exakt skärm
+ mycket kraft
+ bra högtalarljud
+ tydlig röstkvalitet
+ mycket elegant och stabilt chassi
+ säker och exakt ansiktsigenkänning

Emot

- proprietärt format för minneskort
- inga Google-tjänster
- ingen 5G
- kraftig strypning efter längre laddning
- jämförelsevis låg prestanda vid webbsurfning
- ingen WiFi 6E
- inga aptX Bluetooth-codecs

Bedömning - Endast lämplig för yrkesverksamma

I granskning: Huawei Mate 50 Pro. Recensionsexemplar tillhandahållet av Huawei Tyskland.
I granskning: Huawei Mate 50 Pro. Recensionsexemplar tillhandahållet av Huawei Tyskland.

Huawei Mate 50 Pro lider av att den inte kan använda Googles tjänster eller installera 5G-teknik. Detta är hårda begränsningar för västerländska användare.

Många potentiella köpare kommer därför sannolikt att direkt utesluta smarttelefonen från början och kommer aldrig att få se de skarpa zoombilder och mjuka bokehs som är möjliga med periskopkameran och den variabla bländaröppningen. En annan negativ punkt är den kraftiga strypningen vid långvarig belastning.

Byggkvaliteten hos fodralet är däremot ohotad, även om de synliga fingeravtrycken på den glansiga enheten snabbt går oss på nerverna. Här hade det varit trevligt att även ha tillgång till de konstlädervarianter som säljs i Asien. Den ljusa skärmen, det snabba minnet, de bra högtalarna och den goda röstkvaliteten sätter smarttelefonen i ett bra ljus.

Trots detta är det svårt att oreserverat rekommendera Huawei Mate 50 Pro: Begränsningarna i vardagligt bruk är för stora på grund av minskad appkompatibilitet, och den dyra smarttelefonens framtidssäkring är i fara utan 5G. Därför är smarttelefonen för dyr för att betraktas som ett verkligt alternativ i västvärlden.

Kameran i Huawei Mate 50 Pro erbjuder imponerande teknik, men de många olyckliga begränsningarna inom programvara och 5G gör det svårt att använda den i vardagen.

Många av Huaweis tekniker antogs av det tidigare dotterbolaget Honor när företaget knoppades av. Honor Magic4 Pro är också en smartphone med bra kamera och kan också använda Google Apps och 5G utan problem. Google Pixel 7 Pro tar också fantastiska bilder till ett mycket attraktivt pris.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Hittills verkar tillgängligheten av Huawei Mate 50 Pro vara begränsad till vissa länder runt om i världen. Intresserade köpare kan kontrollera direkt via tillverkaren här. Välj din plats och skriv sedan HUAWEI Mate 50 Pro i sökfältet. Vi fann att smarttelefonen till exempel är tillgänglig i Frankrike, Malaysia och Mexiko (den här listan är inte uttömmande)

Andra leverantörer, till exempel Amazon, kan också lista smarttelefonen. Amazon India erbjuder till exempel varianten 256 GB för ₹1,44,999.00 och varianten 512GB för ₹1,72,500.00.

Priserna gäller från och med 21.11.2022 och kan ändras

Huawei Mate 50 Pro - 11/18/2022 v7
Florian Schmitt

Design
92%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
98%
Anslutningar
52 / 70 → 75%
Vikt
88%
Batteri
90%
Skärm
92%
Spelprestanda
59 / 64 → 92%
Programprestanda
82 / 86 → 95%
Temperatur
86%
Ljudnivå
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
84%
Medel
82%
89%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Huawei Mate 50 Pro smartphone recension: Kamerastjärnan har problem
Florian Schmitt, 2022-11-23 (Update: 2022-11-23)