Notebookcheck Logo

Recension av Samsung Galaxy S22 Ultra 5G - Fusion av två smartphone-modeller

Med en integrerad S Pen. Med Galaxy S22 Ultra kombinerar Samsung toppmodellerna i S- och Note-serierna. Telefonen har avancerade komponenter på alla områden och brer på med superlativ. I vårt test får du reda på om denna kombination lyckas och var det kan finnas problemområden.

Samsung Galaxy S22 Ultra representerar en modern symbios av Galaxy S21 Ultra och Galaxy Note20 Ultra, där tillverkaren väljer ett utseende i Note-serien.

Samsung använder sig av den senaste tekniken och utrustar smarttelefonen med en superblank skärm som stöder en adaptiv uppdateringsfrekvens på 1 till 120 Hz. Medan den Exynos 2200används i Europa får de flesta andra regioner i världen modellerna baserade påSnapdragon 8 Gen 1. S Pen ingår också igen och kan förvaras inuti fodralet.

Galaxy S22 Ultra erbjuds i fyra lagringsversioner och upp till sju färgvarianter

  • 8 GB RAM-minne och 128 GB intern lagring: 1 249 euro (~1 371 dollar)
  • 12 GB RAM och 256 GB intern lagring: 1 349 euro (~1 481 dollar)
  • 12 GB RAM och 512 GB intern lagring: 1 449 euro (~1 591 dollar)
  • 12 GB RAM och 1024 GB intern lagring: 1 649 euro (~1 811 dollar)

Vår testenhet är den minsta versionen i Phantom Black

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Galaxy S Serie)
Processor
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Minne
8 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.80 tum 19.3:9, 3088 x 1440 pixlar 501 PPI, Kapacitiv, Dynamic AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 101.2 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, Gyroskop, Närhetssensor, Kompass, Barometer, OTG, UWB, DeX, Ant+
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G Sub6 (band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 163.3 x 77.9
Batteri
18.83 Wh, 5000 mAh Litiumjon, 3.8 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.8, 24 mm, 1/1.33", 0.8 µm, OIS) + 10 MPix (10x optisk zoom, f/4.9, 230 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 10 MPix (3x optisk zoom, f/2.4, 70 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 12 MPix (ultravidvinkel, f/2.2, 13 mm, 1/2.55", 1.4 µm); Camera2-API: full
Secondary Camera: 40 MPix (f/2.2, 26 mm, 1/2.82", 0.7 µm)
Övrigt
Tangentbord: Virtuellt, USB-kabel (Typ-C till Typ-C), SIM-verktyg, One UI 4.1, 24 Månader Garanti, IP68; dual band GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS; bildförhållanden för foto/video: 4:3, 16:9, 1:1, 19.5:9; Huvud SAR: 1.049 W/kg, Kropp SAR: 1.585 W/kg, fanless, waterproof
Vikt
228 g
Pris
1249 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämförelse med potentiella konkurrenter

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.6 %
09/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
90.4 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.5 %
11/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284

Hölje - Mycket glas och aluminium för S22 Ultra

På framsidan är Galaxy S22 Ultra oskiljbar från en Galaxy Note20 Ultra. Formfaktorn är identisk, och du märker bara att du tittar på en annan modell när du ser kameran. S22 Ultra erbjuds i totalt sju färger. Medan Phantom Black, White, Green och Burgundy finns tillgängliga hos olika försäljare, förblir Graphite, Red och Sky Blue reserverade för Samsungs nätbutik. De exklusiva färgerna är inte heller tillgängliga för 1-TB-modellen, och de har alltid en svart ram med baksidan accentuerad i respektive färg.

Med en vikt på 228 gram (~8 oz) är Samsung-smartphonen ganska tung. Detta är dock inte något större hinder på grund av de rundade kanterna och den ganska stora storleken. Massans centrum ligger också på den nedre halvan av smartphonen, vilket vi verkligen gillar. Tjockleken anges till 8,1 mm (~0,32 tum), och vi mäter till och med en halv millimeter mindre. Kamerorna sticker ut ur höljet med upp till 2,65 mm (~0,1 tum), vilket gör att S22 Ultra vinglar ganska mycket på en plan yta.

Utförandet är förstklassigt. Spalterna är mycket täta och mestadels jämna. I vår testenhet upptäcker vi bara en liten ojämnhet i storleksordningen en mikrometer i ett av hörnen på baksidan. När vi försöker vrida smarttelefonen kan vi bara få den att producera ett mycket svagt knarrande ljud. Både fram- och baksidan skyddas av Corning Gorilla Glas Victus+, och ramen är tillverkad av den så kallade Armor Aluminum, som ska vara en särskilt robust legering.

Galaxy S22 Ultra är skyddad mot damm och vatten enligt IP68-certifieringen, så den är både damm- och vattentät. I det finstilta begränsar dock Samsung det sistnämnda till ett djup på 1,5 m nedsänkt i sötvatten i upp till 30 minuter. Korthålets lock ligger i nivå med ramen, och kortfacket kan ta emot upp till två nanoSIM-kort

Storleksjämförelse

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Utrustning - Samsung smartphone utan microSD-stöd

Samsung Galaxy S22 Ultra har en snabb USB-anslutning som fungerar enligt specifikationerna för USB 3.2 (Gen. 1) och stöder trådbunden bildutgång. Samsungs DeX desktop-läge ingår också igen och kan projiceras till en ansluten skärm antingen i trådbundet läge eller trådlöst (via Miracast).

Det som tidigare var en strömbrytare är nu en multifunktionstangent som gör att du direkt kan öppna röstassistenten Bixby. Tyvärr kan du inte ersätta den med andra assistenter, men du kan tilldela andra funktioner till tangenten.

Ett ultrawideband-chip (UWB) är integrerat för exakt lokalisering av en tillval Galaxy SmartTag Plus. Du måste bara leva utan lagringsutvidgning via microSD-kort, eftersom detta inte stöds

Överst: mikrofon
Överst: mikrofon
Vänster sida
Vänster sida
Höger: volym, multifunktionsknapp
Höger: volym, multifunktionsknapp
Botten: SIM-kort, mikrofon, USB, högtalare, S Pen
Botten: SIM-kort, mikrofon, USB, högtalare, S Pen

Programvara - Aktuell Android och garanterade uppdateringar under lång tid

Samsung Galaxy S22 Ultra levereras med Google Android 12 och det egna användargränssnittet One UI 4.1. Smartphonen ska få fyra större uppdateringar, så du kan förvänta dig att få Android 16. Dessutom garanteras månatliga säkerhetsuppdateringar i fem år. Detta är exemplariskt!

Samsungs egen appbutik, Galaxy Store, är också installerad igen. Förutom Googles barnskydd finns det även ett barnläge för mycket små barn. Med Samsung DeX finns det ytterligare ett skrivbordsläge, som nu inte bara kan visas på externa skärmar, utan du kan också köra det som en virtuell maskin på en Windows-dator. Förutom att överföra data via dra-och-släpp kan man på detta sätt också köra Android -appar direkt på datorn. En mycket liten besvikelse är att detta endast är möjligt i trådbundet läge i nuläget

Kommunikation och GNSS - Exakt lokalisering och 6 GHz WLAN

Samsung Galaxy S22 Ultra kan använda alla nuvarande mobilkommunikationsstandarder, inklusive 5G. Den europeiska versionen fortsätter dock att sakna stöd för mmWave, även om modemet i Exynos 2200 på pappret borde kunna stödja detta. Då återstår den något långsammare 5G Sub6, även om detta i teorin också tillåter datahastigheter på upp till 5,1 Gbit/s för nedladdning och 2,55 Gbit/s för uppladdning.

När det gäller WLAN kan smartphonen Galaxy använda alla tillgängliga alternativ och stödja Wi-Fi 6E inklusive 6 GHz-bandet. Detta möjliggör extremt höga och stabila datahastigheter med hjälp av vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Tyvärr gäller detta endast i 6 GHz-bandet, och när Wi-Fi 6 används i 5 GHz-bandet förblir S22 Ultra under de möjligheter som denna standard erbjuder

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s +201%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +133%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +71%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, last 2 years)
685 MBit/s +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +105%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s +89%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, last 2 years)
651 MBit/s -9%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=56, last 2 years)
1376 MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=56, last 2 years)
1543 MBit/s -9%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø718 (707-724)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø875 (836-889)
GPS-test: utomhus
utomhus
GPS-test: inomhus
inomhus

Tack vare det breda GNSS-spektrum som stöds av Galaxy S22 Ultra kan den snabbt och med hög noggrannhet bestämma sin position även inomhus.

När Samsung-smarttelefonen jämförs med Garmin Venu 2 på vår korta cykeltur ger den en ruttregistrering som är lika bra som fitness-smartwatchens, men ännu mer exakt när det gäller att bestämma höjden. Så S22 Ultra borde vara mycket väl lämpad för alla användningsscenarier där du behöver noggrann lokalisering.

GNSS-testrutt: runt sjön
GNSS-testrutt: runt sjön
GNSS-testrutt: en vändpunkt
GNSS-testrutt: en vändpunkt
GNSS-testrutt: översikt
GNSS-testrutt: översikt

Telefonfunktioner och röstkvalitet

Samsung Galaxy S22 Ultra utmärker sig med utmärkt röstkvalitet. Hörluren ger en mycket naturligt klingande röst som inte påverkas av några mindre störande ljud. Även om om omgivningen blir högre kan ljudet filtreras bort i stor utsträckning och användarens röst låter bara något nasal. I högtalarläget återges användarens röst med ett minimalt eko. Med längre avstånd ökar denna effekt något och volymen minskar, men rösten kan fortfarande tydligt urskiljas på mer än två och en halv meters avstånd.

Galaxy S22 Ultra stöder VoLTE samt WLAN-samtal. Även om den erbjuder två nanoSIM-platser kan du alternativt också använda ett eSIM i stället för det andra fysiska SIM-kortet. Systemet implementerar inte SIP-kontokontroll.

Kameror - Förfining av en beprövad inställning

Selfie i fotoläget
fotoläge
Selfie i porträttläge
porträttläge
Filteralternativ vid efterbehandling
Filteralternativ

Enligt databladet är kamerorna i Galaxy S22 Ultra tekniskt sett lika bra som föregångaren. Förändringarna skedde främst i form av justeringar av bildalgoritmerna och mer omfattande alternativ som erbjuds av den nya ISP.

Frontkameran arbetar med en upplösning på 40 MP, där bildpixlarna kombineras till 10 MP. Autofokusen fortsätter att ingå. Galaxy S22 Ultra lyckas ta mycket balanserade selfies som utmärker sig genom hög färgprecision och skärpa. Kameraappen erbjuder också många justeringsmöjligheter. Videor kan spelas in i upp till Ultra HD-upplösning med upp till 60 FPS.

Hjärtat i den fyrdubbla kamerauppsättningen på baksidan är en 108-MP-sensor, som förmodligen är en optimerad Samsung ISOCELL HM3. Pixel binning används återigen för att få bättre resultat främst i svaga ljusförhållanden. Summeringen av nio av de pixlar som är nominellt 0,8 mikrometer stora resulterar i en superpixel med en effektiv storlek på 2,4 mikrometer. Det bearbetade resultatet har då endast en upplösning på 12 MP. Men om du föredrar det kan du också skapa bilder som har full upplösning eller i RAW-format.

Det faktum att Samsung erbjuder autofokus med dubbla pixlar för alla objektiv, samt ytterligare Laser AF, motiverar ett positivt omnämnande. Huvudsensorn och de två teleobjektiven har stöd för optisk bildstabilisering (OIS).

Även om bildkvaliteten är bra i dagsljus finns det fortfarande utrymme för förbättringar. Den radikala skärpningen leder också till att vissa detaljer går förlorade. S21 Ultraföregångare hade till en början några liknande problem, men dessa åtgärdades successivt genom programuppdateringar. Det ultravidvinkliga objektivet ger bra resultat men visar vissa brister i djupskärpan. Till skillnad från många konkurrenter finns det dock inga synliga aberrationer. De två teleobjektiven har vardera en upplösning på 10 MP och erbjuder 3x respektive 10x (periskopkamera) optisk zoom. Även om det fortfarande finns möjlighet till 100x digital zoom är resultaten ganska mediokra. Å andra sidan fungerar bildstabiliseringen förvånansvärt bra och gör det fortfarande möjligt att ta bilder på fri hand med zoomnivåer även över 50x.

Videor kan spelas in med huvudkameran i 8K (24 FPS), men då är många av funktionerna och de extra objektiven inte tillgängliga. Du får alla funktioner i 4K (upp till 60 FPS), men du kan inte byta mellan objektiven under inspelningen. Detta är endast möjligt i Ultra HD med 30 FPS eller i Full HD med 30 och 60 FPS. Inspelningarna är mycket attraktiva och kan även fångas i HDR10+ (endast 30 FPS)

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x ZoomLow-Light

Under kontrollerade ljusförhållanden ser vi liknande resultat som i daglig drift. Särskilt den höga upplösningen hos bildsensorn är inte nödvändigtvis en fördel, eftersom detaljerna även i mitten av vår testdiagrambild verkar något suddiga i full storlek. Gradvisa färgförändringar återges mycket rent.

Vi gillar färgåtergivningen, som verkar relativt naturlig. Samsung visar endast gröna färgtoner något för mättade

ColorChecker
8.9 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
14.3 ∆E
3.8 ∆E
2.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
7.6 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
2.2 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
5.2 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 6.12 ∆E min: 2.2 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
17.8 ∆E
17.2 ∆E
17.7 ∆E
21.6 ∆E
26.4 ∆E
20.7 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
16.1 ∆E
21.5 ∆E
27.3 ∆E
15.4 ∆E
22.2 ∆E
9.1 ∆E
20 ∆E
20.1 ∆E
28.2 ∆E
22.5 ∆E
22.7 ∆E
27.7 ∆E
25.7 ∆E
21.6 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 19.84 ∆E min: 9.11 - max: 28.23 ∆E

Tillbehör och garanti - S22 Ultra igen utan laddare

Innehållet i lådan till Samsung Galaxy S22 Ultra är magert och innehåller endast en USB-C-kabel och ett SIM-verktyg. Som tillval erbjuder Samsung även skyddsomslag och andra tillbehör till smarttelefonen.

Garantin är 24 månader och kan utökas med Samsung Care+försäkringspaketet, som kostar en engångsavgift på 149 euro (~164 dollar)

Inmatningsenheter och drift - Fingeravtryckssensor med ultraljud och S Pen

Glasytan på Samsung Galaxy S22 Ultra har utmärkta glidegenskaper och känner igen upp till tio beröringspunkter samtidigt, vilket gör att kommandon genomförs snabbt och exakt.

Höjdpunkten på S22 Ultra är S Pen, vars funktioner är identiska med dem på Galaxy Note20 Ultra. Den stöder också Bluetooth samt gester för fjärrstyrningsalternativ. Du kan till och med byta pennor mellan modellerna. S Pen fortsätter att stödja anteckningar utanför skärmen, och som vanligt kan du skriva på skärmdumpar eller formatera text direkt i Word via handskriftsigenkänning. Den lilla pennan erbjuder många alternativ och en bra skrivupplevelse.

Biometrisk säkerhet tillhandahålls av en ultraljudsfingeravtryckssensor under skärmen, som låser upp smarttelefonen med en attraktiv hastighet och erbjuder en mycket hög igenkänningsfrekvens. Dessutom finns det även en mindre säker ansiktsigenkänningsmetod som använder frontkameran

Skärm - Riktigt ljusstark 120 Hz AMOLED

Subpixelgitter
Subpixelgitter

Galaxy S22 Ultra har en dynamisk AMOLED-skärm på 6,8 tum (17,27 cm) med dynamisk AMOLED-skärm med QHD+- eller Full HD+-upplösning, som visar innehållet mycket skarpt. Den maximala uppdateringsfrekvensen är 120 Hz, som ska kunna sänkas via adaptiv styrning ner till 1 Hz. Vi kan dock inte bekräfta detta, eftersom vi endast ser en minsta uppdateringsfrekvens på 24 Hz i testet.

När det gäller ljusstyrka gör Samsung-smartphonen en kraftfull insats och uppnår upp till 1 111 cd/m² med visning av ett helt vitt område med en aktiverad ljushetssensor. Detta gör den till den ljusaste smartphoneskärmen i vår databas. Med en jämn fördelning av mörka och ljusa områden på panelen ökar den maximala ljusstyrkan till 1 665 cd/m² (APL50) och 1 788 cd/m² (APL18).

De som inte vill lämna ljusstyrkajusteringen till sensorn får upp till 442 cd/m². Om ljushetssensorn är avaktiverad erbjuder Samsung även en funktion "Extra ljusstyrka" i inställningarna, som ökar ljusstyrkan upp till 716 cd/m². I den andra extremen kan panelen dimmas ner till 1,83 cd/m², och här erbjuder Samsung funktionen "Extra dimming", som gör att du kan minska ljusstyrkan till 0,45 cd/m².

Vi kunde också se OLED-typiska flimmer i Galaxy S22 Ultra. Frekvensen är dock mycket konstant, vilket liknar DC Dimming. Beroende på uppdateringsfrekvensen arbetar den vid 120 eller 240 Hz, vilket innebär att panelen bör orsaka relativt lite obehag för känsliga användare.

Samsung-smartphonen innehåller också en omfattande konfigurerbar always-on-display samt ett extra komfortläge för en skärm som är lättare för ögonen.

1109
cd/m²
1073
cd/m²
1111
cd/m²
1075
cd/m²
1077
cd/m²
1110
cd/m²
1095
cd/m²
1079
cd/m²
1111
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 1111 cd/m² (Nits) Medel: 1093.3 cd/m² Minimum: 0.45 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 1077 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Screen
-137%
-37%
-19%
-7%
14%
Brightness middle
1077
860
-20%
910
-16%
959
-11%
746
-31%
1049
-3%
Brightness
1093
878
-20%
913
-16%
977
-11%
744
-32%
1060
-3%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
96
-1%
97
0%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
4.5
-275%
2
-67%
1.1
8%
0.9
25%
0.78
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
10.4
-420%
3.1
-55%
3.1
-55%
1.6
20%
1.72
14%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
1.9
-46%
1.6
-23%
0.8
38%
Gamma
2.37 93%
2 110%
2.06 107%
2.22 99%
2.23 99%
2.181 101%
CCT
6526 100%
6466 101%
6512 100%
6498 100%
6499 100%
6559 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18196 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka
minimum
25 % ljusstyrka
25%
50 % ljusstyrka
50%
75 % ljusstyrka
75%
maximal ljusstyrka (utan sensor)
100%

Mätningar med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor (Rigol MSO5102)

Vi utvärderar displayens noggrannhet med en fotospektrometer och CalMAN-analysprogrammet. Vi får den mest naturliga visningen i läget "Natural", där gråskalan och färgerna ligger nära idealet. Då är dock endast det mindre sRGB-färgutrymmet tillgängligt.

I leveranstillståndet ger läget "Vivid" svalare färger, men om man flyttar vitbalansreglaget till det första steget som kallas "Warm" blir gråskalan lika bra som i läget "Natural". Det är bara färgerna som inte är lika exakta, eftersom mättnaden blir starkare i läget "Vivid". Å andra sidan blir då det större DCI-P3-färgutrymmet tillgängligt

Gråskala (profil: Vivid, vitbalans: 1st step Warm; färgmålsutrymme: DCI-P3)
Gråskala (profil: Vivid, vitbalans: 1st step Warm; färgmålsutrymme: DCI-P3)
Färger (profil: Vivid, vitbalans: 1st step Warm; färgmålsutrymme: DCI-P3)
Färger (profil: Vivid, vitbalans: 1st step Warm; färgmålsutrymme: DCI-P3)
Färgrymd (profil: Vivid, vitbalans: 1st step Warm; färgmålsrymd: DCI-P3)
Färgrymd (profil: Vivid, vitbalans: 1st step Warm; färgmålsrymd: DCI-P3)
Mättnad (profil: Vivid, vitbalans: 1st step Warm; färgmålsutrymme: DCI-P3)
Mättnad (profil: Vivid, vitbalans: 1st step Warm; färgmålsutrymme: DCI-P3)
Gråskala (profil: Natural; färgmålsutrymme: sRGB)
Gråskala (profil: Natural; färgmålsutrymme: sRGB)
Färger (profil: Natural; färgmålsutrymme: sRGB)
Färger (profil: Natural; färgmålsutrymme: sRGB)
Färgrymd (profil: Natural; färgmålsrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Natural; färgmålsrymd: sRGB)
Mättnad (profil: Natural; färgmålsutrymme: sRGB)
Mättnad (profil: Natural; färgmålsutrymme: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.501 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.801 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.872 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.448 ms rise
↘ 0.424 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34 ms).

Samsung Galaxy S22 Ultra kan användas utomhus utan begränsningar. Detta beror inte bara på den höga ljusstyrkan utan också på de låga reflektionerna på glasytan.

Dessutom är ljushetssensorn mycket snabb, utan att vara snål med panelens ljusstyrka

Som väntat är stabiliteten i betraktningsvinkeln mycket bra. Från mycket branta betraktningsvinklar visar AMOLED-skärmen endast en något kallare och mörkare bild, men i övrigt är skärmen felfri

Stabilitet i visningsvinkeln för Samsung Galaxy S22 Ultra
Stabilitet i visningsvinkeln för Samsung Galaxy S22 Ultra

Prestanda - Exynos 2200 är inte den tillkännagivna spelförändraren

I Europa använder Samsung Galaxy S22 Ultra en Exynos 2200med 8 eller 12 GB LPDDR5-arbetsminne. Varför Samsung bestämde sig för att ta ett steg tillbaka och använda endast 8 GB RAM-minne i den lilla lagringskonfigurationen förblir ett mysterium för oss.

Tyvärr bekräftar inte riktmärkena att detta var ett bra beslut. Även om CPU-prestandan definitivt är mycket bra, placerar sig Exynos 2200 bakom den Snapdragon 8 Gen 1och Apple's A15. I Geekbenchs flerkärniga test kan även föregångaren, den Exynos 2100kan knappt slå den

AnTuTu-jämförelsetestet visar liknande prestandaskillnader. Dessa kan dock också härledas till SoC:ns otillräckliga kylning, eftersom resultatet ökar till 878 398 poäng när vi kör AnTuTu i kylskåpet. Exynos ligger också efter när det gäller AI-acceleration. Även om den lyckas fördubbla prestandan jämfört med sin föregångare i Procyon-benchmark är Snapdragon 8 fortfarande sex gånger snabbare

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +51%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1161, n=4)
1148 Points -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points -19%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=211, last 2 years)
903 Points -22%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +38%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +5%
Average Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3768, n=4)
3600 Points +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -2%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=211, last 2 years)
2943 Points -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points -22%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points +14%
Average Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=4)
13805 Points +10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -3%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=204, last 2 years)
11563 Points -8%
Antutu v9
Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +37%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points +22%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points +14%
Average Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=4)
797881 Points +13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points +6%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, last 2 years)
748610 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
653269 Points -7%
CPU
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227638 Points +56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
215836 Points +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
199585 Points +37%
Average Samsung Exynos 2200
  (145904 - 220142, n=4)
195898 Points +34%
Average of class Smartphone
  (30382 - 365054, n=150, last 2 years)
181421 Points +24%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
173967 Points +19%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
172621 Points +18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
145904 Points
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points +29%
Average Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=3)
6832 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -5%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=151, last 2 years)
5654 Points -11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points -24%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points +88%
Average Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=3)
11016 Points +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -4%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=151, last 2 years)
9572 Points -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points -14%
Memory
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points +5%
Average Samsung Exynos 2200
  (6212 - 6844, n=3)
6490 Points +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=151, last 2 years)
6156 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points -39%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points -42%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points +50%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points +28%
Average Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17475, n=3)
17283 Points +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points -16%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=151, last 2 years)
13749 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points -38%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points +67%
Average Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=3)
1773 Points +24%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +16%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=151, last 2 years)
1480 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points +3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +535%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +487%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=138, last 2 years)
22830 Points +111%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (10374 - 10841, n=2)
10608 Points -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5725 Points -47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5029 Points -54%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Average of class Smartphone
  (215 - 1418, n=20, last 2 years)
588 Points +76%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
334 Points
Average Samsung Exynos 2200
 
334 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -15%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Average of class Smartphone
  (474 - 2842, n=20, last 2 years)
1773 Points +111%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points +94%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
842 Points
Average Samsung Exynos 2200
 
842 Points 0%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Average of class Smartphone
  (344 - 3638, n=18, last 2 years)
1600 Points +298%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points +10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
402 Points
Average Samsung Exynos 2200
 
402 Points 0%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
241222 Points +3780%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +1628%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1067%
Average of class Smartphone
  (1043 - 257002, n=58, last 2 years)
25607 Points +312%
Average Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -4%

Den helt nya Xclipse 920används som integrerad grafikenhet. Den är baserad på AMD:s RDNA 2-arkitektur och den koreanska tillverkaren lovordar den som en spelförändring

Intrycket från CPU- och systemjämförelserna fortsätter även i grafikjämförelserna. Galaxy S22 Ultra placerar sig även här bakom sina konkurrenter, vissa av dem är till och med upp till 33 procent snabbare. Även om stödet för raytracing (RT) för första gången och variable rate shading (VRS) är bra i teorin, ger de ingen nytta utan mjukvarustöd för tillfället.

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points +37%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points +36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points +34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5756 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4248 Points -41%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points +60%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points +40%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5873 Points -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4162 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points +51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1871 Points -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1418 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points +47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points +32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1758 Points -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1391 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8345 Points -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
6830 Points -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points -33%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points +25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10794 Points -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
8239 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4651 Points +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -1%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps -36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -44%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +34%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps +22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
110 fps -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -49%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +41%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps +36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps -49%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -42%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps +36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps 0%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -15%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +77%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps +26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps +41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +17%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps +59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +35%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -37%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2927 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2703 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2293 Points -22%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
136.6 (66.45min - 241.12max) fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.4 (17.95min - 272.19max) fps -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 (48.73min - 159.49max) fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
52.1 (22.24min - 74.36max) fps -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (16.66min - 145.51max) fps +75%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
34.15 (14.28min - 181.12max) fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 (21.37min - 228.87max) fps +206%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
32.27 (11.43min - 230.32max) fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%

I webbläsarjämförelser visar Galaxy S22 Ultra en bra prestanda och placerar sig hela tiden bara bakom iPhone

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +88%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=163, last 2 years)
104.3 Points +8%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -13%
Average Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4)
78.6 Points -19%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.8 Points -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +101%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points
Average of class Smartphone (66.1 - 414, n=6, last 2 years)
176.7 Points -12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points -14%
Average Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points -26%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.2 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +124%
Average Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4)
115.3 runs/min +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -4%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=147, last 2 years)
103.2 runs/min -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min -22%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -32%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +100%
Average Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points +15%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points +7%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=118, last 2 years)
132.3 Points +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points -18%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +87%
Average Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4)
42162 Points +24%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=197, last 2 years)
33351 Points -2%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2296 ms * -82%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -42%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=160, last 2 years)
1657 ms * -32%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -6%
Average Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4)
1306 ms * -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms *
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * +11%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +67%
Sunspider - 1.0 Total Score
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms * -7%
Average Samsung Exynos 2200
282 ms * -0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
281.5 ms *
Average of class Smartphone (55.7 - 303, n=9, last 2 years)
181.7 ms * +35%

* ... smaller is better

Även om hastigheten på UFS 3.1-lagret som väntat är mycket hög, når Samsung inte en topposition på det här området. Dessa skillnader är dock inte längre märkbara i den dagliga driften

Samsung Galaxy S22 Ultra 5GSamsung Galaxy Note20 UltraSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi 12 ProOppo Find X5 ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
1%
25%
-25%
-17%
-12%
Sequential Read 256KB
1653
1782
8%
1710
3%
1620
-2%
1410
-15%
1600 ?(1030 - 3134, n=53)
-3%
1430 ?(215 - 4512, n=205, last 2 years)
-13%
Sequential Write 256KB
1074
802
-25%
1077
0%
1465
36%
894
-17%
772 ?(233 - 1332, n=53)
-28%
1045 ?(57.5 - 3518, n=205, last 2 years)
-3%
Random Read 4KB
322.3
186.7
-42%
316.7
-2%
324.9
1%
183.7
-43%
244 ?(126.2 - 428, n=53)
-24%
239 ?(22.2 - 543, n=205, last 2 years)
-26%
Random Write 4KB
273.1
217.7
-20%
279.5
2%
448.9
64%
210.4
-23%
244 ?(121.4 - 503, n=53)
-11%
263 ?(13 - 709, n=205, last 2 years)
-4%

Spel - Mycket bortkastad potential

Teoretiskt sett kan Xclipse 920i Galaxy S22 Ultra har mer än tillräcklig prestanda för att visa alla aktuella spel smidigt i högkvalitativa inställningar, men verkligheten ser annorlunda ut

Det är inte så att den verkligen har några problem med att hålla skärmen från att stamma eftersom våra mätningar med GameBenchvisar att det inte förekommer några betydande bildförluster i de testade spelen. Problemet är istället att inställningar för High-Res eller hög bildfrekvens inte alls är tillgängliga. Till exempel kan"PUBG Mobile", som till och med hyllas som ett partnerspel, endast spelas i HD-inställningen med 30 FPS. Här hade vi förväntat oss en dubbelt så hög bildfrekvens och även högre detaljnivå. Ett liknande beteende kan ses i"Call of Duty", som vi bara kunde spela på låga detaljnivåer, och"Wild Rift" saknade de HFR-inställningar för 90 eller 120 FPS som till och med finns tillgängliga i Galaxy S21 FE. Tydligen finns det fortfarande en del arbete kvar att göra när det gäller att optimera den nya GPU:n, så att den kan göra rättvisa åt sina high-end-ambitioner.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; Call of Duty Mobile; 1.0.30: Ø59.9 (56-60)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø59.5 (55-61)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø29.8 (26-31)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø29.9 (28-31)

Utsläpp - Kylningen ger stryk åt Galaxy S22 Ultra

Temperaturer

Även om yttemperaturen på Samsung Galaxy S22 Ultra ökar märkbart under konstant belastning blir smarttelefonen bara handvarm på vissa ställen

För att bättre kunna utvärdera SoC:ns prestanda i denna situation kör vi GFXBench-batteritestet samt stresstesterna i 3DMark. Även om det första testet avslutar sin körning kraschar appen när resultaten kallas upp. Å andra sidan visar 3DMark en betydande prestandaförlust på mer än 42 procent. Även om detta är ganska mycket, presterar S22 Ultra fortfarande på en liknande nivå som Xiaomi 12 Promed en Snapdragon 8 Gen 1

Hög belastning
 34.7 °C34.3 °C36.1 °C 
 35.3 °C34.8 °C34.9 °C 
 35.7 °C34.7 °C33.7 °C 
Max: 36.1 °C
Medel: 34.9 °C
32.3 °C34.8 °C34.3 °C
31.7 °C33.4 °C34.5 °C
31.5 °C32.5 °C33.6 °C
Max: 34.8 °C
Medel: 33.2 °C
Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.7 (22.3min) % +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min) % +10%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % -55%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) %
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.3 (1197min) % -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (7.01min) % -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38.6 (546min) % -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

Högtalare

De två högtalarna i Samsung Galaxy S22 Ultra ger ett bra ljud och kan bli mycket högljudda. Även om det lägre frekvensområdet är bristfälligt är ljudet från Samsung-smartphonen fortfarande relativt balanserat.

De som gillar att lyssna på ljudet trådlöst via Bluetooth får fortsätta att nöja sig med ett något reducerat urval av stödda ljudcodecs (SBC, AAC, aptX och LDAC). Å andra sidan kan du ge ut ljud till två enheter samtidigt men kommer då bara att kunna använda SBC-codec. Dessutom är Samsung den enda Android smartphone-tillverkaren som tillåter begränsning av volymen i inställningarna, vilket är mycket användbart, särskilt för barn.

Trådbundna hörlurar kan anslutas via USB-porten, men du kan behöva en adapter som tillval

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.9253030.93121.926.84022.832.35034.842.56324.331.68023.23310027.831.512514.733.716020.950.220021.250.725017.55531513.46140014.164.150013.167.563011.571.480013.175.5100011.780.5125011.879.216001380.2200012.180.6250012.180.8315012.380.4400012.577.450001378.1630013.272.780001367.21000013.768.81250013.569.31600014.266.4SPL25.190.2N0.779.8median 13.1median 71.4Delta1.511.234.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.87.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S22 Ultra 5GApple iPhone 13 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - 5000 mAh för galaktisk drifttid

Effektförbrukning

När det gäller strömförbrukningen visar sig Galaxy S22 Ultra vara mycket effektiv så länge den inte är belastad. När Exynos-apparaten väl är mer efterfrågad drar smarttelefonen mer ström från sina reserver än konkurrenterna.

När den är ansluten via kabel kan Samsung-smartphonen laddas med upp till 45 watt. Trådlöst är upp till 15 watt möjligt och omvänd trådlös laddning stöds också. Med en original 25-wattsladdare från Samsung tar en fullständig uppladdning 98 minuter, där 50 %-märket nås efter 43 minuter och 80 %-märket efter 72 minuter

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.02 / 0.05 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.58 / 0.71 / 1.16 Watt
Hög belastning midlight 7.07 / 11.32 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Average Samsung Exynos 2200
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-28%
-21%
-29%
-9%
-20%
-30%
Idle Minimum *
0.58
0.65
-12%
1.06
-83%
0.94
-62%
1.24
-114%
0.6
-3%
0.668 ?(0.58 - 0.71, n=4)
-15%
0.894 ?(0.42 - 2.37, n=156, last 2 years)
-54%
Idle Average *
0.71
1.06
-49%
1.19
-68%
1.24
-75%
1.39
-96%
1.5
-111%
1.038 ?(0.71 - 1.19, n=4)
-46%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=156, last 2 years)
-104%
Idle Maximum *
1.16
1.49
-28%
1.2
-3%
1.34
-16%
1.42
-22%
1.6
-38%
1.218 ?(1.16 - 1.26, n=4)
-5%
1.63 ?(0.79 - 4.45, n=156, last 2 years)
-41%
Load Average *
7.07
4.91
31%
6.46
9%
5.7
19%
3.58
49%
3.5
50%
9.43 ?(6.97 - 15.9, n=4)
-33%
5.49 ?(2.4 - 16.5, n=156, last 2 years)
22%
Load Maximum *
11.32
10.29
9%
10.76
5%
8.12
28%
6.99
38%
4.8
58%
11.5 ?(8.85 - 16.1, n=4)
-2%
8.23 ?(4.32 - 20.8, n=156, last 2 years)
27%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200: Ø6.91 (0.893-15.5)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)