Notebookcheck Logo

Google Pixel 7 Pro granskning: Premium smartphone med lager Android

Kompromisslöst bra. Google Pixel 7 Pro följer en beprövad formel och har förbättrats på nästan alla områden. Priset har förblivit stabilt och uppdateringstillförseln är återigen garanterad i fem år. Skillnaderna mot den billigare modellen gäller främst skärmen och kamerorna, men vissa är större än väntat

Google presenterade alldeles nyligen sin mellanklassavkomma, den Pixel 6a, och nu följer företaget upp med den nya Pixel 7-serien. Pixel 7 Pro som recenseras här är den direkta efterföljaren till den Pixel 6 Prooch håller i huvudsak fast vid en beprövad design, men kommer med en förbättrad kamerauppsättning och en nyare SoC.

Föregångaren fick utstå kritik från slutanvändare för gulaktiga skärmar, svag mottagning och en trög fingeravtryckssensor, vilket är anledningen till att vi ägnar särskild uppmärksamhet åt dessa frågor i följande recension.

På den ljusa sidan har priserna förblivit stabila i år och Pixel 7 Pro börjar på cirka 899 dollar för 128 GB-varianten, där uppgraderingen till 256 GB kostar ytterligare 100 dollar. Modellen med 512 GB (1 300 US-dollar) kan än så länge endast köpas i USA. I år är alla lagringsversioner också äntligen tillgängliga för alla färgalternativ.

Google Pixel 7 Pro (Pixel 7 Serie)
Processor
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Grafikkort
ARM Mali-G710 MP7
Minne
12 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.70 tum 19.5:9, 3120 x 1440 pixlar 513 PPI, capacitive, 10 Multi-Touch-Points, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 162.9 x 76.6
Batteri
5000 mAh Litiumjon, USB-PD 3.0, 12W/23W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MPix (Ultra Wide, 1.25 µm, 125.8°, f/2.2) + 48 MPix (5x Tele, 0.7 µm, 20.6°, f/3.5, OIS); Ultra HD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfokus)
Övrigt
Högtalare: Dual, Tangentbord: Onscreen, OTG-Adapter, USB-C-Cabel, 24 Månader Garanti, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.38 W/kg, Head-SAR: 0.98 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, fanless, waterproof
Vikt
212 g
Pris
899 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
90.3 %
10/2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.3 %
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.7 %
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
09/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
172 g6.10"2520x1080
89.2 %
04/2022
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20
210 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Fodral - Snyggt utseende och Gorilla Glass Victus

Färgvarianter av Google Pixel 7 Pro
Färgvarianter av Google Pixel 7 Pro

Pixel 7 Pro har samma slående design som sin föregångare, men kamerahöjden smälter nu sömlöst in i höljet, vilket ser ännu mer högkvalitativt ut. Tillverkaren anger tjockleken till 8,9 millimeter; vi mätte 8,55 millimeter utan kameran. Inklusive kameran mäter Pixel-smartphonen 11,1 millimeter.

Både fram- och baksidan skyddas av Corning Gorilla Glass Victus, som har en mycket behaglig känsla och även är visuellt övertygande. Tyvärr är det också extremt känsligt för fingeravtryck. På grund av den släta glasytan måste användarna se upp med smarttelefonen på något ojämna ytor på grund av risken att den glider iväg.

Byggkvaliteten är solid och kännetecknas av smala och jämna klyftor. Vridstyvheten är också hög, och vi kunde inte locka fram minsta ljud från Pixel 7 Pro i motsvarande tester. SIM-platsens lock ligger nästan i jämnhöjd med ramen och rymmer ett nano-SIM.

Pixel 7 Pro finns tillgänglig i Hazel (grå), Snow (vit) och Obsidian (svart). Batteriet är fast installerat och smarttelefonen är damm- och vattentät enligt IP68.

Storleksjämförelse

163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g156 mm 68 mm 8.2 mm 172 g

Utrustning - USB 3.2 (Gen. 2) och UWB för Pixel 7 Pro

Google har gett Pixel 7 Pro en snabb 2:a generationens USB 3.2-port som fungerar med en dataöverföringshastighet på upp till 10 GBit/s och stöder trådbunden bildutgång. Bortsett från denPixel 7är det bara ROG Phone 6 erbjuder en så kraftfull anslutning.

Man bör komma ihåg att det inte finns något microSD-stöd när man väljer lagringsutrymme. En IR-blaster, ett ljuduttag eller en notifieringslampa har inte heller installerats. Fördjupningen i ramen på toppen av Googles smartphone är avsedd för 5G mmWave-antennerna, men denna mobilstandard är ännu inte tillgänglig i Europa. Google avslöjar inte om antennerna ändå har installerats och om de kommer att aktiveras senare via en uppdatering.

Förutom Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E och NFC har Pixel 7 Pro även stöd för UWB.

Överst: mikrofon, uttag för mmWave-antenn
Överst: mikrofon, uttag för mmWave-antenn
Till vänster: SIM
Till vänster: SIM
Höger: strömbrytare, volymknapp
Höger: strömbrytare, volymknapp
Nedre: högtalare, USB, mikrofon
Nedre: högtalare, USB, mikrofon

Programvara - Snabba Google-uppdateringar fram till 2027

Google Pixel 7 Pro levereras med standardversionen av Android 13 och de senaste säkerhetspatcherna, som uppdateras varje månad. Minst tre versionsuppgraderingar och ytterligare två års säkerhetsuppdateringar kommer att tillhandahållas (fram till oktober 2027). Detta innebär alltså att smarttelefonen åtminstone kommer att få Android 16. Google avslöjar motsvarande uppgifter på en FAQ-sida.

Utöver de välkända Pixel-funktionerna tillhandahåller Google nu en egen VPN-lösning för Pixel-ägare. Funktionen var dock inte tillgänglig vid granskningstillfället och förväntas läggas till via en uppdatering i december 2022.

Smartphonen kan nu översätta 48 språk via liveöversättningar. Detta inkluderar skrivna texter i budbärare, text som fångats via kameran, undertexter i videor och till och med liveöversättningar för tal på vissa språk. Den sistnämnda kan startas via Google Assistant med kommandot "Be my tolk" och fungerar förvånansvärt bra.

Google förinstallerar de flesta av sina egna appar, men avstår från att installera program från tredje part.

Kommunikation och GNSS - Pixel 7 Pro med 5G Sub6 och Wi-Fi 6E

På pappret har Google Pixel 7 Pro kapacitet för Wi-Fi 6E. Tyvärr känner Google-smarttelefonen inte igen 6 GHz-bandet i vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Detta kommer sannolikt att ändras via en framtida uppdatering. Så snart detta är fallet kommer vi att tillhandahålla motsvarande testresultat. I 5 GHz-nätverket är prestandavärdena mycket lovande och mycket bra när det gäller både hastighet och stabilitet.

I Europa har Pixel 7 Pro endast stöd för 5G Sub6, vilket inte är något större problem för närvarande på grund av bristen på mmWave-nätverk, men kommer säkerligen att bli viktigare inom en snar framtid. Signalkvaliteterna hos Pixel 6 (Pro) var en ofta förekommande kritikpunkt. Pixel 7 Pro gör däremot ett starkt intryck i storstadsområden (nät: Telekom, 5G) och lämnar inget utrymme för kritik. I direkt jämförelse mediPhone 14 Pro Max och Motorola Edge 30 Ultraär dämpningen (signalförlust) inom samma radiocell något högre, men dataöverföringsprestanda ligger på en liknande nivå. Så det finns ingen märkbar skillnad i detta scenario.

Pixel 7 Pro har stöd för ett stort antal frekvensband, så den borde kunna användas över hela världen.

Networking
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼55%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 643) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
817 (min: 751) MBit/s ∼48%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 446) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 531) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1657 (min: 1379) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1522 (min: 1278) MBit/s ∼97%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
672 (min: 443) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 757) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 765) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
899 (min: 432) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1346 (min: 696) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1565 (min: 777) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 768) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 865) MBit/s ∼55%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼34%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1736 (min: 874) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 876) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼84%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
GPS-test utomhus
utomhus
GPS-test inomhus
inomhus
GPS-test: GNSS stöds
GNSS

För lokalisering använder Google Pixel 7 Pro GNSS med dubbla band för att ansluta till satellitnätverken GPS, Glonass, Galileo, QZSS och BeiDou. Sattelitpositionering är mycket snabb och exakt utomhus, men tar längre tid inomhus och smarttelefonen behöver en viss tid innan den visar lämpliga noggrannhetsnivåer.

Vi jämförde Pixel med Garmin Venu 2 fitness smartwatch på en kort cykeltur. Dess spårningsfunktioner är ganska hyggliga, men inte lika exakta som Garmin-klockan. Den prestanda som erbjuds är dock helt tillfredsställande för navigationsuppgifter.

GNSS-testtur: rundtur runt sjön
GNSS-testtur: rundtur runt sjön
GNSS-testtur: slinga
GNSS-testtur: slinga
GNSS-testtur: sammanfattning
GNSS-testtur: sammanfattning

Telefoni och röstkvalitet

Google Pixel 7 Pro är en smartphone med dubbla SIM-kort med plats för ett fysiskt nano-SIM-kort och ett eSIM-kort. I mars 2023 kommer stöd för dubbla eSIM att tillhandahållas via en uppdatering. Funktioner som VoLTE och WLAN-samtal stöds, men Google har inaktiverat Android's inbyggda SIP-kontokontroller.

Vi var mycket nöjda med röstkvaliteten i våra tester. När Pixel-smartphonen hålls mot örat återger Pixel-smartphonen användarens röst på ett mycket naturligt sätt, även om de bättre mikrofonerna gör att det låter något mattare än vanligt. Men detta är inte märkbart vid daglig användning. Mindre bakgrundsljud är ohörbara och filtreras bort utan någon kvalitetsförlust. Pixel klarar sig även tillfredsställande i bullriga miljöer, t.ex. i ett livligt café, även om bakgrundsbrus ibland smiter igenom och användarens röst låter lite ihålig. Den sistnämnda effekten blir bara mer hörbar i mycket högljudda miljöer, men även då gör Pixel 7 Pro sitt jobb riktigt bra.

Närhetssensorn sitter i panelen och reagerar mycket snabbt och tillförlitligt. Den har dock nackdelen att skärmen dimmas under ett samtal, vilket inte hjälper när vi vill komma åt snabbmenyn.

Mycket finjustering av kamerorna i Pixel 7 Pro

Selfie med Pixel 7 Pro (fotoläge)
Selfie med Pixel 7 Pro (fotoläge)
Selfie med Pixel 7 Pro (porträttläge)
Selfie med Pixel 7 Pro (porträttläge)

Frontkameran på Google Pixel 7 Pro har en upplösning som liknar den på Google Pixel 7 Pro.föregångaren, med 10,8 MP. Tyvärr använder den bara ett fast fokus. Videor kan spelas in i Ultra HD med upp till 60 FPS, men de som vill använda HDR kommer att begränsas till 30 FPS. Google erbjuder även ett automatiskt nattläge och funktionen "Top Shot" för fotografering på framsidan. I det senare fallet spelar smarttelefonen in en kort video och gör ett urval av foton från vilka användaren kan välja det lämpliga. Dessutom kan en ansiktsretuschering i två steg aktiveras. Ett utökat vidvinkelalternativ finns också tillgängligt för gruppselfies. Överlag gillar vi bilderna med frontkameran. Det är bara i motljus som bilderna verkar lite bleka.

Kamerauppsättningen på baksidan är också mycket lik den på Pixel 6 Pro. Huvudkameran använder en 50 MP-sensor från Samsung, som kompletteras av en ultravidvinkel på 12 MP och en 48 MP-telelelins som utlovar femfaldig (5x) optisk förstoring. Som jämförelse hade föregångaren fyrfaldig (x4) optisk zoom och ultravidvinkeln hade bara en vinkel på 114 grader (Pixel 7 Pro: 125,8 grader).

Huvudkameran tar riktigt bra bilder och hittar en bra balans när det gäller skärpa. Detta gäller särskilt när det gäller närbilder, medan bildkvaliteten är lite svagare i panoramabilder, särskilt när de är bakgrundsbelysta. Även om det dynamiska omfånget är högt över hela bilden finns det vissa svagheter i detaljerna. Konturerna är något grumliga och urtvättade. Nattläget producerade också några fel i våra tester och bland annat såg vår droid märkligt smutsig ut. Google kommer säkert att göra förbättringar här, särskilt eftersom prestandan i svagt ljus annars är mycket bra.

Den optiska zoomen gör sitt jobb mycket bra i dagsljus och kan digitalt förstora upp till en faktor 30. Denna starka zoom är inte längre lämplig för utskrifter, men är ganska användbar för att zooma in på en skylt, affisch eller liknande på avstånd. Den optiska sökaren i live view, som aktiveras vid en förstoring på 15x, är också praktisk. Bildstabiliseringen är bra, men den fångar inte rörelser eller rörliga motiv lika bra som till exempel Samsungs Galaxy S22 Ultra eller Vivos X80 Pro

5x zoom
5x zoom
10x zoom
10x zoom
30x zoom
30x zoom
En extra sökare visas från 15x förstoring.

Trots den nu relativt låga upplösningen tar ultravidvinkelobjektivet bra bilder, även om det inte kan hålla jämna steg med huvudkameran. Små avvikelser kan förekomma i de perifera områdena, särskilt där det finns hårda kanter (t.ex. av byggnader), och bildbruset är större i dessa områden. Ett makroobjektiv finns också tillgängligt. Pixel 7 Pro växlar till makroläge ganska snabbt tidigt, men detta kan avaktiveras via en liten knapp.

När det gäller videofilmning levererar Googles smartphone bra resultat, men den kan inte hålla jämna steg med andra toppsmartphones när det gäller funktionalitet. Det saknade 8k-läget är säkert den lättaste förlusten att bära, men det finns inte heller något val av bildformat överhuvudtaget och uppdateringshastigheterna är begränsade till 30 och 60 FPS. Vi gillar alternativet att kunna spela in 10-bitars HDR-videor, även om detta är begränsat till Ultra HD vid 30 FPS. Slowmotion-funktionen är endast tillgänglig i Full HD, medan time-lapse är tillgänglig i 4k för alla objektiv.

Inställningar för kameran
Utökade kamerainställningar
Snabbinställningar för foton
Snabbinställningar för videor
Stabiliseringsalternativ för video.
En kontrollknapp visas i makroläge.
 
 

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light

Under kontrollerade ljusförhållanden ger Google Pixel 7 Pro en bra bildkvalitet. Testbilden tas med en ganska varm vitbalans, men detaljerna förblir mycket tydliga upp till det perifera området. Motiven framstår som ljusa och väl upplysta i svagt ljus (1 lux), men bilden blir då väldigt kall och motsvarande blåaktig.

Färgåtergivningen är också mycket bra. Endast cyan ligger lite utanför målet med en något ökad avvikelse från DeltaE.

ColorChecker
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4.6 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
4 ∆E
1.4 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
8.1 ∆E
6.6 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
3.3 ∆E
11.6 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
3.7 ∆E
2.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 4.98 ∆E min: 1.4 - max: 11.57 ∆E
ColorChecker
30.6 ∆E
47.7 ∆E
26.8 ∆E
39.4 ∆E
32.6 ∆E
54.8 ∆E
42.1 ∆E
19.5 ∆E
30.6 ∆E
19.2 ∆E
49.4 ∆E
54 ∆E
13.8 ∆E
44 ∆E
23.5 ∆E
46.6 ∆E
30.2 ∆E
36.4 ∆E
47.4 ∆E
48.1 ∆E
47 ∆E
39.2 ∆E
27.6 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 36.03 ∆E min: 13.78 - max: 54.81 ∆E

Tillbehör och garanti - Smalt leveransområde

Google Pixel 7 Pro levereras endast med en USB-C-kabel och en OTG-adapter (Type-C till Type-A). De som vill ha en matchande nätadapter direkt från Google måste punga ut med ytterligare 30 US-dollar, och den trådlösa laddningsstationen kostar cirka 80 US-dollar. Dessutom erbjuder Google även skyddsfodral för sin smartphone, som finns tillgängliga från cirka 22 US-dollar.

Garantin är 24 månader i Tyskland och kan inte förlängas. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så se till att kontrollera med din leverantör innan du köper.

Inmatningsenheter och drift - Pixel 7 Pro har nu ansiktsigenkänning

Den kapacitiva pekskärmen på Pixel 7 Pro känner igen upp till tio beröringar samtidigt och skyddas av Corning Gorilla Glass Victus. Glidegenskaperna är utmärkta, särskilt eftersom Google inte använder någon skyddsfilm. De fysiska tangenterna sitter stadigt i ramen och har en kort resväg.

Google installerar återigen en optisk fingeravtrycksläsare för biometrisk säkerhet. Även om denna fungerar mer tillförlitligt än iPixel 6 Proär kontaktytan fortfarande mycket liten, så det är lätt att placera fingret fel. Vixo X80 Pro är i en annan liga i detta avseende, eftersom den använder en stor ultraljudssensor. Åtminstone ansiktsigenkänning finns nu också med ombord. Detta fungerade mycket snabbt och tillförlitligt under testningen, men det bör noteras att detta är en mindre säker upplåsningsmetod

Vibrationsmotorn ger både skarp och haptiskt tilltalande feedback. Några användbara drifthjälpmedel har också integrerats i Pixel 7 Pro. Till exempel kan en förinställd åtgärd utlösas genom att dubbeltrycka på baksidan av smarttelefonen. Det kan till exempel vara att slå på eller av ficklampan eller ta en skärmdump. Att starta särskilt utvalda appar direkt är också möjligt.

Snabb tappning
Gester och rörelser
Läge med en hand

Skärm - Ljusa LTPO OLED-skärmar upp till 120 Hz

Subpixelgaller
Subpixelgaller

Skärmen på Google Pixel 7 Pro mäter 6,7 tum (17,02 cm) och har QHD+-upplösning (3 120 x 1 440), men Full HD+ med lägre pixeltäthet är förinställd. Enligt specifikationerna har OLED-panelen kapacitet för LTPO, vilket innebär att systemet automatiskt ska variera uppdateringsfrekvensen mellan 10 och 120 Hz. Tyvärr bekräftades inte detta i våra tester eftersom smarttelefonen endast växlar mellan 60 och 120 Hz när Smooth Display är aktiverad. Pixel 7 Pro har stöd för de vanligaste HDR-standarderna (HLG, HDR10, HDR10+). En funktion som alltid är på finns tillgänglig, men kan endast konfigureras i mycket begränsad omfattning.

Panelens ljusstyrka når i genomsnitt mycket höga 1025 cd/m² i en ren vit skärm med omgivande ljussensor aktiverad och är extremt jämn. Med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18) når skärmen upp till 1 499 cd/m². Om du inte använder sensorn för styrning är maximalt 585 cd/m² tillgängligt.

Vi konstaterade OLED-flimmer i våra mätningar med oscilloskopet, men detta är mycket konstant vid låg ljusstyrka och ligger i nivå med uppdateringsfrekvensen på 120 Hz. När skärmen blir ljusare hoppar frekvensen till en stabil 240 Hz. Effekten är jämförbar med permanent DC-dimning, varför sannolikheten för klagomål är lägre än med skärmar som har en hackigare progression.

Vi observerade ingen temporal dithering. För detta undersökte vi skärmen genom ett mikroskop under uppspelning av en 240 FPS slow motion-video (mörkgrå, vid full ljusstyrka).

1030
cd/m²
1020
cd/m²
1026
cd/m²
1025
cd/m²
1022
cd/m²
1027
cd/m²
1025
cd/m²
1023
cd/m²
1029
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 3
Max: 1030 cd/m² (Nits) Medel: 1025.2 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 1022 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.5
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-22%
-23%
-19%
-59%
-75%
-62%
-15%
Brightness middle
1022
1061
4%
1020
0%
913
-11%
1090
7%
861
-16%
896
-12%
794
-22%
Brightness
1025
1057
3%
1020
0%
913
-11%
1097
7%
856
-16%
902
-12%
801
-22%
Brightness Distribution
99
99
0%
96
-3%
95
-4%
98
-1%
97
-2%
97
-2%
97
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.3
-44%
1
-11%
1
-11%
2.5
-178%
2.27
-152%
2
-122%
0.9
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
3.1
-48%
2.8
-33%
2.4
-14%
3.8
-81%
4.17
-99%
6.4
-205%
2.2
-5%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
2.1
-91%
1.8
-64%
2.3
-109%
2.9
-164%
1.3
-18%
1.5
-36%
Gamma
2.22 99%
2.19 100%
2.29 96%
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6650 98%
6511 100%
6502 100%
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6618 98%
6654 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz

The display backlight flickers at 240 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimal ljusstyrka på skärmen
min.
25 % ljusstyrka på skärmen
25%
50 % ljusstyrka på skärmen
50%
75 % ljusstyrka på skärmen
75%
Maximal ljusstyrka på skärmen
100%

En serie mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Vi undersökte färgrepresentationen med hjälp av en fotospektrometer och CalMAN-analysprogramvaran. Den förinställda färgprofilen Adaptive ger en något mer mättad bildskärm och använder ett utökat sRGB-färgutrymme. Som namnet antyder är avbildningsresultatet mer exakt under profilen Natural. På det hela taget gör Pixel 7 Pro allting rätt på det här området och levererar oklanderlig bildprestanda.

Gråskala (profil: Adaptiv, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Adaptiv, målfärgrymd: sRGB)
Färger (profil: Adaptiv, målfärgrymd: sRGB)
Färger (profil: Adaptiv, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (Profil: Adaptiv, Målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (Profil: Adaptiv, Målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (profil: Adaptiv, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (profil: Adaptiv, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färger (Profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färger (Profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (Profil: Natural, Målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (Profil: Natural, Målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (Profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (Profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.528 ms rise
↘ 0.524 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.981 ms rise
↘ 3.028 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Pixel 7 Pro presterar mycket bra utomhus och erbjuder mycket god läsbarhet i alla ljusförhållanden. På sin höjd kan reflektioner på glasytan vara lite irriterande, men det gäller bara när skärmen betraktas från sidan.

OLED-skärmens betraktningsvinkelstabilitet är på den förväntade nivån och vi gillar den mycket. En förlust av ljusstyrka och ett lätt grönt dis kan endast ses från mycket platta betraktningsvinklar.

Stabilitet i betraktningsvinkeln hos Google Pixel 7 Pro
Stabilitet i betraktningsvinkeln hos Google Pixel 7 Pro

Prestanda: Google Tensor G2 med liten ökning av prestanda

Google använder den andra generationen av sin egen ARM-processor, tillverkad av Samsung, i Pixel 7 Pro. Jämfört med första generationens Tensor är denGoogle Tensor G2 en mycket likartad processor, som återigen består av tre kluster. Dessa består av två kraftfulla Cortex X1-kärnor som körs upp till 2,85 GHz, två Cortex A78 (upp till 2,35 GHz vardera) och fyra energisnåla Cortex A55-kärnor (upp till 1,8 GHz). Detta innebär att den maximala klockan är bara 50 MHz högre.

Enkärnstestet i Geekbench avslöjar därmed endast en minimal ökning av prestandan. Den är dock något högre när alla kärnor utnyttjas, tack vare de modernare A78-kärnorna. Tensor G2 hamnar dock bakom andra avancerade processorer och tvingas till och med erkänna sig besegrad mot Exynos 2200.

Ökningarna i AI-prestanda är mycket högre. I Procyon noterade vi en ökning på hela 53 procent jämfört med föregångaren, men detta ligger fortfarande långt efter.Snapdragon 8+ Gen 1 i Xiaomi 12T Pro.

Detta minskar dock inte den utmärkta systemhastigheten hos Pixel 7 Pro. Vid daglig användning är Google-smartphonen smidig som smör.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +80%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points ∼72% +29%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points ∼70% +27%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +22%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼60% +8%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points ∼56% +1%
Average Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼56% 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points ∼56%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼39% -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +72%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points ∼80% +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points ∼77% +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼65% +12%
Average Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼59% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points ∼58%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points ∼53% -9%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼43% -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points ∼100% +40%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points ∼99% +39%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼87% +23%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼78% +10%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼78% +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points ∼71%
Average Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼71% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points ∼66% -7%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼54% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points ∼100% +52%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼92% +40%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points ∼87% +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼86% +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼72% +10%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
11605 Points ∼67% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points ∼66%
Average Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼63% -4%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼60% -9%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼85% +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points ∼83% +24%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points ∼68% +2%
Average Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼67% +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points ∼67% 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points ∼67%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -9%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼58% -13%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points ∼98% +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼88% +19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼86% +17%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points ∼77% +4%
Average Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points ∼74%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6053 Points ∼73% -2%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼55% -25%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points ∼100% +44%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼85% +22%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼85% +22%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points ∼76% +10%
Average Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points ∼69%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
9009 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼61% -12%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +62%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points ∼99% +61%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼78% +25%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼76% +23%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6336 Points ∼72% +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points ∼70% +13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points ∼62%
Average Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼59% -5%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +47%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼89% +31%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points ∼80% +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼73% +7%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points ∼68%
Average Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼67% -1%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
13319 Points ∼55% -19%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼37% -46%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +13%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points ∼100% +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼94% +5%
Average Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼91% +3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼91% +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1765 Points ∼90% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points ∼89%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points ∼86% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼72% -19%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points ∼87% +62%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points ∼54%
Average Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
27946 Points ∼35% -34%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
22402 Points ∼28% -47%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points ∼18% -66%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼15% -73%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +767%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼74% +539%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points ∼15% +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼13% +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼12% +6%
Average Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points ∼12% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points ∼12%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points ∼11% -3%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1016 Points ∼100% +218%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points ∼56% +78%
Average of class Smartphone
  (196 - 1043, n=11, last 2 years)
533 Points ∼52% +67%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points ∼31%
Average Google Tensor G2
 
319 Points ∼31% 0%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2540 Points ∼100% +153%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points ∼86% +118%
Average of class Smartphone
  (388 - 2540, n=9, last 2 years)
1656 Points ∼65% +65%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points ∼39%
Average Google Tensor G2
 
1002 Points ∼39% 0%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3204 Points ∼100% +48%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points ∼68%
Average Google Tensor G2
 
2164 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (127 - 3204, n=10, last 2 years)
1419 Points ∼44% -34%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points ∼19% -71%

För grafisk acceleration använder Google Pixel 7 Pro en ARM Mali-G710 MP7, integrerad i SoC, vilket är den svagaste GPU:n från den här serien hittills. Den mer kraftfulla G710 MP10används i ROG Phone 6D, till exempel. Även en variant med upp till 16 kärnor skulle vara möjlig för ARM:s del

När det gäller prestanda är diagnosen blandad. Om det äldre OpenGL ES API:et används kan Pixel-smartphonen fördubbla sin prestanda på vissa ställen. Tyvärr är situationen annorlunda med det moderna Vulkan API:et, där ökningarna endast ligger i det låga ensiffriga procentområdet. Även om prestandan fortfarande är mycket hög erbjuder den mindre reserver med tanke på smartphonens långa livslängd.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +59%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points ∼87% +53%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points ∼86% +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2047 Points ∼64% +13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points ∼63% +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼61% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points ∼57%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +82%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +53%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points ∼83% +51%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points ∼83% +51%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2488 Points ∼74% +35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼65% +19%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points ∼59% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points ∼55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +84%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points ∼90% +65%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points ∼89% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
9268 Points ∼75% +38%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼64% +17%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points ∼57% +5%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points ∼54%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
3611 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
20329 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10020 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points ∼100% +25%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5564 Points ∼95% +19%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points ∼80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
4009 Points ∼68% -14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points ∼67% -16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points ∼67% -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3224 Points ∼55% -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points ∼100% +88%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20452 Points ∼99% +86%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19768 Points ∼96% +80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
17859 Points ∼87% +63%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points ∼71% +34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points ∼53%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points ∼52% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points ∼100% +57%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12876 Points ∼97% +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10103 Points ∼76% +20%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9255 Points ∼70% +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points ∼69% +8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points ∼64%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points ∼59% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼70% -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -50%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼42% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps ∼100% +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps ∼99% +82%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼99% +81%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼95% +73%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼70% +27%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼55%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼27% -50%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +71%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% +43%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% +42%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼58%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼45% -23%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -29%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼42% -29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼42% -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +108%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps ∼95% +98%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps ∼82% +71%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% +59%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼74% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
182 fps ∼63% +31%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps ∼48%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼31% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +113%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼97% +107%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼96% +104%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% +7%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% +7%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼50% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼47%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼35% -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼99% +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps ∼96% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% +69%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼70% +29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
117 fps ∼63% +16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼54%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼35% -36%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼100% +141%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼84% +103%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼82% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼67% +62%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼67% +62%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
49 fps ∼55% +32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼42%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼34% -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼98% +56%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼95% +51%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼67% +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
66 fps ∼61% -3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼44% -29%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼100% +143%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼87% +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼79% +93%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼79% +93%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼78% +89%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
41 fps ∼60% +46%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼47% +14%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100% +68%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼85% +42%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼85% +42%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼79% +32%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60% 0%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼58% -3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
29 fps ∼56% -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼100% +174%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼77% +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% +76%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼58% +58%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼58% +58%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
57 fps ∼55% +50%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼41% +13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼89% +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼87% +55%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
74 fps ∼56% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼52% -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼45% -20%

Basemark GPUScore