Test: Huawei Mate 10 Lite Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 7 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 9 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 467 cd/m²
Kontrast: 1557:1 (Svärta: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.15
CCT: 7961 K
| Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 42% | -2% | -38% | -13% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 467 | 539 15% | 470 1% | 458 -2% | 328 -30% | 550 18% |
| Brightness (cd/m²) | 457 | 542 19% | 445 -3% | 473 4% | 334 -27% | 535 17% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 93 4% | 88 -1% | 88 -1% | 88 -1% | 92 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.22 27% | 0.51 -70% | 0.42 -40% | ||
| Contrast (:1) | 1557 | 2136 37% | 898 -42% | 1310 -16% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.6 68% | 5.5 -10% | 7.1 -42% | 4.6 8% | 3.3 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 2.6 68% | 11.9 -45% | 14.5 -77% | 14.7 -79% | 4.5 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 1.5 75% | 7.6 -25% | 10.5 -72% | 2.8 54% | 3.6 41% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.29 96% | 2.38 92% |
| CCT | 7961 82% | 6422 101% | 7454 87% | 8951 73% | 6612 98% | 7226 90% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8167 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 12.4 ms stiga |  |
| ↘ 15.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 70 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.3 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 43.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19.6 ms stiga |  |
| ↘ 23.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 71 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Huawei Nova 2 | |
| HTC U Ultra | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (sortera efter värde) | |
| Huawei Nova 2 | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (sortera efter värde) | |
| Huawei Nova 2 | |
| High Quality (sortera efter värde) | |
| Huawei Nova 2 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Nova 2 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (sortera efter värde) | |
| Huawei Nova 2 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124) | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
* ... mindre är bättre
| Huawei Mate 10 Lite | Samsung Galaxy A5 2017 | HTC U Ultra | BQ Aquaris X Pro | ZTE Axon 7 | Honor 9 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 64% | 15% | 74% | 49% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 286.8 | 182 -37% | 423.9 48% | 270.5 -6% | 406.5 42% | 293 2% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 99.8 | 77.1 -23% | 164.7 65% | 139.6 40% | 150.9 51% | 204 104% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 31.5 | 22.41 -29% | 84.2 167% | 37.97 21% | 121.1 284% | 55.7 77% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 15.26 | 12.13 -21% | 13.7 -10% | 12.07 -21% | 16.22 6% | 32.7 114% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 69.1 ? | 73.7 ? 7% | 82.8 ? 20% | 78.7 ? 14% | 78.4 ? 13% | 68 ? -2% |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 35.35 ? | 56 ? 58% | 67.6 ? 91% | 49.77 ? 41% | 51.3 ? 45% | 34.64 ? -2% |
| Real Racing 3 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 26 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 22 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 30 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.5 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 31.3 °C / 88 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.8 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei Mate 10 Lite ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 10.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 63% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 78% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
HTC U Ultra ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 12.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (29% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 75% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 21% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 86% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 11% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A5 2017 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 9.4% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 52% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 70% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 24% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.02 / 0.11 Watt |
| Låg belastning |  0.87 / 2.14 / 2.16 Watt |
| Hög belastning |
3.7 / 5.48 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Honor 9 3200 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -38% | 6% | -24% | -1% | 33% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.78 10% | 1 -15% | 0.67 23% | 1.13 -30% | 0.64 26% | 0.64 26% |
| Idle Average * (Watt) | 2.14 | 1.1 49% | 2.41 -13% | 1.7 21% | 2.25 -5% | 0.84 61% | 1.36 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.16 | 1.16 46% | 2.46 -14% | 1.78 18% | 2.3 -6% | 0.87 60% | 1.4 35% |
| Load Average * (Watt) | 3.7 | 4.15 -12% | 6.8 -84% | 4.42 -19% | 4.89 -32% | 6.02 -63% | 2.53 32% |
| Load Maximum * (Watt) | 5.48 | 5.12 7% | 8.9 -62% | 6.3 -15% | 7.99 -46% | 10.45 -91% | 3.63 34% |
* ... mindre är bättre
| Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Honor 9 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 95% | 15% | 35% | 20% | 14% | |
| Reader / Idle (h) | 19.2 | 40.3 110% | 26.1 36% | 30.7 60% | 28.9 51% | 23.3 21% |
| H.264 (h) | 8.4 | 16.4 95% | 10.1 20% | 10.7 27% | 11.7 39% | 9.4 12% |
| WiFi v1.3 (h) | 8.7 | 14.1 62% | 9.1 5% | 12.2 40% | 6.9 -21% | 8.6 -1% |
| Load (h) | 3.7 | 7.8 111% | 3.6 -3% | 4.2 14% | 4.1 11% | 4.6 24% |
För
Emot
Den minsta och billigaste medlemmen i Mate 10-familjen visade sig vara väldigt intressant. Tyvärr är det enorm konkurrens i dess valda fält och Mate 10 Lites enda unika fördel är dess 18:9 skärm på 5.9-tum med ett utmärkt förhållande mellan skärm och kropp. Övriga funktioner inkluderar hybrid-SIM, 4 GB RAM, 64 GB intern lagring som går att utöka med microSD och dual-kameror på telefonens båda sidor. Generellt sett känns hela paketet som en större version av Nova 2 och vi gillade den framåtriktade kameran på Mate 10 Lite bättre än den massiva megapixel-besten hos den föregående.
Bortsett från sitt namn har Mate 10 Lite lite gemensamt med Mate-serien i övrigt. Den är dock en ganska bra smartphone.
Bortsett från skärmstorleken har Huawei 10 Lite lite gemensamt med dom två andra medlemmarna i Mate-familjen. Den saknar NFC, batteriet är mindre, dess SoC är mycket långsammare, Leica-dualkamera upplägget syns inte till, aptX för högupplöst Bluetooth-ljud stöds inte och istället för Super Charge stödjer den bara QuickCharge.
Allt som allt blev det fortfarande en ganska bra smartphone, särskilt för dom som föredrar sina smartphone-skärmar stora och massiva. Vi hade dock önskat färre kompromisser jämfört med dess två större syskon och batteritiden kunde dessutom ha varit en aning bättre.
Huawei Mate 10 Lite
- 11/27/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
