F1 25 benchmarkanalys: Även RTX 5090 kämpar med 4K

F1 25 är märkbart mer krävande än sin föregångare. På plussidan skalar spelet ganska bra. Vid låga inställningar kan det fortfarande köras på en kapabel integrerad GPU eller en äldre GPU. Men så snart du ökar detaljnivåerna eller går bortom Full HD-upplösning börjar även avancerade GPU: er kämpa, särskilt med strålspårning aktiverad i förinställningen "Ultra High". Vid QHD-upplösning behöver även premium-GPU:er hjälp av AI-uppskalning eller liknande teknik. När du når UHD är dessa tekniker inte längre tillräckliga. För att bibehålla smidig prestanda måste du minska detaljinställningarna, stänga av path och ray tracing och göra ytterligare optimeringar.

F1 25 kostar €80 (cirka $87 USD) för Iconic Edition på Amazon och fortsätter att använda Codemasters egen EGO-motor. Den senaste versionen innehåller moderna funktioner som DLSS (Deep Learning Super Sampling) 4, Multi-Frame Generation och Path Tracing. Banorna i Bahrain, Miami, Melbourne, Suzuka och Imola har tagits fram med hjälp av högprecisions 3D-laserskanning (LiDAR), vilket resulterat i en exceptionellt exakt banmodellering. Formel 1-fans kan förvänta sig en visuell njutning.

För mer information om spelets innehåll rekommenderar vi att du kollar in vår fullständiga recension i tidningen. Spelarna kan fortsätta Braking Point-berättelsen i dess tredje kapitel, tävla om mästerskapet i karriärläget eller ta på sig fullt teamledaransvar i My Team 2.0. Spelet inleds med ett viktigt beslut och för nykomlingar är storyläget en bra plats att börja på. Efter två korta provvarv placeras spelarna omedelbart i det första loppet utan en formell introduktion. För nybörjare är det enklast att börja på den lägsta svårighetsgraden, där alla körhjälpmedel är aktiva som standard, vilket gör det lättare att komma in i spelets styrmodell. Avancerade spelare kan stänga av assistanserna och välja högre svårighetsgrader för en mer krävande upplevelse.

F1 25 har också stöd för racinghjul, enligt utvecklaren. Vår Thrustmaster T248 fick en egen profil och klarade sig bra i ett kort test. En Fanatec-hjul (Gran Turismo DD Pro Wheel Base) fungerade också felfritt. Force feedback är väl implementerad. Styrningen blir tyngre vid höga G-krafter, t.ex. i snabba kurvor, och trottoarkanter och andra detaljer på banan känns tydligt genom ratten.

Visuellt har spelet utvecklats endast försiktigt. Banorna är välmodellerade och har åskådare tillsammans med detaljer som turistbussar, servicefordon och naturligtvis ett brett utbud av reklambanderoller. Men även med maximala grafikinställningar framstår miljöerna inte som särskilt detaljerade vid en närmare granskning. I de flesta fall är detta inte ett stort problem, eftersom fokus ligger på att jaga bilen framför i hög hastighet. Med det sagt finns det spel som erbjuder mer imponerande grafik trots att de har liknande eller till och med lägre hårdvarukrav. Till exempel saknar vattenrenderingen i bild 2 (se nedan) djup och realism, och grästexturerna upplevs som märkbart platta.

Tyvärr kan grafikinställningarna endast nås från huvudmenyn; det är inte möjligt att ändra grafiska alternativ under spelets gång. På plussidan är utbudet av tillgängliga inställningar omfattande, även om vissa ändringar kräver en omstart. Detta gäller t.ex. aktivering av DLSS och separat aktivering av Frame Generation.

Ray tracing är aktiverat från och med förinställningen Very High. Path tracing kan också aktiveras, tillsammans med DLSS, FSR (FidelityFX Super Resolution), andra uppskalningstekniker och Frame Generation. De flesta AI-baserade funktioner finns i undermenyn "Video Mode", där även upplösningsinställningarna finns.

En integrerad Radeon 890M kan bara hantera FHD med medelhöga detaljinställningar, medan en UHD Graphics 770 är överväldigad oavsett konfiguration. För förinställningen "Hög", en äldre RTX 2060 Super eller RTX 2070 Laptop tillräckligt. Från "Ultra High" och framåt ökar kraven avsevärt med raytracing. På den här nivån, även i Full HD, behöver du minst en RTX 5060 för att uppnå över 60 fps. Enligt EA är ett GTX 1060 minimikravet för FHD vid låga inställningar, vilket verkar vara ganska korrekt.

Skärmdumparna nedan illustrerar skillnaderna mellan detaljnivåerna. När man jämför Ultra Low och Ultra High DLSS i synnerhet märks de mer detaljerade bilarna och miljöerna tydligt. Belysningskvaliteten förbättras också avsevärt vid högre förinställningar.

Även i QHD är bärbara datorer utrustade med en RTX 5090 börjar nå sina gränser, vilket man kan se med den mycket snabba XMG Neo 16. Systemet klarar bara 37 fps, även om DLSS kan öka bildfrekvensen till över 60 fps. En stationär RTX 5060 Ti når bara 41 fps, även med DLSS aktiverat.

Det kommer inte som någon överraskning att UHD överväldigar även de bästa grafikkorten, både nativt och med DLSS aktiverat. Även ett stationärt RTX 5080 klarar bara runt 40 fps med DLSS i den här upplösningen.

Med tanke på de höga kraven är det helt logiskt att förlita sig på ny teknik för att pressa ut fler bildrutor ur spelet. Med en XMG Neo 16 med en RTX 4090 testade vi alla inställningar med inbyggd Full HD-upplösning. Till exempel uppnår den bärbara datorn endast 45 fps nativt med maximal detaljrikedom (Ultra Max). Med DLSS aktiverat kan spelarna nå upp till 75 fps. Om du aktiverar Frame Generation (2x) ökar detta ytterligare till 137 fps. Multi Frame Generation (4x) är reserverat för nuvarande generation av Nvidia GPU:er.

Förutom det inbyggda riktmärket körde vi våra egna testvarv för att upptäcka eventuella visuella störningar orsakade av AI-tekniker eller ökad inmatningslatens. Under tävlingarna uppstod inga distraherande visuella artefakter. Latensen påverkades inte heller märkbart, inte ens med Multi Frame Generation (4x) aktiverat. Därför kan både DLSS och Frame Generation med säkerhet användas i FHD och QHD.

• Asus ROG Strix XG28UCS UHD-bildskärm