Notebookcheck Logo

F1 24 recension: Riktmärken för bärbar dator och stationär dator

Samma som det alltid har varit? EA är välkänt för att bara noggrant justera sina sportserier från år till år. I den här benchmarkkontrollen kan du ta reda på om samma sak kan sägas om F1 24 och vilken hårdvara du behöver för att köra den.
F1 24

Testsystem

XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (båge 8)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (båge 8)
Philips Evnia 4K-spelmonitor 329M1RV
Philips Evnia 4K-spelmonitor 329M1RV

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med hjälp av dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer listas i slutet av artikeln.

Teknik

Jämfört med förra årets version av spelet-F1 23 (som också hade en benchmark-artikel) - har inte mycket förändrats ur teknisk synvinkel. Även år 2024 ser EGO-motorn som skapats av utvecklaren Codemasters fortfarande bra ut, men den genererar inte längre någon verklig entusiasm. Dess detaljerade och snygga fordon ser särskilt bra ut.

F1 24
F1 24
F1 24

Spelets grafikmeny är också nästan 1:1 identisk med sin föregångare. Mer än 20 avancerade alternativ finns tillgängliga på huvudfliken, som alla kan justeras bekvämt via förinställningar - precis som tidigare. Många inställningar är dolda i undermenyn Video Mode, som förutom upplösning och bildläge också innehåller kontroller för Vsync, bildfrekvensgräns, anisotropisk filtrering och kantutjämning. Codemasters har gett spelet stöd för TAA, DLSS, FSR och XeSS, och Frame Generation är också ombord. Det behärskar dessutom ray tracing, som aktiveras automatiskt när Ultra High-nivån väljs. F1 24 kan också startas i VR-läge om så önskas.

F1 24
F1 24
F1 24

Mycket bra: Alla ändringar tillämpas utan att du behöver starta om spelet. Codemasters tillhandahåller inte jämförelsebilder för de enskilda inställningarna, men du får några textförklaringar.

F1 24
F1 24
F1 24

Även om den underliggande tekniken är mogen vid det här laget stötte vi på ett och annat problem under vårt test. Krascher och felmeddelanden förekom då och då och ändringar av upplösningen fungerade ibland inte tillförlitligt. Spelet tog också ganska lång tid att starta (delvis på grund av de många infografikerna).

F1 24
F1 24
F1 24

Riktmärke

F1 24 har ärvt det integrerade riktmärket från sin föregångare - vilket inkluderar flera banor, väderförhållanden och kameravinklar. Precis som förra året använde vi den australiensiska banan med torrt, klart väder och en kamera som växlade.

F1 24
F1 24

Vi hade återigen möjlighet att visa bildfrekvensen under mätningen och i slutet visades en något mer detaljerad utvärdering (se video och skärmdumpar). Vi skulle beskriva spelet som spelbart från 40fps.

Resultat


FHD (1.920 x 1.080)

Så länge du inte använder ray tracing är F1 24 ganska ofarligt när det gäller hur grafiskt krävande det är. Instegsmodeller som iGPUs Radeon 780M och Intel Arc 8 är ibland tillräckliga för att uppnå 1 920 x 1 080 pixlar med förinställningen Hög. För ultrainställningar inklusive raytracing i Full HD rekommenderar vi minst en RTX 4050dvs. ett grafikkort i mellanklassen.

F1 24
    1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x     1920x1080 High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
522 (399min) fps ∼100%
438 (364min) fps ∼100%
164 (116min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
366 (280min) fps ∼70%
328 (247min) fps ∼75%
120 (77min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
451 (314min) fps ∼86%
393 (288min) fps ∼90%
112 (63min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
283 (229min) fps ∼54%
242 (178min) fps ∼55%
96 (56min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
255 (115min) fps ∼49%
222 (146min) fps ∼51%
72 (58min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
221 (188min) fps ∼42%
177 (146min) fps ∼40%
55 (40min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
195 (171min) fps ∼37%
146 (126min) fps ∼33%
45 (37min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
227 (197min) fps ∼43%
170 (146min) fps ∼39%
39 (28min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H
Lenovo Yoga Pro 7 14
82 (68min) fps ∼100%
74 (62min) fps ∼14%
53 (43min) fps ∼12%
14 (10min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
73 (51min) fps ∼89%
65 (38min) fps ∼12%
46 (26min) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Du behöver inte heller en toppmodell när du använder QHD-skärmar. En kombination av 2.560 x 1.440 pixlar och maximala detaljer går tillräckligt smidigt med en GeForce RTX 4070 eller bättre.

F1 24
    2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
110 (91min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
79 (63min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
73 (52min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
65 (52min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
46 (37min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
36 (30min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
28 (22min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
24 (16min) fps ∼22%

UHD (3 840 x 2 160)

4K-skärmar är där agnarna skiljs från vetet. 3 840 x 2 160 pixlar och förinställningen Ultra High kräver Nvidias nuvarande toppmodell GeForce RTX 4090. Tack och lov ser saker och ting mycket bättre ut med uppskalning aktiverad. En RTX 4070 är tillräcklig för DLSS Quality i 4K.

F1 24
    3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x     3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x     3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
55 (44min) fps ∼100%
96 (80min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
41 (33min) fps ∼75%
69 (59min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
37 (26min) fps ∼67%
64 (47min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
33 (26min) fps ∼60%
54 (44min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
22 (18min) fps ∼40%
40 (33min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
17 (14min) fps ∼31%
31 (26min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
12 (10min) fps ∼22%
18 (14min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
7 (5min) fps ∼13%
11 (5min) fps ∼17%

Overview

Visa filter
PlaceringModell< PrevNext >F1 24
 F1 24 (2024)
låg
1920x1080
Low Preset
16xAF TAA
med.
1920x1080
Medium Preset
16xAF TAA
hög
1920x1080
High Preset
16xAF TAA
ultra
1920x1080
Ultra High Preset
16xAF TAA
QHD
2560x1440
Ultra High Preset
16xAF TAA
4K
3840x2160
Ultra High Preset
16xAF TAA

3840x2160
Ultra High Preset + Quality DLSS
16xAF

3840x2160
Ultra High Preset + Quality FSR
16xAF
NVIDIA GeForce RTX 4080
522
438
164
110
55
96
AMD Radeon RX 7900 XT
451
393
112
73
37
64
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
366
328
120
79
41
69
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
226.5n2
236n3
226n2
90.65n2
62.05n2
33
54
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
255
222
72
46
22
40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
221
177
55
36
17
31
AMD Radeon RX 7600S
227
170
39
24
7
11
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
195
146
45
28
12
18
Intel Arc 8-Core iGPU
82
74
53
14
AMD Radeon 780M
73
65
46
NVIDIA GeForce MX450
31.9
25.7
20.4
13.4
(-) * Lägre värden är bättre / n123 Number of benchmarks for this median value / * Ungefärlig placering

 

Förklaring
5hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Test system details

Bärbar dator Grafikkort Processor RAM
XMG Neo 16 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14 Intel Arc 8 Intel Core Ultra 7 155H 2 x 16 GB DDR5
Torn-PC Grafikkort Processor RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
4K-skärm Operativsystem Nvidia-drivrutin AMD-drivrutin Intel-drivrutin
Philips Evnia 329M1RV Windows 11 555.85 24.5.1 101.5534
Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > F1 24 recension: Riktmärken för bärbar dator och stationär dator
Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2024-06- 6)