F1 24 recension: Riktmärken för bärbar dator och stationär dator

Samma som det alltid har varit? EA är välkänt för att bara noggrant justera sina sportserier från år till år. I den här benchmarkkontrollen kan du ta reda på om samma sak kan sägas om F1 24 och vilken hårdvara du behöver för att köra den.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 06/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med hjälp av dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer listas i slutet av artikeln.

Teknik

Jämfört med förra årets version av spelet-F1 23 (som också hade en benchmark-artikel) - har inte mycket förändrats ur teknisk synvinkel. Även år 2024 ser EGO-motorn som skapats av utvecklaren Codemasters fortfarande bra ut, men den genererar inte längre någon verklig entusiasm. Dess detaljerade och snygga fordon ser särskilt bra ut.

Spelets grafikmeny är också nästan 1:1 identisk med sin föregångare. Mer än 20 avancerade alternativ finns tillgängliga på huvudfliken, som alla kan justeras bekvämt via förinställningar - precis som tidigare. Många inställningar är dolda i undermenyn Video Mode, som förutom upplösning och bildläge också innehåller kontroller för Vsync, bildfrekvensgräns, anisotropisk filtrering och kantutjämning. Codemasters har gett spelet stöd för TAA, DLSS, FSR och XeSS, och Frame Generation är också ombord. Det behärskar dessutom ray tracing, som aktiveras automatiskt när Ultra High-nivån väljs. F1 24 kan också startas i VR-läge om så önskas.

Mycket bra: Alla ändringar tillämpas utan att du behöver starta om spelet. Codemasters tillhandahåller inte jämförelsebilder för de enskilda inställningarna, men du får några textförklaringar.

Även om den underliggande tekniken är mogen vid det här laget stötte vi på ett och annat problem under vårt test. Krascher och felmeddelanden förekom då och då och ändringar av upplösningen fungerade ibland inte tillförlitligt. Spelet tog också ganska lång tid att starta (delvis på grund av de många infografikerna).

Riktmärke

F1 24 har ärvt det integrerade riktmärket från sin föregångare - vilket inkluderar flera banor, väderförhållanden och kameravinklar. Precis som förra året använde vi den australiensiska banan med torrt, klart väder och en kamera som växlade.

Vi hade återigen möjlighet att visa bildfrekvensen under mätningen och i slutet visades en något mer detaljerad utvärdering (se video och skärmdumpar). Vi skulle beskriva spelet som spelbart från 40fps.

Resultat

FHD (1.920 x 1.080)

Så länge du inte använder ray tracing är F1 24 ganska ofarligt när det gäller hur grafiskt krävande det är. Instegsmodeller som iGPUs Radeon 780M och Intel Arc 8 är ibland tillräckliga för att uppnå 1 920 x 1 080 pixlar med förinställningen Hög. För ultrainställningar inklusive raytracing i Full HD rekommenderar vi minst en RTX 4050dvs. ett grafikkort i mellanklassen.

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	522 (399^min) fps ∼100% 438 (364^min) fps ∼100% 164 (116^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	366 (280^min) fps ∼70% 328 (247^min) fps ∼75% 120 (77^min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	451 (314^min) fps ∼86% 393 (288^min) fps ∼90% 112 (63^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	283 (229^min) fps ∼54% 242 (178^min) fps ∼55% 96 (56^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	255 (115^min) fps ∼49% 222 (146^min) fps ∼51% 72 (58^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	221 (188^min) fps ∼42% 177 (146^min) fps ∼40% 55 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	195 (171^min) fps ∼37% 146 (126^min) fps ∼33% 45 (37^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	227 (197^min) fps ∼43% 170 (146^min) fps ∼39% 39 (28^min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	82 (68^min) fps ∼100% 74 (62^min) fps ∼14% 53 (43^min) fps ∼12% 14 (10^min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	73 (51^min) fps ∼89% 65 (38^min) fps ∼12% 46 (26^min) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Du behöver inte heller en toppmodell när du använder QHD-skärmar. En kombination av 2.560 x 1.440 pixlar och maximala detaljer går tillräckligt smidigt med en GeForce RTX 4070 eller bättre.

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	110 (91^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	79 (63^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	73 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	65 (52^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	36 (30^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (22^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24 (16^min) fps ∼22%

UHD (3 840 x 2 160)

4K-skärmar är där agnarna skiljs från vetet. 3 840 x 2 160 pixlar och förinställningen Ultra High kräver Nvidias nuvarande toppmodell GeForce RTX 4090. Tack och lov ser saker och ting mycket bättre ut med uppskalning aktiverad. En RTX 4070 är tillräcklig för DLSS Quality i 4K.

F1 24
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55 (44^min) fps ∼100% 96 (80^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	41 (33^min) fps ∼75% 69 (59^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (26^min) fps ∼67% 64 (47^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	33 (26^min) fps ∼60% 54 (44^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (18^min) fps ∼40% 40 (33^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17 (14^min) fps ∼31% 31 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12 (10^min) fps ∼22% 18 (14^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	7 (5^min) fps ∼13% 11 (5^min) fps ∼17%

Overview

Test system details

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Torn-PC	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-skärm	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin	Intel-drivrutin
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	101.5534

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 271 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 416639 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > F1 24 recension: Riktmärken för bärbar dator och stationär dator

Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2024-06- 6)

Placering	Modell	< Prev Next > F1 24 (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	med. 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	hög 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA	3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF	3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR 16xAF
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	513	545	495	213	152.6	81.7	135.1	130.5
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	536	576	484	134.9	91.2	46.6		80.7
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		522	438	164	110	55	96
7	AMD Radeon RX 7900 XT		451	393	112	73	37		64
10	AMD Radeon RX 6950 XT	534	517	407	96.4	62	30.2		53.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	288ⁿ²	352.5ⁿ⁴	303ⁿ⁴	116.8ⁿ⁴	75.55ⁿ⁴	35.65ⁿ²	59.4ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	498	446	340	118.1	79	40.5	69.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	484	422	317	88.3	57.3	28.7		49.8
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	226.5ⁿ²	236ⁿ³	226ⁿ²	90.65ⁿ²	62.05ⁿ²	33	54
30	AMD Radeon RX 6800	415	357	268	66	42.2	20.6		36.5
32	NVIDIA Titan RTX	385	325	244	80.8	53.6	26.6	47.1
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	429	357	270	88.2	57.5	28.2	50.2
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	222ⁿ²	238ⁿ³	203ⁿ³	72ⁿ³	46ⁿ³	22	40
41	AMD Radeon RX 6750 XT	373	315	230	54.8	34.5	16.6		29.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	389	326	240	53.6	33.5	15.7		28.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	244	227	176.4	59.3	38.7	18.8	33.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	360	299	221	71.3	45.9	22.2	40
46	Intel Arc A770	284	241	181.4	61.9	42	21.2		35.5
48	AMD Radeon RX 7600	339	285	210	45.5	14.1	8.2		14.9
Placering	Modell	< Prev Next >F1 24
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	220ⁿ³	213ⁿ⁴	173.35ⁿ⁴	55.8ⁿ⁴	36	17	31
58	AMD Radeon RX 6650 XT	337	283	208	42	24.1	10.7		19.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	248	234	181.7	60	38.1	18.3	33
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	322	269	195.3	23.5	17.7	8.1		13.4
66	Intel Arc A750	265	224	168.5	56.5	37.1	16.8		29.7
76	NVIDIA Titan X Pascal	196.3	196.1	158.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	277	231	172.9	54.1	34.8	17	29.9
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	235	205	145.4
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130.9	106.2	66.3	31	19.8	9.08	15.3	14
91	AMD Radeon RX 7600S		227	170	39	24	7		11
97	Intel Arc A580	241	208	153.2	49.6	32	14.6		25.7
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	240	201	148.3	45.5	28.8	13.9	25.1
99*	Intel Arc A770M	229	196.4	151.3	49.1
100	AMD Radeon RX 6600	271	228	166.3	32.4	20.1	9.5		15.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	205	178.7	130.1
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	197.3	172.7	124.4
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	175.25ⁿ²	144.5ⁿ²	106.55ⁿ²
143	AMD Radeon RX 6500 XT	85.8	56.6	36.9	10.4	6.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	157.5	133.1	96.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		195	146	45	28	12	18
Placering	Modell	< Prev Next >F1 24
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
148*	Intel Arc A730M	161.9	140.3	105.5	32	21.3
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	153.9	128.7	90.3
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		101.1	41.3	15.4	6.75
206	Intel Arc A380	108.8	91	63.5	16.3
227*	Intel Arc 8-Core iGPU	82	74	53	14
229*	Intel Arc 7-Core iGPU	64.3	56.6	41.7	11.4
247*	AMD Radeon 780M	80.1ⁿ¹⁰	68.45ⁿ¹⁰	49.35ⁿ¹⁰	11.85ⁿ⁸
261*	NVIDIA GeForce MX450	31.9	25.7	20.4	13.4
323	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.4	35.4	25.6	20.4
345*	Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	39.2	33.8
427	Intel UHD Graphics 770	21.2ⁿ³	18.1ⁿ³	12.9ⁿ³

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.