F1 23 teknisk granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Krävande strålspårning. Formel 1-fansen får återigen ett nytt spel att glädjas åt i år. I den här recensionen tar vi en närmare titt på tekniken bakom F1 23, särskilt dess mycket krävande grafik.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 06/28/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Anteckningsböcker som använts i denna recension

Just nu utförs våra spelbenchmarks med hjälp av dessa bärbara datorer. Klicka på bilderna för att besöka respektive produktsida. Alla andra testsystem (tower PC, mini-PC, etc.) listas i slutet av denna artikel.

Tekniska aspekter

F1 23 har många likheter med sin föregångare rent visuellt. Den nya versionen av F1-racingsimulatorn fortsätter att skryta med mycket detaljerade fordon, snygga miljöer och utmärkta effekter (t.ex. reflektioner) utan att driva grafiken till nästa nivå.

Utvecklarna förtjänar särskilt beröm för den (nästan för) omfattande grafikmenyn. Du hittar alla typer av moderna funktioner, med strålspårning ensam som tar upp sex individuella alternativ. TAA, DLSS (Nvidia), FSR (AMD) och XeSS (Intel) är tillgängliga för uppskalning och antialiasing. På pappret erbjuder F1 23 Frame Generation på GPU:er som stöder funktionen. Detta alternativ var dock alltid gråmarkerat under våra tester trots att vi uppfyllde kraven (RTX 40 Series-kort, HDR off).

En särskilt praktisk sak är att spelet erbjuder flera förinställningar för allmän grafikkvalitet. Du kan också göra ändringar i alla inställningar utan att behöva starta om spelet. På tal om start: F1 23 kan startas även i VR-läge - de som äger kompatibla headset kommer säkert att bli glada över att höra detta.

Riktmärke

Spelet är mycket väl lämpat för prestandatester eftersom utvecklarna återigen har inkluderat ett benchmarkverktyg i grafikmenyn. Förutom att välja bana kan du ange väderförhållanden och kameraposition. För våra tester valde vi att använda Australien-banan med klar himmel och varierande kameravinklar. Det finns också en valfri fps-räknare och en loop-funktion. Du kommer dock inte att hitta någon detaljerad statistik som liknar den i Returnal.

Vi anser att F1 23 är någorlunda spelbart om den genomsnittliga bildfrekvensen är över 40 fps. Men spelet känns verkligen bara smidigt vid 60 fps och högre.

FHD (1 920 x 1 080)

Spelet är inte särskilt krävande för ett grafikkort så länge ray tracing är inaktiverat. A Radeon 680M är tillräckligt kraftfullt för att köra spelet i 1080p och höga inställningar. Men för Ultra-förinställningen (som automatiskt aktiverar strålspårning) behöver du åtminstone en mellanklass-GPU som enGeForce RTX 4050eller liknande.

F1 23
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	447 (327^min) fps ∼100% 402 (307^min) fps ∼100% 118 (83^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	283 (94^min) fps ∼63% 274 (187^min) fps ∼68% 116 (97^min) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	350 (263^min) fps ∼78% 343 (252^min) fps ∼85% 115 (76^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	281 (111^min) fps ∼63% 265 (157^min) fps ∼66% 101 (81^min) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	251 (186^min) fps ∼56% 193 (166^min) fps ∼48% 75 (61^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	251 (76^min) fps ∼56% 198 (174^min) fps ∼49% 68 (55^min) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	229 (173^min) fps ∼51% 178 (145^min) fps ∼44% 63 (51^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	234 (202^min) fps ∼52% 169 (145^min) fps ∼42% 54 (45^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	190 (100^min) fps ∼43% 143 (127^min) fps ∼36% 42 (36^min) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	219 (175^min) fps ∼100% 199 (163^min) fps ∼45% 149 (132^min) fps ∼37% 32 (21^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P MSI Prestige 15 A12UC	108 (83^min) fps ∼49% 88 (72^min) fps ∼20% 64 (52^min) fps ∼16% 19 (14^min) fps ∼16%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	71 (55^min) fps ∼32% 63 (51^min) fps ∼14% 45 (38^min) fps ∼11% 9 (6^min) fps ∼8%

QHD (2 560 x 1 440)

Spelet kräver definitivt en riktigt avancerad GPU (t.ex. GeForce RTX 3070 Ti) när du kombinerar 1440p med Ultra-förinställningen.

F1 23
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	98 (80^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	80 (52^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	80 (63^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	71 (56^min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48 (39^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	41 (32^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38 (29^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	30 (24^min) fps ∼31%

UHD (3 840 x 2 160)

När vi kommer till 4K verkar nästan alla mobila GPU:er ha svårt att hantera F1 23 med maxinställningar. Endast RTX 4090den mest kraftfulla Nvidia GPU:n just nu, lyckades leverera acceptabla bildhastigheter här. Vi rekommenderar att du använder DLSS eller liknande om du har en mindre kraftfull GPU. I kvalitetsläget kan en RTX 4070 tillräckligt för att få spelet att gå nära 40 fps-märket.

F1 23
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + DLSS Quality (+ FG) AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	55 (42^min) fps ∼100% 93 (75^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	40 (26^min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	40 (31^min) fps ∼73% 66 (53^min) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	35 (27^min) fps ∼64% 60 (48^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	24 (18^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (17^min) fps ∼40% 38 (28^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	19 (13^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	18 (14^min) fps ∼33% 32 (26^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	14 (11^min) fps ∼25% 21 (17^min) fps ∼23%

Anmärkning

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser, kan vi bara ge dig en del av benchmarkresultaten vid tidpunkten för publiceringen av den här artikeln. Vi kommer att lägga till fler grafikkort under de kommande dagarna och veckorna.

Enhet	Grafikkort	Processor	Minne
Bärbara datorer
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
MSI Prestige 15	Nvidia GeForce RTX 3050 @40 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i5-1240P	16 GB DDR4
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Tower-datorer
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMDRadeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-PC
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K-skärmar	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 535.98	Adrenalin 23.5.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 150 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390192 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > F1 23 teknisk granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-06-28 (Update: 2023-06-28)

Placering	Modell	< Prev Next > F1 23 (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	med. 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	hög 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA	3840x2160 Ultra High Preset + DLSS Quality (+ FG) 16xAF
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	419ⁿ⁸	436.5ⁿ⁸	413ⁿ⁸	204.85ⁿ⁸	154ⁿ⁷	79.9ⁿ⁷	133.85ⁿ⁶
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	584	490ⁿ²	462.5ⁿ²	128.3ⁿ²	86.2ⁿ²	43.4ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	462ⁿ²	494.5ⁿ²	442ⁿ³	169.9ⁿ³	110.7ⁿ³	54.5ⁿ³	96.1ⁿ³
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		350	343	115	98	55	93
7	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER	385	402	363	138.2	90	45.1	77.4
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	453.5ⁿ²	443ⁿ²	349ⁿ²	95.45ⁿ²	63.1ⁿ²	31.85ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	510	516	406	97.1	62	29.7
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	315	304.5ⁿ²	312.5ⁿ⁴	119.3ⁿ⁷	80ⁿ⁷	40.15ⁿ⁶	69.75ⁿ²
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	496.5ⁿ²	490ⁿ²	363.5ⁿ²	122.35ⁿ²	79.8ⁿ²	39.95ⁿ²	68.9ⁿ²
16	AMD Radeon RX 7800 XT	543	502	366	87.4	55.8	27.3
17	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER	380.5ⁿ²	402ⁿ²	350.5ⁿ²	124.15ⁿ²	79.6ⁿ²	39.85ⁿ²	68.25ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	310ⁿ³	303.5ⁿ⁴	280ⁿ⁴	106ⁿ⁴	70.5ⁿ⁴	50.05ⁿ²	60
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		441	333	111	72	36
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	438	415	302	105	66	32
30	AMD Radeon RX 6800	465	416	303	69.5	43.8	20.9
31	AMD Radeon RX 7700 XT	464	418	310	76.5	48.7	23.5
32	NVIDIA Titan RTX	421	368	264	81.6	52.9	26.3	46.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	450	399	284	92.4	59.3	28.8	50.7
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	386	349	251	81.9	51	24.6	43.3
Placering	Modell	< Prev Next >F1 23
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	382.5ⁿ²	345ⁿ²	246.5ⁿ²	81.55ⁿ²	51.25ⁿ²	24.4ⁿ²	43.4
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	278	269ⁿ²	212.5ⁿ²	76.95ⁿ²	49.15ⁿ²	24.1ⁿ²
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	232.5ⁿ¹⁰	240ⁿ¹¹	198.2ⁿ¹¹	68.45ⁿ¹²	44ⁿ¹¹	22.5ⁿ²	38
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		366	261	83	53	25
41	AMD Radeon RX 6750 XT	411	369	256	57.3	35.3	16.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	389	349	244	53.9	33.1	15.6
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	255ⁿ²	259.5ⁿ²	201.7ⁿ²	66.1ⁿ²	38.25ⁿ²	21.2ⁿ²	33
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	391	346	236	72.2	45.7	21.8	38.8
46	Intel Arc A770	299	264	196.7	67.2	44.2	21.4
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	319	285	195.2	60.2	38	16.5	31.8
48	AMD Radeon RX 7600	365	314	221	48.8	31.8	10.7
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		229	178	63	41	19
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	248ⁿ⁹	239ⁿ¹⁰	178.35ⁿ¹²	56.2ⁿ¹²	37.4ⁿ⁹	18ⁿ³	32
58	AMD Radeon RX 6650 XT	354	312	215	40.2	24.4	10.5
64	AMD Radeon RX 6800S	219	199	149	32
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	251ⁿ⁵	247ⁿ⁵	184.5ⁿ⁶	29.5ⁿ⁶	14.7ⁿ⁵	5.4ⁿ³
66	Intel Arc A750	274	239	170.5	55.2	34.9	16.2
76	NVIDIA Titan X Pascal	267	234	167.1	117	88.1	51.7
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	308	273	187.3	54.4	34.4	16.5	29.5
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	279	245	171.5	119.2	89.4	51.6
Placering	Modell	< Prev Next >F1 23
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
91	AMD Radeon RX 7600S		217	159	37	12	7
97	Intel Arc A580	251	223	155.1	47.8	30.5	14
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	269	237	162.2	46	28.9	13.7	24.6
100	AMD Radeon RX 6600	282	248	171.3	32	20	8.61
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	250	220	150.8	105.5	78.2	44.7
106	AMD Radeon RX 6600M	264	240	168.7	31.3	19.1	8.43
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	241	211	146.8	99	70.6	38.4
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	196.8	171	116.6	82.9	59.9	30.7
143	AMD Radeon RX 6500 XT	85.3	77.3	52	11.5	7.39	2.23
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	159.8	140.5	97	66.2	49.6	28.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	222.5ⁿ¹⁰	204ⁿ¹²	150.7ⁿ¹³	44.3ⁿ¹⁴	34.1ⁿ¹¹	14	21
148*	Intel Arc A730M	174.6ⁿ²	155.6ⁿ²	110.8ⁿ²	32.9ⁿ²		2.15
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	158.4	149.4	108.5	80.1
154	NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	132ⁿ²	125.1ⁿ²	92.2ⁿ²	23.25ⁿ²	12.45ⁿ²
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	179.9	159.5	109.3	78.6	57	29.4
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	162.7	140	93.4	42.9	29	14.3
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	108	88	64	19
173	AMD Radeon RX 6500M	67.7	61	45.5
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	96	83	63	54
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	119.7	109	73.7	42.2
Placering	Modell	< Prev Next >F1 23
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
189	AMD Radeon RX 5500M	111	98.3	62.3	40.6
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	54.8	50.8	36.9	11.3
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	109.8	98.4	65.7	38.4
203	Intel Arc A380	110	90.4	57.1	15.7
222*	Intel Arc A310	88	75	42	12
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	69.55ⁿ¹²	60.8ⁿ¹²	38.15ⁿ¹²	11.85ⁿ⁸
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	68	60	40
241*	AMD Radeon 780M	79.35ⁿ²²	70.9ⁿ²²	51.3ⁿ²³	12.05ⁿ¹⁶	7.36ⁿ³	3.24
249	AMD Radeon 680M	71ⁿ⁵	63ⁿ⁵	44.7ⁿ⁵	9.36ⁿ³
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	62.8	55	36.2	24.4
281*	AMD Radeon 760M	71.6	63.6	45.5
283	AMD Radeon 660M	49.6	42.7	29.2
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	55.8	49.1	33	21.3
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40ⁿ¹³	36ⁿ¹³	25.15ⁿ¹⁴	18.4ⁿ⁷			7.7
317	NVIDIA GeForce MX350	26.4	20.8	14.2	8.39
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	14.8	12.5	7	5
334	NVIDIA GeForce MX250	23.2	20	13.7	8.12
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	33.3ⁿ⁶	30.7ⁿ⁶	21.4ⁿ⁶
359*	AMD Radeon 540X	18	14
380	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	28.6ⁿ⁵	26.2ⁿ⁵	18.2ⁿ⁵	15.1ⁿ³
Placering	Modell	< Prev Next >F1 23
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
382*	AMD Radeon RX Vega 10	29.5	25.9	18.4	12.9
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	19.4ⁿ²	17.5ⁿ²	11.8ⁿ²
421	Intel UHD Graphics 770	22.9	20.6	13.8
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	31.2ⁿ⁷	27.6ⁿ⁷	20.9ⁿ⁷	15.5ⁿ⁵
440	AMD Radeon RX Vega 7	30.4	26.2	19.5
457	NVIDIA GeForce MX130	11.4	9.2	6.69	5.79
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	26.7	24.1	17	12.4
583*	AMD Radeon RX Vega 5	20.4	18.3	13.1
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	10.6	9.61	6.53
669*	AMD Radeon RX Vega 3	14.1	12.5	8.64	6.02

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.