Notebookcheck Logo

Asus VivoBook S15 laptop recension: iGPU ger prestandaökning

En enkel integrerad grafikkrets med kraft. Även utan en dedikerad grafikprocessor lyckas VivoBook S15 leverera prestanda som kan mäta sig med vissa bärbara datorer för spel på instegsnivå. Tack vare OLED-skärmen är den särskilt väl rustad för att hantera foto- och videoredigering. Maskinen kan också erbjuda förvånansvärt bra prestanda på andra områden.

Asus VivoBook är en bärbar multimediebärbar dator på instegsnivå som är snabb och som till och med låter dig arbeta med medieproduktion tack vare sin kraftfulla processor, sin färgsköna och kontrastrika OLED-skärm och sin stora bärbarhet. Chassidesignen är dock enkel och resten av specifikationerna är också ganska blygsamma. Liksom 14-tums modellhar VivoBook S15 inget dedikerat grafikkort.

Detta är dock inget problem eftersom VivoBook S15 är utrustad med en AMD Ryzen 7 6800H, som har denAMD Radeon 680M integrerad grafik. I vår testning är den bärbara datorn i samma klass som konkurrenter med en Nvidia GeForce RTX 3050 eller en Intel Arc A370M och kan alltså leverera tillräcklig prestanda för uppgifter som videorendering. Att inte ha en dedikerad GPU har också sina fördelar i andra avseenden.

VivoBook S15 kan dessutom konfigureras med den kraftfullare AMD Ryzen 9 6900HX och en 2,8 K OLED-skärm som kan köras med 120 Hz. Båda alternativen presenterar ett högpresterande alternativ som är utmärkt för krävande videoredigering.

Konkurrerande bärbara datorer med diskret GPU som t.ex Acer Swift X SFX16 och Dell Inspiron 16 Plus 7620 är dyrare. Läs vidare för att ta reda på om denna skillnad är märkbar i vardaglig användning.

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Processor
AMD Ryzen 7 6800H 8 x 3.2 - 4.7 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Grafikkort
AMD Radeon 680M, RDNA 2
Minne
16 GB 
, DDR5-4800
Skärm
15.60 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 141 PPI, Samsung SDC4161, OLED, glansig: ja, 60 Hz
Moderkort
AMD Promontory/Bixby FCH
Hårddisk
WD PC SN735 SDBPNHH-512G, 512 GB 
Ljudkort
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anslutningar
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5-mm combo audio jack
Nätverk
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 18.8 x 359 x 233
Batteri
70 Wh Litiumjon
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, MyASUS, 24 Månader Garanti
Vikt
1.89 kg, Strömförsörjning: 390 g
Pris
1200 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.2 %
02/2023
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M
1.9 kg18.8 mm15.60"1920x1080
87.4 %
08/2022
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
86.4 %
12/2022
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M
2.4 kg22.6 mm16.10"1920x1080
86.4 %
11/2022
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M
1.8 kg21.2 mm16.00"2560x1600
84.1 %
07/2022
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg17.9 mm14.50"2880x1800
80.8 %
09/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2.4 kg21.8 mm15.60"1920x1080

Väska - Liten etikett på locket

Chassit är mestadels av plast och endast metalllocket bryter av det. Det finns någon form av etikett eller märke på VivoBooks lock. Det ser ganska intressant ut och gör att enheten sticker ut visuellt från sina konkurrenter, men tyvärr slutar det med att bli en plats där damm samlas.

I övrigt har det relativt tunna chassit varken några utmärkande drag eller brister. Trots att den bärbara datorn är ganska rejäl är chassit fortfarande styvt och böjer sig bara väldigt lite när den hålls i ett hörn. Det gör inte heller några ljud när det hanteras.

Skärmen kan öppnas med en hand och vinglar lite för mycket. Vi trodde att den skulle vara stabilare, särskilt med tanke på att locket är tillverkat av metall.

Liksom många andra bärbara multimediebärbara datorer är VivoBook S15 ingen lättviktare. Med en vikt på nästan 2 kg låter enheten dig veta direkt att den har lite mer kraft under huven. S15 är ändå ganska tunn med sina knappt 19 mm (0,75") och kan därför lätt stuvas undan.

Storleksjämförelse

369 mm 248 mm 22.6 mm 2.4 kg359.6 mm 266.4 mm 21.8 mm 2.4 kg359 mm 233 mm 18.8 mm 1.9 kg356.3 mm 239.7 mm 21.2 mm 1.8 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg322.3 mm 230.9 mm 17.9 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Specifikationer - Val av fåtaliga portar

Även om portutbudet i grunden är tillräckligt, kan vi inte låta bli att känna oss besvikna över det. Den vänstra sidan har bara en USB 2.0-port. Den extremt begränsade hastigheten hos detta gränssnitt stör oss inte eftersom du med stor sannolikhet bara kommer att ansluta en mus eller ibland en skrivare till porten.

I/O-portarna till höger är ganska typiska för moderna enheter: det finns två USB-C-portar bredvid varandra så att åtminstone en av dem är tillgänglig när du använder den andra för laddning. Förutom att stödja Power Delivery kan båda portarna ge ut DisplayPort-signaler. Med det sagt är de inte särskilt snabba och kan bara nå hastigheter på 10 Gbit/s, vilket medför några begränsningar om du vill ansluta en extern SSD till den bärbara datorn. Men detta bör inte påverka prestandan när det gäller åtkomst till data.

En HDMI 2.1-utgång, en USB 3.0-port i full storlek och ett kombinerat ljuduttag ser till att dina grundläggande I/O-behov täcks. Men du hittar ingen kortläsare, LAN-port eller USB-anslutningar med hög hastighet (t.ex. USB 3.2 Gen 2x2) på VivoBook S15.

Till vänster: USB 2.0
Till vänster: USB 2.0
Till höger: USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Till höger: USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1

Anslutningsmöjligheter

Wi-Fi-modulen har ganska dålig prestanda enligt våra mätningar. VivoBook S15:s nätverksprestanda är nästan en tredjedel lägre än vad bärbara multimedieböcker i genomsnitt kan uppnå, vilket i sällsynta fall får oss att önska att den bärbara datorn hade en Ethernet-port.

Med det sagt är modulens prestanda tillräckligt bra för alla moderna användningsfall, från strömmande videor och webbsurfning till tillfällig överföring av data inom ett lokalt nätverk. Om du dock inte är nöjd med prestandan kan du alltid uppgradera Wi-Fi-modulen själv.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Wi-Fi 6E AX211
1622 (1539min - 1665max) MBit/s +129%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1501 (1389min - 1586max) MBit/s +112%
Average of class Multimedia
  (701 - 1789, n=76, last 2 years)
1420 MBit/s +100%
Average MediaTek MT7921
  (104.2 - 968, n=16)
800 MBit/s +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
709 (702min - 714max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Realtek RTL8852BE
685 (646min - 762max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Wi-Fi 6E AX211
1595 (1119min - 1711max) MBit/s +122%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1506 (1447min - 1567max) MBit/s +109%
Average of class Multimedia
  (358 - 1735, n=74, last 2 years)
1332 MBit/s +85%
Average MediaTek MT7921
  (47.8 - 985, n=16)
820 MBit/s +14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Realtek RTL8852BE
740 (704min - 785max) MBit/s +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
720 (674min - 765max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921; iperf 3.1.3: Ø720 (674-765)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1595 (1119-1711)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf 3.1.3: Ø740 (704-785)

Webbkamera

Glidaren täcker objektivet på ett tillförlitligt sätt för att skydda integriteten.
Glidaren täcker objektivet på ett tillförlitligt sätt för att skydda integriteten.

Webbkamerans låga upplösning begränsar bildkvaliteten. En Full HD-kamera skulle ha varit vettigt med tanke på att bandbredden på Internet nästan alltid är tillräckligt hög för att stödja den. Dessutom hade en högre upplösning varit användbar för att ta ett snabbt foto eller liknande.

Bortsett från den ho-hum 720p-upplösningen gör webbkameran precis vad den ska göra. Oavsett om scenen har en ljus skrivbordslampa eller en mörk bakgrund är det resulterande fotot alltid relativt väl upplyst och ansiktena går att känna igen. Kameran producerar dock också bilder som ibland uppvisar betydande färgskillnader - precis som många bärbara webbkameror. Vid videosamtal är det dock viktigare att lätt kunna avgöra vad kameran visar.

Mikrofonen med dubbla mikrofoner är ganska imponerande. Den fångar upp röster utan några spår av tinnitus, håller volymen på en konstant nivå även när användaren befinner sig på olika avstånd från den bärbara datorn och kan användas från olika håll utan att kvaliteten försämras.

ColorChecker
15.4 ∆E
15.2 ∆E
17.8 ∆E
17.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
21.7 ∆E
19.1 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
19.9 ∆E
12.1 ∆E
26.6 ∆E
5.7 ∆E
21 ∆E
14.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
13.5 ∆E
13.1 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W: 14.65 ∆E min: 2.33 - max: 26.59 ∆E

Underhåll

Det är mycket enkelt att komma åt de inre delarna av Asus VivoBook S15. Efter att ha lossat fyra korta och sex längre Torx-skruvar kan du ta bort bottenpanelen utan större ansträngning genom att börja vid gångjärnen. Det räcker med normal försiktighet för att undvika att skada några av plastklämmorna.

När panelen väl är av är det ganska enkelt att rengöra fläkten och byta ut komponenter. Särskilt M.2 SSD och Wi-Fi-modulen kan vara bra kandidater för en uppgradering om du tänker använda den bärbara datorn för mer ansträngande tillämpningar.

Minnet kan likaså uppgraderas. Men enligt Asus har vår granskningsmodell, som levereras med en 8 GB-modul plus 8 GB inbyggt RAM-minne, redan den maximala mängden minne som stöds.

Det finns en brist som vi måste nämna: en av gångjärnsskruvarna var inte ordentligt åtdragna på vår granskningsenhet. I värsta fall kan denna skruv lossna med tiden och sedan orsaka en kortslutning på moderkortet, men detta behöver naturligtvis inte vara fallet.

Bottenpanelen är lätt att öppna och de viktigaste komponenterna är utbytbara.
Bottenpanelen är lätt att öppna och de viktigaste komponenterna är utbytbara.
Genom att dra åt gångjärnsskruven rättades det lilla felet på vår recensionsenhet.
Genom att dra åt gångjärnsskruven rättades det lilla felet på vår recensionsenhet.

Inmatningsenheter - Skriv snabbt med VivoBook

Det fullfjädrade tangentbordet med numerisk kudde ger en trevlig skrivupplevelse. Inmatningarna är exakta och knappast långsammare än på ett stort skrivbordstangentbord. Om vi verkligen ska vara petiga kan den korta tangentresan störa vissa personer. Men generellt sett skulle platta tangentbord för bärbara datorer alltid kunna behöva ett längre reseavstånd ändå.

Vi gillar den återkoppling som tangenterna ger. Och även den unika utformningen av tangenterna "Return" och "Esc" visar sig snabbt vara praktisk.

Vårt positiva intryck sträcker sig även till pekplattan. Den mäter 13 x 8 cm (5,12 x 3,15") och gör det möjligt att göra exakta inmatningar även med tre eller fyra fingrar. Vi önskar dock att knapparna, som är dolda under pekplattans yta, gav mer feedback. Aktiveringspunkten är något för svag för vår smak.

Alla tangenter finns med, inklusive en numpad. Escape-tangenten sticker ut direkt med sin kontrastfärg.
Alla tangenter finns med, inklusive en numpad. Escape-tangenten sticker ut direkt med sin kontrastfärg.
Den enhetliga bakgrundsbelysningen har tre ljusstyrkor.
Den enhetliga bakgrundsbelysningen har tre ljusstyrkor.

Skärm - OLED och Full HD passar bra ihop

Subpixel
Subpixel

Full HD-upplösningen, uppdateringsfrekvensen på 60 Hz, bildförhållandet 16:9 och skärmstorleken på 15,6 tum kan kännas direkt daterad. Men bakom dessa blygsamma specifikationer finns en OLED-skärm som utan ansträngning kan visa upp sina styrkor.

Den har extremt hög kontrast tack vare sin perfekta svärta, vilket innebär att skärmblödning inte heller är något problem. Du kan knappast jämföra OLED-panelen med en typisk flytande kristallskärm när det gäller färgåtergivning - färgerna ser helt enkelt mer intensiva och levande ut. Skärmen har en toppljusstyrka på strax under 400 cd/m², vilket faktiskt är ganska mediokert. Men den ser mycket mer levande ut än skärmar baserade på annan teknik på grund av sina djupa svarta färger och självlysande pixlar.

Skärmen är bland annat Pantone-validerad för att säkerställa att färgerna återges korrekt. Skärmens färgskillnader låg redan under gränsen för uppfattbarhet även utan någon efterföljande kalibrering från vår sida. Den glansiga ytan är en annan viktig aspekt av skärmen, men den gör den bärbara datorn betydligt svårare att använda utomhus.

För att dimma skärmen används pulsbreddsmodulering. Frekvensen på 59 Hz är exceptionellt låg. Under våra tester kunde vi märka flimmer vid mycket låga ljusstyrkor. De som är känsliga för PWM-flimmer bör hålla sig borta från skärmen.

Den glansiga skärmen är extremt reflekterande utomhus.
Den glansiga skärmen är extremt reflekterande utomhus.
380
cd/m²
382
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
380
cd/m²
374
cd/m²
374
cd/m²
382
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
Samsung SDC4161 tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 382 cd/m² (Nits) Medel: 378.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 374 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.10
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-18%
-18%
-15%
-1%
-54%
Display P3 Coverage
99.9
70.8
-29%
74.4
-26%
76.4
-24%
99.9
0%
39.4
-61%
sRGB Coverage
100
99.5
0%
99.2
-1%
100
0%
100
0%
58
-42%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.6
73.2
-26%
73.4
-26%
76.6
-22%
95.5
-3%
40.7
-59%
Response Times
-3168%
-1369%
-2505%
119%
-1766%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.74
38 ?(21.2, 16.8)
-5035%
17.6 ?(10, 7.6)
-2278%
33 ?(15, 18)
-4359%
0.73 ?(0.37, 0.36)
1%
20.8 ?(11.2, 9.6)
-2711%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
28 ?(13.2, 14.8)
-1300%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-460%
15 ?(5, 10)
-650%
1 ?(0.5, 0.5)
50%
18.4 ?(10, 8.4)
-820%
PWM Frequency
59 ?(50)
240.4 ?(100)
307%
Screen
8%
-12%
-7%
-5%
-109%
Brightness middle
378
288.9
-24%
373.3
-1%
411
9%
373
-1%
287.8
-24%
Brightness
378
276
-27%
361
-4%
378
0%
375
-1%
268
-29%
Brightness Distribution
98
92
-6%
79
-19%
83
-15%
99
1%
86
-12%
Black Level *
0.26
0.44
0.29
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.2
1.88
15%
2.12
4%
2.18
1%
2.26
-3%
6.3
-186%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.87
4.37
10%
5.62
-15%
4.84
1%
6.22
-28%
21.32
-338%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.68
0.42
84%
2.06
23%
1.48
45%
2.53
6%
Greyscale dE 2000 *
1.43
1.4
2%
2.5
-75%
2.68
-87%
1.4
2%
4
-180%
Gamma
2.47 89%
2.3 96%
2.3 96%
2.43 91%
2.22 99%
2.21 100%
CCT
6464 101%
6634 98%
6408 101%
6717 97%
6417 101%
6762 96%
Contrast
1111
848
1417
959
Total Average (Program / Settings)
-1059% / -528%
-466% / -240%
-842% / -425%
38% / 27%
-643% / -371%

* ... smaller is better

Skärmen är redan kalibrerad direkt ur lådan. Därför kan du vara säker på att färgerna på skärmen är korrekta så snart den bärbara datorn startas upp. Skärmen kan täcka fullt ut inte bara sRGB utan även Display-P3-skalan. Skärmen misslyckades bara med att täcka AdobeRGB-området (som används vid professionell fotoredigering) fullt ut med cirka 1,5 procentenheter. Detta är ett anmärkningsvärt resultat för en bärbar dator som kostar ungefär 1 000 euro (1 065 dollar).

100 % sRGB
100 % sRGB
99.9 % Display-P3
99.9 % Display-P3
98.6 % AdobeRGB
98.6 % AdobeRGB

Med tanke på att skärmen marknadsförs som Pantone-validerad kommer det inte som någon överraskning att färgåtergivningen är relativt verklighetstrogen. Blå nyanser avviker dock något mer från sina målvärden, vilket en professionellt utbildad bildredaktör säkert skulle kunna märka.

Att kalibrera skärmen resulterade inte i någon förbättring, men detta är förmodligen överflödigt ändå på grund av den redan utmärkta färgprecisionen.

ColorChecker före kalibrering
ColorChecker före kalibrering
Mättnad före kalibrering
Mättnad före kalibrering
Gråskala före kalibrering
Gråskala före kalibrering
ColorChecker efter kalibrering
ColorChecker efter kalibrering
Mättnad efter kalibrering
Mättnad efter kalibrering
Gråskala efter kalibrering
Gråskala efter kalibrering

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0 ms rise
↘ 0 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 59 Hz ≤ 50 % brightness setting

The display backlight flickers at 59 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 59 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Det är inte riktigt meningsfullt att använda den bärbara datorn utomhus på grund av den blanka skärmytan. OLED-skärmens hyfsade toppljusstyrka på nästan 400 cd/m² och höga kontrast gör dock att innehållet på skärmen är väl läsbart. Skärmen är tillräckligt bra för läsning, webbsurfning eller liknande.

Färgerna ser inte lika bra ut när man tittar på dem utomhus.
Färgerna ser inte lika bra ut när man tittar på dem utomhus.
Tack vare den höga kontrasten är texten läsbar även i direkt solljus.
Tack vare den höga kontrasten är texten läsbar även i direkt solljus.

Bilderna på skärmen verkar inte påverkas när de ses i olika vinklar. Det finns inga förändringar i ljusstyrka eller färger. Vi märkte endast en mycket marginell färgförskjutning när vi tittade på skärmen i en extrem vinkel.

Prestanda - CPU och iGPU samverkar på ett imponerande sätt med varandra

Bortsett från den effektiva processorn har Asus VivoBook S15 inga andra anmärkningsvärda egenskaper. RAM-minnet och SSD-enheten är snabba och tillräckligt stora för de flesta program, men de levererar bara medelmåttiga prestanda i det högre segmentet.

Självfallet är det CPU och GPU som står för det mesta av datorprestandan och i förlängningen även för den bärbara datorns allmänna användbarhet. Att döma av de resultat från benchmarks som vi har samlat in kan vi konstatera att AMD Ryzen 7 6800Hinga problem med att ta sig an processorer i kraftfulla bärbara datorer för företag. Den integrerade AMD Radeon 680M GPU kan, åtminstone till viss del, vara lika snabb som vissa diskreta grafikkort. I alla fall kan Radeon 680M överträffa de konkurrerande Intel Iris Xemed upp till ett par gånger, beroende på uppgiften i fråga.

Även om VivoBook S15 inte kan hålla jämna steg med de mest kraftfulla modellerna i sin klass är den inte långt ifrån multimedianotebooks med en dedikerad grafikprocessor när det gäller prestanda. Bärbara datorer utan dedikerad GPU överträffar dem med en ibland liten, men ofta betydande marginal i uppgifter som involverar grafikbehandling.

CPU-Z, huvudsida
CPU-Z, huvudsida
CPU-Z, huvudkort
CPU-Z, huvudkort
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Provningsvillkor

Vi använde alternativet "Bästa prestanda" i Window's integrerade energihantering när vi utförde alla benchmarks. Den förinstallerade programvaran "MyASUS" har också ett fläktläge "Performance", som inte ändrar processorns strömförbrukning men ger bättre prestanda vid längre uppgifter.

Processor

The AMD Ryzen 7 6800H är en kraftfull processor som är ungefär i nivå med en Intel Core i7-12700H. Komplexa arbetsbelastningar, multitasking och snabba programkörningar är några av de viktigaste sakerna som processorn utmärker sig för.

Precis som sin motsvarighet från Intel har Ryzen 7 en termisk designeffekt på 45 watt och är verkligen inte en av de energieffektiva processorerna, utan den kräver snarare mycket ström och kylning för att fungera.

Processorn i VivoBook S15 började minska sin prestanda efter bara några minuter när vi körde vårt Cinebench R15-test i en slinga. Men detta är egentligen inget problem med tanke på att de avsedda tillämpningarna för en bärbar multimediebok bara kräver att den levererar hög prestanda under en kort tid. I motsats till detta är CPU:n i HP Omen 16-n0033dx, en bärbar dator för spel som är utformad för att hantera ihållande belastning, kunde utnyttja sin fulla prestanda under hela testperioden.

Trots detta lyckades Ryzen 7 köra på 54 watt (motsvarande dess PL1) i flera minuter. Strömförbrukningen hölls inte heller tillbaka särskilt mycket även när den var på batteri. Den gick ibland upp till 46 watt under en bråkdel av en sekund och stannade på 42 watt under en längre tid.

Du kan hänvisa till vår sida med CPU-jämförelser på https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html för fler prestandarelaterade uppgifter och jämförelser.

3DMark Time Spy (ansluten)
3DMark Time Spy (ansluten)
3DMark Time Spy (på batteri), inte nämnvärt sämre
3DMark Time Spy (på batteri), inte nämnvärt sämre

Cinebench R15 Multi Sustained Load

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P: Ø1587 (1546.19-1980.59)
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H: Ø1973 (1877.58-2066.86)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H: Ø1602 (1594.77-1626.41)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
82.1 pt
Average of class Multimedia
 
78.4 pt
Average AMD Ryzen 7 6800H
 
73.7 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
73.3 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
73.1 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
72.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
70.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
59.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
14704 (12621.1min - 14704.4max) Points +17%
Average of class Multimedia
  (4624 - 30789, n=99, last 2 years)
14099 Points +12%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
13094 (12158.8min - 13093.9max) Points +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
13093 (12101.3min - 13093.5max) Points +4%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (11481 - 14660, n=10)
12941 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
12570 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
11571 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
10226 (10089.9min - 10226.3max) Points -19%
Cinebench R23 / Single Core
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
1766 Points +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1766 Points +14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1764 Points +14%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=97, last 2 years)
1711 Points +11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1547 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (1500 - 1552, n=8)
1525 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1500 Points -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1458 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5648 Points +17%
Average of class Multimedia
  (1783 - 11768, n=95, last 2 years)
5314 Points +10%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (4460 - 5661, n=8)
5087 Points +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5083 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
5072 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
4839 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
4465 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
3965 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
681 Points +13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
680 Points +13%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
675 Points +12%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=95, last 2 years)
645 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
603 Points
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
598 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (580 - 605, n=8)
595 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
564 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
2430 (1901.59min - 2430.28max) Points +15%
Average of class Multimedia
  (785 - 4703, n=104, last 2 years)
2311 Points +9%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
2151 (2104.6min - 2150.88max) Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
2121 (1926.5min - 2121.45max) Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (1585 - 2366, n=9)
2086 Points -2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
2067 (1877.58min - 2066.86max) Points -3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1981 (1546.19min - 1980.59max) Points -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1626 (1594.77min - 1626.41max) Points -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
254 Points +5%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=97, last 2 years)
251 Points +3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
249 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
247 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (182.7 - 250, n=9)
233 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
231 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
306 Seconds * -21%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
301 Seconds * -19%
Average of class Multimedia
  (107 - 662, n=93, last 2 years)
267 Seconds * -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
252 Seconds *
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
245 Seconds * +3%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (213 - 268, n=7)
240 Seconds * +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
236 Seconds * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
235 Seconds * +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
59929 MIPS +6%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (55963 - 64817, n=7)
59927 MIPS +6%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
58798 MIPS +4%
Average of class Multimedia
  (20166 - 119900, n=88, last 2 years)
57072 MIPS +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
56351 MIPS
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
43173 MIPS -23%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
41015 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
39886 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (5669 - 5803, n=7)
5755 MIPS 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
5750 MIPS 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
5748 MIPS
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5669 MIPS -1%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=88, last 2 years)
5639 MIPS -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5570 MIPS -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
5466 MIPS -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
5123 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
11887 Points +28%
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=98, last 2 years)
11326 Points +22%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
10570 Points +14%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (9218 - 10355, n=8)
9591 Points +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
9385 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
9263 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
6833 Points -26%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
6403 Points -31%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1786 Points +14%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=98, last 2 years)
1756 Points +12%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1733 Points +11%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
1681 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1568 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (1518 - 1568, n=8)
1551 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1535 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1446 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (15 - 18.5, n=8)
16.5 fps +7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
16.4 fps +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
16.3 fps +6%
Average of class Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=86, last 2 years)
15.5 fps +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
15.4 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
14 fps -9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
13.1 fps -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
11.5 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
59.3 s * -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
58.4 s * -16%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (48.7 - 79.5, n=7)
55.7 s * -11%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
54.2 s * -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
50.2 s *
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=90, last 2 years)
48.1 s * +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
47.1 s * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
46.1 s * +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
0.532 sec * -7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
0.501 sec * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
0.495 sec *
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (0.4783 - 0.501, n=7)
0.4914 sec * +1%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=88, last 2 years)
0.4816 sec * +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
0.4674 sec * +6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
0.467 sec * +6%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2121 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
154.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Hjälp
Performance Rating
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
95.5 pt
Average AMD Ryzen 7 6800H
 
91.7 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
87.9 pt
Average of class Multimedia
 
76.6 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.3 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
70.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
62.1 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
15776 KRay/s +12%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (12876 - 17031, n=7)
15299 KRay/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
14093 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12734 KRay/s -10%
Average of class Multimedia
  (3804 - 27411, n=86, last 2 years)
12705 KRay/s -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
12156 KRay/s -14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
9345 KRay/s -34%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
6854 KRay/s -51%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
98596 Points +12%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (82673 - 105987, n=7)
95959 Points +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
88203 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
75025 Points -15%
Average of class Multimedia
  (16379 - 136048, n=86, last 2 years)
64999 Points -26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63563 Points -28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
49203 Points -44%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
32609 Points -63%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
3373 MB/s +9%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (2886 - 3634, n=7)
3276 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
3085 MB/s
Average of class Multimedia
  (1099 - 6681, n=86, last 2 years)
3027 MB/s -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2892 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2606 MB/s -16%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
2365 MB/s -23%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
2359 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
105430 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
102605 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (75117 - 106322, n=7)
97137 Points -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
96521 Points -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92646 Points -10%
Average of class Multimedia
  (21547 - 134321, n=86, last 2 years)
92105 Points -10%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
82127 Points -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
78765 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
12812 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (11771 - 13120, n=7)
12576 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
12439 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
9184 Points -26%
Average of class Multimedia
  (3099 - 15484, n=86, last 2 years)
9017 Points -28%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8567 Points -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
8279 Points -33%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
6522 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
54169 Points +13%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (45287 - 58327, n=7)
52698 Points +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
47989 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
41153 Points -14%
Average of class Multimedia
  (9602 - 68591, n=86, last 2 years)
33352 Points -31%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31113 Points -35%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
24476 Points -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
19220 Points -60%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
135757 MB/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
124499 MB/s
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (67816 - 137383, n=7)
119737 MB/s -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
100609 MB/s -19%
Average of class Multimedia
  (23702 - 169946, n=86, last 2 years)
75906 MB/s -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65597 MB/s -47%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
50040 MB/s -60%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
48462 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
969 MB/s +26%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
867 MB/s +12%
Average of class Multimedia
  (302 - 1901, n=86, last 2 years)
861 MB/s +12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
844 MB/s +9%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (732 - 901, n=7)
827 MB/s +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
772 MB/s
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
684 MB/s -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
634 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
8357 KRay/s +12%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (6917 - 8980, n=7)
8119 KRay/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
7452 KRay/s
Average of class Multimedia
  (1996 - 14590, n=86, last 2 years)
6786 KRay/s -9%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6747 KRay/s -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
6545 KRay/s -12%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
5120 KRay/s -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
3983 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
43359 MPixel/s +53%
Average of class Multimedia
  (7419 - 52727, n=86, last 2 years)
36446 MPixel/s +29%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35147 MPixel/s +24%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (28224 - 30360, n=7)
29390 MPixel/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
28346 MPixel/s
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
28300 MPixel/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
16218 MPixel/s -43%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
12863 MPixel/s -55%

Systemprestanda

PCMark-poängen visar verkligen hur bra den integrerade grafikprocessorn är i processorn. Bärbara datorer med jämförbar processorkraft men mindre kapabel iGPU fick betydligt sämre resultat än VivoBook S15.

Med hjälp av sin Radeon 680Mlyckades VivoBook komma inom räckhåll för den Dell Inspiron 16 Plus 7620, trots att det faktum att ha en dedikerad GPU i teorin borde ge den bärbara datorn från Dell ett klart övertag. Detta tyder på att VivoBook S15 har nästan allt man kan förvänta sig av en bärbar multimediebok. Den är inte bara snabb i beräkningsoperationer utan kan även hantera grafiskt krävande uppgifter på hög nivå.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7205 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
6780 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (6591 - 6936, n=3)
6769 Points 0%
Average of class Multimedia
  (4635 - 8670, n=83, last 2 years)
6586 Points -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
6099 Points -10%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
5969 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5726 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (10381 - 11158, n=3)
10682 Points +3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10569 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
10551 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10471 Points +1%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=83, last 2 years)
10459 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
10381 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10172 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
9614 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
9603 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (9140 - 9759, n=3)
9501 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9161 Points -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9098 Points -5%
Average of class Multimedia
  (5845 - 11186, n=83, last 2 years)
8708 Points -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
8683 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7232 Points -25%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
7168 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10582 Points +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9409 Points +11%
Average of class Multimedia
  (4688 - 13548, n=83, last 2 years)
8636 Points +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
8485 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (8092 - 8485, n=3)
8299 Points -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
7634 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
7376 Points -13%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6667 Points -21%
CrossMark / Overall
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1740 Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1728 Points +9%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=89, last 2 years)
1700 Points +7%
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1590 - 1704, n=2)
1647 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1590 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1530 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1492 Points -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1399 Points -12%
CrossMark / Productivity
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1675 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1651 Points +5%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=89, last 2 years)
1621 Points +4%
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1566 - 1674, n=2)
1620 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1566 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1510 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1499 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1460 Points -7%
CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1916 Points +12%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2865, n=89, last 2 years)
1892 Points +11%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1814 Points +6%
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1708 - 1763, n=2)
1736 Points +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1708 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points -2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1507 Points -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1330 Points -22%
CrossMark / Responsiveness
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1637 Points +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1523 Points +14%
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1340 - 1625, n=2)
1483 Points +11%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=89, last 2 years)
1462 Points +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1431 Points +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1428 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1340 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1221 Points -9%
PCMark 10 Score
6780 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
66612 MB/s +38%
Average of class Multimedia
  (20513 - 92745, n=86, last 2 years)
60702 MB/s +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s +13%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (48209 - 51186, n=7)
50046 MB/s +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
48695 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
48209 MB/s
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
31252 MB/s -35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
28335 MB/s -41%
AIDA64 / Memory Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
66938 MB/s +33%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62046 MB/s +23%
Average of class Multimedia
  (22917 - 90142, n=86, last 2 years)
59944 MB/s +19%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (50372 - 51778, n=7)
51178 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
50443 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
50372 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
34300 MB/s -32%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
32677 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia
  (20226 - 95196, n=86, last 2 years)
63422 MB/s +15%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
59294 MB/s +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57432 MB/s +4%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (55085 - 55307, n=7)
55175 MB/s 0%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
55101 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
55085 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
31788 MB/s -42%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
30592 MB/s -44%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
111.5 ns * -26%
Average of class Multimedia
  (75 - 346, n=85, last 2 years)
101.5 ns * -15%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
88.2 ns *
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
87.3 ns * +1%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (83.1 - 89.6, n=7)
86.4 ns * +2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
81.7 ns * +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
0 ns * +100%

* ... smaller is better

DPC-fördröjning

Enligt resultaten från LatencyMon rekommenderas den bärbara datorn inte för ljudbehandling i realtid. Även om den har en behagligt låg latenstid jämfört med sina direkta konkurrenter. Ändring eller uppdatering av drivrutiner kan bidra till att förbättra situationen, och detta gäller även för latensmätningarna. På ett mindre positivt sätt var det 17 tappade bilder under uppspelning av vår 4K-demovideo.

Det genomsnittliga GPU-utnyttjandet låg på imponerande låga 18 % när 4K-videon strömmades. Som jämförelse kan nämnas att Intels integrerade grafikprocessor Iris Xe vanligtvis når 40 % utnyttjande i detta scenario.

Huvudsidan för LatencyMon
Huvudsidan för LatencyMon
LatencyMon drivrutinslista
LatencyMon drivrutinslista
4K-videoströmning med CPU/GPU-användning
4K-videoströmning med CPU/GPU-användning
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2277 μs * -342%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1065.3 μs * -107%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * -92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
848.7 μs * -65%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
818.7 μs * -59%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
515 μs *

* ... smaller is better

Masslagring

AS SSD
AS SSD

Eftersom Zen3+-arkitekturen inte har stöd för PCIe 4.0 är SSD-enhetens prestandanivåer förväntat lägre än i konkurrerande bärbara datorer. Med ungefär 3 000 MB/s utnyttjar den sekventiella läshastigheten hela gränssnittets bandbredd. Därför förväntar vi oss inte att detta kommer att ha någon inverkan på systemprestandan.

Under vår testning var enhetens överföringshastigheter anmärkningsvärt stabila under ihållande belastning. Jämfört med Acer Swift X SFX16vars M.2 SSD använder det snabbare PCIe 4.0-gränssnittet, uppnådde VivoBook S15 en högre genomsnittlig överföringshastighet. Som vårt DiskSpd-test visar spelar kopparvärmeskölden en roll för att garantera SSD:ns exceptionellt stabila åtkomsthastigheter.

WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Sequential Read: 2831MB/s
Sequential Write: 1092MB/s
4K Read: 35.43MB/s
4K Write: 115.95MB/s
4K-64 Read: 817MB/s
4K-64 Write: 1522MB/s
Access Time Read: 0.083ms
Access Time Write: 0.132ms
Score Read: 1136Points
Score Write: 1747Points
Score Total: 3381Points
Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
98.1 pt
Average of class Multimedia
 
67.4 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
59.9 pt
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
46 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
44.9 pt
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
44.9 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
43.4 pt
DiskSpd
seq read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
4206 (4179.41min - 4206.02max) MB/s +89%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3351 (3322.58min - 3351.05max) MB/s +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
3005 (2991.17min - 3004.66max) MB/s +35%
Average of class Multimedia
  (756 - 4861, n=85, last 2 years)
2881 MB/s +30%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2355 (2335.33min - 2354.8max) MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
2220 (2131.96min - 2220.01max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
2220 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2017 (1975.31min - 2016.78max) MB/s -9%
seq write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5015 (3544.4min - 5014.54max) MB/s +161%
Average of class Multimedia
  (790 - 5709, n=85, last 2 years)
2979 MB/s +55%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2449 (1035.15min - 2448.63max) MB/s +27%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2194.89min - 2225.5max) MB/s +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2020 (1893.72min - 2020.34max) MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1923 (1820.33min - 1922.81max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1923 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1875 (1783.83min - 1874.64max) MB/s -2%
seq q8 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
6940 (6614.84min - 6939.9max) MB/s +93%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6645 (6204.63min - 6645.04max) MB/s +85%
Average of class Multimedia
  (1023 - 7121, n=85, last 2 years)
5222 MB/s +45%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
3595 (2871min - 3595.09max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
3595 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3394 (2866.81min - 3393.95max) MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
3121 (2906.71min - 3121.19max) MB/s -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2569 (2176.89min - 2569.43max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5031 (4963.54min - 5031.07max) MB/s +157%
Average of class Multimedia
  (871 - 6761, n=85, last 2 years)
3940 MB/s +101%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3230 (718.13min - 3230.28max) MB/s +65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2752 (2520.98min - 2752.46max) MB/s +41%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2197.2min - 2225.92max) MB/s +14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1956 (1934.83min - 1956.01max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1956 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1887 (1836.05min - 1887.23max) MB/s -4%
4k q1 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
88 (81.83min - 88.03max) MB/s +87%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
66.5 (64.99min - 66.45max) MB/s +41%
Average of class Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=85, last 2 years)
64.6 MB/s +37%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
62.7 (61.51min - 62.72max) MB/s +33%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
62.1 (60.55min - 62.08max) MB/s +32%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.7 (48.52min - 48.66max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
47 (39.82min - 46.98max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
47 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
305 (301.96min - 304.87max) MB/s +75%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
214 (210.68min - 214.29max) MB/s +22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
187.3 (183.61min - 187.28max) MB/s +7%
Average of class Multimedia
  (80.9 - 378, n=85, last 2 years)
179 MB/s +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
174.7 (144.56min - 174.67max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
174.7 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
162.6 (156.2min - 162.6max) MB/s -7%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
145.2 (144.13min - 145.16max) MB/s -17%
4k q32 t16 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2605 (1553.88min - 2604.5max) MB/s +103%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1647 (1643.01min - 1646.6max) MB/s +28%
Average of class Multimedia
  (416 - 4358, n=85, last 2 years)
1352 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1282 (1164.42min - 1282.42max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1282 MB/s 0%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1270 (1241.61min - 1269.8max) MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
652 (637.52min - 651.63max) MB/s -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
577 (575.04min - 577.4max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2780 (2533.37min - 2780.4max) MB/s +583%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1552 (1272.2min - 1552.14max) MB/s +281%
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=85, last 2 years)
1073 MB/s +164%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
519 (492.51min - 518.84max) MB/s +28%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
484 (444.35min - 484.09max) MB/s +19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
408 (386.27min - 408.12max) MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
407 (388.53min - 407.32max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
407 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
7636 Points +126%
Average of class Multimedia
  (2010 - 9972, n=82, last 2 years)
5074 Points +50%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4679 Points +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
4335 Points +28%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
3381 Points
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
3381 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3300 Points -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2529 Points -25%
Score Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
3136 Points +176%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1756 Points +55%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1733 Points +53%
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=82, last 2 years)
1701 Points +50%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1136 Points
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1136 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1008 Points -11%
Score Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2968 Points +70%
Average of class Multimedia
  (545 - 4813, n=82, last 2 years)
2565 Points +47%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2205 Points +26%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1845 Points +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1747 Points
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1747 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1725 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
762 Points -56%
Seq Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5639 MB/s +99%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4741.94 MB/s +68%
Average of class Multimedia
  (1192 - 5730, n=82, last 2 years)
3997 MB/s +41%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
2995.72 MB/s +6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2862.67 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
2831 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
2831 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2693.29 MB/s -5%
Seq Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
4171 MB/s +282%
Average of class Multimedia
  (388 - 5175, n=82, last 2 years)
2542 MB/s +133%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1864.19 MB/s +71%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1766.72 MB/s +62%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1683.46 MB/s +54%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1373.7 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1092 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1092 MB/s 0%
4K Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
76.1 MB/s +115%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
65.17 MB/s +84%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
65.01 MB/s +83%
Average of class Multimedia
  (30 - 98.5, n=82, last 2 years)
62.9 MB/s +78%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
45.88 MB/s +29%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
35.43 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
35.4 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
35.24 MB/s -1%
4K Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
210.2 MB/s +81%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
197.81 MB/s +71%
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=82, last 2 years)
188.7 MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
181.87 MB/s +57%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
171.75 MB/s +48%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
135.79 MB/s +17%
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
116 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
115.95 MB/s
4K-64 Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2496 MB/s +206%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1390.95 MB/s +70%
Average of class Multimedia
  (413 - 2989, n=82, last 2 years)
1238 MB/s +52%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1213.18 MB/s +48%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
855.48 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
817 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
817 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
686.43 MB/s -16%
4K-64 Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2340 MB/s +54%
Average of class Multimedia
  (281 - 4265, n=82, last 2 years)
2122 MB/s +39%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1892.17 MB/s +24%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1535.96 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1522 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1522 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1356.89 MB/s -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
395.8 MB/s -74%
Access Time Read
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.098 ms * -18%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
0.083 ms *
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
0.083 ms * -0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.078 ms * +6%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.073 ms * +12%
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=82, last 2 years)
0.05868 ms * +29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
0.056 ms * +33%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
0.031 ms * +63%
Access Time Write
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.4 ms * -203%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
0.132 ms *
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
0.132 ms * -0%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.089 ms * +33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
0.064 ms * +52%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.06 ms * +55%
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=82, last 2 years)
0.0599 ms * +55%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
0.018 ms * +86%

* ... smaller is better

Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G: Ø3601 (2999.77-3614.76)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2726 (2541.49-2809.97)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB: Ø3543 (251.99-6911.58)

Grafikkort

The AMD Radeon 680M presterar exceptionellt bra för ett integrerat grafikkort. Med en Intel Core i7-12700H och Iris Xe 96EUs är Asus VivoBook S14X, som presterar under sin potential, fick inte ens hälften av S15:s poäng i 3DMark.

Resultaten är lika bra när det gäller rendering. VivoBook S15 behövde betydligt mindre tid än andra bärbara datorer med iGPU för att slutföra multimedieuppgifter, vilket är något som den är särskilt utformad för. Konkurrerande bärbara datorer med diskret grafik lyckades bara ligga i nivå med VivoBook på den här avdelningen.

Sammanfattningsvis kan AMD:s integrerade grafiklösning lätt ta sig an en Intel Arc A370M i de flesta situationer. Den presterar till och med bättre än Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopi Lenovo IdeaPad Gaming 3 i Blender Benchmark, men RTX 3050 ligger långt före i 3DMark och i faktiska spel.

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx -1!
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
100 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
68.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
62.9 pt
Average of class Multimedia
 
60.3 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
40.4 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
33.7 pt
Average AMD Radeon 680M
 
32.6 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
15.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
32846 Points +236%
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=87, last 2 years)
18743 Points +92%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
18679 Points +91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
18557 Points +90%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
12338 Points +26%
Average AMD Radeon 680M
  (6858 - 11605, n=32)
9979 Points +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
9772 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
6145 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
83568 Points +93%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
66662 Points +54%
Average of class Multimedia
  (14679 - 150699, n=60, last 2 years)
58293 Points +35%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
43225 Points
Average AMD Radeon 680M
  (24634 - 50120, n=25)
40724 Points -6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
39098 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
16313 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
25739 Points +286%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
14157 Points +113%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=88, last 2 years)
13863 Points +108%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
13760 Points +107%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
8307 Points +25%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
6661 Points
Average AMD Radeon 680M
  (3791 - 7593, n=33)
6660 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
3263 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
8700 Points +267%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5352 Points +126%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
5295 Points +123%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=88, last 2 years)
5251 Points +121%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
3899 Points +64%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
2373 Points
Average AMD Radeon 680M
  (1359 - 2607, n=33)
2221 Points -6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
1003 Points -58%
3DMark 11 Performance
9959 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
32518 poäng
3DMark Fire Strike Score
6144 poäng
3DMark Time Spy Score
2663 poäng
Hjälp
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
668 Seconds * -67%
Average of class Multimedia
  (110 - 683, n=6, last 2 years)
403 Seconds * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
400 Seconds *
Average AMD Radeon 680M
  (270 - 555, n=29)
349 Seconds * +13%
v3.3 Classroom CPU
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
564 Seconds * -33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
532 Seconds * -25%
Average AMD Radeon 680M
  (389 - 572, n=29)
474 Seconds * -12%
Average of class Multimedia
  (190 - 1374, n=81, last 2 years)
450 Seconds * -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
436 Seconds * -3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
425 Seconds *
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
394 Seconds * +7%

* ... smaller is better

Spelprestanda

Systemets begränsning blir märkbar i spel som kräver hög prestanda under en längre tid. Throttling verkar oundviklig vid full belastning eftersom CPU och GPU delar samma kylkapacitet sinsemellan.

Du kan lätt observera detta genom att titta på den snabba minskningen av bildfrekvensen när grafikkvaliteten ökas. I GTA V och Strange Brigade, till exempel, är den AMD Radeon 680M kan utan ansträngning hålla jämna steg med små bärbara speldatorer vid de lägsta inställningarna. När inställningarna skruvas upp och spelen därmed blir mer krävande börjar bildfrekvensen sjunka avsevärt. Detta beror på att systemet körs med full kapacitet och genererar mer värme än vad det kan avleda, vilket resulterar i strypning och prestandaförlust.

Med det sagt är mindre krävande titlar (inklusive det aktuella FIFA 23) i synnerhet mycket spelbara på VivoBook S15, även om det inte är på de högsta inställningarna.

Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx -1!
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
84.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80.9 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
66.5 pt
Average of class Multimedia
 
64.9 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
31.1 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
29 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
90.1 (84min) fps +275%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57 (53min) fps +138%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
55.8 (52min) fps +133%
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, last 2 years)
50.3 fps +110%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
26.3 (24min, 25P1) fps +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
24 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.6 (8min) fps -60%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.4 (7.66min, 50P1) fps +266%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
60.3 (7.33min, 37P1) fps +193%
Average of class Multimedia
  (4.24 - 123, n=86, last 2 years)
56.1 fps +172%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
20.6 (5.54min, 14.5P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
16.4 (1.81min, 10.2P1) fps -20%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
4.24 (0.576min, 2.56P1) fps -79%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
83.2 fps +271%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.1 fps +142%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
53.5 fps +139%
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=87, last 2 years)
50.1 fps +124%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
26.3 fps +17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
22.4 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps -53%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
167.2 (61.1min, 120.8P1) fps +327%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (68.1min, 72.5P1) fps +143%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
95.1 (59min, 71.2P1) fps +143%
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=84, last 2 years)
88.9 fps +127%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
52.1 (41.7min, 43.4P1) fps +33%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
39.2 (18.3min, 25P1) fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.9 (5.4min, 6.09P1) fps -54%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
140.7 (122.6min) fps +291%
Average of class Multimedia
  (26.3 - 171.6, n=88, last 2 years)
101.4 fps +182%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
100 (82.7min) fps +178%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
95.2 (85.1min) fps +164%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
66.3 (43.4min) fps +84%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 (36.1min) fps +11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
36 (34.5min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.8 fps +126%
Average of class Multimedia
  (23 - 131.1, n=93, last 2 years)
68.6 fps +67%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
63.6 fps +55%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
46.4 fps +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
41 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.9 fps -15%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
24 fps -41%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (20 - 162, n=53, last 2 years)
78.6 fps +92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
49 fps +20%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
41 (37min) fps
Average AMD Radeon 680M
  (21 - 45, n=24)
36.2 fps -12%
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (18 - 154, n=58, last 2 years)
74 fps +95%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
46 fps +21%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
38 (34min) fps
Average AMD Radeon 680M
  (18 - 41, n=24)
33.1 fps -13%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
126.8 (56.9min) fps +217%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79.5 (17.7min) fps +99%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
72.9 (14.5min) fps +82%
Average of class Multimedia
  (9.1 - 130, n=45, last 2 years)
69.1 fps +73%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
40 fps
Average AMD Radeon 680M
  (26 - 50.6, n=15)
38 fps -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (8.3min) fps -63%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
106.3 (58.3min) fps +325%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66.2 (28.1min) fps +165%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62.4 (33.8min) fps +150%
Average of class Multimedia
  (11.7 - 113, n=44, last 2 years)
59.7 fps +139%
Average AMD Radeon 680M
  (20.1 - 41.8, n=15)
29 fps +16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
25 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.7 (8.1min) fps -53%
F1 22
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
215 (159min, 131P1) fps +205%
Average of class Multimedia
  (10.9 - 242, n=49, last 2 years)
118.4 fps +68%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
70.5 (58min, 53P1) fps
Average AMD Radeon 680M
  (38 - 74.6, n=23)
63.7 fps -10%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
178.2 (151min, 121P1) fps +241%
Average of class Multimedia
  (7.73 - 183, n=51, last 2 years)
92.1 fps +76%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
52.2 (43min, 31P1) fps
Average AMD Radeon 680M
  (30 - 55, n=23)
47.2 fps -10%
FIFA 23
1920x1080 Medium Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
73 (31.2P0.1, 39.6P1) fps
Average AMD Radeon 680M
  (71.6 - 73, n=2)
72.3 fps -1%
Average of class Multimedia
  (47 - 73, n=3, last 2 years)
60.7 fps -17%
1920x1080 High Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
51 (30.5P0.1, 36.1P1) fps
Average AMD Radeon 680M
  (44.5 - 51, n=2)
47.8 fps -6%
Average of class Multimedia
  (40 - 51, n=3, last 2 years)
43.7 fps -14%

Bildfrekvensen förblev stabil i Witcher 3. Den bärbara datorn kan leverera en jämn prestanda när den har konfigurerats korrekt, men inte på hög nivå när den bearbetar korta arbetsbelastningar.

Detta test visar också att Radeon 680Mligger långt före Iris Xe och kan prestera på samma nivå somIntel Arc A370M.

Witcher 3 FPS chart

05101520253035404550Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M: Ø23.9 (19-25)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø50.5 (48-54)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M: Ø26.3 (24-28)
LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.4 (7-16)
låg med. hög ultra
GTA V (2015) 147.5 136.8 47.6 20.6
The Witcher 3 (2015) 125 77 40 24
Dota 2 Reborn (2015) 37.2 36.7 36.2 36
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 63.8 32.3 22.4
X-Plane 11.11 (2018) 60.6 50.2 41
Far Cry 5 (2018) 77 41 38 36
Strange Brigade (2018) 131.3 54.4 45.4 39.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 40 25 20 19
F1 22 (2022) 80.8 70.5 52.2 0 ()
FIFA 23 (2022) 83 73 51 53

Utsläpp - Ryzen 7 med kylning som kan bli högljudd

Bullerutsläpp

Den enda fläkten kan bli extremt högljudd när den behöver komma igång. Ljudnivåerna kan överstiga 60 dB och kan vara irriterande. Men fläkten ändrar åtminstone inte hastigheten plötsligt och går inte upp i varv på ett obehagligt sätt.

Fläktljudet är inte irriterande vid belastningstoppar. Men det vore bättre att låta VivoBook stå i ett annat rum med dörren stängd när den arbetar med längre renderingsuppgifter. Vi rekommenderar definitivt att du bär ett par hörlurar när du spelar på den bärbara datorn.

Du kan också välja ett annat fläktläge i MyASUS-appen om du vill använda VivoBook i en kontorsmiljö. Detta minskar den bärbara datorns prestanda med bara några procentenheter, men säkerställer att fläktljudet hålls på en knappt hörbar nivå. I övrigt kan man bara hoppas att efterföljaren kommer med en inställning med dubbla fläktar.

Det är bara några få procent skillnad i fläkthastighet mellan Whisper Mode och Performance Mode, men den upplevda ljudstyrkan ökar åtta gånger.
Det är bara några få procent skillnad i fläkthastighet mellan Whisper Mode och Performance Mode, men den upplevda ljudstyrkan ökar åtta gånger.

Ljudnivå

Låg belastning
26 / 26 / 28.1 dB(A)
Hög belastning
56.9 / 62.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.219.623.630.12540.222.627.832.63133.52530.531.54032.12325.431.25033.933.825.536.66328.821.123.633.38028.219.817.334.710028.728.719.63912528.92422.450.516030.526.417.340.420030.228.115.936.625030.529.415.235.83153234.815.33240032.635.314.236.750033.335.314.139.763033.33613.439.180035.239.313.434.710003741.313.633.3125039.743.813.732.9160043.447.913.533.2200042.647.613.533.1250041.947.613.737.1315042.748.613.735.7400042.748.214.13750004449.614.339.2630045.651.214.542.1800053.158.215.248.61000051.658.315.949.11250037.746.614.537.21600028.73714.231.1SPL56.962.526.253N10.2140.88.7median 37median 41.3median 14.2median 37Delta6.47.21.33.438.538.336.336.443.726.126.525.428.835.328.2242525.931.129.723.124.623.329.125.521.122.323.125.221.624.819.928.125.329.124.52123.230.626.623.326.625.527.12423.622.720.224.323.622.215.215.924.725.223.516.315.8252826.316.714.227.829.826.716.913.529.330.928.515.512.431.332.530.715.211.432.132.629.815.111.43335.333.1179.435.337.534.917.99.737.939.436.918.59.739.440.437.818.21040.439.236.216.610.339.637.834.515.310.538.13834.913.910.938.238.134.913.311.438.337.332.812.811.837.634.53012.611.634.631.426.612.311.731.22923.912.311.628.325.521.612.211.724.721.517.811.911.220.549.246.227.823.349.46.55.10.90.56.6median 32.5median 29.8median 15.3median 11.6median 32.15.85.52.22.16.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S15 M3502RA-L1029WDell Inspiron 16 Plus 7620
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
Noise
7%
8%
12%
13%
15%
off / environment *
26
23.3
10%
24.2
7%
25
4%
22.7
13%
23.3
10%
Idle Minimum *
26
25.7
1%
27.4
-5%
25
4%
23.2
11%
23.8
8%
Idle Average *
26
26.1
-0%
27.4
-5%
25
4%
23.2
11%
23.8
8%
Idle Maximum *
28.1
30.6
-9%
28.9
-3%
25
11%
27.2
3%
27.2
3%
Load Average *
56.9
46.2
19%
32.3
43%
44.7
21%
43.2
24%
34.8
39%
Load Maximum *
62.6
49.4
21%
57.6
8%
45.6
27%
52.8
16%
49.4
21%
Witcher 3 ultra *
49.2
54.1
52.8
49.3

* ... smaller is better

Temperatur

Till skillnad från ljudnivån blir den bärbara datorn endast måttligt varm under extrema förhållanden. I vår testning nådde chassitemperaturen endast upp till 50 °C (122 °F) på vissa ställen. Detta fångade inte vår uppmärksamhet, än mindre störde det oss, särskilt eftersom handflatsstödet förblev svalt.

Vi märkte detta särskilt när vi körde de spel vi har testat. Pekplattan och tangentbordet blev varma men inte alls varma vid beröring. Ytorna blev dock några grader varmare under stresstestet, så att tangentbordet kunde bli obekvämt att använda.

Hög belastning
 40.6 °C50.2 °C42.4 °C 
 34.5 °C47.4 °C41.1 °C 
 26.9 °C30.3 °C33.3 °C 
Max: 50.2 °C
Medel: 38.5 °C
41.2 °C47.6 °C43.9 °C
40.5 °C50.2 °C32 °C
30.7 °C31.6 °C26.2 °C
Max: 50.2 °C
Medel: 38.2 °C
Strömförsörjning (max.)  62.7 °C | Rumstemperatur 24 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Temperaturer på tangentbordsdäcket (tomgång)
Temperaturer på tangentbordsdäcket (tomgång)
Temperaturer på botten (tomgång)
Temperaturer på botten (tomgång)
Temperaturer på tangentbordsdäcket (belastning)
Temperaturer på tangentbordsdäcket (belastning)
Temperaturer i botten (last)
Temperaturer i botten (last)
Temperaturer på tangentbordsdäcket (Witcher 3)
Temperaturer på tangentbordsdäcket (Witcher 3)
Temperaturer på botten (Witcher 3)
Temperaturer på botten (Witcher 3)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Heat
9%
13%
2%
16%
12%
Maximum Upper Side *
50.2
46
8%
41.2
18%
49.4
2%
37.2
26%
47.6
5%
Maximum Bottom *
50.2
45.8
9%
53.2
-6%
55.5
-11%
39.2
22%
46.6
7%
Idle Upper Side *
32.1
29.2
9%
26.4
18%
28.4
12%
30.4
5%
27.2
15%
Idle Bottom *
34.6
31
10%
27.8
20%
32.6
6%
31.6
9%
27.2
21%

* ... smaller is better

Stresstest

När vi pressade systemet till sin gräns såg vi att CPU-klockfrekvensen minskade efter nästan 3 minuter och GPU-frekvensen efter 7 minuter. Därefter förblev både CPU- och GPU-klockfrekvensen hög men nådde inte sina respektive ursprungsnivåer igen.

VivoBook S15 är inte konstruerad för att hantera ihållande belastning, särskilt med tanke på dess termiska gränser och relativt lilla fläkt. Den klarar i bästa fall av tillfällig hög arbetsbelastning under några minuter i taget.

Under stresstestet begränsades klockfrekvensen och strömförbrukningen efter några minuter.
Under stresstestet begränsades klockfrekvensen och strömförbrukningen efter några minuter.

Högtalare

VivoBooks högtalare låter bra för att vara inbyggda i en bärbar dator. Allt från lägre mellanregister till höga toner låter korrekt och ibland till och med kraftfullt. Högtalarna är hyfsade för att lyssna på musik och även bra för att njuta av filmer och onlinevideor.

Vi märkte nästan inte ens att de praktiskt taget inte har någon bas. Trots det bör du definitivt undvika att lyssna på bastung musik eftersom högtalarna knappast kan göra det rättvisa.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.323.624.32528.627.828.63129.430.529.44025.425.425.4503325.5336321.123.621.18022.817.322.810024.719.624.712530.622.430.616038.317.338.320037.615.937.625045.115.245.131556.715.356.740064.614.264.650061.914.161.963059.613.459.680064.413.464.4100063.913.663.9125063.713.763.7160064.613.564.6200066.813.566.8250064.513.764.5315055.413.755.4400065.114.165.1500069.714.369.7630072.514.572.5800075.715.275.71000073.215.973.21250063.414.563.41600052.114.252.1SPL80.326.280.3N45.50.845.5median 63.7median 14.2median 63.7Delta7.11.37.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S15 M3502RA-L1029WApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - VivoBook har stor uthållighet tack vare OLED och iGPU

Effektförbrukning

VivoBook S15 förbrukar mycket lite ström vid tomgång och bakgrundsbilden är mestadels svart. Detta visar CPU:ns effektivitet och fördelen med självlysande pixlar, som helt enkelt förblir avstängda i svarta delar av en bild.

Strömadaptern på 90 watt levererar precis tillräckligt med ström till den bärbara datorn vid belastning. Dessutom kommer VivoBook förmodligen inte att utsättas för uthållig belastning särskilt ofta eftersom den vanligtvis är avsedd för multimedieanvändning.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.4 / 1.55 Watt
Låg belastningdarkmidlight 4.4 / 5.1 / 9.3 Watt
Hög belastning midlight 67 / 93.5 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.10
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.50
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.60
Average AMD Radeon 680M
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-70%
-118%
-13%
-10%
-68%
-18%
-59%
Idle Minimum *
4.4
6.8
-55%
7.9
-80%
3.7
16%
5.1
-16%
7.7
-75%
6.75 ?(2.2 - 10.8, n=30)
-53%
Idle Average *
5.1
9.6
-88%
11.5
-125%
7.6
-49%
7.7
-51%
9.1
-78%
8.75 ?(4.4 - 12.8, n=30)
-72%
Idle Maximum *
9.3
17
-83%
18.3
-97%
11.1
-19%
11
-18%
15.6
-68%
10.3 ?(5.1 - 18.6, n=30)
-11%
Load Average *
67
117.5
-75%
88.1
-31%
70
-4%
73.9
-10%
90.7
-35%
52.8 ?(20 - 77.7, n=30)
21%
Witcher 3 ultra *
66.4
113.1
-70%
206
-210%
68.8
-4%
42.7
36%
122.9
-85%
Load Maximum *
93.5
137.4
-47%
246.4
-164%
108
-16%
93
1%
155.2
-66%

* ... smaller is better

Power consumption Witcher 3 / stress test

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Witcher 3 ultra: Ø66.4 (62.7-70.4)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (88.3-93.7)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 150cd/m2: Ø4.77 (4.27-8.99)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.6 (60.9-91.3)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.3 (66.9-86)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø70.2 (65.7-85.5)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø64.4 (62.7-75.4)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 1min (external Monitor): Ø3.28 (2.88-5.38)

Batteriets livslängd

Batterinivån gick från noll till 75 % efter en timmes laddning.
Batterinivån gick från noll till 75 % efter en timmes laddning.

Med en batteritid som vida överstiger tio timmar har Asus bärbara multimediebärbara dator tillräckligt med kraft för att klara sig länge i olika användningssituationer, inklusive webbsurfning vid en genomsnittlig skärmhällighet. S15 klarar sig fyra timmar längre än VivoBook S14Xsom har samma batterikapacitet. I det här fallet beror skillnaden i batteritid delvis på S14X:s högre skärm och naturligtvis på S15:s effektiva AMD-processor (i motsats till Intel-processorn i den 14-tums VivoBook).

Batteritiden kan ökas ytterligare med hjälp av mörkt läge. Det här läget är aktiverat som standard på VivoBook liksom på system med OLED-skärm i allmänhet. Det måste dock vanligtvis aktiveras manuellt i en webbläsare. Aktivering av mörkt läge gör att de flesta pixlar förblir avstängda i bakgrunden och därmed inte förbrukar någon ström. För att visa hur mycket ström detta sparar körde vi samma test två gånger, en gång med mörkt läge aktiverat i webbläsaren och en gång utan: batteriet höll 930 minuter i stället för de nästan 700 minuterna med mörkt läge inaktiverat - nästan 4 timmar längre.

Batteritiden är ganska kort när processorn utsätts för tung arbetsbelastning. Systemet höll bara en timme eftersom Asus tillåter att enbart processorn drar mer än 40 watt ström.

Batteritid
WiFi Websurfing
11tim 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12tim 46min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
0tim 59min
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M, 56 Wh
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
0%
-13%
-10%
-39%
-26%
13%
H.264
766
624
-19%
WiFi v1.3
692
575
-17%
418
-40%
543
-22%
425
-39%
389
-44%
Load
59
69
17%
68
15%
65
10%
55
-7%

För

+ bra systemprestanda
+ oLED-skärm med hög kontrast och färgprecision
+ mycket lång batteritid
+ lätt att underhålla
+ relativt billig

Emot

- högljudd fläkt under belastning
- få I/O-portar
- begränsat RAM-minne

Slutsats - VivoBook är ett övertygande alternativ med sina interna egenskaper

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W tillhandahålls generöst av
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W tillhandahålls generöst av

Asus bärbara multimediebärare kan se ut att ligga under genomsnittet med sitt blygsamma svarta chassi, avsaknaden av en dedikerad grafikprocessor, begränsat RAM-minne och ett magert urval av portar utan Thunderbolt-stöd.

Men ditt intryck av enheten kommer att börja förändras när du sätter ögonen på dess kontrastrika OLED som klarar av att producera djupa svärtor och mycket exakta färger. Och din åsikt kommer att förändras helt och hållet när VivoBook är påslagen.

AMD:s CPU kan utan ansträngning hålla jämna steg med kraftfulla rivaler från Intel. Den integrerade Radeon-grafiken slår Intels iGPU när det gäller grafiska arbetsbelastningar som rendering och enklare spel.

Med en OLED-panel och grafikprestanda som liknar en diskret GPU på instegsnivå erbjuder VivoBook den perfekta prestandanivån för en effektiv och ändå nästan alltid adekvat bärbar dator för multimedia.

Det innebär att den har mer än tillräckligt med datorkraft för medieredigering (t.ex. videor) och 3D-applikationer, även om du kanske måste göra några kompromisser när du spelar. Samtidigt har VivoBook fördelarna med att inte ha en diskret GPU: den har ett ganska tunt chassi, blir inte överdrivet varm och har utmärkt batteritid, med en imponerande livslängd på 15 timmar i vårt Wi-Fi-test,

Dessutom är VivoBook måttligt prissatt, särskilt i förhållande till konkurrerande bärbara datorer med en dedikerad GPU. Till exempel Acer Swift X SFX16, som erbjuder liknande prestanda, är betydligt dyrare trots att den inte har en OLED-panel. Med det sagt har den bärbara datorn vissa begränsningar. Det finns för få portar, och ingen av dem stöder hastigheter högre än 10 Gbit/s. Chassit känns inte alls förstklassigt, även om det verkar någorlunda robust. Och vi blev inte nödvändigtvis imponerade av att den använder en kylningslösning med en enda fläkt och är begränsad till 16 GB minne.

Med det sagt skadar dessa nackdelar inte riktigt kärnstyrkorna hos en bärbar multimediebärbar dator. VivoBook S15 är inte den snabbaste, snyggaste eller bäst utrustade bärbara datorn i den här kategorin, men det är ett rimligt alternativ som klarar nästan allt du kastar på den mycket bra.

För dem som letar efter mycket mer grafikprestanda kan Dell Inspiron 16 Plus 7620 med en RTX 3050 Ti är helt klart en toppkonkurrent. Om mediaredigering inte är lika viktigt och spel är en prioritet kan du ta en titt på den HP Omen 16som har samma processor men har en dedikerad GPU.

Pris och tillgänglighet

Vår testkonfiguration (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) kan beställas från Notebooksbilliger för 999 euro (1 060 dollar). En variant med en OLED-skärm i 2,8 K och en större SSD (M3502RA-MA014X) finns också på Amazon.deför 1 200 euro (1 274 US-dollar). För dem som bor i USA kan du köpa en VivoBook S15 utrustad med den kraftfullare Ryzen 9 6900HX direkt från Asus-butiken för endast 999 US-dollar.


Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W - 02/22/2023 v7
Mario Petzold

Design
79 / 98 → 80%
Tangentbord
85%
Mus
84%
Anslutningar
52 / 80 → 65%
Vikt
64 / 20-72 → 85%
Batteri
89 / 95 → 93%
Skärm
89%
Spelprestanda
75 / 90 → 84%
Programprestanda
95 / 90 → 100%
Temperatur
90%
Ljudnivå
62 / 95 → 65%
Audio
72%
Camera
40 / 85 → 47%
Medel
75%
83%
Multimedia - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Asus VivoBook S15 laptop recension: iGPU ger prestandaökning
Mario Petzold, 2023-02-24 (Update: 2023-02-24)