Tyvärr är del 2 av mitt kameraresetest med Vivo X300 Pro senare än planerat. Den var ursprungligen avsedd att släppas runt jul men försenades av lanseringen av Xiaomi 17 Ultra. Om du missade del 1, som främst fokuserar på kamerasatsen med Zeiss-telekonverteraren och mina allmänna intryck av Vivo X300 Pro under en resa till Cypern, kan du läsa det här. Sedan dess har jag kunnat samla ytterligare intryck på Malta och jämföra några av de foton som tagits på båda Medelhavsöarna med fyra flaggskeppskameratelefoner.

Den sista Samsung-telefonen med 10x optisk zoom

Från och med januari 2026 kommer Samsung Galaxy S23 Ultra är nästan tre år gammal och visar med dagens mått mätt sin ålder. Den är dock fortfarande ett viktigt riktmärke eftersom den är Samsungs sista flaggskepp med ett "äkta" 10x optiskt teleobjektiv. I kombination med sin 2,35x telekonverter når Vivo X300 Pro en zoom på 8,7x (motsvarande 200 mm) - vilket närmar sig S23 Ultras brännvidd på 230 mm samtidigt som den använder en betydligt större 200MP-sensor.

Med tanke på att Samsungs kamerahårdvara har förblivit relativt stillastående genom Galaxy S25 Ultra, fungerar S23 Ultra som en nödvändig jämförelsepunkt. Även om den inte finns med i alla tester har vi inkluderat den specifikt för att utvärdera hur moderna högupplösta sensorer står sig mot dedikerad 10x optisk hårdvara.

De senaste tre generationerna av Zeiss-kameror från Vivo

Den globala Vivo X100 Pro från 2024 och den kinesiska Vivo X200 Ultra från 2025 har också varit mina mobila följeslagare under de senaste två åren. Den förstnämnda har fortfarande en 1-tums huvudkamera, medan den senare använder en 35 mm-kamera reducerad till 1/1,28 tum, tillsammans med den största 1/1,28-tums ultrabreda kameran i en smartphone hittills.

Jämfört med Vivo X200 Ultra har kamerahårdvaran i Vivo X300 Pro inte förändrats lika dramatiskt som den gjorde mellan Vivo X100 Pro och Vivo X200 Ultra. Jämförelsebilderna nedan, bland andra, bör hjälpa till att klargöra om några större skillnader kan observeras.

Detaljer

Lazarus-kyrkan i Larnaca fungerade som referensobjekt för den första ultravidvinkeljämförelsen mellan Vivo-modellerna. Jag ber om ursäkt för de något olika fotograferingsvinklarna i varje fall, men vinnaren bör vara ganska tydlig oavsett. Vivo X200 Ultra erbjuder inte bara det bredaste synfältet och är den enda modellen som kan fånga kyrkan i sin helhet, utan dess återgivning av mer avlägsna detaljer är också helt klart skarpast. Även i dagsljus är den därför den klara vinnaren vid 300× förstoring, även om Vivo X300 Pro fortfarande är märkbart bättre än Vivo X100 Pro.

När det gäller färgåtergivning ser vi återigen tre olika tolkningar av samma scen. Från minnet skulle jag säga att Ultra-versionen verkar vara den mest autentiska, men jag kan inte längre garantera detta. Slutartiden är också kortast på X200 Ultra, vilket helt klart är en fördel med den större sensorn.

För det andra ultravidvinkelexemplet flyttar vi oss 81 kilometer bort till Curium (Kourion), en forntida arkeologisk plats med en fantastisk utsikt över det omgivande området. I november är det vanligtvis inte mycket som händer här, så delar av platsen kan kännas nästan öde, till exempel amfiteatern vid solnedgången. I denna jämförelse ingår även Samsung-telefonen från 2023 i ultravidvinkelsortimentet, som visas i det nedre högra hörnet i varje bild.

Detaljer

Vid första anblicken sticker Vivo X300 Pro ut med det mörkaste fotot, medan Vivo X100 Pro levererar det ljusaste. Vivo X200 Ultra och den lika breda 14 mm ultrabreda kameran på Galaxy S23 Ultra visar mer i det horisontella synfältet. Här blir det ännu tydligare i detaljerna hur kapabel den stora sensorn på Vivo X200 Ultra verkligen är. Vivo X300 Pro skulle sannolikt ta andraplatsen om fotot inte var något för mörkt. I vilket fall som helst överträffar Galaxy S23 Ultra Vivo X100 Pro, även om den kanske är lite överskärpt.

Den sista ultravidvinkeljämförelsen äger rum i Larnaca på natten, med en direkt ljuskälla i ramen. Än en gång är jämförelsen begränsad uteslutande till de tre Vivo-flaggskeppen.

Detaljer i bilden

Även utan förstoring visar Vivo X200 Ultra minst reflexer runt gatlyktan. I den detaljerade vyn blir det tydligt hur bra Vivo X200 Ultra presterar jämfört med de andra två kandidaterna, särskilt i de perifera områdena.

Har Samsungs 1/3,52-tums 10 MP-sensor med f/4,9-optik fortfarande en chans 2025 mot en telefotokamera baserad på en 1/1,4-tums 200-megapixelsensor med f/2,7-optik? Logiken skulle säga nej. Men i praktiken saknar jag ofta Galaxy S23 Ultras 10x optik, eftersom de möjliggjorde ett mycket komprimerat perspektiv på gatukanjoner eller avlägsna motiv - en förmåga som ryktas återvända i Oppo Find X9 Ultra år 2026.

Med Vivo X300 Pros telekonverter kan 3,7x telefoto omvandlas till en 8,7x lins. Denna lösning är mer besvärlig, men den ger en liknande effekt. Nedan visas några bilder tagna med optisk 8,7x och 10x zoom; det andra kattporträttet togs med 17,4x respektive 20x.

Det som sticker ut mest är inte så mycket skillnaden i den övergripande bildkvaliteten, utan den fullständiga avsaknaden av bokeh på Galaxy S23 Ultra i alla jämförelsebilder med tydligt separerad förgrund och bakgrund - knappast förvånande med tanke på den lilla sensorn. Detta gör att Vivo X300 Pro ser märkbart mer professionell ut, särskilt i porträttbilder, helt bortsett från skillnaderna i fina detaljer, som inte behöver diskuteras vidare här.

Ändå håller Galaxy S23 Ultras 10x telefoto fortfarande förvånansvärt bra även 2026, så länge du inte ägnar dig åt pixelpeeping. Nedan finns ytterligare några jämförelsebilder från Malta.

Men kyrkan Knisja tal-Karmnu på Malta (se ovan) skiljer verkligen agnarna från vetet när den fotograferas på natten eller tidigt på morgonen med 200-230 mm. Den lilla sensorn behöver ljus, annars faller bildkvaliteten snabbt isär. Vivo X300 Pro med telekonverter visar också enstaka svagheter i detta scenario, men den ser fortfarande utmärkt ut i direkt jämförelse. Nedan följer ytterligare några exempel i dagsljus, där Galaxy S23 Ultra ger ganska användbara resultat.

Malta före jul är en speciell upplevelse. I stället för snö har många delar av staden gator med ibland mycket detaljerad julbelysning, vilket också ger ett bra handhållet test i nattläge - till exempel på Triq Il-Vitorja i Senglea eller längs huvudartären i Valletta, som var fullpackad på kvällen. Det här är ganska utmanande förhållanden för ett test med 10x zoom. Med ett stativ skulle det naturligtvis ha varit möjligt att uppnå betydligt bättre resultat.

Det krävdes flera försök; nedan visas de bästa resultaten som uppnåddes med Vivo X300 Pro med telekonverter respektive Galaxy S23 Ultra. Det är förmodligen uppenbart vid första anblicken vilken som presterar bättre här, men med tanke på dess lilla 10 MP-sensor levererar Samsung-telefonen fortfarande ganska respektabla resultat.

Utan någon telekonverter eller 10x zoom visar de fyra telefotobilderna som togs i Limassol vad de är kapabla till på natten, var och en med sin ursprungliga brännvidd. Vivo X300 Pro och Vivo X200 Ultra är helt klart i en annan liga i toppen. För övrigt var ljuskällan i förgrunden faktiskt blå, inte vit, som Samsung misstolkar scenen. Dessutom finns det en märkbar brist på detaljer i skuggorna.

Detaljrikedom

50-megapixel, 1/2,51-tums telefotokameran i Vivo X100 Pro håller inte heller måttet, varken när det gäller färgåtergivning eller detaljer vid högre förstoring. Med detta sagt är den märkbart mindre bullrig och producerar inte en magentafärgad himmel, särskilt jämfört med det tidigare flaggskeppet Galaxy.

Nedan följer ytterligare tre telejämförelser vid deras ursprungliga brännvidder.

Detaljrikedom

I alla tre jämförelserna finns det ett tydligt gap i skärpa och detaljnivå mellan Samsung Galaxy S23 Ultra och Vivo X100 Pro å ena sidan, och Vivo X200 Ultra och Vivo X300 Pro å andra sidan. De två sistnämnda ligger generellt sett på en mycket likartad nivå och skiljer sig främst åt i finare detaljer, såsom något starkare färger eller lite mer kontrast i den nyare Pro-modellen.

Som väntat ligger Samsungs 3x telefoto långt efter och kan inte längre konkurrera i den här klassen. För att vara rättvis kompletteras det dock med ett 5x telefoto i Galaxy S25 Ultra.

Jämförelsen av de fyra huvudkamerorna är särskilt intressant, eftersom var och en av de fyra kandidaterna förlitar sig på ett annat tekniskt tillvägagångssätt. Med X100 Pro använde Vivo fortfarande den första 1-tums sensorn i en smartphone, Sony IMX989 med en bländare på f/1.75. Med Vivo X200 Pro och Vivo X200 Ultra följdes detta av en "nedgradering" till 1/1,28-tums Lytia 818, där den senare också har en brännvidd på 35 mm.

Vivo X300 Pro introducerar en uppgradering i form av den mer dynamiska LYT-828. I motsats till Vivos förändringar har Samsung förlitat sig på 200-megapixel ISOCELL HP2 sedan Galaxy S23 Ultra. Med en storlek på 1/1,3 tum är denna sensor lika stor som de som används i Vivo X200 Ultra och Vivo X300 Pro, vilket är värt att notera för sammanhanget.

Detaljer

Vid första anblicken sticker de överexponerade lamporna på Galaxy S23 Ultra ut, medan de tre Vivo-modellerna håller högdagrarna mycket bättre under kontroll. Vivo X200 Ultra visar mest detaljer i avlägsna objekt, vilket knappast är förvånande med tanke på dess 35 mm brännvidd. I efterhand stöder detta resultat Vivos övergång från IMX989: trots de mindre sensorerna kan Vivo X100 Pro inte riktigt hålla jämna steg, inte ens på nära håll. Till exempel, till vänster om motorcykeln, visar Vivo X300 Pro mer detaljer än både X100 Pro och X200 Ultra.

ISOCELL HP2 är särskilt en besvikelse här. Används fortfarande i den nuvarande Galaxy S25 Ultravisar den ett uttalat brus i den detaljerade vyn, till exempel i himlen.

I det andra exemplet återvänder vi till Kourion och tittar mot den nedgående solen och Kourion Beach. Vivo X100 Pro:s 1-tums sensor ger den mest färgstarka återgivningen av solnedgången, men inte nödvändigtvis den mest exakta, eftersom solen inte var riktigt så röd vid den tidpunkten. Trots att den har den största sensorn och den längsta slutartiden är det här fotot också det mörkaste.

Som förväntat visar Vivo X300 Pro det största dynamiska omfånget. För övrigt rapporterar fotot från Galaxy S23 Ultra ISO 10 och en slutartid på 1/1000 s vid en bländare på f/1,7.

Detaljrikedom

När man zoomar in 300 procent i 12-megapixelbilderna behåller 200-megapixelsensorn på Galaxy S23 Ultra minst detaljer. Vivo X200 Ultra hamnar knappt på topp före Vivo X100 Pro, vilket visar att 1-tumssensorn fortfarande har en fördel här. Vivo X300 Pro hamnar åtminstone inte på sista plats.

I nästa exempel flyttar vi till Malta och bevittnar en solnedgång från Tigné Point, norr om Valletta. Enligt min mening fångar Vivo X300 Pro ögonblicket när solen kort dyker upp under det tjocka molntäcket strax innan den går ner på det mest dramatiska sättet.

Detaljrikedom

Mönstret att 200 MP-sensorn i Samsung Galaxy S23 Ultra levererar minst detaljer - åtminstone i pixel-binning-läge - märks tydligt även här. Vivo X200 Ultra tar ledningen med nöd och näppe, med hjälp av sin längre brännvidd. Vivo X300 Pro levererar inte nödvändigtvis fler detaljer än Vivo X100 Pro och verkar använda lite för mycket skärpning, men jag föredrar ändå dess övergripande resultat i det här fallet.

Med ett café i Vallettas gamla stad som exempel tittar vi i det här avsnittet närmare på bildkvaliteten vid användning av in-sensorzoom med huvudkameran.

Detaljerna

Vid närmare granskning blir vissa skillnader uppenbara i detaljerna. Vivo X200 Ultras digitala zoom från 35 mm till 50 mm ser svagast ut bland Vivo-modellerna. Texten är något mer läsbar på Samsung, men lamporna verkar alltför vita. Huvudkameran på Vivo X300 Pro bevarar mest detaljer utan att se överskärpt ut, medan X100 Pro helt klart inte drar mycket nytta av sin 1-tums sensor i jämförelse och verkar något för mjuk.

Jag är inte direkt ett stort selfie-fan, men för vetenskapens skull tog jag några selfies på olika platser och under olika ljusförhållanden. Enligt min mening har Vivo X300 Pro förbättrats avsevärt när det gäller selfiekvalitet jämfört med Vivo X200 Ultra. I de flesta fall ger Vivos senaste flaggskepp den mest naturliga bilden av kvartetten, inte bara tack vare det märkbart bredare synfältet utan också när det gäller hudtoner - åtminstone i mitt fall. I det sista exemplet, där solnedgången fungerar som bakgrundsbelysning, kämpar Vivo X300 Pro dock också något.

Min slutsats av denna ganska omfattande fotojämförelse är följande: bortsett från ultravidvinkelkameran är Vivo X300 Pro en värdig efterföljare till Vivo X200 Ultra och är inte längre riktigt jämförbar med Vivo X100 Pro, trots att den senare bara är två år gammal. I vardagen saknar jag knappast 1-tumssensorn; i många situationer levererar LYT-828 i Vivo X300 Pro en liknande detaljnivå tillsammans med mer dynamiska bilder. Den framåtvända kameran har också förbättrats avsevärt och erbjuder nu ett bredare synfält.

Där Vivo X200 Ultra fortfarande har en tydlig motivering är kameraknappen - som kan komma tillbaka på Vivo X300 Ultra, men som redan har tagits tagits bort från Vivo X300 - och i dess ultravidvinkelkamera, som fortfarande är oöverträffad för stillbildsfotografering för tillfället. Det finns ingen anledning att sörja Galaxy S23 Ultra längre, även om dess 10x teleobjektiv fortfarande kan producera förvånansvärt bra, om än ibland ganska platta, bilder i dagsljus.

Om du beställde kamerasatsen med Zeiss telekonverterare till Vivo X300 Pro fungerar den som en kapabel ersättning, även om det inte alltid är bekvämt att bära med sig en extra lins. Resultaten från den här kombinationen, både på dagen och på natten, talar för sig själva. Tillsammans med de fördelar som redan diskuterats i del 1 - såsom den avsevärt förbättrade 4K120-videoinspelningen och de omfattande alternativen för att anpassa bilder efter individuella preferenser - positionerar Vivo X300 Pro sig övertygande som en flaggskeppskamera-smartphone för 2026. En detaljerad recension som täcker resten av hårdvaran utöver kameran är tillgänglig separat.