Banbrytande kameror i Android smartphone - Vivo X200 Ultra recension

Name: Vivo X200 Ultra
Brand: Vivo

För professionella fotografer.

Med X200 Ultra skapar Vivo en av de bästa kameramobilerna för år 2025. Med de valfria tillbehören liknar den mer en kamera än en smartphone. Läs vår recension för att upptäcka om Vivo-telefonen, utrustad med Snapdragon 8 Elite, har några svagheter.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 07/03/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Touchscreen Smartphone

Utlåtande

Om du letar efter en av de bästa smartphones som för närvarande finns i Android -segmentet, kan du inte gå förbi Vivo X200 Ultra. Med sitt flaggskepp bygger Vivo inte bara en högkvalitativ och övertygande telefon, utan fulländar också Zeiss-kamerasystemet i sin premiumserie.

Precis som med X200 Pro fokuserar tillverkaren på fotografering, men har gått ett steg längre när det gäller kvalitet. Särskilt fans av ultravidvinkelfoton kommer att bli glada, eftersom X200 Ultra är i en egen liga jämfört med konkurrenterna, till exempel iPhone 16 Pro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Testa enheten med tillstånd av tradingshenzhen.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

X200 Ultras brister härrör främst från begränsad tillgänglighet utanför Kina, till exempel saknad information om uppdateringsschemat eller problem med eSIM-användning. Vivos flaggskepp är också mindre lämpligt för spelare på grund av dess höga värmeavledning och strypningsproblem. För den här publiken föreslår vi att du kollar in ROG Telefon 9 Pro.

För

+ hög prestanda

+ kraftfulla kameror

+ bra kameratillbehör

+ ljusstark 1.440p OLED-skärm

+ lång batteritid

Emot

- endast tillgänglig som import

- hög strypning

- brist på transparens med uppdateringar

- Luckor i funktioner (eSIM, UWB-chip)

Pris och tillgänglighet

X200 Ultra, utrustad med 12 GB LPDDR5X RAM och 256 GB UFS 4.1 minne, börjar på 6 499 yuan, cirka 900 USD. Priserna från vår uthyrningsleverantör börjar på cirka 1 023 USD. En global lansering är för närvarande osannolik, och det finns inga indikationer som tyder på något annat.

$11.22

YQINHHME for Vivo X200 Ultra Tempered Glass Screen Protector, [5 Pack] 9H Hardness Protective Film for Vivo X200 Ultra (6.82"), High Clear, Anti Scratch, Bubble Free Tempered Glass Film

AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for vivo X200 Ultra 5G Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
$8.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible with Vivo X200 Ultra 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [9H Hardness] [High definition Anti Scratch]

Innehållsförteckning

Utlåtande
Specifikationer för Vivo X200 Ultra
Fodral - Vivo X200 Ultra är vattentät
Funktioner - Vivo-telefon med USB 3
Programvara - Vivo X200 Ultra med Android 15
Kommunikation och GNSS - Smartphone med 5G
Telefonfunktioner och röstkvalitet - Vivo X200 Ultra använder dubbla SIM-kort
Kamera - Android telefon med Zeiss-optik
Tillbehör och garanti - Vivo X200 Ultra med nätadapter
Inmatning och användning - Smartphone med ultraljudsteknik
Skärm - Vivo X200 Ultra förlitar sig på OLED
Prestanda - Android smartphone med Snapdragon 8 Elite
Utsläpp - Hot Android telefon
Batteritid - Vivo X200 Ultra laddas trådlöst
Notebookcheck övergripande betyg
Jämförelse av möjliga alternativ

Vivo siktar på att sätta en ny standard för foto- och videokvalitet för smartphones med X200 Ultra. På papperet är detta flaggskepp den första telefonen där det knappast finns några kompromisser i huvudkamerans kvalitet.

I motsats till Pro-modellenanvänder X200 Ultra en Snapdragon 8 Elite SoC med ytterligare två AI-ISP-processorer för att förbättra fotokvaliteten.

Specifikationer för Vivo X200 Ultra

Vivo X200 Ultra (X200 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2

Grafikkort

Qualcomm Adreno 830

Minne

16 GB

, LPDDR5X

Skärm

6.82 tum 19.8:9, 3168 x 1440 pixlar 510 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, LTPO, 2160Hz PWM, HDR, 120 Hz

Hårddisk

1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB

, 931 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G: 850/900/1800/1900MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B8/B6/B19; 4G TD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B66; 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n18/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79/n80/n81/n83/n84/n89, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.7 x 163.2 x 76.7

Batteri

6000 mAh Silicon-Carbon

Laddar

trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 15

Kamera

Primär kamera: 50 MPix (f/1.7, 35 mm, 1/1.28", OIS) + 200 MPix (f/2.3, 85 mm, telephoto, 1/1.4", OIS, 3.7x optical zoom, macro) + 50 MPix (f/2.0, 14 mm, 1/1.28", OIS)
Sekundär kamera: 50 MPix (f/2.5, 24 mm, 1/2.76")

Övrigt

Högtalare: Stereo, charger, case, USB cable, OriginOS 5, 12 Månader Garanti, fläktlös, robust, vattentät

Vikt

229 g

Pris

890 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Fodral - Vivo X200 Ultra är vattentät

Fodralet till X200 Ultra imponerar med sina högkvalitativa material och sitt utmärkta utförande. Designen kännetecknas av ett effektivt förhållande mellan skärm och yta, med starka 90,2 procent. Detta innebär att skärmen tar upp större delen av framsidan för ett modernt utseende.

Vivos flaggskepp är IP69/IP68-certifierat, vilket garanterar skydd mot damm och vatteninträngning. Förutom färgen skiljer sig varje variant åt genom bakpanelens ytfinish. Den röda versionen är slät, medan den vita modellen har en horisontellt rutmönstrad yta och den svarta versionen har ett triangulärt mönster. Enligt Vivo är en höjdpunkt anti-ageing-beläggningen, som är utformad för att skydda materialet från repor.

I likhet med Oppo Hitta X8 Ultrahar X200 Ultra en dedikerad kameraknapp som ger tillgång till olika kamerafunktioner, inklusive fokus och zoom.

Vivo X200 Ultra (Bildkälla: Marcus Herbrich)

Jämförelse av storlek

Oppo Find X8 Ultra Vivo X200 Ultra Samsung Galaxy S25 Ultra Vivo X200 Pro Xiaomi 15S Pro DIN A6 ❌

Funktioner - Vivo-telefon med USB 3

Vivos flaggskepp har USB OTG, en IR-blaster, Bluetooth 5.4 och ett NFC-chip för kontaktlös betalning. Den har också en snabb USB 3.2-port med stöd för bildutmatning och Miracast. Ett ultrabredbandschip, som i Xiaomi 15S Prosaknas dock.

Programvara - Vivo X200 Ultra med Android 15

X200 Ultra använder företagets egen OriginOS version 5, som är baserad på Android 15 och stöder en mängd olika språk, inklusive tyska och engelska. Vivo har inte kommunicerat hur länge man avser att stödja sitt flaggskepp med uppdateringar. Googles tjänster är tillgängliga via den egna V-Appstore, och en senare installerad Play Store kan användas utan problem.

Hållbarhet

Vivo prioriterar inte hållbarhet i sina smartphones. Information om valet av material som används eller återvinning kommuniceras inte öppet. Reparationsmöjligheterna är också knappt begripliga. Förpackningen verkar dock vara plastfri.

Kommunikation och GNSS - Smartphone med 5G

I bästa fall stöder X200 Ultra åtkomst till 5G-mobilnätet. Det fanns inga anslutningsproblem med Vivo-telefonen i våra tester, tack vare täckningen av LTE-band 20 och 28 (även i 4G-nätverket).

Inom Wi-Fi-nätverket i hemmet erbjuder flaggskeppstelefonen snabb Wi-Fi 7, men 6 GHz-kanalen stöds inte. I vårt test uppnådde X200 Ultra fortfarande höga överföringshastigheter på över 1 500 MBit/s i kombination med Asus ROG Rapture GT-AXE11000-routern.

Networking
Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	644 (min: 520) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000	1561 (min: 1441) MBit/s ∼91%
Xiaomi 15S Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	508 (min: 412) MBit/s ∼29%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1524 (min: 1222) MBit/s ∼100%
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 462) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	966 (min: 769) MBit/s ∼56%
Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	595 (min: 484) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000	1721 (min: 1348) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1494 (min: 744) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1747 (min: 798) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1289) MBit/s ∼97%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	966 (min: 595) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	1167 (min: 810) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1283 (min: 508) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1441 (min: 719) MBit/s ∼95%
Genomsnitt av klass Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	726 (min: 49.8) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000	733 (min: 52) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1382 (min: 508) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1393 (min: 451) MBit/s ∼91%

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)

Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø644 (520-871)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)

Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1561 (1441-1609)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)

På en cykeltur tog vi en titt på telefonens spårningsegenskaper i jämförelse med en Garmin Venu 2. X200 Ultra använder globala satellitnätverk i dual-band för att bestämma sin plats. Mindre felaktigheter kan förekomma i den detaljerade rutten, och Vivo-telefonen tenderar att förenkla kurvor.

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Vivo X200 Ultra använder dubbla SIM-kort

X200 Ultra har plats för upp till två nanoSIM-kort. Det finns ett eSIM-kort, men det är bara tillgängligt i Kina. VoLTE och samtal via Wi-Fi i hemmet stöds dock.

Röstkvaliteten är bra. Röster återges tydligt och tyst omgivningsljud filtreras bort.

Kamera - Android telefon med Zeiss-optik

Att välja en huvudkamera med X200 Ultra är en utmaning eftersom alla sensorer har balanserade storlekar. Vivos flaggskepp glädjer amatörfotografer med ett 35 mm objektiv och ett 14 mm ultravidvinkelobjektiv, båda utrustade med 1/1,28 tums LYT-818-sensor, inklusive OIS, samt X200 Pro:s berömda 200 MP telefotokamera. Modellen har också stöd för optisk stabilisering och 4K@120-video.

Föga förvånande levererar X200 Ultra mycket bra fotokvalitet och utmärkt HDR-beräkning i alla discipliner. I synnerhet ultravidvinkelobjektivet överträffar flaggskeppskonkurrensen, särskilt i svagt ljus. Men 200 MP-teleobjektivet imponerar också över hela linjen med en förlustfri 3,7x förstoring - även foton i full upplösning är användbara i inomhusbelysning.

Vi ser små brister i X200 Ultra-kamerasystemet med Zeiss-varumärket i mycket svagt ljus. Här kan Sony LYT-818, som är mindre än LYT-900, inte riktigt konkurrera med huvudkamerorna i Hitta X8 Ultra eller Xiaomi 15 Ultra. Färgnoggrannheten kan också förbättras.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Main camera Main camera Low Light Ultra wide-angle camera

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

Tillbehör och garanti - Vivo X200 Ultra med nätadapter

I leveransen ingår en USB-kabel, ett skyddshölje och en 90-watts nätadapter. Trading Shenzhen inkluderar också en EU-adapter för de uttag som används i detta land, men den ingår inte som standard. För sitt flaggskepp erbjuder Vivo också en Fotograferingssats och en Zeiss telekonverterlins som ett valfritt tillägg (~ 420 USD).

Garanti Garanti är 12 månader. Med vår testenhet från Trading Shenzhen är det också möjligt att skicka Vivo-telefonen till en europeisk leveransadress i händelse av ett garantianspråk.

Inmatning och användning - Smartphone med ultraljudsteknik

X200 Ultra använder en 3D-ultraljudsfingeravtryckssensor, som fungerar mycket bra. Om du vill använda ansiktsdata för upplåsning är det möjligt via den främre kameran, men den här 2D-metoden är mindre säker.

Inmatningar via pekskärmen implementeras snabbt, med en pollingfrekvens på 300 Hz. Vivo har också installerat en högkvalitativ vibrationsmotor, även om den inte riktigt är på toppnivå.

Skärm - Vivo X200 Ultra förlitar sig på OLED

OLED-displayen är baserad på en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och en grön lysdiod vardera

Den 6,82 tum stora LTPO-skärmen har en upplösning på 3.168 x 1.440 pixlar, vilket ger en mycket hög pixeldensitet på 510 PPI. Uppdateringsfrekvensen justeras dynamiskt mellan 1 Hz och 120 Hz.

Enligt databladet använder X200 Ultra PWM-dimning med en frekvens på 2 380 Hz för att styra ljusstyrkan. Vi uppnådde inte den annonserade toppljusstyrkan på 4 500 cd/m² i det realistiska APL18-testet, men 2 189 cd/m² är fortfarande ett mycket bra resultat. När det gäller återgivning av HDR-innehåll har OLED-skärmar vanligtvis fortfarande utrymme för förbättringar.


1236 cd/m²	1245 cd/m²	1286 cd/m²
1222 cd/m²	1286 cd/m²	1245 cd/m²
1203 cd/m²	1216 cd/m²	1199 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 1286 cd/m² (Nits) Medel: 1237.6 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 1286 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249

	Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7"	Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8"	Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Screen		-64%	31%	11%	-55%
Brightness middle	1286	983 -24%	1828 42%	1366 6%	1357 6%
Brightness	1238	949 -23%	1828 48%	1325 7%	1350 9%
Brightness Distribution	93	91 -2%	94 1%	95 2%	94 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.04	2.07 -99%	0.7 33%	0.88 15%	3.1 -198%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.26	5.24 -132%	1.6 29%	1.55 31%	4.7 -108%
Greyscale dE 2000 *	1.6	3.3 -106%	1.1 31%	1.5 6%	2.2 -38%
Gamma	2.249 ^98%	2.233 ^99%	2.25 ^98%	2.303 ^96%	2 ^110%
CCT	6575 ^99%	7224 ^90%	6520 ^100%	6626 ^98%	6391 ^102%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

121 Hz
Amplitude: 70 %

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 121 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 121 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8354 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)

Vi kontrollerar färgåtergivningen med hjälp av en fotospektrometer och Calmans analysprogram. De bästa resultaten kan uppnås i Professional color-läget. Avvikelserna ligger inom målintervallet (<3) och är i allmänhet mycket låga.

Färgnoggrannhet (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)

Färgrymd (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)

Gråskala (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)

Färgmättnad (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
2.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 1.4 ms stiga
2.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 1.5 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 12 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.5 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
2.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 1.1 ms stiga
2.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 1.5 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.1 ms).

Vivos flaggskepp har de bästa förutsättningarna för utomhusbruk och tillräckliga ljusstyrkereserver för att förbli mycket lättläst även under soliga dagar. Betraktningsvinkelstabiliteten är tilltalande.

Vivo X200 Ultra smartphone display ljusstyrka ourdoors

Vivo X200 Ultra smartphone betraktningsvinklar

Prestanda - Android smartphone med Snapdragon 8 Elite

Till skillnad från X200 Prolevereras X200 Ultra inte med en Dimensity 9400 utan en avancerad SoC från Qualcomm. Den nya Snapdragon 8 Elite uppnår mycket bra resultat i CPU-benchmarks, men X200 Ultra faller något under förväntningarna, även i prestandaläge. Situationen är annorlunda med Adreno 830 här, eftersom värdena i GFXBench är något bättre än för en Hitta X8 Ultra eller Galaxy S25 Ultra.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3200 Points +8%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	3145 Points +6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (2309 - 3228, n=20)	3022 Points +2%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2985 Points 0%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2976 Points
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2748 Points -8%
Genomsnitt av klass Smartphone (196 - 3479, n=207, senaste 2 åren)	1608 Points -46%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10020 Points +8%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9722 Points +5%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9284 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	9250 Points 0%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (7784 - 10401, n=20)	9198 Points -1%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	8574 Points -8%
Genomsnitt av klass Smartphone (830 - 10401, n=207, senaste 2 åren)	4625 Points -50%

Antutu v10 - Total Score
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2845517 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2760009 Points -3%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2705165 Points -5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (2340778 - 3015111, n=15)	2698774 Points -5%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2487133 Points -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2262067 Points -21%
Genomsnitt av klass Smartphone (142748 - 3015111, n=146, senaste 2 åren)	1340846 Points -53%

PCMark for Android - Work 3.0
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (14862 - 27169, n=18)	20859 Points +31%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20764 Points +30%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	18897 Points +19%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15938 Points
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	15849 Points -1%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	15446 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (4507 - 27169, n=194, senaste 2 åren)	14275 Points -10%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2354 Points +9%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2276 Points +5%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2162 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1064 - 2674, n=14)	1937 Points -10%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1689 Points -22%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	1663 Points -23%
Genomsnitt av klass Smartphone (187 - 2674, n=151, senaste 2 åren)	1033 Points -52%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13325 Points +63%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	12594 Points +54%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	11988 Points +47%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11073 Points +36%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8155 - 14066, n=15)	11067 Points +36%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8155 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 14066, n=156, senaste 2 åren)	7017 Points -14%
System
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17171 Points +57%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	16162 Points +48%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	15799 Points +44%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (10849 - 20776, n=15)	15472 Points +41%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15326 Points +40%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	10953 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 20776, n=156, senaste 2 åren)	10827 Points -1%
Memory
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	20652 Points +192%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17355 Points +145%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	13673 Points +93%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (7081 - 20572, n=15)	13158 Points +86%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11234 Points +59%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 20652, n=156, senaste 2 åren)	7871 Points +11%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	7081 Points
Graphics
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	384996 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (35063 - 384996, n=15)	64212 Points -83%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	51898 Points -87%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45562 Points -88%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	42332 Points -89%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	28402 Points -93%
Genomsnitt av klass Smartphone (1046 - 384996, n=156, senaste 2 åren)	22601 Points -94%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2322 Points +57%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2232 Points +51%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2183 Points +48%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2095 Points +42%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1202 - 2363, n=15)	1879 Points +27%
Genomsnitt av klass Smartphone (858 - 2363, n=156, senaste 2 åren)	1631 Points +10%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1477 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	81594 Points +279%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23281 Points +8%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	21543 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	21087 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=147, senaste 2 åren)	18514 Points -14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13)	17467 Points -19%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12176 Points -43%

AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	52884 Points +2489%
Genomsnitt av klass Smartphone (82 - 307528, n=131, senaste 2 åren)	27633 Points +1253%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (787 - 307528, n=13)	25221 Points +1135%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2043 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	1982 Points -3%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1923 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	995 Points -51%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6907 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	6743 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6691 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	6417 Points -5%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	6294 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6845 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	6722 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6684 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	6432 Points -4%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	6311 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26614 Points +6%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	25847 Points +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	25127 Points
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	22987 Points -9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	22298 Points -11%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12395 Points +1%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	12239 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11973 Points -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	11476 Points -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	9604 Points -22%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12711 Points +4%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	12227 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11983 Points -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	11504 Points -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	9594 Points -22%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	2571 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2538 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	2509 Points -2%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	2458 Points -4%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2397 Points -7%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2651 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	2589 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2584 Points 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	2495 Points -4%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	2443 Points -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	818 fps +4%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	791 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	788 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	776 fps -2%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps -10%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	498 fps +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	487 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	472 fps -3%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	411 fps -16%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	371 fps -24%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	354 fps +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	344 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	324 fps -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	299 fps -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	284 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps -13%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	216 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	212 fps -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	188 fps -13%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	182 fps -16%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +30%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps +9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	95 fps +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	92 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -35%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	129 fps +9%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	118 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps -9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	104 fps -12%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	332 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	321 fps -3%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	299 fps -10%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	255 fps -23%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	237 fps -29%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	53 fps +2%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	52 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps -4%

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo X200 Ultra	288.437 Points
Xiaomi 15S Pro (Chrome 137)	265 Points -8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4)	228 Points -21%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	205.435 Points -29%
Genomsnitt av klass Smartphone (56.4 - 401, n=22, senaste 2 åren)	188 Points -35%

Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	29.3 runs/min +30%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12)	24.1 runs/min +7%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	22.6 runs/min
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	17.7 runs/min -22%
Xiaomi 15S Pro	14.5 runs/min -36%
Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 34, n=103, senaste 2 åren)	12.8 runs/min -43%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	236 Points +57%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	225 Points +50%
Xiaomi 15S Pro (Chrome 137)	196 Points +31%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13)	179.5 Points +20%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	150 Points
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	135 Points -10%
Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 273, n=154, senaste 2 åren)	131.4 Points -12%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	99202 Points +8%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	91563 Points
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	86943 Points -5%
Xiaomi 15S Pro	81076 Points -11%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17)	74566 Points -19%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	59387 Points -35%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=206, senaste 2 åren)	44421 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=163, senaste 2 åren)	1325 ms * -217%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	612.34 ms * -47%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14)	523 ms * -25%
Xiaomi 15S Pro (Chromne 137)	502.34 ms * -20%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	431.56 ms * -3%
Vivo X200 Ultra	417.65 ms *
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	376.8 ms * +10%

* ... mindre är bättre

	Vivo X200 Ultra	Xiaomi 15S Pro	Vivo X200 Pro	Oppo Find X8 Ultra	Samsung Galaxy S25 Ultra	Genomsnitt 1 TB UFS 4.0 Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		19%	-9%	-1%	-10%	3%	-36%
Sequential Read 256KB	3358.64	3786.34 13%	2694.85 -20%	3754.43 12%	3823.28 14%	3428 ?(998 - 4027, n=13) 2%	2134 ?(270 - 4384, n=189, senaste 2 åren) -36%
Sequential Write 256KB	2998.87	3649.81 22%	2174.26 -27%	3564.22 19%	3361.24 12%	3211 ?(936 - 3908, n=13) 7%	1732 ?(103.2 - 4030, n=189, senaste 2 åren) -42%
Random Read 4KB	462.41	422.84 -9%	317.29 -31%	375.9 -19%	287.85 -38%	395 ?(269 - 462, n=13) -15%	292 ?(47.6 - 504, n=189, senaste 2 åren) -37%
Random Write 4KB	459.33	677.95 48%	658.43 43%	389.28 -15%	331.61 -28%	543 ?(342 - 753, n=13) 18%	336 ?(9.4 - 964, n=189, senaste 2 åren) -27%

Utsläpp - Hot Android telefon

Temperatur

Med ett svalt fodral är skillnaderna mellan Pro- och Ultra-modellerna i 3DMark inte särskilt uttalade, men värmeutvecklingen hos X200 Ultra säkerställer en något lägre strypning på "bara" upp till 40 procent i stresstesterna.

Hög belastning

Låg belastning


49.3 °C	49.8 °C	48.1 °C
49.6 °C	49.3 °C	48.1 °C
49.4 °C	49.6 °C	47.1 °C

Max: 49.8 °C
Medel: 48.9 °C


45.4 °C	46.7 °C	42.9 °C
45.1 °C	45.2 °C	42.8 °C
44.6 °C	47.4 °C	42.2 °C

Max: 47.4 °C
Medel: 44.7 °C

Strömförsörjning (max.) 43.2 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 48.9 °C / 120 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 49.8 °C / 122 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 47.4 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 34.1 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30 °C / 86 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	89.8 % +50%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.4 % +36%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	59.9 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.9 % -8%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	40.8 % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88.9 % +54%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	86.4 % +49%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	57.8 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.3 % -10%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	49.8 % -14%
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 % +26%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	87.4 % +17%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	74.8 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	49.7 % -34%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	49 % -34%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	93.6 % +31%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	84.3 % +18%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	71.7 %
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	56.5 % -21%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	50.6 % -29%

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33 (23.2-40.1)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.8 (19-38.1)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø118.9 (85.9-143.5)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64 (49.8-122.2)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø102.7 (69.9-138.2)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø37.8 (30.7-41)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø23.5 (19-38.8)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø18.5 (13.8-19.2)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.3-18.2)

Högtalare

De två högtalarna i Vivos flaggskepp erbjuder bra ljud med en liten bas. Hörlurar kan anslutas via en USB-port eller trådlöst med Bluetooth 5.4.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Vivo X200 Ultra ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 14% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 36% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 56% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Samsung Galaxy S25 Ultra ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (1.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritid - Vivo X200 Ultra laddas trådlöst

Strömförbrukning

Det generöst tilltagna batteriet på 6 000 mAh kan laddas med maximalt 90 watt; 40 watt är möjligt trådlöst som mest. I vårt test tog det 50 minuter att ladda X200 Ultra fullt.

I konsumtionsmätningarna är Snapdragon 8 Elite inte särskilt sparsam, och strömförbrukningen är överlag ganska hög.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.2 Watt
Låg belastning	1.6 / 2.9 / 3.7 Watt
Hög belastning	10.6 / 19.5 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Vivo X200 Ultra 6000 mAh	Xiaomi 15S Pro 6100 mAh	Vivo X200 Pro 6000 mAh	Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		50%	43%	46%	40%	41%	46%
Idle Minimum *	1.6	0.8 50%	0.43 73%	0.8 50%	0.55 66%	0.876 ?(0.49 - 1.6, n=17) 45%	0.871 ?(0.4 - 1.65, n=161, senaste 2 åren) 46%
Idle Average *	2.9	1.4 52%	1.76 39%	1.1 62%	0.77 73%	1.446 ?(0.87 - 2.9, n=17) 50%	1.424 ?(0.6 - 4.36, n=161, senaste 2 åren) 51%
Idle Maximum *	3.7	1.7 54%	1.83 51%	1.6 57%	0.91 75%	1.655 ?(0.94 - 3.7, n=17) 55%	1.586 ?(0.85 - 4.46, n=161, senaste 2 åren) 57%
Load Average *	10.6	6.3 41%	9.58 10%	8.5 20%	13.81 -30%	8.76 ?(5.8 - 13, n=14) 17%	7.13 ?(2.3 - 16.5, n=148, senaste 2 åren) 33%
Load Maximum *	19.5	9.1 53%	11.43 41%	11.8 39%	16.69 14%	12.5 ?(8.86 - 19.5, n=14) 36%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=148, senaste 2 åren) 45%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.63 (0.2637-10.6)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.15 (0.749-11.8)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø2.43 (2.01-4.19)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.775 (0.651-1.625)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø19.3 (18.5-19.7)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.7 (8.48-11.8)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø2.43 (2.01-4.19)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.775 (0.651-1.625)

Batteriets livslängd

Under realistiska förhållanden och med en ljusstyrka på 150 cd/m² visar X200 Ultra en mycket bra drifttid i vårt WLAN-test. Jämfört med Pro-modellenhar telefonen en liknande batteritid på cirka 23,5 timmar.

Batteritid

WiFi Websurfing (Chrome 137)

23tim 18min

	Vivo X200 Ultra 6000 mAh	Xiaomi 15S Pro 6100 mAh	Vivo X200 Pro 6000 mAh	Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh
Batteridrifttid
WiFi v1.3	1398	1526 9%	1404 0%	1374 -2%	1331 -5%

Notebookcheck övergripande betyg

Om du letar efter en av de bästa smartphonesna 2025 måste Vivo X200 Ultra vara på din radar.

Tillbaka till domen

Vivo X200 Ultra - 06/29/2025 v8
Marcus Herbrich

Design

92%

Tangentbord

71 / 75 → 94%

Mus

96%

Anslutningar

65 / 69 → 94%

Vikt

88%

Batteri

93%

Skärm

93%

Spelprestanda

43 / 55 → 77%

Programprestanda

79 / 85 → 93%

AI Performance

41%

Temperatur

80%

Ljudnivå

100%

Audio

74 / 90 → 82%

Kamera

88%

Medel

70%

88%

Smartphone - Vägt medel

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
75%

Power Use
94.7%

Repairability
50%

Software Updates
53.3%

Total Sustainability Score: 53.8%

Jämförelse av möjliga alternativ

Bild	Modell / recensioner	Pris	Vikt	Enheten	Skärm
1. 88.3%	Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB	Amazon: 1. $11.22 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $8.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Listpris: 890€	229 g	1 TB UFS 4.0 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
2. 89.8%	Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $10.32 HGJTFANY [4 Pcs Screen Prote... 3. $16.79 Bruni Screen Protector compa... Listpris: 830€	216 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.73" 3200x1440 521 PPI
3. 86.7%	Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $10.79 AKABEILA Compatible with viv... 3. $20.68 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Listpris: 850€	223 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.78" 2800x1260 453 PPI OLED
4. 90.7%	Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $15.23 [4 Pack] for Oppo Find X8 Ul... 2. $6.27 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Listpris: 1050€	226 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
5. 89.4%	Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB	Amazon: 1. $12.74 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Listpris: 1449€	218 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Vivo X200 Ultra (X200 Serie)

Nyheter

•

Vivo X200 Ultra: Det ultimata kamerakitet för smartphones med Zeiss telekon...

Nyheter

•

Vivo X300 Pro Mini-specifikationsläckan pekar på massivt batteri och flaggs...

Magazine

•

Skott på Vivo X200 Ultra: Första recensioner, bilder och videor av den nya ...

Nyheter

•

Vivo X200 Ultra kameragrepp: Hur man köper den exklusiva 200 mm Zeiss telek...

Nyheter

•

Vivo X200 Ultra teardown-video visar nytt Zeiss-flaggskepp med tre kameror ...

Nyheter

•

Vivo lanserar X200s: Slimmat flaggskepp med tre Zeiss-kameror på 50 MP och ...

Nyheter

•

Vivo X200 Ultra: Massiv 35 mm Zeiss-kamera visas i läckt hands-on-video

Nyheter

•

Officiell: Vivo X200 Ultra lanseringsdatum bekräftat tillsammans med första...

Nyheter

•

Vivo X200 Ultra: Dedikerad slutarknapp vs. iPhone 16 Pro Max kamerakontroll

Nyheter

•

Vivo X200 Pros enorma framgång kan leda till en global version av det ultim...

Test

•

Den bästa kompakta smarttelefonen för fotografering - Vivo X200 Pro Mini-re...

Test

•

Den bästa fotosmarttelefonen 2024 kommer med Android - Vivo X200 Pro recension

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.