Vivo X300 Pro kameratest på Cypern - Del 1: Är Zeiss telekonverter verkligen värt det?

I år var Vivo snabb med att ta X300 Pro till Europa strax efter lanseringen i Kina. Oavsett om du väljer den europeiska modellen med bristen på det mindre batteriet som finns på Amazon DE och Amazon US), en importerad global modell, eller den billigare Kina-versionen med de typiska begränsningarna som att sakna eSim-stöd, är en sak klar: med sin Zeiss-flaggskeppskamera utvecklas Vivo alltmer från att vara en eftertanke till att bli ett verkligt övertygande alternativ till världens Samsung och Apple.

Tack vare den globala lanseringen av OriginOS kan Vivos mjukvara nu enkelt hålla jämna steg med konkurrenterna.

Detta är inte en fullständig Notebookcheck-recension av Vivo X300 Pro - det finns en redan under förberedelse. Istället handlar den här rapporten om mina erfarenheter av kameran under en resa till Cypern baserat på ett recensionsexemplar som Vivo tillhandahöll, inklusive kameragreppet och Zeiss telekonverter.

Med ombord var också min nuvarande dagliga förare, den Vivo X200 Ultra från Kina, den globala Vivo X100 Prooch Samsung Galaxy S23 Ultra. Galaxy S23 Ultra är min sista Samsung-telefon, som fortfarande var utrustad med en riktig 10x zoom, även om den använde en relativt liten 1/3,52-tums sensor.

I del 2 av detta test är jag särskilt intresserad av hur väl Vivo X300 Pro med Zeiss 2,35x telekonverter och motsvarande 200 mm brännvidd kan skilja sig från Samsungs 230 mm tele och hur Vivos nya flaggskepp presterar i jämförelse med sina föregångare.

För mig personligen är den största kritiken mot Vivos flaggskepp de senaste åren den inkonsekventa kameraknappen. Vivo X100 Pro har ingen sådan; istället kan du konfigurera ett dubbelklick på volym ned-knappen som startgenväg för kameran, vilket bara fungerar i vad som känns som 50% av fallen fram till den nya OriginOS 6-uppdateringen.

Jag kan inte nog betona hur många ögonblicksbilder jag har missat under de senaste åren på grund av problem med den här genvägen, oavsett om jag lyssnar på musik eller om genvägen bara misslyckas av, ofta, helt slumpmässiga skäl.

Dubbelklicket på av/på-knappen på Galaxy S23 Ultra fungerar å andra sidan fortfarande extremt tillförlitligt än i dag.

Vivo X300 Pro har en ny genvägsknapp, men tyvärr inte den dedikerade kameraknappen på Vivo X200 Ultra längst ner till höger (sett framifrån). Hittills har detta varit det mest pålitliga och praktiska sättet att starta och utlösa kameran.

Tyvärr känns X300 Pros genvägsknapp som ett steg bakåt i jämförelse eftersom den sitter på fel sida. Du måste använda Vivo X300 Pro i landskapsläge roterad 180° om du vill trycka på den med pekfingret på din högra hand.

Detta är inte bara inkonsekvent och opraktiskt jämfört med de flesta andra smartphones, utan det medför också nackdelen att du ofta oavsiktligt trycker på volym upp/ned-vippan eller strömknappen på motsatt sida, antingen för att du rör vid dem med tummen på höger hand eller när du stabiliserar Vivo X300 Pro på ett räcke när du tar bilder.

Detta utlöser ibland oönskade åtgärder, till exempel genvägar som är konfigurerade för volym upp-knappen, start av Gemini eller poppar upp avstängningsdialogen.

Det finns ett annat argument mot Vivo X300 Pro:s genvägsknappspositionering som avtryckare på vänster sida. Om du vill använda det valfria kameragreppet med kameraknappen i två steg måste du vända Vivo X300 Pro igen - inte särskilt konsekvent.

Det finns bara en vettig lösning för en smartphone som marknadsförs som ett kameraflaggskepp: en dedikerad kameraknapp längst ner på höger sida, som hos Sony, Oppo, Apple och Vivo X200 Ultra.

Enligt min mening är det faktum att Vivo gjorde utan en dedikerad kameraknapp på X300 Pro, till skillnad från Oppo på Hitta X9 Proär en stor brist om du främst vill använda telefonen i liggande läge för att ta bilder.

Jag hade tidigare nämnt detta faktum i min kameratest av Oppo Find X9 Pro för några veckor sedan: Vivo har för närvarande den bättre implementeringen när det gäller telekonvertrar, främst på grund av att linsbajonetten alltid kan förbli skruvad på.

Detta innebär att de andra två kamerorna inte är helt täckta och att 2,35x telekonvertern kan användas mycket snabbare.

Liksom Oppo är slutaren inte helt oproblematisk med Vivo heller eftersom det inte alltid lyckas att ta bort den med en hand (trycka på slutaren och vrida linsen samtidigt) och den hänger lite ibland.

Vivo ligger också ett steg före Oppo när det gäller programvara. Automatisk detektering av Zeiss-linsen är inte möjlig på grund av bristen på en elektronisk anslutning, men till skillnad från Find X9 Pro behöver du inte längre välja ett separat läge med X300 Pro.

Om den är aktiverad i inställningarna finns en telekonvertersymbol tillgänglig i nästan alla lägen för att snabbt växla till detta läge. Ett nytt tryck på objektivsymbolen återaktiverar standardbrännvidderna.

I framtiden hoppas jag att Vivo (och Oppo) kommer att stödja märkning av foton och videor som skapats med telekonverterare i albumappen. För närvarande måste du använda tricks som minimalt olika brännvidder för att kunna skilja foton med en lins från de utan en telekonverterare i fotoalbumet.

Om man ändå måste aktivera ett separat läge eller en ikon för telekonvertern borde appen faktiskt kunna spåra detta nu och visa det i enlighet med detta i albumet.

I följande exempel finns jämförelser med och utan telekonverter, oftast med 200 mm eller 400 mm brännvidd.

Jag försöker undvika längre intervall, eftersom AI annars i första hand skulle diktera resultatet. Redan vid 400 mm utan objektivet kan man se hur detaljer som t.ex. katthår försvinner och kompenseras genom överskärpning.

Den naturliga bokeh-effekten med den optiska 200 mm-bilden är också mycket fin, särskilt tydligt syns den på mattan som katten ligger på.

Den digitala zoomen på 85 mm-fotot är å andra sidan genomgående skarp. Det kan därför tydligt konstateras att i området upp till ca 17x zoom med lite rörelse i bilden och i tillräckligt ljus, ger telekonvertern mycket naturlighet.

När det gäller människor - som inte nödvändigtvis är mitt favoritmotiv - syns skillnaden tydligt även i dagsljus.

I exemplet nedan är det inte bara detaljerna i ansiktet på personen som pratar i telefon som är tydligt mer igenkännbara, husväggen i bakgrunden behåller också sin struktur vid 400 mm ekvivalent brännvidd endast med telekonvertern.

Enskilda element är fortfarande vagt igenkännliga här med tillbehöret, men det är inte fallet med ren digital zoom.