Recension av Dell XPS 13 Plus 9320 - XPS 13 har nu en Touch Bar
Dell erbjuder två versioner av den kompakta XPS 13 från och med nu; den vanliga XPS 13 med Alder Lake U-seriens processorer från 999 dollar och den nya XPS 13 Plus med kraftfullare Alder Lake P-seriens chips från 1299 dollar. Båda modellerna använder helt nya höljen och det finns stora förändringar jämfört med tidigare.XPS 13 9310, som i princip var oförändrad under ett par år
Vår recensionsenhet av den nya XPS 13 Plus är välutrustad med Intel Core i7-1260P, 32 GB LPDDR5-5200 RAM och en 1 TB PCIe 4.0 SSD. Skärmen är den välbekanta 4K-panelen med ett bildförhållande på 16:10, som också har en pekskärm. Till skillnad från den vanliga XPS 13 9320 kan XPS 13 Plus även konfigureras med en 3,5 K OLED-skärm. Vår recensionsenhet har ett prisbasbelopp på 2099 dollar och Dell erbjuder återigen en Developer's Edition med Linux.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Hölje - XPS 13 med ny design
Det är inte lätt att skilja den nya XPS 13 Plus från dess föregångare när locket är stängt, särskilt i vårt färgalternativ Platinum. Du kan också få XPS 13 Plus i en mörkgrå (Graphite). Den grundläggande designen med den vinklade baksidan och den kilformade basenheten är fortfarande densamma, men du ser genast de stora skillnaderna när du öppnar locket. Dell kastar ut chiclet-tangentbordet och implementerar en mer traditionell enhet utan mellanrum mellan tangenterna. Det finns inga typiska funktionstangenter, i stället får du nu en kapacitiv touchbar (mer om det senare). Vi gillar särskilt det nya handflatsstödsområdet, som använder en glasbit och fingeravtryck är inget problem alls. Speciellt de mörkare modellerna i tidigare versioner blev snabbt täckta av fingeravtryck. Skärmkanter är mycket smala och resulterar i ett mycket bra förhållande mellan skärm och kropp på 89 %.
Stabiliteten hos XPS 13 Plus är utmärkt och hela enheten, som huvudsakligen är tillverkad av aluminium, lämnar också ett mycket robust intryck. Varken basenheten eller locket kan tryckas in eller vridas. Vi gillar också justeringen av gångjärnen, men det är inte lätt att öppna locket med en hand eftersom det inte finns någon fördjupning på framsidan av basenheten. Den maximala öppningsvinkeln är 135 grader.
Både den gamlaDell XPS 13 9310och den nya XPS 13 Plus är de mest kompakta enheterna i vår jämförelsegrupp och det är inga problem att stoppa XPS 13 i en väska/ryggsäck. Vikten å andra sidan är genomsnittlig och både denAsus Zenbook S 13samt denThinkPad X1 Nanoär märkbart lättare. Strömadaptern på 60 W är mycket kompakt, men de långa anslutningskablarna ökar ändå totalvikten till 254 gram.
Anslutningsmöjligheter - Dell slänger ut 3,5 mm stereokontakt
Det minskade kontinuerligt antalet portar påXPS 13under de senaste åren och den här trenden fortsätter tyvärr med den nya XPS 13 Plus (och även den vanliga XPS 13). Medan Apple börjar inkludera fler portar (till exempel på nya MacBook Air M2) går Dell till och med ett steg längre och tar bort 3,5 mm stereokontakten. Det finns bara en USB-C-port med fullt Thunderbolt 4-stöd på varje sida. Dell inkluderar åtminstone två adaptrar (för USB-A och 3,5 mm) som standard, men vi skulle föredra fler portar på enheten. Kortläsaren från föregångaren har också tagits bort.
Kommunikation
Dell utrustar den nya XPS 13 Plus med en modern AX211E-modul från Intel som stöder den senaste standarden Wi-Fi 6E. Vi kunde dock inte använda motsvarande 6 GHz-nätverk i vår referensrouter. Vi har redan sett det här problemet på de nya versionerna avXPS 15ochXPS 17, där konfigurationen av antennerna inte stödde 6 GHz, men detta skulle vara mycket märkligt för en helt ny konstruktion. Vi är redan i kontakt med Dell och kommer att uppdatera artikeln så snart vi får ny information.
Wi-Fi-prestandan i vanliga Wi-Fi 6-nätverk är fortfarande mycket bra och stabil. Vi märkte inga anslutningsproblem under vår granskning, varken med vår referensrouter eller AVM Frtitz!Box 7490 (Wi-Fi 5). Bluetooth 5.2 stöds också.
Webbkamera
Dell använder fortfarande en 720p-kamera, men bildkvaliteten är okej, åtminstone i bra ljusförhållanden. Ändå hade en 1080p-sensor varit mer adekvat med tanke på det ökande antalet videokonferenser och många tillverkare erkänner detta.
Underhåll
Det är lätt att ta bort bottenpanelen, som endast är fäst med 6 Torxskruvar (T5). Den interna layouten är mycket snygg, men dina underhållsåtgärder är begränsade till rengöring av fläktarna och byte av M.2-2280 SSD-enheten, om det behövs.
Inmatningsenheter - XPS 13 har en ny tangentbordsdesign
Tangentbord
Inmatningsenheterna har fått en stor översyn och XPS 13 Plus skiljer sig också från den vanliga XPS 13. Dell avstår från chiclet-tangentbordet för Plus-modellen och använder nu en mer traditionell layout utan mellanrum mellan de enskilda tangenterna. Tillverkaren använder hela chassits bredd och tangenterna är bekvämt stora. Vi blir också positivt överraskade av den smidiga skrivupplevelsen med exakt återkoppling, trots den begränsade tangenternas rörlighet (1,0 mm). På det hela taget är det här ett bra tangentbord och vi föredrar det framför det gamla. Om du bara är van vid chiclet-tangentbord kan det dock ta lite tid att vänja sig vid layouten eftersom det är svårare att känna övergången mellan tangenterna. Strömbrytaren sitter i övre högra hörnet och är väldigt smal, så den stör inte under skrivandet. Det finns även en fingeravtrycksläsare.
Sedan finns det en beröringsbar bar med funktionstangenter, som alltid är upplyst och som antingen visar specialfunktioner som ljusstyrka eller volymkontroll eller de vanliga F-tangenterna. Det fungerar bra i allmänhet, men belysningen kan vara irriterande i mörkare miljöer och du kan inte justera den. Det finns två olika intensiteter, men den automatiska regleringen fungerade inte alltid tillförlitligt på vår enhet. Belysningen kan också vara ett problem om du tittar på en video på kvällen, även när den står på den lägre ljusstyrkan. På det hela taget är pekfältet mer av en gimmick och vi ser ingen fördel jämfört med vanliga knappar. Tangentbordsbelysningen kan inte styras via sensor och är inte heller särskilt ljusstark på den högsta inställningen.
Pekplatta och pekskärm
Dell har gömt klickplattan under handflatorna och du kan inte se några gränser eller övergångar. Inmatningsområdet börjar vid den vänstra kanten av mellanslagstangenten och slutar vid den högra kanten av Alt Gr-tangenten. Vi vänjde oss ganska snabbt vid det och hade inga problem med den saknade övergången, men det blir lite mer komplicerat om du vill utlösa ett högerklick i det nedre högra hörnet. Vi rekommenderar att du enkelt trycker med två fingrar för högerklick. Du kan klicka med plattan över hela ytan och klickljudet är inte alltför högt. Vi gillade verkligen glasytans goda glidförmåga under vår granskningsperiod.
Du kan också använda den kapacitiva pekskärmen, som fungerar som förväntat. Skärmen vinglar dock alltid lite när du rör vid den.
Skärm - Dell erbjuder IPS- och OLED-paneler
Dell erbjuder fyra olika paneler för XPS 13 Plus. Förutom två FHD-modeller med och utan pekskärm (enheten utan pekskärm har också ett glasskikt och det finns inget matt alternativ) finns det en 3,5 K OLED-skärm samt 4K IPS-skärmen från vår recensionsenhet. Panelen tillhandahålls återigen av Sharp och modellnumret är också identiskt med den tidigare modell, men vi noterade några skillnader. Den subjektiva bildkvaliteten är fortfarande utmärkt, men det kan fortfarande förekomma skalningsproblem med vissa applikationer.
Dell annonserar en ljusstyrka på 500 cd/m², men vår recensionsenhet klarar bara 474 nits i genomsnitt. Svartvärdet (0,28) är fortfarande okej med tanke på ljusstyrkan och kontrastförhållandet är mycket bra med ~1700:1. Den lägsta ljusstyrkan på ~30 nits kan dock vara ett problem, särskilt om du använder den i mycket mörka miljöer. Detta är naturligtvis inte särskilt ergonomiskt, men det händer.
Medan den valfria OLED-skärmen på XPS 13 lider av PWM-flimmer kunde vi inte upptäcka något flimmer på IPS-skärmen den här gången. Svarstiderna är också märkbart bättre jämfört med 4K-skärmen på den tidigare XPS 13 9310 och det finns inga större problem med ghosting. Bakgrundsblödning är bara ett mindre problem i den övre kanten när du använder full ljusstyrka, men det märks knappast i praktiken. Betraktningsvinkelstabiliteten hos IPS-skärmen är också mycket bra.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 493 cd/m²
Kontrast: 1764:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.09-98 Ø5.1
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -4% | 14% | -11% | 3% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 76.5 | 99.8 30% | 70.4 -8% | 98.6 29% | 65.2 -15% | 80.2 5% | 99.7 30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 92 -8% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76 | 97.8 29% | 72 -5% | 85.9 13% | 67.5 -11% | 78.9 4% | 97.7 29% |
| Response Times | 94% | -24% | 1% | -10% | -68% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.9 ? | 2.1 ? 95% | 46.8 ? -20% | 31 ? 20% | 44.8 ? -15% | 59.2 ? -52% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 21.9 ? | 1.68 ? 92% | 28 ? -28% | 26.1 ? -19% | 22.8 ? -4% | 40.4 ? -84% | 2.2 ? 90% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 118000 ? | 9804 ? | 2137 ? | 240.4 ? | ||
| Screen | 111% | 14% | 10% | 5% | -5% | -43% | |
| Brightness middle | 494 | 336 -32% | 460 -7% | 417 -16% | 468 -5% | 508.7 3% | 384 -22% |
| Brightness | 474 | 338 -29% | 434 -8% | 395 -17% | 450 -5% | 479 1% | 387 -18% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 92 3% | 91 2% | 92 3% | 84 -6% | 97 9% |
| Black Level * | 0.28 | 0.02 93% | 0.27 4% | 0.39 -39% | 0.23 18% | 0.3 -7% | |
| Contrast | 1764 | 16800 852% | 1704 -3% | 1069 -39% | 2035 15% | 1696 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 1.8 42% | 1.1 65% | 1.12 64% | 2 35% | 2.72 12% | 4.56 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.8 10% | 4.5 -7% | 2.71 35% | 5.5 -31% | 4.7 -12% | 7.27 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.8 -20% | 1 33% | 0.77 49% | 1.5 -0% | 1.92 -28% | 4.52 -201% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 0.9 72% | 1.6 50% | 1.7 47% | 2.6 19% | 3.4 -6% | 1.5 53% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2207 0% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.26 97% |
| CCT | 6189 105% | 6580 99% | 6475 100% | 6870 95% | 6511 100% | 6245 104% | 6219 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | 70.7 | 87.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 | 100 | ||||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 75% /
89% | -5% /
5% | 8% /
9% | -5% /
-0% | -23% /
-12% | 23% /
-5% |
* ... mindre är bättre
Under vår analys med den professionella CalMAN-programvaran (X-Rite i1 Pro 2) märkte vi att panelen endast täcker den lilla sRGB-färbreferensen, trots att Dell annonserar en 90-procentig täckning av den bredare P3-skalan. Vi kan inte stödja detta påstående och är redan i kontakt med tillverkaren. tidigare modell var dock inte heller mycket bättre i detta avseende.
Bilden är lite varm när den tas ut ur lådan och det finns en lätt gul nyans som är märkbar. Färgavvikelserna jämfört med sRGB-referensen ligger i intervallet mellan 3-4 utan några outliers, vilket är helt okej för dagliga användningsscenarier. Vår egen kalibrering (profilen kan laddas ner gratis i rutan ovan) gör sig av med färgsättningen och färgavvikelserna är också bättre, bara 100 % rött ligger fortfarande en aning över det viktiga märket 3. Vår kalibrering förbättrar bilden, men den maximala ljusstyrkan sjunker också med cirka 35 nits. Vi har redan nämnt att panelen endast täcker det lilla sRGB-området och P3 samt AdobeRGB endast med 76 %. Om du behöver bredare gamut är du tvungen att skaffa XPS 13 med den valfria OLED-skärmen.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 21.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11.9 ms stiga |  |
| ↘ 10 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 46 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.5 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 38.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21.4 ms stiga |  |
| ↘ 17.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 57 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.1 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8356 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Det är inte lätt att förhindra reflektioner i mycket ljusa miljöer, men ljusstyrkan är bra och du bör kunna hitta en plats i skuggan där du kan se displayen ganska bekvämt.
Prestanda - Alder Lake-P och PCIe 4.0
Den nya XPS 13 Plus är endast tillgänglig med Alder Lake-P-processorer från och medCore i5-1240PochCore i7-1260P(vardera med 4 prestandakärnor och 8 effektivitetskärnor) hela vägen upp tillCore i7-1280Pmed två extra prestandakärnor (konfigurationen liknar den förCore i7-12700H). Användarna kan också välja mellan 8, 16 eller 32 GB RAM-minne (LPDDR5-5200), men 32 GB-alternativet är endast tillgängligt med i7-processorerna.
Översikt av inställningar
Dell erbjuder fyra olika prestandaprofiler i den förinstallerade Power Manager-programvaran(Optimized, Quiet, Ultra Performance och Cool), men vi har inte fått någon närmare titt på profilen Cool. TDP-inställningarna för de andra profilerna finns i tabellen nedan.
| Tyst | Optimerad | Ultra Performance | |
|---|---|---|---|
| TDP CPU-belastning | 64 -> 13 watt | 64 -> 20 watt | 64 -> 34 watt |
| TDP Stresstest | 64 -> 13 watt | 64 -> 20 watt | 64 -> 64 watt |
CPU-prestandan sjunker ganska snabbt med standardinställningen Optimized, så vi använde Ultra Performance-profilen för följande benchmarks och mätningar. Kylningsprestandan hos den nya XPS 13 Plus är faktiskt ganska bra för en kompakt enhet och fläktarna är vanligtvis tysta i vardagliga situationer eller under korta toppbelastningsscenarier. De två fläktarna blir lite högre i den här inställningen vid ihållande arbetsbelastning, men prestandan är också ganska bra i gengäld. Processorn kan använda upp till 64 W i alla tre lägena, men detta värde uppnås vanligtvis bara under en sekund.
Processor - Core i7-1260P
Core i7-1260Pär för närvarande ett mycket populärt val för dyra subnotebooks och prestandapotentialen med dess hybridkonfiguration (4 prestandakärnor och 8 effektivitetskärnor) är mycket hög. Jämfört med den gamlaXPS 13 9310med Tiger Lake Core i7-1185G7är prestandan cirka 50 % högre (i genomsnitt) i de syntetiska riktmärkena.
Cinebench R15 Multi Loop
Vår Cinebench Multi-slinga bekräftar det nuvarande problemet med Intels Alder Lake-processorer. Prestandan för flera kärnor är i stort sett i nivå med de nuvarandeAMD Ryzen 7 6800Utill en början, men Ryzen förbrukar bara 30 W. I7:an i XPS 13 Plus stabiliserar sig på 34 W under testets gång och prestandan är lite lägre jämfört med Zenbook S 13 med 6800U på 25 W
Prestandaprofilen Optimized bekräftar också att Alder Lake-P inte är konkurrenskraftig vid lägre effektgränser, eftersom XPS 13 Plus vid 20W bara ligger något före de äldre Tiger Lake CPU:erna med fyra kärnor. Profilen Quiet sänker TDP ytterligare till 13 W, vilket resulterar i 650-700 poäng i CB R15-multislingan
Prestandan för en kärnan (som är viktig för dagliga scenarier) är utan tvekan mycket bra, men till priset av höga förbrukningssiffror
Flerkärnsprestandan är lite lägre på batteri (-6 %) på grund av något lägre effektgränser (54/27W). Fler CPU-benchmarks finns tillgängliga här.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 -5! | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1555 - 21812, n=74, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (358 - 2165, n=74, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (579 - 8541, n=69, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (128 - 826, n=69, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (327 - 3345, n=74, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (72.4 - 322, n=70, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (159 - 2271, n=71, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (11668 - 77867, n=66, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2643 - 6442, n=68, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2557 - 17218, n=65, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (726 - 2350, n=65, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.97 - 25.1, n=69, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (38.5 - 220, n=67, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.403 - 1.456, n=69, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
* ... mindre är bättre
| Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1135 - 32888, n=69, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5218 - 123315, n=69, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (444 - 5287, n=69, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (10579 - 115682, n=69, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (744 - 18418, n=69, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (3341 - 65433, n=69, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (638 - 161430, n=69, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (164.9 - 1379, n=69, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (610 - 17495, n=69, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (6569 - 64588, n=69, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Systemets prestanda
Den nya XPS 13 Plus är en mycket responsiv enhet, vilket också bekräftas av de goda resultaten i benchmark. Vi upplevde inga stuttrar eller krascher under vår granskningsperiod.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (4993 - 7788, n=57, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (9363 - 11406, n=57, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5435 - 10623, n=57, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5305 - 12442, n=57, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (365 - 2038, n=67, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (364 - 1918, n=67, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (372 - 2396, n=67, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (312 - 1889, n=67, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 5558 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (14554 - 109035, n=69, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (15948 - 127174, n=69, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (15709 - 117898, n=69, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (6.8 - 187.8, n=68, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstid
Vårt standardiserade Latency-test (webbsurfning, YouTube 4K, CPU-belastning) visar inga grundläggande problem, men en drivrutin ställer till problem. Detta innebär att XPS 13 Plus inte är idealisk för ljudprogram i realtid med den aktuella BIOS-versionen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Dell använder snabba PCIe-4.0 SSD-diskar i den nya XPS 13 Plus. Vår recensionsenhet är utrustad med en 1 TB-enhet, men du kan bara använda 813 GB för dina egna filer efter den första installationen. Bärbara Windows-datorer brukar erbjuda cirka 900 GB (med 1 TB-enheter). Prestandan hos Samsung SSD (PM9A1) är mycket bra och stabil vid ihållande arbetsbelastning, vilket inte är någon självklarhet med tanke på placeringen precis bredvid kylenheten och värmeröret. Fler SSD-jämförelser finns listade här.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
Vi kan hålla det kort när det gäller GPU:n eftersom Alder Lake CPU:erna fortfarande använder sammaIris Xe Graphics G7som vi redan känner till från Tiger Lake generationen av den tidigare XPS 13 9310. Den nya XPS 13 Plus gynnas något av de snabbare RAM-modulerna, men den totala GPU-prestandan är jämförbar med den gamla modellen. AMD:s nyaRadeon 680M iGPUär märkbart snabbare, både i syntetiska och i speljämförelser. Du är oftast begränsad till medelhöga/hög detaljer i enkla titlar när du spelar på XPS 13 Plus
XPS klarar inte stresstestet 3DMark Time Spy, inte ens med profilen Ultra Performance, även om prestandaförlusten är mycket liten (96,4 %) och du kommer inte att märka den under spelandet. Vår Witcher 3 -slinga visar också en stabil prestanda (även om CPU-belastningen i den här titeln är jämförelsevis låg)
Intels Iris Xe Graphics G7 är fortfarande ett bra val för multimedieändamål, inklusive videouppspelning med hög upplösning, och grafikprestandan är bara något långsammare på batteriet. Fler GPU-jämförelser finns i vår tekniska avsnittet.
| Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.2436 - 1.096, n=26, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (0.2055 - 0.842, n=110) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| 3DMark 11 Performance | 7499 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22229 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4985 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 1974 poäng | |
Hjälp | ||
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 115.1 | 102.1 | 26.2 | 11 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 99 | 62 | 34 | 14.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.9 | 85.2 | 68.2 | 60.6 | 26.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 25.3 | 25.3 | 13.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.5 | 42.9 | 36.9 | 19.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 32 | 29 | 26 | ||
| Strange Brigade (2018) | 95.2 | 45.9 | 36.4 | 29.5 | ||
| F1 2021 (2021) | 112.6 | 53.1 | 42.4 | 29.7 | ||
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 46 | 34 | 31 |
Utsläpp - XPS 13 Plus med högre fläktar
Systembrus
De två fläktarna på den nya XPS 13 Plus är vanligtvis inaktiverade eller körs på lägsta hastighet (vilket endast hörs i tysta miljöer) vid lätt arbetsbelastning. Det blir ganska snabbt bullrigare när du stressar systemet, både med profilerna Optimized och Ultra Performance, vilket är ett resultat av de höga effektgränserna för Alder Lake-processorn. Vi kan mäta upp till 45 dB(A) under stresstestet och hög CPU-belastning, vilket är tydligt hörbart, men det finns inga irriterande frekvenser från fläktarna. Profilen Optimized resulterar i upp till 40,4 dB(A). Du bör använda profilen Quiet om du vill ha det så tyst som möjligt med upp till 35 dB(A) under hög arbetsbelastning.
| Tyst | Optimerad | Ultra Performance | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 33,1 dB(A) | 40,4 dB(A) | 40,4 dB(A) |
| CB R23 Single | 33,1 dB(A) | 40,4 dB(A) | 40,4 dB(A) |
| CB R23 Multi | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| The Witcher 3 | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| Stresstest | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
På det hela taget är den nya XPS 13 Plus märkbart högre än den gamla modellen och en av de mest högljudda i jämförelsegruppen. Vi märkte lite elektroniskt ljud från SSD:n under våra benchmarks, men det var den enda situationen.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.4 / 24.4 / 25.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 40.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24.4 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 5% | 4% | |
| av / miljö * | 24.4 | 24 2% | 24.9 -2% | 24.5 -0% | 27.7 -14% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 24 2% | 24.9 -2% | 24.5 -0% | 27.8 -14% |
| Idle Average * | 24.4 | 24 2% | 26.3 -8% | 24.5 -0% | 27.8 -14% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 24 6% | 31.8 -25% | 28 -10% | 27.8 -9% |
| Load Average * | 40.4 | 33.1 18% | 34.3 15% | 35.9 11% | 27.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 40.2 12% | 34.3 25% | 35.9 21% | 32.8 28% |
| Load Maximum * | 45.5 | 41.7 8% | 37.5 18% | 38.6 15% | 37 19% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Chassit på XPS 13 Plus håller sig behagligt svalt under vardaglig arbetsbelastning och du kan även lägga den i knät utan problem. Höghållen arbetsbelastning eller spelande å andra sidan resulterar i höga yttemperaturer i botten och toppen av tangentbordsområdet (längs det stora värmeröret) och vi rekommenderar en fast yta. Den kompakta nätadaptern blir inte överdrivet varm vid upp till 47 °C.
Processorns förbrukning planar så småningom ut på 27 W under stresstestet och vi märkte inga prestandaförluster direkt efter stresstestet.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.1 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(-) Botten värms upp till maximalt 48.8 °C / 120 F, jämfört med genomsnittet av 39.3 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.8 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 34.4 °C / 94 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (33 °C / 91.4 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.2 °C / 82.8 F (-4.8 °C / -8.6 F).
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 7% | 4% | 5% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 41.1 | 47.9 -17% | 42.2 -3% | 44 -7% | 42.8 -4% | 47 -14% |
| Maximum Bottom * | 48.8 | 56.1 -15% | 47.5 3% | 44 10% | 46.9 4% | 45 8% |
| Idle Upper Side * | 28 | 26.8 4% | 24.3 13% | 27 4% | 25.2 10% | 27.8 1% |
| Idle Bottom * | 29.3 | 27.3 7% | 25.3 14% | 27 8% | 26 11% | 28.6 2% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Dell använder ett nytt fyrhögtalarsystem för XPS 13 Plus och kvaliteten är bättre jämfört med det gamla.XPS 13 9310och i nivå medMacBook Air M1. Ljudet är mycket fylligt och videor eller lite bakgrundsmusik är definitivt njutbart.
Dell XPS 13 Plus 9320 4K ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.7% från medianen
(+) | mids är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.2% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (8.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 2% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering - 4K och Alder Lake påverkar batteritiden
Effektförbrukning
Vi har redan sett att processorn kan förbruka mer än 50 W under korta perioder, så det är ingen överraskning att den medföljande 60 W nätadaptern inte räcker till i dessa situationer. Vi kan för närvarande observera detta problem på många kompakta Alder Lake-system. Varaktigheten för toppbelastningen är dock mycket begränsad i det här fallet, så det är inget stort problem i praktiken och batteriet laddas inte ur.
Det går dock mycket långsamt att ladda batteriet när du belastar enheten. Våra tomgångsmätningar visar också på ökade förbrukningssiffror jämfört med tidigare modell, som också var utrustad med 4K-skärm.
| Av/Standby | 0.37 / 0.79 Watt |
| Låg belastning | 7 / 11 / 11.4 Watt |
| Hög belastning |
59.7 / 63 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Genomsnitt Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 38% | 53% | 21% | 25% | 22% | 13% | 22% | |
| Idle Minimum * | 7 | 4.8 31% | 3.3 53% | 1.9 73% | 4.2 40% | 4.3 39% | 5.7 19% | 5.41 ? 23% | 4.23 ? 40% |
| Idle Average * | 11 | 8.7 21% | 5.7 48% | 6.4 42% | 8.1 26% | 8.3 25% | 6 45% | 8.6 ? 22% | 7.28 ? 34% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 10.1 11% | 9.1 20% | 7 39% | 9 21% | 8.8 23% | 12.3 -8% | 10.9 ? 4% | 8.95 ? 21% |
| Load Average * | 59.7 | 45.6 24% | 29.6 50% | 25 58% | 41.7 30% | 46.2 23% | 44.4 26% | 45.4 ? 24% | 45 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 42.4 14% | 27.7 44% | 40.1 19% | 42.2 15% | 36.5 26% | |||
| Load Maximum * | 63 | 49.5 21% | 55.1 13% | 30.3 52% | 68 -8% | 47.3 25% | 47.8 24% | 67.6 ? -7% | 68.6 ? -9% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with external screen
Batteriets drifttid
Dell har ökat batterikapaciteten från 52 till 55 Wh, men batteritiden har ändå minskat jämfört med 4K- föregångaren på grund av den högre förbrukningen. Vid 150 nits (47 % av den maximala ljusstyrkan på vår recensionsenhet) körs vårt Wi-Fi-test endast i 7 timmar och bara ~5,5 timmar vid maximal ljusstyrka. Skillnaden till videotestet vid 150 nits, som pågår i nästan 11 timmar, är särskilt märkbar. Detta är ett resultat av Alder Lake-processorn, som också förbrukar en hel del ström i scenarier med enkärnig belastning.
OLED-panel i den gamla XPS 13 9310 var något sämre än dess 4K IPS motsvarighet när det gäller batterikraft, så vi förväntar oss samma sak för den här generationen. Om du letar efter XPS 13 Plus med bäst batteritid rekommenderar vi definitivt standardpanelen med 1200p (1920 x 1200 pixlar).
Dell erbjuder olika inställningar för laddning av batteriet och du kan också ställa in manuella gränser. Det tar cirka 160 minuter i standardinställningen innan batteriet är fulladdat när enheten slås på. Med Express-läget minskar tiden med 25 minuter och med ett 100 W nätaggregat med ytterligare 10 minuter.
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 55% | 38% | 132% | 20% | 4% | -6% | 64% | |
| H.264 | 657 | 912 39% | 925 41% | 661 1% | 980 ? 49% | |||
| WiFi v1.3 | 414 | 550 33% | 596 44% | 960 132% | 563 36% | 430 4% | 391 -6% | 776 ? 87% |
| Load | 76 | 146 92% | 98 29% | 94 24% | 119.3 ? 57% |
För
Emot
Slutsats - XPS 13 Plus är kraftfull, men har sina nackdelar
Det finns många saker vi måste prata om efter vår recension av den nya XPS 13 Plus. Dell har inte bara uppdaterat processorgenerationen, utan har också bestämt sig för att erbjuda två helt olika modeller från och med nu. XPS 13 Plus får de snabbare Intel Alder Lake-P-chipsen, och XPS 13 Plus får de snabbare Intel Alder Lake-P-chipsen, och denCore i7-1260Pi vår recensionsenhet bjuder på bra prestandasiffror. Enheten visar dock återigen problemen med de nuvarande Intel-processorerna, eftersom den höga prestandan kräver mycket ström. Detta påverkar såväl batteritiden som temperaturerna, så den nya modellen (även med den optimerade strömprofilen) är högre än den gamla XPS 13 9310. GPU-prestandan förändrades inte heller, och AMD:s Ryzen 6000 CPU:er som i Zenbook S 13 erbjuder mer prestanda och är också mycket effektivare
Dell fortsätter också trenden mot minimalism, eftersom XPS 13 Plus inte får kortläsaren eller ens 3,5 mm stereokontakt längre, vilket innebär att det bara finns två USB-C-portar kvar. De är mycket mångsidiga tack vare Thunderbolt 4-stödet, men det är bara obekvämt i praktiken. Vi blev också överraskade av den kapacitiva pekfältet efter att experimentet misslyckades för Apple. Pekfältet med funktionstangenterna fungerar bra i allmänhet, men det finns inget mervärde här och den automatiska ljusstyrkan fungerar inte alltid tillförlitligt. Det nya tangentbordet lämnar ett hyfsat intryck, men vi gillade verkligen handflatsstödsområdet i ett stycke av glas, vilket innebär att fingeravtryck inte är något problem och att det var lätt att använda. Det nya ljudsystemet är också mycket bra och en förbättring jämfört med den gamla modellen
Nya Dell XPS 13 erbjuder mycket prestanda, men till priset av högre fläktar och kortare batteritid. Det finns också en del designbeslut som kan vara irriterande, såsom det kapacitiva pekfältet ovanför tangentbordet och minimalismen när det gäller portar.
Dell måste också se till att inte tappa kontakten med rivalerna när det gäller skärmar, eftersom den valfria 4K-skärmen endast täcker den lilla sRGB-skalan. Om du vill ha P3 är du för närvarande tvungen att skaffa den valfria 3,5K OLED-panelen, som led av PWM-flimmer i den gamla modellen. Den subjektiva bildkvaliteten på 4K-skärmen är dock fortfarande mycket bra. Den höga upplösningen påverkar dock även batteritiden och 5,5-7 timmar i vårt Wi-Fi-test är inte rekordbra. Om du behöver längre drifttider bör du definitivt skaffa en av Full-HD-panelerna (med och utan pekstöd). Mindre problem som bristen på 6 GHz Wi-Fi-stöd eller 720p-kameran påverkar också helhetsintrycket en aning
XPS 13 Plus måste konkurrera med mycket bra rivaler. Till att börja med är vi nyfikna på att recensera standard XPS 13 med Alder Lake-U CPU:er och utan pekstång (vi väntar på recensionsenheten om ett par dagar). Den nuvarande AsusZenbook S 13med AMD Ryzen 6000 CPU är överlägsen i många avseenden och XPS 13 Plus kämpar till och med för att hålla jämna steg med den gamlaApple MacBook Air M1i vissa avseenden, som är mycket billigare. Och vi tror inte att situationen kommer att förändras mot den nya MacBook Air M2, som för närvarande också är under recension.
Pris och tillgänglighet
Du kan beställa XPS 13 Plus från Dells nätbutik från 1299 dollar. Vår recensionsenhet med Core i7, 32 GB RAM, 1 TB SSD-lagring och 4K-skärm kostar 2099 dollar och kan köpas från Best Buy, till exempel.
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
- 07/19/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
