Sammanfattning – ROG Zephyrus G14 blir dyrare, men ännu bättre år 2026
ROG Zephyrus G14 var redan den snabbaste 14-tums allrounddatorn för spel och multimedia, och Asus har förbättrat vissa aspekter inför den nya 2026-modellen. AMD-processorn har ersatts av en Panther Lake-processor från Intel, vilket förbättrar både enkelkärnsprestanda och energieffektivitet, vilket ger längre batteritid. Den är fortfarande den enda 14-tumsspeldatorn med det kraftfulla grafikkortet RTX 5070 Ti från GeForce, och spelprestandan gör ingen besviken. I kombination med den nya OLED-skärmen, som är betydligt ljusare än tidigare, ser spelen helt enkelt fantastiska ut. Asus har även förbättrat andra aspekter och har nu infört en SD-kortläsare i full storlek samt underlättat åtkomsten till de inre komponenterna genom att använda magnetiska skruvluckor istället för limmade. Det är dessutom ett av de mest bekväma tangentborden du kan hitta på en bärbar dator.
Alla dessa positiva egenskaper har dock sitt pris, och utöver prisökningen (3 199 dollar för modellen med 5070 Ti och 32 GB RAM) måste man också stå ut med högljudda fläktar när man vill utnyttja grafikkortets fulla prestanda. Det innebär att man förmodligen bör använda hörlurar när man spelar. I vardagliga situationer är dock den bärbara datorn oftast väldigt tyst.
Sammantaget har Asus lyckats förbättra ROG Zephyrus G14 ytterligare, och den nya OLED-skärmen åtgärdar ett av de problem vi hade med den gamla modellen. Om du inte bryr dig särskilt mycket om HDR-spelande rekommenderar vi dock 2025-modellen, som fortfarande finns tillgänglig och är märkbart billigare (2599 dollar).
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Du kan beställa 2026-versionen av ROG Zephyrus G14 med RTX 5070 Ti för 3199 $ hos BestBuy.
Innehållsförteckning
Tekniska specifikationer
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Fodral, anslutningsmöjligheter och inmatningsenheter
Jämfört med den föregående generationen är chassit på 2026 ROG Zephyrus G14 i stort sett oförändrat utifrån och den vita modellen ser fortfarande fantastisk ut. Den övergripande kvaliteten är utmärkt och detta är utan tvekan en bärbar dator i premiumklassen. Asus har gjort det enklare att komma åt de inre komponenterna, eftersom de två skruvluckorna på baksidan nu är magnetiskt fästa och inte längre limmade. Den interna layouten har förändrats något på grund av övergången till en Intel-processor, men både M.2-2280 SSD-enheten och Wi-Fi-modulen går fortfarande att byta ut. Tangentbordet med 1,7 mm slaglängd är fortfarande ett av de mest bekväma du kan hitta i en bärbar dator, och pekplattan övertygar med högkvalitativa klick samt bra glidförmåga.
G14 stöder nu Thunderbolt 4 samt en SD-kortläsare i full storlek. Den stöder inte SD-Express-standarden, men överföringshastigheterna är ändå snabba med mer än 200 MB/s. Wi-Fi 7-modulen är också mycket snabb när du har en kompatibel router.


| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |

Skärm – Ljusare OLED
OLED-skärmen på den gamla G14 var en av svagheterna eftersom ljusstyrkan var ganska begränsad vid HDR-innehåll. Den nya skärmen erbjuder återigen 2,8K-upplösning med 120 Hz, men ljusstyrkan har ökat avsevärt. Vår analys med den professionella programvaran CalMAN visar att den nya 2026-modellen åtgärdar detta problem och att ljusstyrkan i SDR-läge ligger strax över 500 nits, medan vi mätte upp till 1140 nits för HDR-innehåll, så det finns inget att anmärka på längre. Den glansiga skärmen stöder inte pekinmatning, men bildkvaliteten är suverän och ljusa bilder ser inte korniga ut. Det förekommer PWM-flimmer, men frekvensen är ganska hög på 960 Hz och amplituden är låg vid de flesta ljusstyrkenivåer. Asus erbjuder även sin flimmerfria OLED-dimning via programvara. Du får återigen exakta flera färgprofiler för både P3 och sRGB, så bildredigering är inget problem här. Vi lyckades inte förbättra färgnoggrannheten ytterligare med vår egen kalibrering.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 508 cd/m²
Kontrast: 25400:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 6588 K
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR ATNA40HQ06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.6 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.1 | 95.1 1% | 89.2 -5% | 89.9 -4% | 88.8 -6% |
| Response Times | 21% | 30% | 11% | -3978% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 0.48 ? 76% | 0.59 ? 70% | 0.62 ? 69% | 49.4 ? -2370% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 0.65 ? -33% | 0.63 ? -29% | 0.68 ? -39% | 47 ? -9492% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 14900 |
| PWM Amplitude * (%) | 52 | 41 21% | 26 50% | 50 4% | 90 -73% |
| Screen | -41% | -20% | 30% | 22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 508 | 376 -26% | 361 -29% | 423 -17% | 633 25% |
| Brightness (cd/m²) | 514 | 377 -27% | 363 -29% | 424 -18% | 619 20% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 98 0% | 98 0% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.01 50% | |||
| Contrast (:1) | 25400 | 42300 67% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 2.7 -108% | 1.7 -31% | 0.7 46% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.3 -51% | 3.9 -11% | 1.8 49% | 2.2 37% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.7 -35% | 2.4 -20% | 0.8 60% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6588 99% | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6549 99% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -7% /
-15% | 3% /
-3% | 13% /
19% | -1319% /
-984% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.27 ms stiga | |
| ↘ 0.22 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1 ms stiga | |
| ↘ 1 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.1 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 960 Hz Amplitude: 52 % | ≤ 90 % ljusstyrka inställning | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 960 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 90 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 960 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7798 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Framträdande – Panther Lake & Blackwell
Testförhållanden
Asus erbjuder de välbekanta energilägena, och du behöver Turbo-läget för att få ut högsta möjliga GPU-prestanda. I vardagliga situationer kan du utan problem använda Silent-läget , eftersom CPU-prestandan är i stort sett identisk och fullt tillräcklig så länge du inte behöver det dedikerade grafikkortet.
| Energiprofil | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. fläktljud |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tyst | 65/50 W | 1169 poäng | 80/45 W | 9267 poäng | 43,8 fps | 38,2 dB(A) |
| Prestanda | 65/50 W | 1173 poäng | 95 W | 14774 poäng | 69,5 fps | 49,8 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1262 poäng | 115 W | 16295 poäng | 77,4 fps | 55,5 dB(A) |
| Batteri (Prestanda) | 54 W | 1209 poäng | 45 W | 8115 poäng | 39,3 fps | 38,2 dB(A) |
Processorns prestanda
Asus har bytt ut AMD Ryzen-processorn mot en ny Panther Lake-modell från Intel. Detta förbättrar visserligen processorns prestanda på en enskild kärna och energieffektiviteten (vilket vi kommer att se senare), men den rena flerkärniga prestandan är antingen likvärdig eller lägre, beroende på vilket prestandatest som används. Vår tabell över strömlägen visar också att Core Ultra 9 386H inte riktigt drar nytta av högre effektgränser och att prestandavinsten är marginell när man till exempel växlar från Silent-läge till Turbo-läge .
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -14! | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Genomsnitt av klass Gaming (486 - 2298, n=92, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt av klass Gaming (95 - 138.2, n=92, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10488 - 40970, n=113, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 21186, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2101, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1166 - 2356, n=113, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4029 - 16108, n=112, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8405, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (762 - 796, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (442 - 895, n=112, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1578 - 6271, n=113, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt av klass Gaming (188.8 - 343, n=112, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt av klass Gaming (80 - 330, n=110, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (33491 - 148086, n=111, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7436, n=111, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6625 - 22104, n=112, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2919, n=9) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1490 - 3259, n=112, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6460 - 27010, n=111, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (13098 - 17557, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (1992 - 2162, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2474, n=111, senaste 2 åren) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (11.5 - 44.3, n=111, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.1, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 88.8, n=111, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt av klass Gaming (0.3439 - 0.759, n=112, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW -1! | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR -1! | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10227 - 85542, n=110, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21727, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (51376 - 238426, n=110, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2180 - 9817, n=110, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Genomsnitt av klass Gaming (49785 - 173351, n=101, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4424 - 33636, n=110, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7332, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25115 - 128721, n=110, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (39258 - 247074, n=110, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Genomsnitt av klass Gaming (574 - 2531, n=110, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5509 - 45446, n=110, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11627, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12271 - 89891, n=110, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2930 - 8322, n=9, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=6) | |
System och lagringsenheter
Systemets prestanda är utmärkt och vi upplevde inga stabilitetsproblem. Vårt standardiserade latensprov visade inte heller på några problem med ljudapplikationer i realtid. Asus använder en PCIe 4.0-SSD från Kioxia med en lagringskapacitet på 1 TB (830 GB ledigt utrymme) och överföringshastigheterna är mycket bra och stabila även vid kontinuerlig belastning.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -4! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5828 - 11574, n=96, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Genomsnitt av klass Gaming (8810 - 12600, n=100, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6845 - 18766, n=98, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7602 - 19657, n=98, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1366 - 2409, n=98, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1386 - 2254, n=98, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1343 - 2729, n=98, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1226 - 2334, n=98, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (242 - 532, n=101, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 354, n=101, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (391 - 590, n=106, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 9049 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 129946, n=110, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 118858, n=110, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 135096, n=110, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (75.3 - 259, n=110, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
* ... mindre är bättre
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (410 - 11799, n=100, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... mindre är bättre
* ... mindre är bättre
Diskbegränsning: DiskSpd-läsloop, ködjup 8
GPU- och spelprestanda
Den Nvidia GeForce RTX 5070 Ti med 12 GB VRAM har inte förändrats jämfört med förra årets G14, men GPU:n kan nu dra upp till 115 watt i Turbo-läge . Den kan till och med nå upp till 130 watt i manuellt läge, men vi såg bara mindre förbättringar i prestandatesterna. GPU-prestandan är fortfarande utmärkt för en 14-tums bärbar dator och det finns helt enkelt ingen konkurrens (förutom M5 Max-grafikprocessorn och 2025 Zephyrus G14 med RTX 5080). Spelprestandan är faktiskt bättre än tidigare och ibland i nivå med G14 med RTX 5080, men tänk på att vi har fått många drivrutinsuppdateringar sedan dess, så en del av den extra prestandan beror troligen på drivrutinerna. Även krävande spel kan spelas i QHD-upplösning, även om vissa titlar kan kräva DLSS och/eller bildgenerering.
| 3DMark 11 Performance | 41208 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32870 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 16242 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3694 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16907 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9 - 32, n=112, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13 - 19, n=14) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (15 - 228, n=112, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 33, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (122 - 565, n=108, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 361, n=14) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... mindre är bättre
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (41 - 215, n=104, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Genomsnitt av klass Gaming (76.3 - 456, n=94, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Genomsnitt av klass Gaming (84.8 - 248, n=113, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Forza Horizon 6 | |
| 2560x1440 extreme + RT AA:T | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (42 - 46, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt av klass Gaming (15 - 63, n=5, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 66, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt av klass Gaming (18 - 88, n=5, senaste 2 åren) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (18 - 26, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5 - 37.5, n=24, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (32 - 48.1, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9 - 67.5, n=22, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
Cyberpunk 2077 – FPS-diagram för inställningen ”Ultra”
| låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.2 | 133.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.9 | 166.5 | 159.2 | 150.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 219 | 195.8 | 151 | 119.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 112.3 | 104.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 514 | 324 | 330 | 295 | 209 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 196.8 | 166.8 | 145.4 | 141.9 | 120 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 147.3 | 142.4 | 124.5 | 111.9 | 88.5 | 77.4 |
| F1 24 (2024) | 268 | 261 | 101.4 | 102.5 | 66.5 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 86 | 80 | 68 | 52 | 52 | 44 |
| F1 25 (2025) | 220 | 207 | 183.3 | 37.9 | 41.3 | 22.6 |
| Forza Horizon 6 (2026) | 182 | 141 | 104 | 62 | 58 | 42 |
| 007 First Light (2026) | 88 | 82.5 | 73.2 | 70 | 50 |
Utsläpp och energiförbrukning
Systemljud
Fläktljudet beror i hög grad på driftläget, och fläktarna snurrar hela tiden med ett ljud på cirka 35 dB(A) i Turbo-läget , vilket naturligtvis är mycket hörbart. Fördelen är att toppbelastningar kan hanteras utan att fläktarnas varvtal behöver höjas. För vardagliga uppgifter rekommenderar vi definitivt tyst läge , eftersom fläktarna då är avstängda större delen av tiden. Spelande i Turbo-läget resulterar i ett mycket högt fläktljud på 55 dB(A), så du kommer att behöva hörlurar. Spelande i Performance-läget är inte så mycket tystare med nästan 50 dB(A), så det är kompromissen för den höga prestandan. Vi upplevde inga andra elektroniska ljud.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 26 / 35.1 / 35.1 dB(A) |
| Hög belastning |
| 35.1 / 55.5 dB(A) |
![]() | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 7% | -3% | 15% | |
| av / miljö * (dB) | 26 | 24.9 4% | 23.7 9% | 23.3 10% | 23.1 11% |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 24.9 4% | 23.7 9% | 29.1 -12% | 23.1 11% |
| Idle Average * (dB) | 35.1 | 24.9 29% | 23.7 32% | 29.1 17% | 23.1 34% |
| Idle Maximum * (dB) | 35.1 | 30.5 13% | 27 23% | 29.1 17% | 23.1 34% |
| Load Average * (dB) | 35.1 | 36.1 -3% | 44.9 -28% | 54.4 -55% | 36.8 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.5 | 57.9 -4% | 54.6 2% | 54.4 2% | 47.8 14% |
| Load Maximum * (dB) | 55.5 | 57.9 -4% | 54.6 2% | 54.4 2% | 53.2 4% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Yttemperaturerna på Zephyrus G14 är inget att oroa sig för, inte ens vid maximal belastning. Vi mätte endast drygt 40 °C vid de varmaste punkterna på undersidan, och tangentbordsområdet förblir svalare, så det finns inga begränsningar. Under stresstestet håller GPU:n en effekt på 100 watt (~74 °C) och CPU:n 35 watt (~79 °C).
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.7 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.5 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.5 °C / 76 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 31.5 °C / 88.7 F och är därför svala att ta på.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / -4.9 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -19% | -23% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.7 | 42.9 -3% | 47 -13% | 51.2 -23% | 47 -13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41.5 | 47.4 -14% | 49.6 -20% | 50.3 -21% | 40.5 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25 | 27.3 -9% | 29.8 -19% | 30.2 -21% | 23.3 7% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.8 | 28.1 -13% | 30.7 -24% | 30.9 -25% | 23.4 6% |
* ... mindre är bättre
Talare
Högtalarnas prestanda är utmärkt och G14 har ett av de bästa ljudsystemen man kan få på en bärbar dator.
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 4.3% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.8% från medianen
(+) | mids är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (6.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 10.1% högre än median
(+) | mids är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 5.2% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 54% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 37% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 37% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 55% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Razer Blade 14 2025 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 9% högre än median
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 32% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 62% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 21% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 75% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 2.8% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 5.9% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 6% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 4.5% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (6.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 17%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Strömförbrukning och batteritid
Våra energiförbrukningsmätningar visar en liten förbättring jämfört med föregående modell i viloläget, men något högre värden under belastning på grund av det högre TGP-värdet hos GeForce -grafikkortet. Den medföljande nätadaptern på 250 W är fullt tillräcklig, eftersom den maximala förbrukningen på 230 watt under belastningstestet snabbt planar ut på omkring 170–180 watt.
Batterikapaciteten ligger kvar på 73 Wh, men övergången till Intel-processorn ger betydligt längre batteritid i vårt Wi-Fi-test. Vid 150 nits klarar den nya 2026-modellen nästan 14,5 timmar och därmed fyra timmar längre. Om du använder den maximala SDR-ljusstyrkan (som nu är högre än tidigare) är skillnaden mindre, men den nya modellen håller ändå längre.
| Av/Standby | |
| Låg belastning | |
| Hög belastning |
|
Förklaring:
min: | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -32% | -19% | 11% | -129% | -126% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 9.3 -138% | 9.3 -138% | 6.7 -72% | 2.5 36% | 12.4 ? -218% | 13.3 ? -241% |
| Idle Average * (Watt) | 7.8 | 12.2 -56% | 11.1 -42% | 8.8 -13% | 11.6 -49% | 19.7 ? -153% | 19 ? -144% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.1 | 12.5 -54% | 11.2 -38% | 9.3 -15% | 11.8 -46% | 24.9 ? -207% | 24.5 ? -202% |
| Load Average * (Watt) | 82.2 | 68.4 17% | 91.9 -12% | 121.5 -48% | 95.6 -16% | 123.6 ? -50% | 108.1 ? -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 162.9 | 134 18% | 171.5 -5% | 157.4 3% | 89.4 45% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 161.6 | 132.2 18% | 168.6 -4% | 155.5 4% | 86.4 47% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 230.7 | 145.4 37% | 195 15% | 218.1 5% | 98.8 57% | 272 ? -18% | 254 ? -10% |
* ... mindre är bättre
Notebookcheck-betyg
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
- 06/19/2026 v8
Andreas Osthoff
Jämförelse av potentiella konkurrenter
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $45.99 100W USB C Charger Replaceme... 3. $3,104.10 ASUS ROG Zephyrus G14 14" 3K... Listpris: 3299€ | 1.6 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: Listpris: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED | |
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: Listpris: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: Listpris: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB Minne, 8192 GB SSD | Amazon: Listpris: 8589€ | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: Listpris: 3399€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.


























































