Counter-Strike 2 i recension: riktmärken för bärbara och stationära datorer

Ganska traditionellt. Counter-Strike, ett av de mest kända och framgångsrika multiplayer-skjutspelen i PC-historien, får en efterföljare, Counter-Strike 2. I den här artikeln granskar vi systemkraven för 2023-versionen för att se hur krävande eller slappa de är.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 11/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Dessa enheter används för våra spelbenchmarks. Du kan besöka respektive företags webbplats genom att klicka på bilderna. Ytterligare information om specifikationerna finns i slutet av artikeln.

Teknisk granskning

Fram till nu har Counter-Strike 2 endast delvis gynnat Valve. De senaste recensionerna på Steam har varit blandade, vilket inte bådar gott för spelet. Spelare uttrycker oro över buggar och kvalitetsproblem med olika spelaspekter, tillsammans med anklagelser om att Valve ersatte CS: GO i onödan. Det kommer inte som någon överraskning att en ny patch publiceras praktiskt taget varje dag för att ta itu med både små och stora problem.

Vi stötte på ett eller två problem under testningen. Till exempel kraschade konsolens tidsdemo-funktion, som vanligtvis används för riktmärken, konsekvent (från och med 09.11.23). Som ett resultat var vi tvungna att göra manuella mätningar för den här artikeln. Lyckligtvis fanns det praktiskt taget inga andra tekniska svårigheter. Counter-Strike 2 ger ett berömvärt helhetsintryck när det gäller grafikkrav, ett ämne som vi kommer att fördjupa oss i inom kort. Utöver de snygga och detaljerade karaktärerna är de visuella effekterna anmärkningsvärda. Särskilt den visuella effekten av rökgranatdimman är förstklassig och kan ha ett trevligt resultat på spelet. Samspelet mellan ljus och skugga är också berömvärt.

Recensionerna av de grafiska alternativen har varit delade. Medan endast ljusstyrka, bildförhållande, upplösning, bildläge och bildfrekvens kan ändras på videofliken, erbjuder den avancerade menyn nästan 10 detaljerade inställningar som kan justeras på en gång med förinställningar och inte kräver en omstart. CS 2 erbjuder endast CMAA och MSAA för kantutjämning, vilket är något av en besvikelse och föråldrat.

Med undantag för FSR och Nvidia Reflex Low Latency saknar spelet i allmänhet moderna funktioner. Framför allt måste spelarna avstå från DLSS. Det finns dock positiva aspekter, till exempel den praktiska förhandsgranskningsbilden i grafikmenyn, som till och med innehåller en zoomfunktion. Det upptar för närvarande drygt 30 GB på hårddisken, en relativt måttlig mängd.

Riktmärke

Eftersom benchmark-funktionerna i spelkonsolen inte fungerade under testperioden valde vi CapFrameX-verktyget för att manuellt fånga en sekvens som replikerade förhållandena så nära som möjligt. Ancient-kartan (träningsmatch med robotar) visas i videon nedan eftersom den har visat sig vara den mest krävande när det gäller grafik och prestanda, med element som vatten och tät vegetation. Mätningen innebär en nästan 15 sekunder lång löpning på terroristsidan, avbruten av en rökgranat. Bildfrekvensen i CS 2 kan variera avsevärt beroende på karta, antal karaktärer och vapenanvändning.

Resultat

FHD (1.920 x 1.080)

Jämfört med andra skjutspel är CS 2 relativt anspråkslöst när det gäller hårdvara, särskilt vid måttliga upplösningar och inställningar. Till exempel, på ett Radeon 780Mkan användare spela med 1.920 x 1.080 pixlar med medelstora detaljer och uppnå över 60 FPS. Med en någorlunda uppdaterad GPU i mellanklassen är Full HD-prestanda i allmänhet smidig.

Counter-Strike 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	320 (89.7^min, 129.2^P0.1, 143.3^P1) fps ∼100% 318 (53.9^min, 120.6^P0.1, 137.2^P1) fps ∼100% 315 (56.7^min, 104.2^P0.1, 131.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	288 (96.3^min, 108^P0.1, 119.4^P1) fps ∼90% 270 (93^min, 111.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼85% 266 (87.6^min, 105.2^P0.1, 122^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	240 (45.7^min, 53.7^P0.1, 107.3^P1) fps ∼75% 219 (12.3^min, 52.6^P0.1, 94.4^P1) fps ∼69% 213 (20.6^min, 50.1^P0.1, 77.4^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	215 (28.6^min, 48.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼67% 207 (33.2^min, 50.2^P0.1, 95.4^P1) fps ∼65% 184.6 (19.1^min, 38.3^P0.1, 85.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	220 (36.3^min, 58^P0.1, 96.9^P1) fps ∼69% 194.4 (31.4^min, 48.8^P0.1, 94.4^P1) fps ∼61% 164 (28.1^min, 41.7^P0.1, 81.3^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	182.9 (32.4^min, 55^P0.1, 83.9^P1) fps ∼57% 170.7 (28.7^min, 45.2^P0.1, 81.2^P1) fps ∼54% 141 (15^min, 21^P0.1, 48.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	194.6 (50^min, 75.5^P0.1, 85.7^P1) fps ∼61% 162.3 (31.9^min, 54.3^P0.1, 81.2^P1) fps ∼51% 139.1 (20.5^min, 37.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	204 (47.9^min, 67.7^P0.1, 91.5^P1) fps ∼64% 142.6 (57.7^min, 64.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼45% 110.2 (16.5^min, 37.1^P0.1, 60.8^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	190.5 (76.2^min, 87.4^P0.1, 94.7^P1) fps ∼60% 149.9 (72.1^min, 82.3^P0.1, 88^P1) fps ∼47% 103.7 (66.4^min, 70.7^P0.1, 73.8^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	102.4 (58.4^min, 63^P0.1, 66.8^P1) fps ∼100% 67.4 (47.2^min, 48.1^P0.1, 51.1^P1) fps ∼21% 34.7 (22^min, 22.4^P0.1, 24.7^P1) fps ∼11% 21.9 (11.6^min, 12^P0.1, 15.3^P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2 är inte extremt CPU-intensiv ens med upplösningen 2.560 x 1.440 och förinställningen Very High. A Radeon RX 7600Shar till exempel kraften att upprätthålla 60 bilder per sekund.

Counter-Strike 2
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	259 (63.6^min, 101.7^P0.1, 123.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (85.1^min, 98.5^P0.1, 130.4^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	188.7 (33.3^min, 37.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	148.5 (26.4^min, 28.1^P0.1, 51.5^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	120.2 (31.7^min, 37.4^P0.1, 54.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	98 (40.8^min, 46.1^P0.1, 54.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (29.2^min, 32^P0.1, 38.8^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	64.4 (45.9^min, 45.9^P0.1, 46.4^P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2 kräver endast en avancerad GPU för 4K-skärmar om maximala inställningar önskas. A GeForce RTX 3080 Tiklarar till exempel 60 FPS i detta scenario.

Counter-Strike 2
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	133 (52.4^min, 69^P0.1, 75^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.5 (28^min, 30.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.7 (34.2^min, 66.6^P0.1, 71.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	89.7 (15.3^min, 29.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	66.7 (24^min, 24^P0.1, 32.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	55.4 (19.8^min, 22.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	53.2 (22.8^min, 27^P0.1, 32^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	40.6 (17^min, 18.2^P0.1, 25.6^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	34.7 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.4^P1) fps ∼26%

Overview

Test systems

Notebook	Grafikkort	Processor	Minne
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkort	Processor	Minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Windows 11	ForceWare 546.01	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 42 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 348183 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Counter-Strike 2 i recension: riktmärken för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2023-11-11)

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Placering	Modell	< Prev Next > Counter-Strike 2 (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		320	318	315	259	133
6	AMD Radeon RX 7900 XT		288	270	266	206	100.7
10	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		240	219	213	188.7	113.5
19	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		215	207	184.6	148.5	89.7
27	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		171.55ⁿ²	161.1ⁿ²	131.25ⁿ²	94.25ⁿ²	55.4
35	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		220	194.4	164	120.2	66.7
42	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	344	330	267	180.7	145.5	72.8
50	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		194.6	162.3	139.1	98	53.2
63	Intel Arc A750	336	270	169.5	117.9	89	40.3
77	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	341	316	218	169.3	124.4	55.2
88	AMD Radeon RX 7600S		190.5	149.9	103.7	64.4	34.7
141	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		204	142.6	110.2	79	40.6
181	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	123.4	94.9	75.4	62
238*	AMD Radeon 780M	118.6ⁿ²	81.8ⁿ²	48.2ⁿ²	30ⁿ²	27	11.5
495*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	51.6	34.4	16.7	11.6