Counter-Strike 2 i recension: riktmärken för bärbara och stationära datorer

Ganska traditionellt.

Counter-Strike, ett av de mest kända och framgångsrika multiplayer-skjutspelen i PC-historien, får en efterföljare, Counter-Strike 2. I den här artikeln granskar vi systemkraven för 2023-versionen för att se hur krävande eller slappa de är.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 11/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Dessa enheter används för våra spelbenchmarks. Du kan besöka respektive företags webbplats genom att klicka på bilderna. Ytterligare information om specifikationerna finns i slutet av artikeln.

Teknisk granskning

Fram till nu har Counter-Strike 2 endast delvis gynnat Valve. De senaste recensionerna på Steam har varit blandade, vilket inte bådar gott för spelet. Spelare uttrycker oro över buggar och kvalitetsproblem med olika spelaspekter, tillsammans med anklagelser om att Valve ersatte CS: GO i onödan. Det kommer inte som någon överraskning att en ny patch publiceras praktiskt taget varje dag för att ta itu med både små och stora problem.

Vi stötte på ett eller två problem under testningen. Till exempel kraschade konsolens tidsdemo-funktion, som vanligtvis används för riktmärken, konsekvent (från och med 09.11.23). Som ett resultat var vi tvungna att göra manuella mätningar för den här artikeln. Lyckligtvis fanns det praktiskt taget inga andra tekniska svårigheter. Counter-Strike 2 ger ett berömvärt helhetsintryck när det gäller grafikkrav, ett ämne som vi kommer att fördjupa oss i inom kort. Utöver de snygga och detaljerade karaktärerna är de visuella effekterna anmärkningsvärda. Särskilt den visuella effekten av rökgranatdimman är förstklassig och kan ha ett trevligt resultat på spelet. Samspelet mellan ljus och skugga är också berömvärt.

Recensionerna av de grafiska alternativen har varit delade. Medan endast ljusstyrka, bildförhållande, upplösning, bildläge och bildfrekvens kan ändras på videofliken, erbjuder den avancerade menyn nästan 10 detaljerade inställningar som kan justeras på en gång med förinställningar och inte kräver en omstart. CS 2 erbjuder endast CMAA och MSAA för kantutjämning, vilket är något av en besvikelse och föråldrat.

Med undantag för FSR och Nvidia Reflex Low Latency saknar spelet i allmänhet moderna funktioner. Framför allt måste spelarna avstå från DLSS. Det finns dock positiva aspekter, till exempel den praktiska förhandsgranskningsbilden i grafikmenyn, som till och med innehåller en zoomfunktion. Det upptar för närvarande drygt 30 GB på hårddisken, en relativt måttlig mängd.

Riktmärke

Eftersom benchmark-funktionerna i spelkonsolen inte fungerade under testperioden valde vi CapFrameX-verktyget för att manuellt fånga en sekvens som replikerade förhållandena så nära som möjligt. Ancient-kartan (träningsmatch med robotar) visas i videon nedan eftersom den har visat sig vara den mest krävande när det gäller grafik och prestanda, med element som vatten och tät vegetation. Mätningen innebär en nästan 15 sekunder lång löpning på terroristsidan, avbruten av en rökgranat. Bildfrekvensen i CS 2 kan variera avsevärt beroende på karta, antal karaktärer och vapenanvändning.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1.920 x 1.080)

Jämfört med andra skjutspel är CS 2 relativt anspråkslöst när det gäller hårdvara, särskilt vid måttliga upplösningar och inställningar. Till exempel, på ett Radeon 780Mkan användare spela med 1.920 x 1.080 pixlar med medelstora detaljer och uppnå över 60 FPS. Med en någorlunda uppdaterad GPU i mellanklassen är Full HD-prestanda i allmänhet smidig.

Counter-Strike 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	320 (89.7^min, 129.2^P0.1, 143.3^P1) fps ∼100% 318 (53.9^min, 120.6^P0.1, 137.2^P1) fps ∼100% 315 (56.7^min, 104.2^P0.1, 131.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	288 (96.3^min, 108^P0.1, 119.4^P1) fps ∼90% 270 (93^min, 111.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼85% 266 (87.6^min, 105.2^P0.1, 122^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	240 (45.7^min, 53.7^P0.1, 107.3^P1) fps ∼75% 219 (12.3^min, 52.6^P0.1, 94.4^P1) fps ∼69% 213 (20.6^min, 50.1^P0.1, 77.4^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	215 (28.6^min, 48.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼67% 207 (33.2^min, 50.2^P0.1, 95.4^P1) fps ∼65% 184.6 (19.1^min, 38.3^P0.1, 85.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	220 (36.3^min, 58^P0.1, 96.9^P1) fps ∼69% 194.4 (31.4^min, 48.8^P0.1, 94.4^P1) fps ∼61% 164 (28.1^min, 41.7^P0.1, 81.3^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	182.9 (32.4^min, 55^P0.1, 83.9^P1) fps ∼57% 170.7 (28.7^min, 45.2^P0.1, 81.2^P1) fps ∼54% 141 (15^min, 21^P0.1, 48.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	194.6 (50^min, 75.5^P0.1, 85.7^P1) fps ∼61% 162.3 (31.9^min, 54.3^P0.1, 81.2^P1) fps ∼51% 139.1 (20.5^min, 37.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	204 (47.9^min, 67.7^P0.1, 91.5^P1) fps ∼64% 142.6 (57.7^min, 64.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼45% 110.2 (16.5^min, 37.1^P0.1, 60.8^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	190.5 (76.2^min, 87.4^P0.1, 94.7^P1) fps ∼60% 149.9 (72.1^min, 82.3^P0.1, 88^P1) fps ∼47% 103.7 (66.4^min, 70.7^P0.1, 73.8^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	102.4 (58.4^min, 63^P0.1, 66.8^P1) fps ∼100% 67.4 (47.2^min, 48.1^P0.1, 51.1^P1) fps ∼21% 34.7 (22^min, 22.4^P0.1, 24.7^P1) fps ∼11% 21.9 (11.6^min, 12^P0.1, 15.3^P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2 är inte extremt CPU-intensiv ens med upplösningen 2.560 x 1.440 och förinställningen Very High. A Radeon RX 7600Shar till exempel kraften att upprätthålla 60 bilder per sekund.

Counter-Strike 2
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	259 (63.6^min, 101.7^P0.1, 123.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (85.1^min, 98.5^P0.1, 130.4^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	188.7 (33.3^min, 37.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	148.5 (26.4^min, 28.1^P0.1, 51.5^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	120.2 (31.7^min, 37.4^P0.1, 54.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	98 (40.8^min, 46.1^P0.1, 54.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (29.2^min, 32^P0.1, 38.8^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	64.4 (45.9^min, 45.9^P0.1, 46.4^P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2 kräver endast en avancerad GPU för 4K-skärmar om maximala inställningar önskas. A GeForce RTX 3080 Tiklarar till exempel 60 FPS i detta scenario.

Counter-Strike 2
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	133 (52.4^min, 69^P0.1, 75^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.5 (28^min, 30.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.7 (34.2^min, 66.6^P0.1, 71.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	89.7 (15.3^min, 29.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	66.7 (24^min, 24^P0.1, 32.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	55.4 (19.8^min, 22.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	53.2 (22.8^min, 27^P0.1, 32^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	40.6 (17^min, 18.2^P0.1, 25.6^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	34.7 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.4^P1) fps ∼26%

Overview

Test systems

Notebook	Grafikkort	Processor	Minne
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkort	Processor	Minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Windows 11	ForceWare 546.01	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 624 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 529473 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Counter-Strike 2 i recension: riktmärken för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Counter-Strike 2 (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	351	340	339	340	312	202
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	351	344	341	336	274	152.4
6	AMD Radeon RX 7900 XTX	355	348	341	337	267	133.2
8	NVIDIA GeForce RTX 4080		320	318	315	259	133
9*	Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop		390	327	275	224
14	AMD Radeon RX 7900 XT		288	270	266	206	100.7
20	AMD Radeon RX 6950 XT	351	339	337	299	236	116.1
22	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		240	226.5ⁿ²	201.35ⁿ²	172.65ⁿ²	113.5
24	NVIDIA GeForce RTX 3090	348.5ⁿ²	346.5ⁿ²	334.5ⁿ²	283.5ⁿ²	231ⁿ²	117.15ⁿ²
26	AMD Radeon RX 7800 XT	351	355	320	245	175.1	83.1
32	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		215	207	184.6	148.5	89.7
35	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		331	322	283	202	110.1
44	AMD Radeon RX 6800	350	349	280	238	174.6	93
45	AMD Radeon RX 7700 XT	351	344	283	202	127.2	62
46	NVIDIA Titan RTX	353	342	289	251	157.1	89.6
47	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	350	337	292	240	159.5	94.2
50	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		220	194.4	164	120.2	66.7
52	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		171.55ⁿ²	161.1ⁿ²	131.25ⁿ²	94.25ⁿ²	55.4
56	NVIDIA GeForce RTX 3070		330	288	225	166.9	86.2
Placering	Modell	< Prev Next >Counter-Strike 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
57	AMD Radeon RX 6750 XT	353	346	257	183.8	125.8	65.2
59	AMD Radeon RX 6700 XT	349	347	250	162	126.4	64.8
60	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	212.25ⁿ²	204.65ⁿ²	177.6ⁿ²	134.5ⁿ²	101.2ⁿ²	61.1ⁿ²
61	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	344	330	267	180.7	145.5	72.8
63	Intel Arc A770	317	270	168.1	117	89.6	46.7
65	AMD Radeon RX 7600	348	336	219	138	89.6	44.1
70	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	195.3	194.8ⁿ²	159.65ⁿ²	131.5ⁿ²	98	53.2
75	AMD Radeon RX 6650 XT	346	342	208	154.3	108.3	54.2
79	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	241	230	193.8	149.5	105.9	63.3
84*	AMD Radeon RX 8060S		215	122.7	94.6	70.6	35.7
85*	AMD Radeon RX 7600M XT	330.5ⁿ²	316.5ⁿ²	198.9ⁿ²	130ⁿ²	84.25ⁿ²	41.1ⁿ²
86	Intel Arc A750	336	270	169.5	117.9	89	40.3
96	NVIDIA Titan X Pascal	337	291	228	181	110.9
100	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	341	316	218	169.3	124.4	55.2
104	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	347	308	205	149.3	105.2	55
106*	AMD Radeon RX 7600M		164	128	98.4	61.6	30.4
112	AMD Radeon RX 7600S		190.5	149.9	103.7	64.4	34.7
118	Intel Arc A580	331	263	144.1	113.5	79.5	38.5
119	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	320	285	202	148.8	99.2	46.2
120	Intel Arc A770M					79.2
Placering	Modell	< Prev Next >Counter-Strike 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
121	AMD Radeon RX 6600	345	303	168.2	123.1	84.9	39.6
125	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	344	307	171.2	136.5	86.6	49.2
159	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	320	257	153.1	117.5	80.2	38.8
167	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	285	243	136.1	102.5	67.2	32.8
169	AMD Radeon RX 6500 XT	281	194	94.5	69.2	35	13.9
170	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	254	195.5	108.6	87.5	55	26.6
171	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		165.5ⁿ²	127.5ⁿ²	95.55ⁿ²	79	40.6
175*	Intel Arc A730M	169	154.9	113.9	81.7	52.8	14.2
181	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	146.7	132.6	104.4	98.2
187	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	271	223	132.5	81.2	62.3	31.3
191	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	248	201	117.2	74.3	51.8	19.7
194*	AMD Radeon 890M	117.3	90.7	52.3	35.8
200	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	170.1	125.3ⁿ²		71.1
219	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	136.6	110	84.7	60.8
221	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	123.4	94.9	75.4	62
223	AMD Radeon RX 5500M	53.1	52.5	49.4	47.1
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	111.1	84.5	52.1	31.8
233	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	74	67.1	46.3	32.7
234*	Intel Arc Graphics 140V	87.4	85.2	53.2	31.7
237	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	130.6	113.2	79.5	55.4
Placering	Modell	< Prev Next >Counter-Strike 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
238	NVIDIA GeForce MX570	122	106	45.4	34
239	Intel Arc A380	182.5	122.3	68	46.2
250*	Intel Arc Graphics 130V	50.7	47.1	28.3	21.4
252*	Intel Arc 7-Core iGPU	90.2	57.9	37.6	24.7
262*	Intel Arc A310	153.5	106.3	37.5	27.7
279*	AMD Radeon 880M	95	70	45.6	32.7
282*	AMD Radeon 780M	118.6ⁿ²	81.8ⁿ²	48.2ⁿ²	30ⁿ²	27	11.5
296*	NVIDIA GeForce MX450	87.5	67	34.8	21.7
324*	AMD Radeon 760M	104.9	77.4	39.4	26.2	15.7
361	NVIDIA GeForce MX350	65.6	50	30.5	16.5
370	AMD Radeon RX 550 (Laptop)		37.5ⁿ²	14.4	6.77
378	NVIDIA GeForce MX250	75.1	41	24.3	17.2
382	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31.1	23.7	14.8	9.76
384*	AMD Radeon 740M	72.7	59.9	30.1	20.9
409*	AMD Radeon 540X	17.1	16.8		9.58
430*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.1	27.7	12.8
431*	AMD Radeon RX Vega 10	39.9	33.1	17
468*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	46.3	29	13.6
469	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	11.3	6.38	5.29
470*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	52.5	34.3	17.7	11.5
Placering	Modell	< Prev Next >Counter-Strike 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
471	Intel UHD Graphics 770	51.7	34	17.6
480*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	62.8	43.4	21.9	15.9
506	NVIDIA GeForce MX130	27.2	20.2	14.1	10.8
565	Intel Iris Graphics 550	15.6	13.4
568*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	51.6	34.4	16.7	11.6
637*	AMD Radeon 610M	51.8	38.1	19.5	12.9
639*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	25.7	18.7	10.3
640*	AMD Radeon RX Vega 5	43	28.6	14
641	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	17.3	16.1	8.07
642	Intel UHD Graphics 630	27.3	19.3	8.56
644*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	23.4	16.7	9
652	Intel UHD Graphics 620	16.5	16.5	5.72
725	AMD Radeon R5 M255	26.3	13.8
726*	AMD Radeon RX Vega 3	29.3	22.4	10.5

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.