Notebookcheck Logo

Counter-Strike 2 i recension: riktmärken för bärbara och stationära datorer

Ganska traditionellt. Counter-Strike, ett av de mest kända och framgångsrika multiplayer-skjutspelen i PC-historien, får en efterföljare, Counter-Strike 2. I den här artikeln granskar vi systemkraven för 2023-versionen för att se hur krävande eller slappa de är.
Counter-Strike 2

Testsystem

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)
var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Dessa enheter används för våra spelbenchmarks. Du kan besöka respektive företags webbplats genom att klicka på bilderna. Ytterligare information om specifikationerna finns i slutet av artikeln.

Teknisk granskning

Fram till nu har Counter-Strike 2 endast delvis gynnat Valve. De senaste recensionerna på Steam har varit blandade, vilket inte bådar gott för spelet. Spelare uttrycker oro över buggar och kvalitetsproblem med olika spelaspekter, tillsammans med anklagelser om att Valve ersatte CS: GO i onödan. Det kommer inte som någon överraskning att en ny patch publiceras praktiskt taget varje dag för att ta itu med både små och stora problem.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

Vi stötte på ett eller två problem under testningen. Till exempel kraschade konsolens tidsdemo-funktion, som vanligtvis används för riktmärken, konsekvent (från och med 09.11.23). Som ett resultat var vi tvungna att göra manuella mätningar för den här artikeln. Lyckligtvis fanns det praktiskt taget inga andra tekniska svårigheter. Counter-Strike 2 ger ett berömvärt helhetsintryck när det gäller grafikkrav, ett ämne som vi kommer att fördjupa oss i inom kort. Utöver de snygga och detaljerade karaktärerna är de visuella effekterna anmärkningsvärda. Särskilt den visuella effekten av rökgranatdimman är förstklassig och kan ha ett trevligt resultat på spelet. Samspelet mellan ljus och skugga är också berömvärt.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

Recensionerna av de grafiska alternativen har varit delade. Medan endast ljusstyrka, bildförhållande, upplösning, bildläge och bildfrekvens kan ändras på videofliken, erbjuder den avancerade menyn nästan 10 detaljerade inställningar som kan justeras på en gång med förinställningar och inte kräver en omstart. CS 2 erbjuder endast CMAA och MSAA för kantutjämning, vilket är något av en besvikelse och föråldrat.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

Med undantag för FSR och Nvidia Reflex Low Latency saknar spelet i allmänhet moderna funktioner. Framför allt måste spelarna avstå från DLSS. Det finns dock positiva aspekter, till exempel den praktiska förhandsgranskningsbilden i grafikmenyn, som till och med innehåller en zoomfunktion. Det upptar för närvarande drygt 30 GB på hårddisken, en relativt måttlig mängd.

Riktmärke

Eftersom benchmark-funktionerna i spelkonsolen inte fungerade under testperioden valde vi CapFrameX-verktyget för att manuellt fånga en sekvens som replikerade förhållandena så nära som möjligt. Ancient-kartan (träningsmatch med robotar) visas i videon nedan eftersom den har visat sig vara den mest krävande när det gäller grafik och prestanda, med element som vatten och tät vegetation. Mätningen innebär en nästan 15 sekunder lång löpning på terroristsidan, avbruten av en rökgranat. Bildfrekvensen i CS 2 kan variera avsevärt beroende på karta, antal karaktärer och vapenanvändning.

Resultat


FHD (1.920 x 1.080)

Jämfört med andra skjutspel är CS 2 relativt anspråkslöst när det gäller hårdvara, särskilt vid måttliga upplösningar och inställningar. Till exempel, på ett Radeon 780Mkan användare spela med 1.920 x 1.080 pixlar med medelstora detaljer och uppnå över 60 FPS. Med en någorlunda uppdaterad GPU i mellanklassen är Full HD-prestanda i allmänhet smidig.

Counter-Strike 2
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
320 (89.7min, 129.2P0.1, 143.3P1) fps ∼100%
318 (53.9min, 120.6P0.1, 137.2P1) fps ∼100%
315 (56.7min, 104.2P0.1, 131.9P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
288 (96.3min, 108P0.1, 119.4P1) fps ∼90%
270 (93min, 111.8P0.1, 120.1P1) fps ∼85%
266 (87.6min, 105.2P0.1, 122P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
240 (45.7min, 53.7P0.1, 107.3P1) fps ∼75%
219 (12.3min, 52.6P0.1, 94.4P1) fps ∼69%
213 (20.6min, 50.1P0.1, 77.4P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
215 (28.6min, 48.5P0.1, 96.1P1) fps ∼67%
207 (33.2min, 50.2P0.1, 95.4P1) fps ∼65%
184.6 (19.1min, 38.3P0.1, 85.1P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
220 (36.3min, 58P0.1, 96.9P1) fps ∼69%
194.4 (31.4min, 48.8P0.1, 94.4P1) fps ∼61%
164 (28.1min, 41.7P0.1, 81.3P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
182.9 (32.4min, 55P0.1, 83.9P1) fps ∼57%
170.7 (28.7min, 45.2P0.1, 81.2P1) fps ∼54%
141 (15min, 21P0.1, 48.6P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
194.6 (50min, 75.5P0.1, 85.7P1) fps ∼61%
162.3 (31.9min, 54.3P0.1, 81.2P1) fps ∼51%
139.1 (20.5min, 37.6P0.1, 66.1P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
204 (47.9min, 67.7P0.1, 91.5P1) fps ∼64%
142.6 (57.7min, 64.1P0.1, 73.7P1) fps ∼45%
110.2 (16.5min, 37.1P0.1, 60.8P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
190.5 (76.2min, 87.4P0.1, 94.7P1) fps ∼60%
149.9 (72.1min, 82.3P0.1, 88P1) fps ∼47%
103.7 (66.4min, 70.7P0.1, 73.8P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
102.4 (58.4min, 63P0.1, 66.8P1) fps ∼100%
67.4 (47.2min, 48.1P0.1, 51.1P1) fps ∼21%
34.7 (22min, 22.4P0.1, 24.7P1) fps ∼11%
21.9 (11.6min, 12P0.1, 15.3P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2 är inte extremt CPU-intensiv ens med upplösningen 2.560 x 1.440 och förinställningen Very High. A Radeon RX 7600Shar till exempel kraften att upprätthålla 60 bilder per sekund.

Counter-Strike 2
    2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
259 (63.6min, 101.7P0.1, 123.8P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
206 (85.1min, 98.5P0.1, 130.4P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
188.7 (33.3min, 37.2P0.1, 66.3P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
148.5 (26.4min, 28.1P0.1, 51.5P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
120.2 (31.7min, 37.4P0.1, 54.6P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
100.6 (17.1min, 18.5P0.1, 36.1P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
98 (40.8min, 46.1P0.1, 54.3P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
79 (29.2min, 32P0.1, 38.8P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
64.4 (45.9min, 45.9P0.1, 46.4P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2 kräver endast en avancerad GPU för 4K-skärmar om maximala inställningar önskas. A GeForce RTX 3080 Tiklarar till exempel 60 FPS i detta scenario.

Counter-Strike 2
    3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
133 (52.4min, 69P0.1, 75P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
113.5 (28min, 30.6P0.1, 45.9P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
100.7 (34.2min, 66.6P0.1, 71.6P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
89.7 (15.3min, 29.8P0.1, 37.9P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
66.7 (24min, 24P0.1, 32.2P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
55.4 (19.8min, 22.5P0.1, 26.9P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
53.2 (22.8min, 27P0.1, 32P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
40.6 (17min, 18.2P0.1, 25.6P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
34.7 (24.5min, 24.6P0.1, 25.4P1) fps ∼26%

Overview

Visa filter
PlaceringModell< PrevNext >Counter-Strike 2
 Counter-Strike 2 (2023)
låg
1920x1080
Low Preset
med.
1920x1080
Medium Preset
hög
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Very High Preset
QHD
2560x1440
Very High Preset
4K
3840x2160
Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
351
340
339
340
312
202
AMD Radeon RX 7900 XTX
355
348
341
337
267
133.2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
351
344
341
336
274
152.4
NVIDIA GeForce RTX 4080
320
318
315
259
133
AMD Radeon RX 7900 XT
288
270
266
206
100.7
AMD Radeon RX 6950 XT
351
339
337
299
236
116.1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
240
226.5n2
201.35n2
172.65n2
113.5
NVIDIA GeForce RTX 3090
348.5n2
346.5n2
334.5n2
283.5n2
231n2
117.15n2
AMD Radeon RX 7800 XT
351
355
320
245
175.1
83.1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
215
207
184.6
148.5
89.7
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
331
322
283
202
110.1
AMD Radeon RX 6800
350
349
280
238
174.6
93
AMD Radeon RX 7700 XT
351
344
283
202
127.2
62
NVIDIA Titan RTX
353
342
289
251
157.1
89.6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
350
337
292
240
159.5
94.2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
220
194.4
164
120.2
66.7
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
171.55n2
161.1n2
131.25n2
94.25n2
55.4
NVIDIA GeForce RTX 3070
330
288
225
166.9
86.2
AMD Radeon RX 6750 XT
353
346
257
183.8
125.8
65.2
PlaceringModell< PrevNext >Counter-Strike 2
låg med. hög ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6700 XT
349
347
250
162
126.4
64.8
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212.25n2
204.65n2
177.6n2
134.5n2
101.2n2
61.1n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
344
330
267
180.7
145.5
72.8
Intel Arc A770
317
270
168.1
117
89.6
46.7
AMD Radeon RX 7600
348
336
219
138
89.6
44.1
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
195.3
194.8n2
159.65n2
131.5n2
98
53.2
AMD Radeon RX 6650 XT
346
342
208
154.3
108.3
54.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
241
230
193.8
149.5
105.9
63.3
AMD Radeon RX 7600M XT
330.5n2
316.5n2
198.9n2
130n2
84.25n2
41.1n2
Intel Arc A750
336
270
169.5
117.9
89
40.3
NVIDIA Titan X Pascal
337
291
228
181
110.9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
341
316
218
169.3
124.4
55.2
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
347
308
205
149.3
105.2
55
AMD Radeon RX 7600M
164
128
98.4
61.6
30.4
AMD Radeon RX 7600S
190.5
149.9
103.7
64.4
34.7
Intel Arc A580
331
263
144.1
113.5
79.5
38.5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
320
285
202
148.8
99.2
46.2
AMD Radeon RX 6600
345
303
168.2
123.1
84.9
39.6
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
344
307
171.2
136.5
86.6
49.2
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
320
257
153.1
117.5
80.2
38.8
PlaceringModell< PrevNext >Counter-Strike 2
låg med. hög ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
285
243
136.1
102.5
67.2
32.8
AMD Radeon RX 6500 XT
281
194
94.5
69.2
35
13.9
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
254
195.5
108.6
87.5
55
26.6
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
165.5n2
127.5n2
95.55n2
79
40.6
Intel Arc A730M
169
154.9
113.9
81.7
52.8
14.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
146.7
132.6
104.4
98.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
271
223
132.5
81.2
62.3
31.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
248
201
117.2
74.3
51.8
19.7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
170.1
125.3n2
71.1
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
136.6
110
84.7
60.8
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
123.4
94.9
75.4
62
AMD Radeon RX 5500M
53.1
52.5
49.4
47.1
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
74
67.1
46.3
32.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
130.6
113.2
79.5
55.4
Intel Arc A380
182.5
122.3
68
46.2
Intel Arc A310
153.5
106.3
37.5
27.7
Intel Arc 8-Core iGPU
111.1
84.5
52.1
31.8
Intel Arc 7-Core iGPU
90.2
57.9
37.6
24.7
AMD Radeon 780M
118.6n2
81.8n2
48.2n2
30n2
27
11.5
NVIDIA GeForce MX450
87.5
67
34.8
21.7
PlaceringModell< PrevNext >Counter-Strike 2
låg med. hög ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce MX350
65.6
50
30.5
16.5
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
37.5n2
14.4
6.77
NVIDIA GeForce MX250
75.1
41
24.3
17.2
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.1
23.7
14.8
9.76
AMD Radeon 540X
17.1
16.8
9.58
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.1
27.7
12.8
AMD Radeon RX Vega 10
39.9
33.1
17
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
46.3
29
13.6
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
11.3
6.38
5.29
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
52.5
34.3
17.7
11.5
Intel UHD Graphics 770
51.7
34
17.6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
62.8
43.4
21.9
15.9
NVIDIA GeForce MX130
27.2
20.2
14.1
10.8
Intel Iris Graphics 550
15.6
13.4
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
51.6
34.4
16.7
11.6
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
25.7
18.7
10.3
AMD Radeon RX Vega 5
43
28.6
14
Intel UHD Graphics 630
27.3
19.3
8.56
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
23.4
16.7
9
Intel UHD Graphics 620
16.5
16.5
5.72
PlaceringModell< PrevNext >Counter-Strike 2
låg med. hög ultra QHD 4K
AMD Radeon R5 M255
26.3
13.8
AMD Radeon RX Vega 3
29.3
22.4
10.5
(-) * Lägre värden är bättre / n123 Number of benchmarks for this median value / * Ungefärlig placering

 

Förklaring
5hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Test systems

Notebook Grafikkort Processor Minne
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Tower-PC Grafikkort Processor Minne
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
Operativsystem Nvidia-drivrutin AMD-drivrutin
Windows 11 ForceWare 546.01 Adrenalin 23.11.1
Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Counter-Strike 2 i recension: riktmärken för bärbara och stationära datorer
Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2023-11-11)