Recension av Asus Zenbook Pro 14 Duo - Bärbar dator med dubbla skärmar och snabb 120 Hz OLED-skärm

Med den nya Zenbook Pro 14 Duo introducerar Asus en kraftfull bärbar multimediebärare med två skärmar. Vi känner redan till grundkonceptet från den gamla ZenBook Duo 14 UX482, men den nya Pro 14 Duo har några viktiga förändringar, och överlag kan användarna särskilt se fram emot mer prestanda. Medan föregångaren fortfarande var utrustad med Intel Tiger Lake U-processorer använder Asus nu de mycket snabbare H45-processorerna från den nya Alder Lake-generationen. En dedikeradNvidia GeForce RTX 3050 Ti är också tillgänglig som tillval. Huvudskärmen är en 14,5-tums 4K OLED-skärm i 4K, och den andra skärmen använder en IPS-panel; båda arbetar med snabba 120 Hz.
Vår recensionsenhet bär modellbeteckningen UX8402Z och använder Core i7-12700H i kombination med 16 GB LPDDR5 RAM och en 512 GB PCIe 4.0 SSD. Vår enhet måste dock klara sig utan den dedikerade GeForce GPU:n; grafikberäkningar hanteras uteslutande av processorns integrerade Iris Xe Graphics G7. Vår konfiguration kostar cirka 1 899 euro (~2 033 dollar), medan modellen med RTX 3050 Ti och en 1 TB SSD kostar 2 299 euro (~2 462 dollar).
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 06/2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
85.1 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hölje - Zenbook har en ny gångjärnsmekanism
Jämfört med Zenbook Duo 14har Asus gjort om både höljet och gångjärnsmekanismen som lyfter den andra skärmen helt och hållet. Det här är ett helsmetallfodral i färgvarianten Tech Black, och hela fodraldesignen är ganska diskret överlag. Skärmlocket har den subtila nya Asus-logotypen, och det koncentriska cirkelmönstret finns fortfarande kvar, men man måste titta noga för att märka det. Enligt Asus finns det även en smutsskyddande beläggning, men du bör ändå torka av locket då och då.
Den nya gångjärnsmekanismen ger ett stabilt helhetsintryck. Så snart du öppnar locket lyfts även den sekundära skärmen upp. Även om de två stödsträngarna ser ganska bräckliga ut gör de sitt jobb ganska bra. Själva huvuddisplayen är fäst vid ScreenPad med två gångjärn och inte direkt vid basenheten. Detta hjälper Asus att se till att det alltid finns en ren övergång mellan de två skärmarna, men gångjärnens stabilitet är inte tillfredsställande, eftersom huvudskärmen vinglar synligt när du ändrar öppningsvinkeln (max ~145-150 grader). Själva skärmlocket är dock mycket stabilt, och inte ens lokalt tryck leder till bildförvrängningar. Detta gäller även basenheten, och tangentbordet böjs inte heller när man skriver.
När det gäller fotavtrycket skiljer sig våra jämförelseapparater knappast åt, men den extra skärmen påverkar också bygghöjden och vikten. Det finns dock inga större skillnader här heller. Du måste fortfarande ta hänsyn till den 420 gram tunga nätadaptern när du transporterar enheten
Anslutningsmöjligheter - Zenbook har Thunderbolt och USB-A
Zenbook Pro 14 Duos portar är fördelade på båda sidorna och på baksidan. USB-portarna är alla placerade till höger och även ganska i mitten, vilket inte är idealiskt i alla situationer. Den proprietära strömkontakten, microSD-läsaren och HDMI-utgången finns på baksidan. Eftersom skärmen också lyfts upp lite när man öppnar enheten på grund av den speciella mekanismen, förblir portarna på baksidan alltid tillgängliga.
Med iGPU-versionen är det möjligt att ansluta högst tre externa skärmar, men endast när Zenbookens andra skärm är inaktiverad. Genom att använda båda de inbyggda skärmarna begränsas antalet externa skärmar till två.
SD-kortläsare
MicroSD-kortläsaren på baksidan använder en fjädermekanism och kan ta emot minneskortet fullt ut. Med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) fastställer vi genomsnittliga överföringshastigheter på cirka 80 MB/s, vilket är en avsevärd ökning jämfört med gamla modellen.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (18.4 - 201, n=59, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (25.8 - 266, n=59, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) |
Kommunikation
Användarna måste klara sig utan en Ethernet-modul (men det går att göra via TB4-adaptrar), men i gengäld är Intels inbyggda AX211E en av de modernaste WLAN-modulerna. Vi kunde ansluta till 6 GHz-nätverket (Wi-Fi 6E) som tillhandahålls av vår referensrouter från Asus (GT-AXE11000) utan några problem, och överföringshastigheterna på över 1,6 GHz var mycket höga och även mycket stabila. Anslutningen till mer vanliga Wi-Fi 6-nätverk och Wi-Fi 5-nätverk visade inte heller några oegentligheter
Webbkamera
Asus använder fortfarande en 720p-kamera i skärmens övre kant. Kameran gör sitt jobb, men bilderna är inte särskilt skarpa, och det kunde verkligen ha varit bättre här

Underhåll
Inmatningsenheter - Zenbook utan handledsstöd
Tangentbord
På grund av den extra skärmen har tangentbordet flyttats helt och hållet till framsidan, vilket är anledningen till att det inte finns något handledsstöd alls. Om du har tillräckligt med utrymme (till exempel på ett skrivbord) kan detta fungera, men om så inte är fallet blir det snabbt obekvämt. Dessutom är tangenterna på höger sida lite trånga (endast en Enter-tangent med en enda rad), och särskilt piltangenterna är extremt små. Detta är synd, eftersom tangentbordet i sig ger en mycket bekväm skrivupplevelse, och med sin tangentrörelse på 1,4 mm är det definitivt lämpligt för längre skrivsessioner. Den vita bakgrundsbelysningen kan justeras i tre nivåer, och den kan också aktiveras/avaktiveras automatiskt via omgivningsljussensorn, vilket fungerar bra och är bara väldigt praktiskt
Pekplatta och pekskärm
Pekplattan har flyttats till höger om tangentbordet och kräver vissa kompromisser i stående läge. Glidegenskaperna är mycket bra och alla våra inmatningar genomfördes smidigt. Den lilla ytan (5,3 x 7,8 cm) tvingar dig dock ofta att omplacera fingret, även för enkla pekrörelser. Dessutom är gester som involverar mer än två fingrar mycket svåra enbart på grund av det begränsade utrymmet. Två dedikerade musknappar finns under pekplattan (ingen ClickPad), som har en jämförelsevis lång räckvidd och inte ger upphov till ett så högt klickande ljud.
Naturligtvis finns de två kapacitiva pekskärmarna också tillgängliga för inmatning, och vi har ingen som helst kritik här, eftersom de fungerar mycket bra. Enligt Asus stöds även inmatning med stylus, men vårt recensionsexemplar kom inte med en sådan.
Skärm - Zenbook har en 120 Hz OLED-skärm
Först och främst ska vi ta en titt på huvudskärmen, för vilken Asus har valt en 14,5-tums 2,8K OLED-panel. Det finns 2 880x1 800 pixlar (234 DPI) fördelade över 16:10-panelen, och den subjektiva bildkvaliteten är utmärkt. Bilder och innehåll ser mycket levande och detaljerade ut, och bildintrycket under rörelser gynnas också av den höga uppdateringsfrekvensen (120 Hz), som du dock först måste aktivera manuellt.
Asus anger en ljusstyrka på upp till 550 cd/m² (som också kan justeras automatiskt via sensorn), men här måste man skilja på SDR- och HDR-innehåll. Vid normal användning är den maximala ljusstyrkan "bara" cirka 360 cd/m². Det låter inte särskilt mycket, men OLED-panelens extremt höga kontrast kompenserar till viss del för detta. Så snart du aktiverar HDR i inställningarna och tittar på rätt innehåll kan du också njuta av ljusstyrka på upp till 580 cd/m², vilket vi kunde mäta på en liten vit skärmsektion. Omkring 460 cd/m² är fortfarande möjligt med en nästan helt vit bild. Dessa värden är i nivå med de flesta OLED-paneler som för närvarande finns i bärbara datorer. Användare som ofta arbetar med HDR-innehåll bör dock ta en titt på den MacBook Pro 14, som har en mini-LED-panel som automatiskt känner av HDR-innehåll och uppnår ljusstyrkor på över 1 500 cd/m² som resultat. Precis som med Apple kan Zenbookens färgtemperatur också automatiskt anpassas till det omgivande ljuset via en sensor. Det finns ingen skärmblödning i OLED-skärmar.
|
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 356 cd/m²
Kontrast: 17800:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -13% | -1% | 0% | -20% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 80.6 -19% | 99.3 -1% | 98.7 -1% | 69 -31% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.1 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 78.5 -19% | 98.5 1% | 71 -27% | |
Response Times | -417% | 728% | -11% | -2034% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 58.4 ? -2333% | 58.4 ? -2333% | 2.8 ? -17% | 56.4 ? -2250% |
Response Time Black / White * | 2.4 ? | 24 ? -900% | 40.4 ? -1583% | 2.8 ? -17% | 46 ? -1817% |
PWM Frequency | 240 ? | 5000 ? 1983% | 14880 6100% | 239.2 ? 0% | |
Screen | -134% | 60% | 250% | -139% | |
Brightness middle | 356 | 497 40% | 489 37% | 361 1% | 361.8 2% |
Brightness | 357 | 491 38% | 479 34% | 362 1% | 351 -2% |
Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 94 -5% | 98 -1% | 90 -9% |
Black Level * | 0.02 | 0.29 -1350% | 0.01 50% | 0.001 95% | 0.28 -1300% |
Contrast | 17800 | 1714 -90% | 48900 175% | 361000 1928% | 1292 -93% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.2 54% | 0.8 69% | 2.8 -8% | 1.44 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 2.8 38% | 1.3 71% | 5.8 -29% | 3.3 27% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.8 60% | 1.24 38% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.9 14% | 1.1 50% | 1.9 14% | 1.3 41% |
Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.15 102% |
CCT | 6246 104% | 6821 95% | 6181 105% | 6411 101% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | ||||
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -188% /
-166% | 262% /
222% | 80% /
141% | -731% /
-384% |
* ... mindre är bättre
Vi analyserade panelen med den professionella CalMAN-programvaran (X-Rite i1 Pro 2) och använde förinställningen Native i MyAsus-appen (motsvarar även Display P3-profilen), men du kan också byta till sRGB. Utanför boxen är prestandan redan mycket bra, och endast några få isolerade färger ligger över den viktiga DeltaE 2000-avvikelsen på 3 (jämfört med DCI-P3-referensen). Med vår egen kalibrering (profilen finns tillgänglig för gratis nedladdning ovan) kan vi förbättra återgivningskvaliteten ytterligare. Endast vid 100 % rött kvarstår den något förhöjda avvikelsen. Trots detta är Zenbook Pro 14 Duo lämplig för bildredigering, och P3-färgrymden täcks också helt och hållet
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
2.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.2 ms stiga | |
↘ 1.2 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
2.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.2 ms stiga | |
↘ 1.2 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 8 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240 Hz | ≤ 100 % ljusstyrka inställning | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8631 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Vi måste diskutera ämnet PWM i OLED-skärmar lite mer i detalj. I princip kan vi fastställa ett flimmer på 240 Hz i alla ljusstyrkor. Den så kallade DC-dimningen används dock i intervallet 100 % - 60 % ljusstyrka, vilket är mycket mindre problematiskt för ögonen. Så snart ljusstyrkan sjunker under 60 % rekommenderar Asus att användaren tar en paus om ögonen blir ansträngda. Tillverkaren erbjuder dock även ett annat alternativ i appen MyAsus, som tillverkaren kallar "flimmerfri OLED-dimning". OLED:s dimningsnivå kan justeras gradvis där (strömförbrukningen förblir dock densamma), och DC-dimning används fortfarande. Detta är mycket vettigt, och det är ett bra alternativ för användare som är känsliga för OLED-flimmer i synnerhet
Naturligtvis har den glansiga OLED-pekskärmen problem med reflexer vid utomhusbruk. Den höga kontrasten hjälper dock fortfarande, och så länge du kan undvika direkta ljuskällor/reflektioner bör du fortfarande kunna se skärmens innehåll ordentligt. OLED-skärmens betraktningsvinkelstabilitet förblir också oförstörd, men från vissa vinklar får du den välbekanta lätt blåaktiga färgen
ScreenPad Plus - Matt IPS-panel med 120 Hz
Nu ska vi ta en titt på den extra displayen ovanför tangentbordet. Detta är en matt IPS-touchscreen med en upplösning på 2 880x864 pixlar. Subjektivt sett är bildkvaliteten dock extremt dålig och påminner om matta pekskärmar från 10 år sedan. Vi har inte sett en så kornig skärm (se även subpixelbilden) på länge. Att använda den andra skärmen (det finns en knapp för att dra fönster, men du kan också helt enkelt dra fönster till den andra skärmen med musen) fungerar ganska bra bortsett från vissa skalningsproblem (fönsterstorleken ändras alltid), och vi kan se hur den andra skärmen verkligen kan vara meningsfull beroende på arbetsflödet, men det är inte direkt roligt att använda den på grund av det korniga bildintrycket.
Det är synd, för det är faktiskt en ganska bra skärm utan PWM, med snabba svarstider (120 Hz också) och till och med en hyfsad prestanda i vår CalMAN-analys. Med ett maximum på 600 cd/m² blir den andra skärmen till och med lite ljusare än OLED-skärmen i HDR-läge.
|
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 605 cd/m²
Kontrast: 1315:1 (Svärta: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.2
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
13.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 4.4 ms stiga | |
↘ 9.2 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 31 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
29.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 13.2 ms stiga | |
↘ 16.4 ms hösten | ||
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 36 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8631 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Prestanda - Asus väljer Intel CPU:er på 45 watt
Provningsvillkor
Det finns tre olika ströminställningar i MyAsus-appen: Det finns tre olika lägen i datorn: Whisper Mode, Standard och Performance, där Performance endast är tillgängligt när den är inkopplad. Lägena påverkar både prestandan samt fläktvolymen. Vi har listat de TDP-värden som motsvarar vart och ett av de tre lägena i tabellen nedan
MyAsus Mode | PL2 | PL1 | Max. fläktvolym |
---|---|---|---|
Whisper Mode | 60 watt | 35 watt | 29,2 dB(A) |
Standardläge | 80 watt | 60 -> 55 watt | 41,7 dB(A) |
Prestandaläge | 80 watt | 70 -> 62 watt | 48,8 dB(A) |
Prestandaläget påverkar endast CPU:ns prestanda för flera kärnor. Fördelen jämfört med Standard Mode är dock inte enorm och fläktarna blir betydligt högre, vilket är anledningen till att vi också främst utförde våra mätningar och benchmarks med standardförinställningen (Asus rekommenderade energiprofil, Windows Performance Mode: Best Performance). Det här beteendet kan skilja sig åt i konfigurationer med det dedikerade RTX 3050 Ti
Processor - Core i7-12700H
Intel Core i7-12700H ingår i den senaste Alder Lake H45-generationen och är baserad på en hybridarkitektur med 6 snabba prestandakärnor (max. 4,7 GHz) och 8 effektiva kärnor (upp till 3,5 GHz). Tekniskt sett är detta en 45-watts processor, men vi har i andra tester sett att Core i7 kan förbruka över 120 watt under belastning. Med effektgränserna på 80/60 watt är Zenbook Pro 14 Duo fortfarande i god form, och den uppnår genomgående goda resultat i riktmärken. Särskilt jämfört med den gamlaZenbook 14 Duo med sin ULV-processorhar prestandan ökat betydligt
Cinebench R15 Multi endurance test
Vi noterade ett intressant (reproducerbart) beteende i Cinebench-slingan i standardläge, där prestandan kortvarigt sjunker lite efter den första körningen tills fläktarna börjar fungera. I Performance Mode är prestandan för flera kärnor cirka 7 % högre, men fläktarna blir också betydligt högre här.
Processorn kan förbruka maximalt 46 watt på batteriet. Detta har ingen inverkan på enkelkärnig prestanda, men flerkärnig prestanda är cirka 23 % lägre. Ytterligare CPU-benchmarks finns tillgängliga här.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Genomsnitt av klass Multimedia | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Genomsnitt av klass Multimedia (6936 - 30789, n=102, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Genomsnitt av klass Multimedia (878 - 2290, n=94, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (2681 - 11924, n=87, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (341 - 853, n=87, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (1252 - 5224, n=95, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Genomsnitt av klass Multimedia (99.6 - 323, n=90, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Genomsnitt av klass Multimedia (100 - 502, n=88, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt av klass Multimedia (30592 - 130368, n=83, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (3398 - 7545, n=83, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt av klass Multimedia (4990 - 23059, n=86, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Genomsnitt av klass Multimedia (891 - 2555, n=86, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Genomsnitt av klass Multimedia (5.26 - 34.3, n=82, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Genomsnitt av klass Multimedia (23.9 - 146.7, n=84, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Genomsnitt av klass Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Genomsnitt av klass Multimedia | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Genomsnitt av klass Multimedia (5121 - 50388, n=80, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FPU Julia | |
Genomsnitt av klass Multimedia (14528 - 201874, n=81, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (1529 - 8623, n=81, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (21547 - 181505, n=81, senaste 2 åren) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Genomsnitt av klass Multimedia (1240 - 28794, n=81, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Genomsnitt av klass Multimedia (9903 - 105740, n=80, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU AES | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (31432 - 169946, n=81, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (454 - 2022, n=81, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Genomsnitt av klass Multimedia (2759 - 26875, n=81, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt av klass Multimedia (7419 - 53918, n=81, senaste 2 åren) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
Systemprestanda
Trots avsaknaden av en dedikerad GeForce GPU presterar Zenbook Pro 14 Duo mycket bra i de syntetiska produktivitetsjämförelserna (PCMark, CrossMark), vilket också bekräftas av vårt subjektiva intryck. Zenbook är extremt responsiv vid daglig användning och systemet hanterar även den andra skärmen utan problem
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Genomsnitt av klass Multimedia (4542 - 8670, n=76, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
PCMark 10 / Essentials | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Genomsnitt av klass Multimedia (8480 - 12420, n=76, senaste 2 åren) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
PCMark 10 / Productivity | |
Genomsnitt av klass Multimedia (6089 - 10742, n=76, senaste 2 åren) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Genomsnitt av klass Multimedia (3651 - 13548, n=76, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
CrossMark / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (978 - 2255, n=89, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (913 - 2042, n=89, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
CrossMark / Creativity | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt av klass Multimedia (1054 - 2795, n=89, senaste 2 åren) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Responsiveness | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt av klass Multimedia (869 - 2094, n=89, senaste 2 åren) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
PCMark 10 Score | 5948 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Genomsnitt av klass Multimedia (20549 - 104459, n=81, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) |
AIDA64 / Memory Read | |
Genomsnitt av klass Multimedia (22917 - 125604, n=81, senaste 2 åren) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) |
AIDA64 / Memory Write | |
Genomsnitt av klass Multimedia (20226 - 117933, n=81, senaste 2 åren) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Genomsnitt av klass Multimedia (7 - 346, n=81, senaste 2 åren) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjningar
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
* ... mindre är bättre
Lagring
Asus installerar en snabb PCIe 4.0 SSD från Samsung (PM9A1) med en lagringskapacitet på 512 GB, varav cirka 430 GB är tillgängliga efter den första uppstarten. SSD:n presterar något under förväntan i benchmarks, och små prestandaförluster kan också observeras vid kontinuerlig belastning. Detta har ingen inverkan vid daglig användning, men Samsung SSD kan inte utnyttja sin fulla potential. Anledningen till detta är förmodligen temperaturproblem eftersom enheten är placerad mycket nära processorn och värmerören inne i höljet. Ytterligare SSD-jämförelser finns i vår HDD/SSD-jämförelser
* ... mindre är bättre
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Som vi nämnde tidigare har vår testkonfiguration av Zenbook Pro 14 Duo inget dedikerat grafikkort. Istället är det processorns iGPU som sköter den här uppgiften. Till skillnad från de gamla Tiger Lake H45-processorerna, som fortfarande var utrustade med den långsammare UHD Graphics, är de nya Alder Lake-modellerna utrustade med denIris Xe Graphics G7 med 96 EUs, en teknik som vi har varit bekanta med ett tag tack vare Tiger Lake ULV-processorerna. IGPU:n är mycket väl lämpad för vardagliga uppgifter och videouppspelning med hög upplösning. Beroende på vilken codec som används är videoredigering också möjlig, men användare som vill spela spel då och då bör definitivt välja modellen med den RTX 3050 Ti. Med Iris Xe måste du fokusera på mindre krävande eller äldre titlar, men du måste ändå ofta minska detaljnivån. Prestandan är stabil även vid långvarig belastning och på batteri, både i prestandaläget och med standardförinställningen. Ytterligare GPU-benchmarks är listade här.
Asus uppger att Zenbook Pro 14 Duo klarar av att kyla totalt 85 watt, så vi antar att det här skulle vara en 40- eller 50-wattsversion av GeForce RTX 3050 Ti. För att få en uppfattning om prestandan när du använder den valfria dGPU:n kan du ta en titt på följande Surface Laptop Studiosom använder 50-wattsversionen av RTX 3050 Ti.
3DMark 11 Performance | 7917 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26837 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 5675 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 2095 poäng | |
Hjälp |