Recension av Asus Zenbook Pro 14 Duo - Bärbar dator med dubbla skärmar och snabb 120 Hz OLED-skärm

Name: Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Brand: Asus

Två skärmar och en snabb processor. Asus har behållit konceptet med dubbla skärmar på nya Zenbook Pro 14 Duo som har en snabb 120 Hz OLED-skärm och en ny Alder Lake H-processor från Intel. Som alternativ finns det även modeller med dedikerade GeForce RTX-grafikkort, men vår testenhet kommer endast med en integrerad GPU.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 06/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake Laptop / Notebook Intel Thunderbolt Windows

Med den nya Zenbook Pro 14 Duo introducerar Asus en kraftfull bärbar multimediebärare med två skärmar. Vi känner redan till grundkonceptet från den gamla ZenBook Duo 14 UX482, men den nya Pro 14 Duo har några viktiga förändringar, och överlag kan användarna särskilt se fram emot mer prestanda. Medan föregångaren fortfarande var utrustad med Intel Tiger Lake U-processorer använder Asus nu de mycket snabbare H45-processorerna från den nya Alder Lake-generationen. En dedikeradNvidia GeForce RTX 3050 Ti är också tillgänglig som tillval. Huvudskärmen är en 14,5-tums 4K OLED-skärm i 4K, och den andra skärmen använder en IPS-panel; båda arbetar med snabba 120 Hz.

Vår recensionsenhet bär modellbeteckningen UX8402Z och använder Core i7-12700H i kombination med 16 GB LPDDR5 RAM och en 512 GB PCIe 4.0 SSD. Vår enhet måste dock klara sig utan den dedikerade GeForce GPU:n; grafikberäkningar hanteras uteslutande av processorns integrerade Iris Xe Graphics G7. Vår konfiguration kostar cirka 1 899 euro (~2 033 dollar), medan modellen med RTX 3050 Ti och en 1 TB SSD kostar 2 299 euro (~2 462 dollar).

Test device courtesy of Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Zenbook Pro 14 Duo Serie)

Processor

Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Grafikkort

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kärna: 1400 MHz, Minne: 2400 MHz

Minne

16 GB

, LPDDR5, dual-channel, onboard

Skärm

14.50 tum 16:10, 2880 x 1800 pixlar 234 PPI, capacitive, ATNA45AF01-0, OLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Moderkort

Intel Alder Lake-P PCH

Hårddisk

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB

, 430 GB ledigt

Ljudkort

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anslutningar

1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm stereo, Kortläsare: microSD, Brightness Sensor

Nätverk

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 19.6 x 323.5 x 224.7

Batteri

76 Wh, 4770 mAh Litiumjon

Operativsystem

Microsoft Windows 11 Home

Camera

Webbkamera: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Övrigt

Högtalare: stereo, Tangentbord: chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 150-watt PSU, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, 24 Månader Garanti

Vikt

1.736 kg, Strömförsörjning: 420 g

Pris

1 Kr

Länkar

Asus hemsida
Asus kategori

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
84.4 %	06/2022	Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	19.6 mm	14.50"	2880x1800
89 %	03/2022	Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.8 kg	19 mm	14.40"	2400x1600
92.7 %	11/2021	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU	1.6 kg	15.5 mm	14.20"	3024x1964
90.6 %	05/2022	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	15.25 mm	14.00"	3840x2400
85.1 %	02/2021	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080

Hölje - Zenbook har en ny gångjärnsmekanism

Jämfört med Zenbook Duo 14har Asus gjort om både höljet och gångjärnsmekanismen som lyfter den andra skärmen helt och hållet. Det här är ett helsmetallfodral i färgvarianten Tech Black, och hela fodraldesignen är ganska diskret överlag. Skärmlocket har den subtila nya Asus-logotypen, och det koncentriska cirkelmönstret finns fortfarande kvar, men man måste titta noga för att märka det. Enligt Asus finns det även en smutsskyddande beläggning, men du bör ändå torka av locket då och då.

Den nya gångjärnsmekanismen ger ett stabilt helhetsintryck. Så snart du öppnar locket lyfts även den sekundära skärmen upp. Även om de två stödsträngarna ser ganska bräckliga ut gör de sitt jobb ganska bra. Själva huvuddisplayen är fäst vid ScreenPad med två gångjärn och inte direkt vid basenheten. Detta hjälper Asus att se till att det alltid finns en ren övergång mellan de två skärmarna, men gångjärnens stabilitet är inte tillfredsställande, eftersom huvudskärmen vinglar synligt när du ändrar öppningsvinkeln (max ~145-150 grader). Själva skärmlocket är dock mycket stabilt, och inte ens lokalt tryck leder till bildförvrängningar. Detta gäller även basenheten, och tangentbordet böjs inte heller när man skriver.

När det gäller fotavtrycket skiljer sig våra jämförelseapparater knappast åt, men den extra skärmen påverkar också bygghöjden och vikten. Det finns dock inga större skillnader här heller. Du måste fortfarande ta hänsyn till den 420 gram tunga nätadaptern när du transporterar enheten

Storleksjämförelse

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry DIN A4 ❌

Anslutningsmöjligheter - Zenbook har Thunderbolt och USB-A

Zenbook Pro 14 Duos portar är fördelade på båda sidorna och på baksidan. USB-portarna är alla placerade till höger och även ganska i mitten, vilket inte är idealiskt i alla situationer. Den proprietära strömkontakten, microSD-läsaren och HDMI-utgången finns på baksidan. Eftersom skärmen också lyfts upp lite när man öppnar enheten på grund av den speciella mekanismen, förblir portarna på baksidan alltid tillgängliga.

Med iGPU-versionen är det möjligt att ansluta högst tre externa skärmar, men endast när Zenbookens andra skärm är inaktiverad. Genom att använda båda de inbyggda skärmarna begränsas antalet externa skärmar till två.

Höger: 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, DisplayPort ALT mode 1.4a, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2

Baksida: HDMI 2.1, microSD-läsare, strömförsörjning

SD-kortläsare

MicroSD-kortläsaren på baksidan använder en fjädermekanism och kan ta emot minneskortet fullt ut. Med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) fastställer vi genomsnittliga överföringshastigheter på cirka 80 MB/s, vilket är en avsevärd ökning jämfört med gamla modellen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)	122 MB/s +55%
Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=65, last 2 years)	93.6 MB/s +19%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)	78.6 MB/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	24.94 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=61, last 2 years)	123.2 MB/s +50%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)	81.9 MB/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	27.2 MB/s -67%

Kommunikation

Användarna måste klara sig utan en Ethernet-modul (men det går att göra via TB4-adaptrar), men i gengäld är Intels inbyggda AX211E en av de modernaste WLAN-modulerna. Vi kunde ansluta till 6 GHz-nätverket (Wi-Fi 6E) som tillhandahålls av vår referensrouter från Asus (GT-AXE11000) utan några problem, och överföringshastigheterna på över 1,6 GHz var mycket höga och även mycket stabila. Anslutningen till mer vanliga Wi-Fi 6-nätverk och Wi-Fi 5-nätverk visade inte heller några oegentligheter

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Wi-Fi 6 AX200	1446 (662^min - 1538^max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (1003 - 1501, n=4)	1320 MBit/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1030 (684^min - 1188^max) MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry 802.11 a/b/g/n/ac/ax	689 (349^min - 730^max) MBit/s
Average of class Multimedia (285 - 998, n=2, last 2 years)	642 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1449 (1384^min - 1511^max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (1178 - 1623, n=4)	1409 MBit/s
Average of class Multimedia (1017 - 1675, n=2, last 2 years)	1346 MBit/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Wi-Fi 6 AX200	1293 (1024^min - 1492^max) MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry 802.11 a/b/g/n/ac/ax	730 (645^min - 824^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211	1665 (1628^min - 1691^max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=171)	1492 MBit/s -10%
Average of class Multimedia (920 - 1803, n=39, last 2 years)	1485 MBit/s -11%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Wi-Fi 6E AX211	1467 (1440^min - 1493^max) MBit/s -12%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Wi-Fi 6E AX211	1613 (1478^min - 1688^max) MBit/s +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211	1601 (1502^min - 1664^max) MBit/s
Average of class Multimedia (944 - 1822, n=39, last 2 years)	1409 MBit/s -12%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=172)	1375 MBit/s -14%

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1502-1664)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1628-1691)

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webbkamera

Asus använder fortfarande en 720p-kamera i skärmens övre kant. Kameran gör sitt jobb, men bilderna är inte särskilt skarpa, och det kunde verkligen ha varit bättre här

ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.13 ∆E

Underhåll

Det nedre höljet sitter fast med flera Torxskruvar (T5) och kan tas bort. Underhållet är dock begränsat till rengöring av fläktarna och M.2 2280 SSD-enheten, som kan bytas ut

Inmatningsenheter - Zenbook utan handledsstöd

Tangentbord

På grund av den extra skärmen har tangentbordet flyttats helt och hållet till framsidan, vilket är anledningen till att det inte finns något handledsstöd alls. Om du har tillräckligt med utrymme (till exempel på ett skrivbord) kan detta fungera, men om så inte är fallet blir det snabbt obekvämt. Dessutom är tangenterna på höger sida lite trånga (endast en Enter-tangent med en enda rad), och särskilt piltangenterna är extremt små. Detta är synd, eftersom tangentbordet i sig ger en mycket bekväm skrivupplevelse, och med sin tangentrörelse på 1,4 mm är det definitivt lämpligt för längre skrivsessioner. Den vita bakgrundsbelysningen kan justeras i tre nivåer, och den kan också aktiveras/avaktiveras automatiskt via omgivningsljussensorn, vilket fungerar bra och är bara väldigt praktiskt

Pekplatta och pekskärm

Pekplattan har flyttats till höger om tangentbordet och kräver vissa kompromisser i stående läge. Glidegenskaperna är mycket bra och alla våra inmatningar genomfördes smidigt. Den lilla ytan (5,3 x 7,8 cm) tvingar dig dock ofta att omplacera fingret, även för enkla pekrörelser. Dessutom är gester som involverar mer än två fingrar mycket svåra enbart på grund av det begränsade utrymmet. Två dedikerade musknappar finns under pekplattan (ingen ClickPad), som har en jämförelsevis lång räckvidd och inte ger upphov till ett så högt klickande ljud.

Naturligtvis finns de två kapacitiva pekskärmarna också tillgängliga för inmatning, och vi har ingen som helst kritik här, eftersom de fungerar mycket bra. Enligt Asus stöds även inmatning med stylus, men vårt recensionsexemplar kom inte med en sådan.

Skärm - Zenbook har en 120 Hz OLED-skärm

Först och främst ska vi ta en titt på huvudskärmen, för vilken Asus har valt en 14,5-tums 2,8K OLED-panel. Det finns 2 880x1 800 pixlar (234 DPI) fördelade över 16:10-panelen, och den subjektiva bildkvaliteten är utmärkt. Bilder och innehåll ser mycket levande och detaljerade ut, och bildintrycket under rörelser gynnas också av den höga uppdateringsfrekvensen (120 Hz), som du dock först måste aktivera manuellt.

Asus anger en ljusstyrka på upp till 550 cd/m² (som också kan justeras automatiskt via sensorn), men här måste man skilja på SDR- och HDR-innehåll. Vid normal användning är den maximala ljusstyrkan "bara" cirka 360 cd/m². Det låter inte särskilt mycket, men OLED-panelens extremt höga kontrast kompenserar till viss del för detta. Så snart du aktiverar HDR i inställningarna och tittar på rätt innehåll kan du också njuta av ljusstyrka på upp till 580 cd/m², vilket vi kunde mäta på en liten vit skärmsektion. Omkring 460 cd/m² är fortfarande möjligt med en nästan helt vit bild. Dessa värden är i nivå med de flesta OLED-paneler som för närvarande finns i bärbara datorer. Användare som ofta arbetar med HDR-innehåll bör dock ta en titt på den MacBook Pro 14, som har en mini-LED-panel som automatiskt känner av HDR-innehåll och uppnår ljusstyrkor på över 1 500 cd/m² som resultat. Precis som med Apple kan Zenbookens färgtemperatur också automatiskt anpassas till det omgivande ljuset via en sensor. Det finns ingen skärmblödning i OLED-skärmar.


359 cd/m²	357 cd/m²	359 cd/m²
358 cd/m²	356 cd/m²	357 cd/m²
356 cd/m²	356 cd/m²	357 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

ATNA45AF01-0 tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 359 cd/m² (Nits) Medel: 357.2 cd/m² Minimum: 0.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 356 cd/m²
Kontrast: 17800:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50	Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		-13%	-1%	0%	-20%
Display P3 Coverage	99.9	80.6 -19%	99.3 -1%	98.7 -1%	69 -31%
sRGB Coverage	100	99.9 0%		99.8 0%	99.1 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.4	78.5 -19%		98.5 1%	71 -27%
Response Times		-417%	728%	-11%	-2034%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.4 ?(1.2, 1.2)	58.4 ?(26.8, 31.6) -2333%	58.4 ?(27.6, 30.8) -2333%	2.8 ?(1.2, 1.6) -17%	56.4 ?(30, 26.4) -2250%
Response Time Black / White *	2.4 ?(1.2, 1.2)	24 ?(8.4, 15.6) -900%	40.4 ?(20.8, 19.6) -1583%	2.8 ?(1.2, 1.6) -17%	46 ?(24.4, 21.6) -1817%
PWM Frequency	240 ?(100)	5000 ?(98) 1983%	14880 6100%	239.2 ?(50) 0%
Screen		-134%	60%	250%	-139%
Brightness middle	356	497 40%	489 37%	361 1%	361.8 2%
Brightness	357	491 38%	479 34%	362 1%	351 -2%
Brightness Distribution	99	92 -7%	94 -5%	98 -1%	90 -9%
Black Level *	0.02	0.29 -1350%	0.01 50%	0.001 95%	0.28 -1300%
Contrast	17800	1714 -90%	48900 175%	361000 1928%	1292 -93%
Colorchecker dE 2000 *	2.6	1.2 54%	0.8 69%	2.8 -8%	1.44 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	2.8 38%	1.3 71%	5.8 -29%	3.3 27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2	0.8 60%			1.24 38%
Greyscale dE 2000 *	2.2	1.9 14%	1.1 50%	1.9 14%	1.3 41%
Gamma	2.2 ^100%	2.14 ^103%	2.24 ^98%	2.16 ^102%	2.15 ^102%
CCT	6246 ^104%	6821 ^95%		6181 ^105%	6411 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)					64.9
Color Space (Percent of sRGB)					99.3
Total Average (Program / Settings)		-188% / -166%	262% / 222%	80% / 141%	-731% / -384%

* ... smaller is better

CalMAN ColorChecker (DCI-P3 målfärgrymd)

CalMAN gråskalor kalibrerade (DCI-P3 målfärgrymd)

CalMAN-mättnadskalibrerad (DCI-P3 målfärgrymd)

CalMAN ColorChecker kalibrerad (DCI-P3 målfärgrymd)

Vi analyserade panelen med den professionella CalMAN-programvaran (X-Rite i1 Pro 2) och använde förinställningen Native i MyAsus-appen (motsvarar även Display P3-profilen), men du kan också byta till sRGB. Utanför boxen är prestandan redan mycket bra, och endast några få isolerade färger ligger över den viktiga DeltaE 2000-avvikelsen på 3 (jämfört med DCI-P3-referensen). Med vår egen kalibrering (profilen finns tillgänglig för gratis nedladdning ovan) kan vi förbättra återgivningskvaliteten ytterligare. Endast vid 100 % rött kvarstår den något förhöjda avvikelsen. Trots detta är Zenbook Pro 14 Duo lämplig för bildredigering, och P3-färgrymden täcks också helt och hållet

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1.2 ms rise
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1.2 ms rise
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

240 Hz

≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Vi måste diskutera ämnet PWM i OLED-skärmar lite mer i detalj. I princip kan vi fastställa ett flimmer på 240 Hz i alla ljusstyrkor. Den så kallade DC-dimningen används dock i intervallet 100 % - 60 % ljusstyrka, vilket är mycket mindre problematiskt för ögonen. Så snart ljusstyrkan sjunker under 60 % rekommenderar Asus att användaren tar en paus om ögonen blir ansträngda. Tillverkaren erbjuder dock även ett annat alternativ i appen MyAsus, som tillverkaren kallar "flimmerfri OLED-dimning". OLED:s dimningsnivå kan justeras gradvis där (strömförbrukningen förblir dock densamma), och DC-dimning används fortfarande. Detta är mycket vettigt, och det är ett bra alternativ för användare som är känsliga för OLED-flimmer i synnerhet

Naturligtvis har den glansiga OLED-pekskärmen problem med reflexer vid utomhusbruk. Den höga kontrasten hjälper dock fortfarande, och så länge du kan undvika direkta ljuskällor/reflektioner bör du fortfarande kunna se skärmens innehåll ordentligt. OLED-skärmens betraktningsvinkelstabilitet förblir också oförstörd, men från vissa vinklar får du den välbekanta lätt blåaktiga färgen

ScreenPad Plus - Matt IPS-panel med 120 Hz

Bilden av subpixelnätet visar den extremt korniga skärmen.

Nu ska vi ta en titt på den extra displayen ovanför tangentbordet. Detta är en matt IPS-touchscreen med en upplösning på 2 880x864 pixlar. Subjektivt sett är bildkvaliteten dock extremt dålig och påminner om matta pekskärmar från 10 år sedan. Vi har inte sett en så kornig skärm (se även subpixelbilden) på länge. Att använda den andra skärmen (det finns en knapp för att dra fönster, men du kan också helt enkelt dra fönster till den andra skärmen med musen) fungerar ganska bra bortsett från vissa skalningsproblem (fönsterstorleken ändras alltid), och vi kan se hur den andra skärmen verkligen kan vara meningsfull beroende på arbetsflödet, men det är inte direkt roligt att använda den på grund av det korniga bildintrycket.

Det är synd, för det är faktiskt en ganska bra skärm utan PWM, med snabba svarstider (120 Hz också) och till och med en hyfsad prestanda i vår CalMAN-analys. Med ett maximum på 600 cd/m² blir den andra skärmen till och med lite ljusare än OLED-skärmen i HDR-läge.


585 cd/m²	584 cd/m²	560 cd/m²
591 cd/m²	605 cd/m²	523 cd/m²
590 cd/m²	565 cd/m²	491 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 605 cd/m² (Nits) Medel: 566 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 605 cd/m²
Kontrast: 1315:1 (Svärta: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.2

ScreenPad CalMAN gråskalor (DCI-P3 målfärgrymd)

ScreenPad CalMAN-mättnad (DCI-P3 målfärgrymd)

ScreenPad CalMAN ColorChecker (DCI-P3 målfärgrymd)

Display Response Times

ℹ

↔ Response Time Black to White
13.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 4.4 ms rise
13.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 9.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 13.2 ms rise
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 16.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Prestanda - Asus väljer Intel CPU:er på 45 watt

Provningsvillkor

Det finns tre olika ströminställningar i MyAsus-appen: Det finns tre olika lägen i datorn: Whisper Mode, Standard och Performance, där Performance endast är tillgängligt när den är inkopplad. Lägena påverkar både prestandan samt fläktvolymen. Vi har listat de TDP-värden som motsvarar vart och ett av de tre lägena i tabellen nedan

MyAsus Mode	PL2	PL1	Max. fläktvolym
Whisper Mode	60 watt	35 watt	29,2 dB(A)
Standardläge	80 watt	60 -> 55 watt	41,7 dB(A)
Prestandaläge	80 watt	70 -> 62 watt	48,8 dB(A)

Prestandaläget påverkar endast CPU:ns prestanda för flera kärnor. Fördelen jämfört med Standard Mode är dock inte enorm och fläktarna blir betydligt högre, vilket är anledningen till att vi också främst utförde våra mätningar och benchmarks med standardförinställningen (Asus rekommenderade energiprofil, Windows Performance Mode: Best Performance). Det här beteendet kan skilja sig åt i konfigurationer med det dedikerade RTX 3050 Ti

Processor - Core i7-12700H

Intel Core i7-12700H ingår i den senaste Alder Lake H45-generationen och är baserad på en hybridarkitektur med 6 snabba prestandakärnor (max. 4,7 GHz) och 8 effektiva kärnor (upp till 3,5 GHz). Tekniskt sett är detta en 45-watts processor, men vi har i andra tester sett att Core i7 kan förbruka över 120 watt under belastning. Med effektgränserna på 80/60 watt är Zenbook Pro 14 Duo fortfarande i god form, och den uppnår genomgående goda resultat i riktmärken. Särskilt jämfört med den gamlaZenbook 14 Duo med sin ULV-processorhar prestandan ökat betydligt

Cinebench R15 Multi endurance test

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)

Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)

Vi noterade ett intressant (reproducerbart) beteende i Cinebench-slingan i standardläge, där prestandan kortvarigt sjunker lite efter den första körningen tills fläktarna börjar fungera. I Performance Mode är prestandan för flera kärnor cirka 7 % högre, men fläktarna blir också betydligt högre här.

Processorn kan förbruka maximalt 46 watt på batteriet. Detta har ingen inverkan på enkelkärnig prestanda, men flerkärnig prestanda är cirka 23 % lägre. Ytterligare CPU-benchmarks finns tillgängliga här.

Cinebench R15 Multi loop (grönt: Standard, rött: Prestanda)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	88.6 pt
Average Intel Core i7-12700H	88.6 pt
Average of class Multimedia	84.1 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry ^-8! Apple M1 Pro 8-Core	76.7 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	75.5 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	55.4 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA ^-2! Intel Core i7-1165G7	41.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63)	15636 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	15101 Points
Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=99, last 2 years)	14099 Points -7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	10735 Points -29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	9581 Points -37%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	6495 Points -57%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	5827 (1104.73^min - 5827.22^max) Points -61%

Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	1807 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1793 Points -1%
Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62)	1758 Points -3%
Average of class Multimedia (878 - 2110, n=97, last 2 years)	1711 Points -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1531 Points -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	1497 Points -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1345 Points -26%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63)	5933 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	5797 Points
Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=95, last 2 years)	5314 Points -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	4048 Points -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	2526 Points -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	2264 Points -61%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	696 Points
Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63)	679 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	657 Points -6%
Average of class Multimedia (341 - 812, n=95, last 2 years)	645 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	578 Points -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	571 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69)	2517 Points +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	2389.34 (2201.55^min - 2389.24^max) Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	2355.57 (2031.08^min - 2355.57^max) Points -1%
Average of class Multimedia (785 - 4703, n=104, last 2 years)	2311 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1805 (1600.9^min - 1805.05^max) Points -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1320 (1307^min - 1320^max) Points -45%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	1008 (936.68^min - 1007.91^max) Points -58%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	937 (901.51^min - 936.79^max) Points -61%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	259 Points
Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64)	253 Points -2%
Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=97, last 2 years)	251 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	243 Points -6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	226.7 Points -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	223 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	210 Points -19%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	521 Seconds * -135%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	491 Seconds * -121%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	300 Seconds * -35%
Average of class Multimedia (107 - 662, n=93, last 2 years)	267 Seconds * -20%
Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62)	225 Seconds * -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	222 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	61571 MIPS
Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62)	60292 MIPS -2%
Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=88, last 2 years)	57072 MIPS -7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	45227 MIPS -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	26809 MIPS -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	25923 MIPS -58%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	5673 MIPS
Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62)	5648 MIPS 0%
Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=88, last 2 years)	5639 MIPS -1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	5214 MIPS -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	5204 MIPS -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	5104 MIPS -10%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	12345 Points
Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63)	11729 Points -5%
Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=98, last 2 years)	11326 Points -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	10321 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	9942 Points -19%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	5701 Points -54%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	1771 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1769 Points 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1764 Points 0%
Average of class Multimedia (926 - 2342, n=98, last 2 years)	1756 Points -1%
Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63)	1732 Points -2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	1551 Points -12%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63)	16.7 fps +10%
Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, last 2 years)	15.5 fps +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	15.2 fps
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	12.4 fps -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	7.93 fps -48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1.39 fps -91%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	88.1 s * -95%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	54.6 s * -21%
Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, last 2 years)	48.1 s * -7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	47.9 s * -6%
Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62)	45.7 s * -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	45.1 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1.002 sec * -119%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	0.596 sec * -30%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	0.4993 sec * -9%
Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, last 2 years)	0.4816 sec * -5%
Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62)	0.4723 sec * -3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	0.4583 sec *

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2389.34 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

125.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

259 Points

Hjälp

... jämför

Performance Rating
Average of class Multimedia	95.6 pt
Average Intel Core i7-12700H	91.7 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	76.2 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	56 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	45.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=86, last 2 years)	12705 KRay/s +80%
Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62)	10834 KRay/s +53%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7269 KRay/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	7071 KRay/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5393 KRay/s -24%

AIDA64 / FPU Julia
Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=86, last 2 years)	64999 Points +87%
Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62)	52825 Points +52%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	34831 Points
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	31471 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	21811 Points -37%

AIDA64 / CPU SHA3
Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62)	3077 MB/s +22%
Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=86, last 2 years)	3027 MB/s +20%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2529 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2076 MB/s -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2059 MB/s -19%

AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	99205 Points
Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62)	97916 Points -1%
Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=86, last 2 years)	92105 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	47895 Points -52%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	42571 Points -57%

AIDA64 / FPU SinJulia
Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62)	9055 Points +4%
Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=86, last 2 years)	9017 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	8690 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5524 Points -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	4567 Points -47%

AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=86, last 2 years)	33352 Points +64%
Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62)	27939 Points +38%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	20299 Points
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	18322 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	11520 Points -43%

AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62)	85388 MB/s +62%
Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=86, last 2 years)	75906 MB/s +44%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	52590 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	44267 MB/s -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	20435 MB/s -61%

AIDA64 / CPU ZLib
Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62)	970 MB/s +9%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	890 MB/s
Average of class Multimedia (302 - 1901, n=86, last 2 years)	861 MB/s -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	660 MB/s -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	325 MB/s -63%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=86, last 2 years)	6786 KRay/s +65%
Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62)	5986 KRay/s +46%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	4108 KRay/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3897 KRay/s -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2981 KRay/s -27%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	41420 MPixel/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37512 MPixel/s -9%
Average of class Multimedia (7419 - 52727, n=86, last 2 years)	36446 MPixel/s -12%
Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62)	33149 MPixel/s -20%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	16079 MPixel/s -61%

Systemprestanda

Trots avsaknaden av en dedikerad GeForce GPU presterar Zenbook Pro 14 Duo mycket bra i de syntetiska produktivitetsjämförelserna (PCMark, CrossMark), vilket också bekräftas av vårt subjektiva intryck. Zenbook är extremt responsiv vid daglig användning och systemet hanterar även den andra skärmen utan problem

PCMark 10 / Score
Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=83, last 2 years)	6586 Points +11%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5948 Points
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7)	5905 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5738 Points -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	5538 Points -7%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	4957 Points -17%

PCMark 10 / Essentials
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7)	11168 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10990 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10826 Points -1%
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=83, last 2 years)	10459 Points -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	10299 Points -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	8715 Points -21%

PCMark 10 / Productivity
Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=83, last 2 years)	8708 Points +24%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	8342 Points +19%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7)	7285 Points +4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7030 Points 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7024 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	6623 Points -6%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=83, last 2 years)	8636 Points +17%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7401 Points
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7)	6879 Points -7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6739 Points -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	6343 Points -14%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	4846 Points -35%

CrossMark / Overall
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1799 Points
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7)	1717 Points -5%
Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=89, last 2 years)	1700 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1685 Points -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1490 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1407 Points -22%

CrossMark / Productivity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1693 Points
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7)	1668 Points -1%
Average of class Multimedia (971 - 2064, n=89, last 2 years)	1621 Points -4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1604 Points -5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1417 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1305 Points -23%

CrossMark / Creativity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2016 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1915 Points -5%
Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=89, last 2 years)	1892 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1821 Points -10%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7)	1815 Points -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1472 Points -27%

CrossMark / Responsiveness
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7)	1601 Points +4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1547 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1533 Points
Average of class Multimedia (926 - 2171, n=89, last 2 years)	1462 Points -5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1202 Points -22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1044 Points -32%

PCMark 10 Score		5948 poäng
Hjälp

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	67871 MB/s
Average of class Multimedia (20513 - 92745, n=86, last 2 years)	60702 MB/s -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	59479 MB/s -12%
Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62)	53891 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	67758 MB/s
Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=86, last 2 years)	59944 MB/s -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57407 MB/s -15%
Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62)	57340 MB/s -15%

AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=86, last 2 years)	63422 MB/s +9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	61263 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58160 MB/s
Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62)	54793 MB/s -6%

AIDA64 / Memory Latency
Average of class Multimedia (75 - 346, n=85, last 2 years)	101.5 ns *
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101 ns *
Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60)	77.8 ns *
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	0 ns *

* ... smaller is better

DPC-fördröjningar

I vårt standardiserade latenstest uppvisar Zenbook inga större problem med den aktuella BIOS-versionen, och det finns inga överhoppade bilder (tappade bilder) vid videouppspelning, men en drivrutin orsakar lite problem (ACPI-drivrutinen)

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	959.5 μs * -116%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	752 μs * -69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	453.1 μs * -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	444.1 μs *

* ... smaller is better

Lagring

Asus installerar en snabb PCIe 4.0 SSD från Samsung (PM9A1) med en lagringskapacitet på 512 GB, varav cirka 430 GB är tillgängliga efter den första uppstarten. SSD:n presterar något under förväntan i benchmarks, och små prestandaförluster kan också observeras vid kontinuerlig belastning. Detta har ingen inverkan vid daglig användning, men Samsung SSD kan inte utnyttja sin fulla potential. Anledningen till detta är förmodligen temperaturproblem eftersom enheten är placerad mycket nära processorn och värmerören inne i höljet. Ytterligare SSD-jämförelser finns i vår HDD/SSD-jämförelser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6799.6 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5038.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.12 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.65 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 77.71 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 157.97 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 429.44 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1000.09 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	96.3 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	74.7 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	72.3 pt
Average of class Multimedia	63.4 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	55.5 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	42 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4012 (3903.22^min - 4012.48^max) MB/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3773 (3715.43^min - 3772.78^max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1472 - 4572, n=39)	3501 MB/s -7%
Average of class Multimedia (756 - 4861, n=85, last 2 years)	2881 MB/s -24%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1994 (1982.65^min - 1994.18^max) MB/s -47%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1930 (1920.36^min - 1930.22^max) MB/s -49%
seq write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4146 (4097.82^min - 4146.07^max) MB/s +30%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1148 - 4434, n=39)	3289 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3187 (3096.33^min - 3186.54^max) MB/s
Average of class Multimedia (790 - 5709, n=85, last 2 years)	2979 MB/s -7%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1900 (1869.23^min - 1900.47^max) MB/s -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1583 (1538.61^min - 1582.72^max) MB/s -50%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6082 (5108.93^min - 6082.16^max) MB/s +80%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3387 - 6793, n=39)	6077 MB/s +79%
Average of class Multimedia (1023 - 7121, n=85, last 2 years)	5222 MB/s +54%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	3547 (3020.99^min - 3546.88^max) MB/s +5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	3527 (3023.67^min - 3526.78^max) MB/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3387 (2163.29^min - 3386.84^max) MB/s
seq q8 t1 write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5061 (5034.21^min - 5061.21^max) MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4971 (4954.47^min - 4971.21^max) MB/s -2%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1146 - 5091, n=39)	4428 MB/s -13%
Average of class Multimedia (871 - 6761, n=85, last 2 years)	3940 MB/s -22%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	3196 MB/s -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	2968 (2813.75^min - 2968.31^max) MB/s -41%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	86.2 (82.58^min - 86.23^max) MB/s +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	75.6 (75.08^min - 75.62^max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (37.6 - 92.9, n=39)	71.9 MB/s -5%
Average of class Multimedia (14.6 - 149.1, n=85, last 2 years)	64.6 MB/s -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	62.4 (61.86^min - 62.42^max) MB/s -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	44.96 (44.77^min - 44.96^max) MB/s -41%
4k q1 t1 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	215 (210.55^min - 214.96^max) MB/s +32%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (125.7 - 241, n=39)	180.3 MB/s +11%
Average of class Multimedia (80.9 - 378, n=85, last 2 years)	179 MB/s +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	162.8 (160.36^min - 162.76^max) MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	143 (140.1^min - 143.21^max) MB/s -12%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	108.9 (88.06^min - 108.92^max) MB/s -33%
4k q32 t16 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3345 (3332.76^min - 3344.97^max) MB/s +419%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (477 - 3426, n=39)	2058 MB/s +220%
Average of class Multimedia (416 - 4358, n=85, last 2 years)	1352 MB/s +110%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	794 (786.46^min - 793.65^max) MB/s +23%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	731 (707.58^min - 731.27^max) MB/s +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	644 (640.97^min - 643.93^max) MB/s
4k q32 t16 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2382 (1954.07^min - 2382.29^max) MB/s +435%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (253 - 3567, n=39)	1535 MB/s +245%
Average of class Multimedia (192.1 - 4074, n=85, last 2 years)	1073 MB/s +141%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	445.8 (435.45^min - 445.79^max) MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	445 (438.68^min - 445.02^max) MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	403 (396.1^min - 402.54^max) MB/s -9%

AS SSD
Score Total
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8167 Points +47%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3573 - 8620, n=38)	5933 Points +7%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5549 Points
Average of class Multimedia (2010 - 9972, n=82, last 2 years)	5074 Points -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	4206 Points -24%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	3446 Points -38%
Score Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3045 Points +101%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1079 - 3224, n=38)	2099 Points +39%
Average of class Multimedia (669 - 3501, n=82, last 2 years)	1701 Points +12%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1513 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1306 Points -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1257 Points -17%
Score Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3626 Points +8%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3368 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1258 - 4036, n=38)	2819 Points -16%
Average of class Multimedia (545 - 4813, n=82, last 2 years)	2565 Points -24%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	2343 Points -30%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1497 Points -56%
Seq Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5216 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5186 MB/s -1%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (2629 - 5546, n=38)	4658 MB/s -11%
Average of class Multimedia (1192 - 5730, n=82, last 2 years)	3997 MB/s -23%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	2768 MB/s -47%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	2088 MB/s -60%
Seq Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3838 MB/s +43%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1108 - 3925, n=38)	2766 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2678 MB/s
Average of class Multimedia (388 - 5175, n=82, last 2 years)	2542 MB/s -5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1683 MB/s -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1311 MB/s -51%
4K Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.81 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	77.25 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (39.2 - 85.1, n=38)	67.8 MB/s -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	63.7 MB/s -18%
Average of class Multimedia (30 - 98.5, n=82, last 2 years)	62.9 MB/s -19%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	58.2 MB/s -25%
4K Write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	204.37 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	192.81 MB/s -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	191.1 MB/s -6%
Average of class Multimedia (66.5 - 328, n=82, last 2 years)	188.7 MB/s -8%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (105.4 - 216, n=38)	174.9 MB/s -14%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	128.4 MB/s -37%
4K-64 Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2445.65 MB/s +168%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (533 - 2783, n=38)	1566 MB/s +71%
Average of class Multimedia (413 - 2989, n=82, last 2 years)	1238 MB/s +35%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1039 MB/s +14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	917 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	914.1 MB/s
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3049.61 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2895.76 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1010 - 3480, n=38)	2393 MB/s -17%
Average of class Multimedia (281 - 4265, n=82, last 2 years)	2122 MB/s -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1983 MB/s -32%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1238 MB/s -57%
Access Time Read
Average of class Multimedia (0.018 - 0.168, n=82, last 2 years)	0.05868 ms * -155%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.023 - 0.089, n=37)	0.048 ms * -109%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	0.045 ms * -96%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	0.024 ms * -4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.023 ms *
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.022 ms * +4%
Access Time Write
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	0.088 ms * -340%
Average of class Multimedia (0.013 - 0.414, n=82, last 2 years)	0.0599 ms * -200%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.02 - 0.076, n=38)	0.03368 ms * -68%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.021 ms * -5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.02 ms *
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	0.019 ms * +5%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: Ø4865 (1568.46-6735.21)

Grafikkort

Som vi nämnde tidigare har vår testkonfiguration av Zenbook Pro 14 Duo inget dedikerat grafikkort. Istället är det processorns iGPU som sköter den här uppgiften. Till skillnad från de gamla Tiger Lake H45-processorerna, som fortfarande var utrustade med den långsammare UHD Graphics, är de nya Alder Lake-modellerna utrustade med denIris Xe Graphics G7 med 96 EUs, en teknik som vi har varit bekanta med ett tag tack vare Tiger Lake ULV-processorerna. IGPU:n är mycket väl lämpad för vardagliga uppgifter och videouppspelning med hög upplösning. Beroende på vilken codec som används är videoredigering också möjlig, men användare som vill spela spel då och då bör definitivt välja modellen med den RTX 3050 Ti. Med Iris Xe måste du fokusera på mindre krävande eller äldre titlar, men du måste ändå ofta minska detaljnivån. Prestandan är stabil även vid långvarig belastning och på batteri, både i prestandaläget och med standardförinställningen. Ytterligare GPU-benchmarks är listade här.

Asus uppger att Zenbook Pro 14 Duo klarar av att kyla totalt 85 watt, så vi antar att det här skulle vara en 40- eller 50-wattsversion av GeForce RTX 3050 Ti. För att få en uppfattning om prestandan när du använder den valfria dGPU:n kan du ta en titt på följande Surface Laptop Studiosom använder 50-wattsversionen av RTX 3050 Ti.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia	100 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	87.3 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	42.2 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	39.9 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	39.2 pt
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=87, last 2 years)	18743 Points +163%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	16789 Points +135%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	7134 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	6954 Points -3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6948 Points -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=193)	6342 Points -11%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia (14679 - 150699, n=60, last 2 years)	58293 Points +89%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	48053 Points +56%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	30814 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	30024 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	26949 Points -13%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38040, n=171)	26309 Points -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=88, last 2 years)	13863 Points +133%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	11656 Points +96%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	5955 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5605 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	5479 Points -8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6143, n=206)	4903 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=88, last 2 years)	5251 Points +187%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	4893 Points +167%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	1830 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1784 Points -3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1616 Points -12%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=203)	1494 Points -18%

3DMark 11 Performance		7917 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		26837 poäng
3DMark Fire Strike Score		5675 poäng
3DMark Time Spy Score		2095 poäng
Hjälp

... jämför

The Witcher 3 FPS diagram

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø16.1 (12-17)

	låg	med.	hög	ultra	QHD
GTA V (2015)	130.8	115.6	26.9	11.2
The Witcher 3 (2015)	109	68	37	16.1
Dota 2 Reborn (2015)	134.3	99.8	75.5	68.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	51.4	27.8	27.8
X-Plane 11.11 (2018)	68.3	49.4	43.5
Far Cry 5 (2018)	67	29	27	25	18
Strange Brigade (2018)	102.4	48.3	38.1	30.8
F1 2021 (2021)	115.7	59.5	47.3	32.5
Farming Simulator 22 (2021)	103	48	34	28

Utsläpp - Zenbook Pro imponerar med bra ljud

Följande resultat gäller endast för versionen utan dedikerad GPU. Enligt Asus kan kylsystemet hantera totalt 85 watt, vilket vi tror kommer att resultera i högre fläktar och högre temperaturer än i vår recensionsenhet

Bullerutsläpp

Zenbook Pro 14 Duos två fläktar är ofta helt inaktiva under enkla uppgifter och vardaglig användning, och även korta belastningstoppar klaras oftast utan att fläktarna används. Vi kunde mäta cirka 38 dB(A) under belastning vid spelande, och strax under 42 dB(A) uppmättes i stresstestet. Vi skulle bara rekommendera det valfria prestandaläget om det är absolut nödvändigt, eftersom det blir betydligt högre med maximalt 48,8 dB(A). Whisper Mode rekommenderas för mycket tysta miljöer. Det lever upp till sitt namn med en maximal ljudnivå på 29,2 dB(A), men prestandan minskar naturligtvis. Vi kunde inte upptäcka några andra elektroniska ljud

Ljudnivå

Låg belastning		23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A)
Hög belastning		37.6 / 41.7 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23.7 dB(A)

	Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Noise		-5%	2%	-5%	-5%
off / environment *	23.7	24.7 -4%	24.8 -5%	24.1 -2%	26.3 -11%
Idle Minimum *	23.7	24.7 -4%	24.8 -5%	24.1 -2%	26.5 -12%
Idle Average *	23.7	24.7 -4%	24.8 -5%	24.1 -2%	26.5 -12%
Idle Maximum *	23.7	24.7 -4%	24.8 -5%	30 -27%	26.5 -12%
Load Average *	37.6	33.2 12%	27.8 26%	39.4 -5%	26.7 29%
Witcher 3 ultra *	37.6	44.5 -18%	27.8 26%	39.4 -5%	40.7 -8%
Load Maximum *	41.7	46.7 -12%	49.5 -19%	39.4 6%	45.6 -9%

* ... smaller is better

Temperatur

Asus utnyttjar det extra utrymmet under den andra skärmen för kylning, eftersom frisk luft kan sugas in mycket lätt här, som sedan transporteras ut ur höljet igen genom båda sidorna. Under belastning finns det dock en tydligt märkbar hotspot vid övergången mellan tangentbordet och ScreenPad, nämligen i området för F4-F6-tangenterna, vilket också tydligt kan kännas när man skriver. Bottendelen värms också upp märkbart i stresstestet till över 47 °C, och att ha enheten i knät blir obekvämt i längden, men det finns ändå i princip inga prestandabegränsningar här. Höljet förblir mycket svalare vid vardaglig användning, men yttemperaturerna i botten är även här relativt höga på drygt 30 °C (~86 °F).

I stresstestet med kombinerad CPU/GPU-belastning lägger sig processorn snabbt på en förbrukning på 45-50 watt. I det här fallet arbetar grafikkortet fortfarande med en klockfrekvens på ~1,1 GHz och processorn med cirka 1,7-1,8 GHz. Det fanns ingen prestandaförlust direkt efter stresstestet.

CPU- och iGPU-data i stresstestet (CPU-klockfrekvens uppe till vänster i rött: P-Core 0, grönt: E-Core 6)

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


37.2 °C	38.2 °C	34.8 °C
43.2 °C	42 °C	34.7 °C
36.6 °C	37.2 °C	32.9 °C

Max: 43.2 °C
Medel: 37.4 °C


41.7 °C	47.8 °C	45.5 °C
38.4 °C	47.1 °C	45.9 °C
35.5 °C	40.1 °C	39.9 °C

Max: 47.8 °C
Medel: 42.4 °C

Strömförsörjning (max.) 40.6 °C | Rumstemperatur 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


27.1 °C	26.9 °C	26.2 °C
27.3 °C	28 °C	26.7 °C
27.3 °C	27.4 °C	26.4 °C

Max: 28 °C
Medel: 27 °C


30.5 °C	32.2 °C	31.2 °C
28.5 °C	31.7 °C	30.9 °C
27.4 °C	28.5 °C	28.1 °C

Max: 32.2 °C
Medel: 29.9 °C

Strömförsörjning (max.) 26.6 °C | Rumstemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


35.2 °C	34.1 °C	33.5 °C
38.8 °C	39.4 °C	31.9 °C
36.1 °C	35.6 °C	30.1 °C

Max: 39.4 °C
Medel: 35 °C


41.5 °C	46.3 °C	43 °C
37.9 °C	44.5 °C	44.2 °C
34 °C	39.8 °C	39.5 °C

Max: 46.3 °C
Medel: 41.2 °C

Strömförsörjning (max.) 39.8 °C | Rumstemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / -15.2 F).

Yttemperaturer under stresstestet (fläktutlopp)

Yttemperaturer under stresstestet (överst)

Yttemperaturer under stresstestet (nedre delen)

	Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		16%	11%	-1%	-9%
Maximum Upper Side *	43.2	42.3 2%	46.8 -8%	47.5 -10%	37.2 14%
Maximum Bottom *	47.8	38.2 20%	40.9 14%	52.2 -9%	56.6 -18%
Idle Upper Side *	28	23.4 16%	24.2 14%	27.1 3%	31.4 -12%
Idle Bottom *	32.2	23.5 27%	24.2 25%	28.5 11%	38.2 -19%

* ... smaller is better

Högtalare

De två stereohögtalarna är placerade på basenhetens framsida och projicerar ljudet nedåt och diagonalt åt sidan. Flera profiler finns tillgängliga i den förinstallerade Dolby Access-appen, och det finns även möjlighet att spara egna profiler med equalizer-inställningar. Även om de två modulerna inte är bland de mest högljudda på marknaden är ljudkvaliteten mycket bra, och det är helt enkelt roligt att spela musik såväl som filmer. Visst kan du förbättra saker och ting med en egen subwoofer, men Zenbook behöver definitivt inte skygga för sina rivaler här

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Två skärmar kostar batteritid

Energiförbrukning

Den andra displayen var avaktiverad för mätningarna i följande tabell. Beroende på ljusstyrkan kan du lägga till mellan 3 och 7 watt här. Men även utan den andra skärmen är tomgångshastigheterna inte särskilt bra, vilket innebär att 120 Hz OLED-panelen kräver mycket ström. Vi utförde våra mätningar med 120 Hz-läget, men särskilt när det gäller statiskt skärminnehåll har en högre frekvens inte någon större inverkan.

Vi observerar kortvarigt en förbrukning på 111 watt under belastning, men den stabiliseras snabbt på ~66-70 watt i stresstestet, analogt med processorns TDP. Den medföljande 150-watts nätadaptern är därför helt tillräcklig.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.36 / 0.68 Watt
Låg belastning	8.8 / 12.6 / 13.9 Watt
Hög belastning	77.5 / 111 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.50	Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.40	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14.00	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00	Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Average of class Multimedia
Power Consumption		19%	25%	17%	37%	36%	2%
Idle Minimum *	8.8	2.6 70%	2.9 67%	7.1 19%	3.6 59%	5.26 ?(2.2 - 46.5, n=184) 40%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=94, last 2 years) 17%
Idle Average *	12.6	7.1 44%	11.6 8%	10 21%	9.3 26%	8.46 ?(3.8 - 63, n=184) 33%	11.7 ?(4.6 - 43, n=94, last 2 years) 7%
Idle Maximum *	13.9	7.9 43%	11.9 14%	10.8 22%	10 28%	10.6 ?(5.8 - 68.9, n=184) 24%	14.5 ?(5.6 - 44.9, n=94, last 2 years) -4%
Load Average *	77.5	76.8 1%	49.5 36%	64 17%	40.6 48%	44.8 ?(12.5 - 77.5, n=184) 42%	77.7 ?(14.3 - 147, n=93, last 2 years) -0%
Witcher 3 ultra *	52.4	83 -58%	58.2 -11%	47.7 9%	44.3 15%
Load Maximum *	111	97.3 12%	68.5 38%	97 13%	62.4 44%	66.6 ?(30.1 - 118, n=184) 40%	120.2 ?(47.7 - 247, n=93, last 2 years) -8%

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Witcher 3 ultra: Ø52.4 (49.8-73.2)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø82.3 (65.2-109.8)

Energy consumption with an external monitor

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø85.4 (75.5-108.1)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98.3 (89-109.2)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø48.1 (44.4-54.6)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø47.9 (41.1-73.2)

Batteriets livslängd

Batteriet på 76 Wh ger inte särskilt långa batteritider. I våra tester vid en ljusstyrka på 150 cd/m² (motsvarar 72 % av den maximala ljusstyrkan i vår testenhet) observerar vi körtider på mellan 6:30-7 timmar, men detta gäller endast när den sekundära skärmen är inaktiverad. Så fort du aktiverar den vid medelhög ljusstyrka blir resultatet bara knappt 4 timmar i vårt Wi-Fi-test vid 150 cd/m². Som vi redan har märkt med andra recensionsenheter har uppdateringsfrekvensen inte någon större inverkan i vårt Wi-Fi-test, eftersom testet bara pågår 14 minuter längre (6:40 timmar) vid 60 Hz och 150 cd/m².

Om du vill njuta av en HDR-video med full ljusstyrka på språng bör det inte ta alltför lång tid eftersom batteriet tar slut efter drygt 3 timmar (196 minuter) här.

En full laddning tar 107 minuter när enheten är påslagen, och 50 % av kapaciteten är tillgänglig igen efter bara 30 minuter (80 % efter 54 minuter). Om du inte ska släpa runt på den skrymmande 150-watts nätadaptern hela tiden kan Zenbook Pro 14 Duo också laddas med mer kompakta USB-nätadaptrar.

Batteritid

WiFi Websurfing (Edge 101)		6tim 26min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 101)		5tim 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p		6tim 47min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		1tim 41min

	Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh	Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	Average of class Multimedia
Battery Runtime		22%	67%	39%	97%	38%
H.264	407	739 82%	900 121%	758 86%		698 ?(319 - 1481, n=51, last 2 years) 71%
WiFi v1.3	386	480 24%	816 111%	517 34%	505 31%	569 ?(274 - 1204, n=93, last 2 years) 47%
Load	101	60 -41%	69 -32%	98 -3%	265 162%	97.6 ?(39 - 215, n=74, last 2 years) -3%
Reader / Idle					2205	933 ?(506 - 1571, n=25, last 2 years)

För

+ mycket hög systemprestanda

+ Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E, PCIe 4.0

+ mycket bra OLED-skärm med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz

+ mjukvarulösning för OLED-dimning utan PWM

+ högkvalitativt metallhölje

+ bra skrivupplevelse

Emot

- subjektivt sett ger ScreenPad dålig bildkvalitet

- tangentbordet har dålig ergonomi

- liten pekplatta

- knappt några servicemöjligheter

- jämförelsevis kort batteritid

Omdöme - Den andra skärmen är Zenbook Pro 14 Duos svaghet

I granskning: Asus Zenbook Pro 14 Duo. Testapparat tillhandahållen av Asus Tyskland.

Konceptet med den extra skärmen fortsätter att vara intressant, och det finns säkert användningsområden där produktiviteten gynnas avsevärt av den extra skärmen. Trots detta är det fortfarande en nischprodukt, och även om Asus har lyckats förbättra Zenbook Pro 14 Duo på vissa områden (t.ex. CPU-prestanda) är den andra skärmen samtidigt den 14-tums bärbara datorns största problem.

Den mest uppenbara nackdelen är placeringen av inmatningsenheterna, eftersom det inte finns något handledsstöd och pekplattan är rent ut sagt pytteliten med moderna mått mätt. Batteritiden är mycket dålig när båda skärmarna är aktiverade och det är ibland lite besvärligt att använda dem, vilket främst beror på de olika skalningsfaktorerna respektive den låga vertikala upplösningen på ScreenPad. Det största problemet är dock den dåliga subjektiva bildkvaliteten. Även om mätningarna genomgående är bra är den matta IPS-skärmen helt enkelt extremt kornig, och det är inte särskilt roligt att titta på innehåll på den när du har den enastående OLED-skärmen några centimeter längre upp

Skärmen imponerar med sin välbekanta goda prestanda, och vi vill särskilt lyfta fram dimningsmjukvarufunktionen här, som gör att Asus kan kringgå de irriterande aspekterna av PWM-flimmer. En dialogruta informerar användaren om att DC-dimning endast fungerar vid ljusstyrkor på 60 % och högre; PWM-flimmernandet börjar vid lägre ljusstyrkor och kan leda till negativa effekter. Att använda programvaran för att minska ljusstyrkan är lite mer komplicerat, men det är värt det

Mer produktivitet och mycket processorkraft: Tack vare övergången till de nya Alder Lake H-processorerna ger Zenbook Pro 14 Duo mycket processorkraft, och den extra skärmen kan öka produktiviteten avsevärt beroende på hur du använder den, men den subjektivt sett dåliga bildkvaliteten hos ScreenPad drar ner helhetsintrycket.

Konfigurationer med den valfria GeForce RTX 3050 Ti kommer säkerligen att vara mer intressanta för många användare. När det gäller priset ligger Zenbook Pro 14 Duo i nivå med Microsoft Surface Laptop Studio, som fortfarande måste nöja sig med den gamla Tiger Lake CPU:n. Den Apple MacBook Pro 14 ligger också i den här prisklassen, men den har helt enkelt massiva fördelar med sin mini-LED-panel om du arbetar mycket med HDR-innehåll. Lenovo Yoga 9i 14 konvertibel är också ett intressant alternativ som också är lite mer mobil samtidigt som den redan har den senaste tekniken.

Pris och tillgänglighet

I skrivande stund är Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA listad som "coming soon" i USA. Du kan för närvarande hitta den på B&H:s nätbutik med Intel Core i7-12700H, 32 GB RAM, 1 TB lagringsutrymme och integrerad Iris Xe Graphics för cirka 2 000 dollar. Du kan också vänta på att enheten blir tillgänglig på Amazon, till exempel.

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA - 2022-06-05 06/05/2022 v7
Andreas Osthoff

Design

87 / 98 → 89%

Tangentbord

83%

Mus

86%

Anslutningar

63 / 80 → 78%

Vikt

66 / 20-72 → 89%

Batteri

70 / 95 → 73%

Skärm

85%

Spelprestanda

71 / 90 → 79%

Programprestanda

93 / 90 → 100%

Temperatur

86%

Ljudnivå

93 / 95 → 98%

Audio

81%

Camera

28 / 85 → 32%

Medel

76%

84%

Multimedia - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 387270 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Asus Zenbook Pro 14 Duo - Bärbar dator med dubbla skärmar och snabb 120 Hz OLED-skärm

Andreas Osthoff, 2022-06-10 (Update: 2022-06-15)

Recension av Asus Zenbook Pro 14 Duo - Bärbar dator med dubbla skärmar och snabb 120 Hz OLED-skärm

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Hölje - Zenbook har en ny gångjärnsmekanism

Storleksjämförelse

Anslutningsmöjligheter - Zenbook har Thunderbolt och USB-A

SD-kortläsare

Kommunikation

Webbkamera

Underhåll

Inmatningsenheter - Zenbook utan handledsstöd

Tangentbord

Pekplatta och pekskärm

Skärm - Zenbook har en 120 Hz OLED-skärm

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ScreenPad Plus - Matt IPS-panel med 120 Hz

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Prestanda - Asus väljer Intel CPU:er på 45 watt

Provningsvillkor

Processor - Core i7-12700H

Cinebench R15 Multi endurance test

Systemprestanda

DPC-fördröjningar

Lagring

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkort

The Witcher 3 FPS diagram

Utsläpp - Zenbook Pro imponerar med bra ljud

Bullerutsläpp

Temperatur

Högtalare

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA audio analysis

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

Energihantering - Två skärmar kostar batteritid

Energiförbrukning

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Energy consumption with an external monitor

Batteriets livslängd

För

Emot

Omdöme - Den andra skärmen är Zenbook Pro 14 Duos svaghet

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Pricecompare