Notebookcheck Logo

Recension av Asus Zenbook Pro 14 Duo - Bärbar dator med dubbla skärmar och snabb 120 Hz OLED-skärm

Två skärmar och en snabb processor. Asus har behållit konceptet med dubbla skärmar på nya Zenbook Pro 14 Duo som har en snabb 120 Hz OLED-skärm och en ny Alder Lake H-processor från Intel. Som alternativ finns det även modeller med dedikerade GeForce RTX-grafikkort, men vår testenhet kommer endast med en integrerad GPU.

Med den nya Zenbook Pro 14 Duo introducerar Asus en kraftfull bärbar multimediebärare med två skärmar. Vi känner redan till grundkonceptet från den gamla ZenBook Duo 14 UX482, men den nya Pro 14 Duo har några viktiga förändringar, och överlag kan användarna särskilt se fram emot mer prestanda. Medan föregångaren fortfarande var utrustad med Intel Tiger Lake U-processorer använder Asus nu de mycket snabbare H45-processorerna från den nya Alder Lake-generationen. En dedikeradNvidia GeForce RTX 3050 Ti är också tillgänglig som tillval. Huvudskärmen är en 14,5-tums 4K OLED-skärm i 4K, och den andra skärmen använder en IPS-panel; båda arbetar med snabba 120 Hz.

Vår recensionsenhet bär modellbeteckningen UX8402Z och använder Core i7-12700H i kombination med 16 GB LPDDR5 RAM och en 512 GB PCIe 4.0 SSD. Vår enhet måste dock klara sig utan den dedikerade GeForce GPU:n; grafikberäkningar hanteras uteslutande av processorns integrerade Iris Xe Graphics G7. Vår konfiguration kostar cirka 1 899 euro (~2 033 dollar), medan modellen med RTX 3050 Ti och en 1 TB SSD kostar 2 299 euro (~2 462 dollar).

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Processor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkort
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kärna: 1400 MHz, Minne: 2400 MHz
Minne
16384 MB 
, LPDDR5, dual-channel, onboard
Skärm
14.50 tum 16:10, 2880 x 1800 pixlar 234 PPI, capacitive, ATNA45AF01-0, OLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
, 430 GB ledigt
Ljudkort
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anslutningar
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm stereo, Kortläsare: microSD, Brightness Sensor
Nätverk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 19.6 x 323.5 x 224.7
Batteri
76 Wh, 4770 mAh Litiumjon
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Övrigt
Högtalare: stereo, Tangentbord: chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 150-watt PSU, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, 24 Månader Garanti
Vikt
1.736 kg, Strömförsörjning: 420 g
Pris
1,900 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.4 %
06/2022
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.6 mm14.50"2880x1800
89 %
03/2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
92.7 %
11/2021
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
90.6 %
05/2022
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg15.25 mm14.00"3840x2400
85.1 %
02/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Hölje - Zenbook har en ny gångjärnsmekanism

Jämfört med Zenbook Duo 14har Asus gjort om både höljet och gångjärnsmekanismen som lyfter den andra skärmen helt och hållet. Det här är ett helsmetallfodral i färgvarianten Tech Black, och hela fodraldesignen är ganska diskret överlag. Skärmlocket har den subtila nya Asus-logotypen, och det koncentriska cirkelmönstret finns fortfarande kvar, men man måste titta noga för att märka det. Enligt Asus finns det även en smutsskyddande beläggning, men du bör ändå torka av locket då och då.

Den nya gångjärnsmekanismen ger ett stabilt helhetsintryck. Så snart du öppnar locket lyfts även den sekundära skärmen upp. Även om de två stödsträngarna ser ganska bräckliga ut gör de sitt jobb ganska bra. Själva huvuddisplayen är fäst vid ScreenPad med två gångjärn och inte direkt vid basenheten. Detta hjälper Asus att se till att det alltid finns en ren övergång mellan de två skärmarna, men gångjärnens stabilitet är inte tillfredsställande, eftersom huvudskärmen vinglar synligt när du ändrar öppningsvinkeln (max ~145-150 grader). Själva skärmlocket är dock mycket stabilt, och inte ens lokalt tryck leder till bildförvrängningar. Detta gäller även basenheten, och tangentbordet böjs inte heller när man skriver.

När det gäller fotavtrycket skiljer sig våra jämförelseapparater knappast åt, men den extra skärmen påverkar också bygghöjden och vikten. Det finns dock inga större skillnader här heller. Du måste fortfarande ta hänsyn till den 420 gram tunga nätadaptern när du transporterar enheten

Storleksjämförelse

323.5 mm 224.7 mm 19.6 mm 1.7 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg318 mm 230 mm 15.25 mm 1.4 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg

Anslutningsmöjligheter - Zenbook har Thunderbolt och USB-A

Zenbook Pro 14 Duos portar är fördelade på båda sidorna och på baksidan. USB-portarna är alla placerade till höger och även ganska i mitten, vilket inte är idealiskt i alla situationer. Den proprietära strömkontakten, microSD-läsaren och HDMI-utgången finns på baksidan. Eftersom skärmen också lyfts upp lite när man öppnar enheten på grund av den speciella mekanismen, förblir portarna på baksidan alltid tillgängliga.

Med iGPU-versionen är det möjligt att ansluta högst tre externa skärmar, men endast när Zenbookens andra skärm är inaktiverad. Genom att använda båda de inbyggda skärmarna begränsas antalet externa skärmar till två.

Höger: 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, DisplayPort ALT mode 1.4a, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2
Höger: 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, DisplayPort ALT mode 1.4a, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2
Vänster: 3,5 mm stereoljuduttag
Vänster: 3,5 mm stereoljuduttag
Baksida: HDMI 2.1, microSD-läsare, strömförsörjning
Baksida: HDMI 2.1, microSD-läsare, strömförsörjning

SD-kortläsare

MicroSD-kortläsaren på baksidan använder en fjädermekanism och kan ta emot minneskortet fullt ut. Med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) fastställer vi genomsnittliga överföringshastigheter på cirka 80 MB/s, vilket är en avsevärd ökning jämfört med gamla modellen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s ∼100% +55%
Average of class Multimedia
  (19 - 226, n=58, last 2 years)
83.7 MB/s ∼69% +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
78.6 MB/s ∼64%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼20% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia
  (23.2 - 217, n=56, last 2 years)
90 MB/s ∼100% +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s ∼91%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s ∼30% -67%

Kommunikation

Användarna måste klara sig utan en Ethernet-modul (men det går att göra via TB4-adaptrar), men i gengäld är Intels inbyggda AX211E en av de modernaste WLAN-modulerna. Vi kunde ansluta till 6 GHz-nätverket (Wi-Fi 6E) som tillhandahålls av vår referensrouter från Asus (GT-AXE11000) utan några problem, och överföringshastigheterna på över 1,6 GHz var mycket höga och även mycket stabila. Anslutningen till mer vanliga Wi-Fi 6-nätverk och Wi-Fi 5-nätverk visade inte heller några oegentligheter

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1003 - 1501, n=4)
1320 MBit/s ∼91%
Average of class Multimedia
  (277 - 1497, n=74, last 2 years)
1050 MBit/s ∼73%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼71%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1178 - 1623, n=4)
1409 MBit/s ∼97%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s ∼89%
Average of class Multimedia
  (137 - 1684, n=74, last 2 years)
1148 MBit/s ∼79%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1628min - 1691max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1400 - 1857, n=13)
1582 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Multimedia
  (1400 - 1665, n=2, last 2 years)
1533 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (1440min - 1493max) MBit/s ∼88% -12%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1613 (1478min - 1688max) MBit/s ∼100% +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1502min - 1664max) MBit/s ∼99%
Average of class Multimedia
  (1391 - 1601, n=2, last 2 years)
1496 MBit/s ∼93% -7%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1210 - 1851, n=13)
1485 MBit/s ∼92% -7%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1502-1664)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1628-1691)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webbkamera

Asus använder fortfarande en 720p-kamera i skärmens övre kant. Kameran gör sitt jobb, men bilderna är inte särskilt skarpa, och det kunde verkligen ha varit bättre här

ColorChecker
16.5 ∆E
13.9 ∆E
18.9 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
27.1 ∆E
19.8 ∆E
22.2 ∆E
9.6 ∆E
8.7 ∆E
23.2 ∆E
14.1 ∆E
25.4 ∆E
7.3 ∆E
21.1 ∆E
19.3 ∆E
2.5 ∆E
11.9 ∆E
18.5 ∆E
18.3 ∆E
17.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.13 ∆E

Underhåll

Det nedre höljet sitter fast med flera Torxskruvar (T5) och kan tas bort. Underhållet är dock begränsat till rengöring av fläktarna och M.2 2280 SSD-enheten, som kan bytas ut

Utsikt över interiören
Utsikt över interiören

Inmatningsenheter - Zenbook utan handledsstöd

Tangentbord

På grund av den extra skärmen har tangentbordet flyttats helt och hållet till framsidan, vilket är anledningen till att det inte finns något handledsstöd alls. Om du har tillräckligt med utrymme (till exempel på ett skrivbord) kan detta fungera, men om så inte är fallet blir det snabbt obekvämt. Dessutom är tangenterna på höger sida lite trånga (endast en Enter-tangent med en enda rad), och särskilt piltangenterna är extremt små. Detta är synd, eftersom tangentbordet i sig ger en mycket bekväm skrivupplevelse, och med sin tangentrörelse på 1,4 mm är det definitivt lämpligt för längre skrivsessioner. Den vita bakgrundsbelysningen kan justeras i tre nivåer, och den kan också aktiveras/avaktiveras automatiskt via omgivningsljussensorn, vilket fungerar bra och är bara väldigt praktiskt

Inmatningsenheter
Inmatningsenheter
Bakgrundsbelysning för tangentbordet
Bakgrundsbelysning för tangentbordet

Pekplatta och pekskärm

Pekplattan har flyttats till höger om tangentbordet och kräver vissa kompromisser i stående läge. Glidegenskaperna är mycket bra och alla våra inmatningar genomfördes smidigt. Den lilla ytan (5,3 x 7,8 cm) tvingar dig dock ofta att omplacera fingret, även för enkla pekrörelser. Dessutom är gester som involverar mer än två fingrar mycket svåra enbart på grund av det begränsade utrymmet. Två dedikerade musknappar finns under pekplattan (ingen ClickPad), som har en jämförelsevis lång räckvidd och inte ger upphov till ett så högt klickande ljud.

Naturligtvis finns de två kapacitiva pekskärmarna också tillgängliga för inmatning, och vi har ingen som helst kritik här, eftersom de fungerar mycket bra. Enligt Asus stöds även inmatning med stylus, men vårt recensionsexemplar kom inte med en sådan.

Skärm - Zenbook har en 120 Hz OLED-skärm

Zenbook Pro 14 Duo OLED subpixelgaller
Zenbook Pro 14 Duo OLED subpixelgaller

Först och främst ska vi ta en titt på huvudskärmen, för vilken Asus har valt en 14,5-tums 2,8K OLED-panel. Det finns 2 880x1 800 pixlar (234 DPI) fördelade över 16:10-panelen, och den subjektiva bildkvaliteten är utmärkt. Bilder och innehåll ser mycket levande och detaljerade ut, och bildintrycket under rörelser gynnas också av den höga uppdateringsfrekvensen (120 Hz), som du dock först måste aktivera manuellt.

Asus anger en ljusstyrka på upp till 550 cd/m² (som också kan justeras automatiskt via sensorn), men här måste man skilja på SDR- och HDR-innehåll. Vid normal användning är den maximala ljusstyrkan "bara" cirka 360 cd/m². Det låter inte särskilt mycket, men OLED-panelens extremt höga kontrast kompenserar till viss del för detta. Så snart du aktiverar HDR i inställningarna och tittar på rätt innehåll kan du också njuta av ljusstyrka på upp till 580 cd/m², vilket vi kunde mäta på en liten vit skärmsektion. Omkring 460 cd/m² är fortfarande möjligt med en nästan helt vit bild. Dessa värden är i nivå med de flesta OLED-paneler som för närvarande finns i bärbara datorer. Användare som ofta arbetar med HDR-innehåll bör dock ta en titt på den MacBook Pro 14, som har en mini-LED-panel som automatiskt känner av HDR-innehåll och uppnår ljusstyrkor på över 1 500 cd/m² som resultat. Precis som med Apple kan Zenbookens färgtemperatur också automatiskt anpassas till det omgivande ljuset via en sensor. Det finns ingen skärmblödning i OLED-skärmar.

359
cd/m²
357
cd/m²
359
cd/m²
358
cd/m²
356
cd/m²
357
cd/m²
356
cd/m²
356
cd/m²
357
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
ATNA45AF01-0
X-Rite i1Pro 2
Max: 359 cd/m² (Nits) Medel: 357.2 cd/m² Minimum: 0.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 356 cd/m²
Kontrast: 17800:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.6
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-13%
-1%
0%
-20%
Display P3 Coverage
99.9
80.6
-19%
99.3
-1%
98.7
-1%
69
-31%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.8
0%
99.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.4
78.5
-19%
98.5
1%
71
-27%
Response Times
-417%
728%
-11%
-2034%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
58.4 ?(26.8, 31.6)
-2333%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-2333%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-17%
56.4 ?(30, 26.4)
-2250%
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
24 ?(8.4, 15.6)
-900%
40.4 ?(20.8, 19.6)
-1583%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-17%
46 ?(24.4, 21.6)
-1817%
PWM Frequency
240 ?(100)
5000 ?(98)
1983%
14880
6100%
239.2 ?(50)
0%
Screen
-134%
60%
250%
-139%
Brightness middle
356
497
40%
489
37%
361
1%
361.8
2%
Brightness
357
491
38%
479
34%
362
1%
351
-2%
Brightness Distribution
99
92
-7%
94
-5%
98
-1%
90
-9%
Black Level *
0.02
0.29
-1350%
0.01
50%
0.001
95%
0.28
-1300%
Contrast
17800
1714
-90%
48900
175%
361000
1928%
1292
-93%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
1.2
54%
0.8
69%
2.8
-8%
1.44
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
2.8
38%
1.3
71%
5.8
-29%
3.3
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.8
60%
1.24
38%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.9
14%
1.1
50%
1.9
14%
1.3
41%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
2.24 98%
2.16 102%
2.15 102%
CCT
6246 104%
6821 95%
6181 105%
6411 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
Total Average (Program / Settings)
-188% / -166%
262% / 222%
80% / 141%
-731% / -384%

* ... smaller is better

CalMAN-gråskalor (DCI-P3-målfärgrymd)
CalMAN-gråskalor (DCI-P3-målfärgrymd)
CalMAN-mättnad (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN-mättnad (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN gråskalor kalibrerade (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN gråskalor kalibrerade (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN-mättnadskalibrerad (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN-mättnadskalibrerad (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN ColorChecker kalibrerad (DCI-P3 målfärgrymd)
CalMAN ColorChecker kalibrerad (DCI-P3 målfärgrymd)

Vi analyserade panelen med den professionella CalMAN-programvaran (X-Rite i1 Pro 2) och använde förinställningen Native i MyAsus-appen (motsvarar även Display P3-profilen), men du kan också byta till sRGB. Utanför boxen är prestandan redan mycket bra, och endast några få isolerade färger ligger över den viktiga DeltaE 2000-avvikelsen på 3 (jämfört med DCI-P3-referensen). Med vår egen kalibrering (profilen finns tillgänglig för gratis nedladdning ovan) kan vi förbättra återgivningskvaliteten ytterligare. Endast vid 100 % rött kvarstår den något förhöjda avvikelsen. Trots detta är Zenbook Pro 14 Duo lämplig för bildredigering, och P3-färgrymden täcks också helt och hållet

jämfört med sRGB
jämfört med sRGB
jämfört med DCI-P3
jämfört med DCI-P3
jämfört med AdobeRGB
jämfört med AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21792 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Vi måste diskutera ämnet PWM i OLED-skärmar lite mer i detalj. I princip kan vi fastställa ett flimmer på 240 Hz i alla ljusstyrkor. Den så kallade DC-dimningen används dock i intervallet 100 % - 60 % ljusstyrka, vilket är mycket mindre problematiskt för ögonen. Så snart ljusstyrkan sjunker under 60 % rekommenderar Asus att användaren tar en paus om ögonen blir ansträngda. Tillverkaren erbjuder dock även ett annat alternativ i appen MyAsus, som tillverkaren kallar "flimmerfri OLED-dimning". OLED:s dimningsnivå kan justeras gradvis där (strömförbrukningen förblir dock densamma), och DC-dimning används fortfarande. Detta är mycket vettigt, och det är ett bra alternativ för användare som är känsliga för OLED-flimmer i synnerhet

100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
80 % ljusstyrka
80 % ljusstyrka
60 % ljusstyrka
60 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
40 % ljusstyrka
40 % ljusstyrka
20 % ljusstyrka
20 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka

Naturligtvis har den glansiga OLED-pekskärmen problem med reflexer vid utomhusbruk. Den höga kontrasten hjälper dock fortfarande, och så länge du kan undvika direkta ljuskällor/reflektioner bör du fortfarande kunna se skärmens innehåll ordentligt. OLED-skärmens betraktningsvinkelstabilitet förblir också oförstörd, men från vissa vinklar får du den välbekanta lätt blåaktiga färgen

I solljus
I solljus
I solljus
I solljus
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

ScreenPad Plus - Matt IPS-panel med 120 Hz

Bilden av subpixelnätet visar den extremt korniga skärmen.
Bilden av subpixelnätet visar den extremt korniga skärmen.

Nu ska vi ta en titt på den extra displayen ovanför tangentbordet. Detta är en matt IPS-touchscreen med en upplösning på 2 880x864 pixlar. Subjektivt sett är bildkvaliteten dock extremt dålig och påminner om matta pekskärmar från 10 år sedan. Vi har inte sett en så kornig skärm (se även subpixelbilden) på länge. Att använda den andra skärmen (det finns en knapp för att dra fönster, men du kan också helt enkelt dra fönster till den andra skärmen med musen) fungerar ganska bra bortsett från vissa skalningsproblem (fönsterstorleken ändras alltid), och vi kan se hur den andra skärmen verkligen kan vara meningsfull beroende på arbetsflödet, men det är inte direkt roligt att använda den på grund av det korniga bildintrycket.

Det är synd, för det är faktiskt en ganska bra skärm utan PWM, med snabba svarstider (120 Hz också) och till och med en hyfsad prestanda i vår CalMAN-analys. Med ett maximum på 600 cd/m² blir den andra skärmen till och med lite ljusare än OLED-skärmen i HDR-läge.

585
cd/m²
584
cd/m²
560
cd/m²
591
cd/m²
605
cd/m²
523
cd/m²
590
cd/m²
565
cd/m²
491
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 605 cd/m² (Nits) Medel: 566 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 605 cd/m²
Kontrast: 1315:1 (Svärta: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.2
ScreenPad CalMAN gråskalor (DCI-P3 målfärgrymd)
ScreenPad CalMAN gråskalor (DCI-P3 målfärgrymd)
ScreenPad CalMAN-mättnad (DCI-P3 målfärgrymd)
ScreenPad CalMAN-mättnad (DCI-P3 målfärgrymd)
ScreenPad CalMAN ColorChecker (DCI-P3 målfärgrymd)
ScreenPad CalMAN ColorChecker (DCI-P3 målfärgrymd)
vs. DCI-P3 (CalMAN 2D-gränssnitt)
vs. DCI-P3 (CalMAN 2D-gränssnitt)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
13.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.4 ms rise
↘ 9.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.2 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21792 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Prestanda - Asus väljer Intel CPU:er på 45 watt

 
 

Provningsvillkor

Det finns tre olika ströminställningar i MyAsus-appen: Det finns tre olika lägen i datorn: Whisper Mode, Standard och Performance, där Performance endast är tillgängligt när den är inkopplad. Lägena påverkar både prestandan samt fläktvolymen. Vi har listat de TDP-värden som motsvarar vart och ett av de tre lägena i tabellen nedan

MyAsus Mode PL2 PL1 Max. fläktvolym
Whisper Mode 60 watt 35 watt 29,2 dB(A)
Standardläge 80 watt 60 -> 55 watt 41,7 dB(A)
Prestandaläge 80 watt 70 -> 62 watt 48,8 dB(A)

Prestandaläget påverkar endast CPU:ns prestanda för flera kärnor. Fördelen jämfört med Standard Mode är dock inte enorm och fläktarna blir betydligt högre, vilket är anledningen till att vi också främst utförde våra mätningar och benchmarks med standardförinställningen (Asus rekommenderade energiprofil, Windows Performance Mode: Best Performance). Det här beteendet kan skilja sig åt i konfigurationer med det dedikerade RTX 3050 Ti

Processor - Core i7-12700H

Intel Core i7-12700H ingår i den senaste Alder Lake H45-generationen och är baserad på en hybridarkitektur med 6 snabba prestandakärnor (max. 4,7 GHz) och 8 effektiva kärnor (upp till 3,5 GHz). Tekniskt sett är detta en 45-watts processor, men vi har i andra tester sett att Core i7 kan förbruka över 120 watt under belastning. Med effektgränserna på 80/60 watt är Zenbook Pro 14 Duo fortfarande i god form, och den uppnår genomgående goda resultat i riktmärken. Särskilt jämfört med den gamlaZenbook 14 Duo med sin ULV-processorhar prestandan ökat betydligt

Cinebench R15 Multi endurance test

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)

Vi noterade ett intressant (reproducerbart) beteende i Cinebench-slingan i standardläge, där prestandan kortvarigt sjunker lite efter den första körningen tills fläktarna börjar fungera. I Performance Mode är prestandan för flera kärnor cirka 7 % högre, men fläktarna blir också betydligt högre här.

Processorn kan förbruka maximalt 46 watt på batteriet. Detta har ingen inverkan på enkelkärnig prestanda, men flerkärnig prestanda är cirka 23 % lägre. Ytterligare CPU-benchmarks finns tillgängliga här.

Cinebench R15 Multi loop (grönt: Standard, rött: Prestanda)
Cinebench R15 Multi loop (grönt: Standard, rött: Prestanda)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average Intel Core i7-12700H
 
88.4 pt ∼88%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
88 pt ∼88%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
76.2 pt ∼76%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
75.1 pt ∼75%
Average of class Multimedia
 
57.8 pt ∼58%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
55.1 pt ∼55%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2!
Intel Core i7-1165G7
41.4 pt ∼41%
Cinebench R23 / Multi Core
Average Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=30)
16179 Points ∼100% +7%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
15101 Points ∼93%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10735 Points ∼66% -29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼59% -37%
Average of class Multimedia
  (3121 - 18444, n=88, last 2 years)
8201 Points ∼51% -46%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points ∼40% -57%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points ∼36% -61%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
1807 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1793 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=29)
1747 Points ∼97% -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼85% -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (819 - 1940, n=82, last 2 years)
1397 Points ∼77% -23%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points ∼74% -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=29)
6045 Points ∼100% +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
5797 Points ∼96%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
4048 Points ∼67% -30%
Average of class Multimedia
  (961 - 7040, n=99, last 2 years)
2950 Points ∼49% -49%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points ∼42% -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points ∼37% -61%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=29)
672 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
657 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points ∼83% -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (316 - 739, n=99, last 2 years)
523 Points ∼75% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=31)
2545 Points ∼100% +7%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
2389.34 (2201.55min - 2389.24max) Points ∼94%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
2355.57 (2031.08min - 2355.57max) Points ∼93% -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1805 (1600.9min - 1805.05max) Points ∼71% -24%
Average of class Multimedia
  (385 - 2894, n=112, last 2 years)
1326 Points ∼52% -45%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼52% -45%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points ∼40% -58%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points ∼37% -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
259 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=29)
252 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
243 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points ∼88% -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points ∼86% -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼81% -19%
Average of class Multimedia
  (119 - 279, n=95, last 2 years)
206 Points ∼80% -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds * ∼100% -135%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * ∼94% -121%
Average of class Multimedia
  (183.3 - 1188, n=97, last 2 years)
460 Seconds * ∼88% -107%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
300 Seconds * ∼58% -35%
Average Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=28)
227 Seconds * ∼44% -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Seconds * ∼43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
61571 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=28)
61274 MIPS ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
45227 MIPS ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (11122 - 72912, n=96, last 2 years)
34193 MIPS ∼56% -44%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS ∼44% -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS ∼42% -58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
5673 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=28)
5571 MIPS ∼98% -2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS ∼92% -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
5204 MIPS ∼92% -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (2898 - 6186, n=96, last 2 years)
5060 MIPS ∼89% -11%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
12345 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=29)
11733 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10321 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼81% -19%
Average of class Multimedia
  (2427 - 14376, n=97, last 2 years)
6676 Points ∼54% -46%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points ∼46% -54%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
1771 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1764 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=29)
1723 Points ∼97% -3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (843 - 1887, n=97, last 2 years)
1424 Points ∼80% -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=30)
17.1 fps ∼100% +13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
15.2 fps ∼89%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
12.4 fps ∼73% -18%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 21, n=96, last 2 years)
9.24 fps ∼54% -39%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps ∼46% -48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps ∼8% -91%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s * ∼100% -95%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * ∼62% -21%
Average of class Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=94, last 2 years)
53 s * ∼60% -18%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
47.9 s * ∼54% -6%
Average Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=28)
45.7 s * ∼52% -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
45.1 s * ∼51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec * ∼100% -119%
Average of class Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=97, last 2 years)
0.598 sec * ∼60% -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * ∼59% -30%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
0.4993 sec * ∼50% -9%
Average Intel Core i7-12700H
  (0.448 - 1.052, n=28)
0.4796 sec * ∼48% -5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
0.4583 sec * ∼46%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2389.34 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
259 Points
Hjälp
Performance Rating
Average Intel Core i7-12700H
 
94.4 pt ∼94%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
87.2 pt ∼87%
Average of class Multimedia
 
81.9 pt ∼82%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66.4 pt ∼66%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
53 pt ∼53%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (2677 - 15700, n=71, last 2 years)
8661 KRay/s ∼100% +22%
Average Intel Core i7-12700H
  (2585 - 9576, n=28)
8067 KRay/s ∼93% +14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s ∼84% +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
7071 KRay/s ∼82%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5393 KRay/s ∼62% -24%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Multimedia
  (12762 - 98165, n=71, last 2 years)
44354 Points ∼100% +27%
Average Intel Core i7-12700H
  (12439 - 41744, n=28)
37079 Points ∼84% +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
34831 Points ∼79%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points ∼71% -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
21811 Points ∼49% -37%
AIDA64 / CPU SHA3
Average Intel Core i7-12700H
  (833 - 3442, n=28)
2854 MB/s ∼100% +13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
2529 MB/s ∼89%
Average of class Multimedia
  (841 - 4254, n=71, last 2 years)
2205 MB/s ∼77% -13%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2076 MB/s ∼73% -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s ∼72% -19%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
99205 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (57923 - 99917, n=28)
96767 Points ∼98% -2%
Average of class Multimedia
  (31314 - 107161, n=71, last 2 years)
69735 Points ∼70% -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points ∼48% -52%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
42571 Points ∼43% -57%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=28)
9130 Points ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
8690 Points ∼95%
Average of class Multimedia
  (3124 - 12542, n=71, last 2 years)
7351 Points ∼81% -15%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5524 Points ∼61% -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points ∼50% -47%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Multimedia
  (7417 - 54148, n=71, last 2 years)
24468 Points ∼100% +21%
Average Intel Core i7-12700H
  (7135 - 27390, n=28)
22329 Points ∼91% +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
20299 Points ∼83%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points ∼75% -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11520 Points ∼47% -43%
AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i7-12700H
  (31839 - 102398, n=28)
76649 MB/s ∼100% +46%
Average of class Multimedia
  (13739 - 147249, n=71, last 2 years)
62104 MB/s ∼81% +18%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
52590 MB/s ∼69%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44267 MB/s ∼58% -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20435 MB/s ∼27% -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Average Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=28)
989 MB/s ∼100% +11%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
890 MB/s ∼90%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
660 MB/s ∼67% -26%
Average of class Multimedia
  (228 - 1193, n=78, last 2 years)
511 MB/s ∼52% -43%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
325 MB/s ∼33% -63%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (1501 - 8371, n=72, last 2 years)
4726 KRay/s ∼100% +15%
Average Intel Core i7-12700H
  (1437 - 5760, n=28)
4683 KRay/s ∼99% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
4108 KRay/s ∼87%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3897 KRay/s ∼82% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2981 KRay/s ∼63% -27%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
41420 MPixel/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37512 MPixel/s ∼91% -9%
Average Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=28)
32978 MPixel/s ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (8034 - 45694, n=72, last 2 years)
24084 MPixel/s ∼58% -42%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
16079 MPixel/s ∼39% -61%

Systemprestanda

Trots avsaknaden av en dedikerad GeForce GPU presterar Zenbook Pro 14 Duo mycket bra i de syntetiska produktivitetsjämförelserna (PCMark, CrossMark), vilket också bekräftas av vårt subjektiva intryck. Zenbook är extremt responsiv vid daglig användning och systemet hanterar även den andra skärmen utan problem

PCMark 10 / Score
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5948 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5726 - 5948, n=2)
5837 Points ∼98% -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5738 Points ∼96% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
5538 Points ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (3580 - 8083, n=81, last 2 years)
5433 Points ∼91% -9%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points ∼83% -17%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10990 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10826 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10569 - 10990, n=2)
10780 Points ∼98% -2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (7715 - 11019, n=81, last 2 years)
9483 Points ∼86% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8715 Points ∼79% -21%
PCMark 10 / Productivity
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8342 Points ∼100% +19%
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=81, last 2 years)
7792 Points ∼93% +11%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (7024 - 7232, n=2)
7128 Points ∼85% +1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7030 Points ∼84% 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7024 Points ∼84%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points ∼79% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7401 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6667 - 7401, n=2)
7034 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6739 Points ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
6343 Points ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (2679 - 11777, n=81, last 2 years)
6028 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points ∼65% -35%
CrossMark / Overall
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1799 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1685 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1492 - 1799, n=2)
1646 Points ∼91% -9%
Average of class Multimedia
  (970 - 2138, n=20, last 2 years)
1537 Points ∼85% -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1490 Points ∼83% -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points ∼78% -22%
CrossMark / Productivity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1693 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1604 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1499 - 1693, n=2)
1596 Points ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (921 - 2038, n=20, last 2 years)
1476 Points ∼87% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1305 Points ∼77% -23%
CrossMark / Creativity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2016 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1915 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1821 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1507 - 2016, n=2)
1762 Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (933 - 2210, n=20, last 2 years)
1682 Points ∼83% -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points ∼73% -27%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1547 Points ∼100% +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1533 Points ∼99%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1428 - 1533, n=2)
1481 Points ∼96% -3%
Average of class Multimedia
  (1012 - 2234, n=20, last 2 years)
1370 Points ∼89% -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points ∼78% -22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1044 Points ∼67% -32%
PCMark 10 Score
5948 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
67871 MB/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59479 MB/s ∼88% -12%
Average Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=28)
55319 MB/s ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (20927 - 67871, n=72, last 2 years)
40982 MB/s ∼60% -40%
AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
67758 MB/s ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=28)
58768 MB/s ∼87% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57407 MB/s ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (22183 - 67758, n=71, last 2 years)
44704 MB/s ∼66% -34%
AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61263 MB/s ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
58160 MB/s ∼95%
Average Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=28)
55276 MB/s ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (21133 - 66728, n=71, last 2 years)
43734 MB/s ∼71% -25%
AIDA64 / Memory Latency
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 ns * ∼100%
Average of class Multimedia
  (0 - 119, n=78, last 2 years)
75.4 ns * ∼75%
Average Intel Core i7-12700H
  (0 - 122, n=29)
58.7 ns * ∼58%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
0 ns * ∼0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
0 ns * ∼0%

* ... smaller is better

DPC-fördröjningar

I vårt standardiserade latenstest uppvisar Zenbook inga större problem med den aktuella BIOS-versionen, och det finns inga överhoppade bilder (tappade bilder) vid videouppspelning, men en drivrutin orsakar lite problem (ACPI-drivrutinen)

LatencyMon - Översikt
LatencyMon - Översikt
LatencyMon - Drivrutiner
LatencyMon - Drivrutiner
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
959.5 μs * ∼100% -116%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
752 μs * ∼78% -69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs * ∼47% -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
444.1 μs * ∼46%

* ... smaller is better

Lagring

Asus installerar en snabb PCIe 4.0 SSD från Samsung (PM9A1) med en lagringskapacitet på 512 GB, varav cirka 430 GB är tillgängliga efter den första uppstarten. SSD:n presterar något under förväntan i benchmarks, och små prestandaförluster kan också observeras vid kontinuerlig belastning. Detta har ingen inverkan vid daglig användning, men Samsung SSD kan inte utnyttja sin fulla potential. Anledningen till detta är förmodligen temperaturproblem eftersom enheten är placerad mycket nära processorn och värmerören inne i höljet. Ytterligare SSD-jämförelser finns i vår HDD/SSD-jämförelser

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6799.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5038.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.65 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.97 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 429.44 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1000.09 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
96.6 pt ∼97%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
77.8 pt ∼78%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
72.6 pt ∼73%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
55.8 pt ∼56%
Average of class Multimedia
 
48 pt ∼48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
42.7 pt ∼43%
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4012 (3903.22min - 4012.48max) MB/s ∼100% +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3773 (3715.43min - 3772.78max) MB/s ∼94%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1472 - 4294, n=20)
3421 MB/s ∼85% -9%
Average of class Multimedia
  (816 - 4480, n=84, last 2 years)
2079 MB/s ∼52% -45%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1994 (1982.65min - 1994.18max) MB/s ∼50% -47%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1930 (1920.36min - 1930.22max) MB/s ∼48% -49%
seq write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4146 (4097.82min - 4146.07max) MB/s ∼100% +30%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1148 - 4196, n=20)
3328 MB/s ∼80% +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3187 (3096.33min - 3186.54max) MB/s ∼77%
Average of class Multimedia
  (240 - 4457, n=84, last 2 years)
2121 MB/s ∼51% -33%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1900 (1869.23min - 1900.47max) MB/s ∼46% -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1583 (1538.61min - 1582.72max) MB/s ∼38% -50%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6082 (5108.93min - 6082.16max) MB/s ∼100% +80%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (3387 - 6742, n=20)
5860 MB/s ∼96% +73%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3547 (3020.99min - 3546.88max) MB/s ∼58% +5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3527 (3023.67min - 3526.78max) MB/s ∼58% +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3387 (2163.29min - 3386.84max) MB/s ∼56%
Average of class Multimedia
  (970 - 7028, n=83, last 2 years)
3383 MB/s ∼56% 0%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5061 (5034.21min - 5061.21max) MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4971 (4954.47min - 4971.21max) MB/s ∼98% -2%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1146 - 5061, n=20)
4425 MB/s ∼87% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3196 MB/s ∼63% -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2968 (2813.75min - 2968.31max) MB/s ∼59% -41%
Average of class Multimedia
  (241 - 5089, n=84, last 2 years)
2600 MB/s ∼51% -49%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.2 (82.58min - 86.23max) MB/s ∼100% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
75.6 (75.08min - 75.62max) MB/s ∼88%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (37.6 - 92.9, n=20)
71.1 MB/s ∼82% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
62.4 (61.86min - 62.42max) MB/s ∼72% -17%
Average of class Multimedia
  (27 - 113, n=84, last 2 years)
52.4 MB/s ∼61% -31%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
44.96 (44.77min - 44.96max) MB/s ∼52% -41%
4k q1 t1 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
215 (210.55min - 214.96max) MB/s ∼100% +32%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (131 - 241, n=20)
184.5 MB/s ∼86% +13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
162.8 (160.36min - 162.76max) MB/s ∼76%
Average of class Multimedia
  (64.7 - 373, n=84, last 2 years)
158.3 MB/s ∼74% -3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
143 (140.1min - 143.21max) MB/s ∼67% -12%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
108.9 (88.06min - 108.92max) MB/s ∼51% -33%
4k q32 t16 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3345 (3332.76min - 3344.97max) MB/s ∼100% +419%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (633 - 3423, n=20)
2244 MB/s ∼67% +248%
Average of class Multimedia
  (271 - 4178, n=84, last 2 years)
1303 MB/s ∼39% +102%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
794 (786.46min - 793.65max) MB/s ∼24% +23%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
731 (707.58min - 731.27max) MB/s ∼22% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
644 (640.97min - 643.93max) MB/s ∼19%
4k q32 t16 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2382 (1954.07min - 2382.29max) MB/s ∼100% +435%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (291 - 3567, n=20)
1656 MB/s ∼70% +272%
Average of class Multimedia
  (163 - 3612, n=84, last 2 years)
1161 MB/s ∼49% +161%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
445.8 (435.45min - 445.79max) MB/s ∼19% 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
445 (438.68min - 445.02max) MB/s ∼19%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
403 (396.1min - 402.54max) MB/s ∼17% -9%
AS SSD
Score Total
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8167 Points ∼100% +47%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (3573 - 8620, n=20)
6366 Points ∼78% +15%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5549 Points ∼68%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
4206 Points ∼51% -24%
Average of class Multimedia
  (1284 - 9380, n=80, last 2 years)
4017 Points ∼49% -28%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3446 Points ∼42% -38%
Score Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3045 Points ∼100% +101%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1214 - 3224, n=20)
2354 Points ∼77% +56%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1513 Points ∼50%
Average of class Multimedia
  (515 - 3634, n=80, last 2 years)
1489 Points ∼49% -2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1306 Points ∼43% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1257 Points ∼41% -17%
Score Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3626 Points ∼100% +8%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3368 Points ∼93%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1567 - 4036, n=20)
2837 Points ∼78% -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2343 Points ∼65% -30%
Average of class Multimedia
  (283 - 3991, n=80, last 2 years)
1804 Points ∼50% -46%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1497 Points ∼41% -56%
Seq Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5216 MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5186 MB/s ∼99% -1%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (2629 - 5546, n=20)
4670 MB/s ∼90% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2768 MB/s ∼53% -47%
Average of class Multimedia
  (1005 - 5588, n=80, last 2 years)
2683 MB/s ∼51% -49%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2088 MB/s ∼40% -60%
Seq Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3838 MB/s ∼100% +43%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1270 - 3920, n=20)
2960 MB/s ∼77% +11%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2678 MB/s ∼70%
Average of class Multimedia
  (199.8 - 4218, n=80, last 2 years)
1763 MB/s ∼46% -34%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1683 MB/s ∼44% -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1311 MB/s ∼34% -51%
4K Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.81 MB/s ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
77.25 MB/s ∼96%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (46.6 - 84.8, n=20)
69.4 MB/s ∼86% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
63.7 MB/s ∼79% -18%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
58.2 MB/s ∼72% -25%
Average of class Multimedia
  (27.3 - 109.4, n=80, last 2 years)
51.6 MB/s ∼64% -33%
4K Write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
204.37 MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
192.81 MB/s ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
191.1 MB/s ∼94% -6%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (105.4 - 215, n=20)
175.4 MB/s ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (61 - 322, n=80, last 2 years)
151.3 MB/s ∼74% -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
128.4 MB/s ∼63% -37%
4K-64 Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2445.65 MB/s ∼100% +168%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (711 - 2783, n=20)
1817 MB/s ∼74% +99%
Average of class Multimedia
  (290 - 2966, n=80, last 2 years)
1169 MB/s ∼48% +28%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1039 MB/s ∼42% +14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
917 MB/s ∼37% 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
914.1 MB/s ∼37%
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3049.61 MB/s ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2895.76 MB/s ∼95%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1257 - 3480, n=20)
2415 MB/s ∼79% -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1983 MB/s ∼65% -32%
Average of class Multimedia
  (152.6 - 3342, n=80, last 2 years)
1477 MB/s ∼48% -49%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1238 MB/s ∼41% -57%
Access Time Read
Average of class Multimedia
  (0.023 - 0.15, n=78, last 2 years)
0.0659 ms * ∼100% -187%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
0.045 ms * ∼68% -96%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (0.023 - 0.078, n=19)
0.04337 ms * ∼66% -89%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
0.024 ms * ∼36% -4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.023 ms * ∼35%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * ∼33% +4%
Access Time Write
Average of class Multimedia
  (0.012 - 0.679, n=80, last 2 years)
0.09329 ms * ∼100% -366%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N