AMD Ryzen 8000 Hawk Point i test - Zen4-uppdateringen överträffar Meteor Lake i antalsberäkningar och GPU-perfromans

Medan Intel har valt en tile-design för sina nya Meteor Lake-mobilprocessorer, fortsätter AMD att använda en monolitisk arkitektur. Det integrerade grafikkortet förblir oförändrat, med det klassiska Radeon 780M (RDNA3).

AMD hävdar bara en betydande prestandaförbättring jämfört med förra årets Ryzen 7000-modeller i NPU, vilket uppnås genom en ökning av klockhastigheten. Men vi kan nu bara validera dessa påståenden med svårighet eftersom det inte finns några riktigt lämpliga och standardiserade testförfaranden.

För att ge en realistisk jämförelse mellan olika processorer och grafikkort tar vi hänsyn till strömförbrukning utöver ren prestanda i syntetiska utvärderingar, och beräknar sedan effektivitet. Förbrukningsmätningar görs alltid på en extern bildskärm för att utesluta möjligheten att olika interna bildskärmar påverkar resultaten. Vi mäter dock hela systemets förbrukning och förlitar oss inte enbart på den angivna CPU- och GPU-statistiken.

Den nya Ryzen 9 8945HS har liknande single-core prestanda som förra årets Ryzen 9 7940HS och Ryzen 7 7840HS. Detta innebär att AMD-processorn släpar efter Intels tidigare Raptor Lake-modeller men överträffar de senaste Meteor Lake-chipen som Core Ultra 7 155Hsom har förlorat en del av sin single-core prestanda. Apple kunde göra ett stort steg framåt med de nya M3-chipen, som ligger mycket före Ryzen 9 8495HS i inbyggda riktmärken.

Det finns heller inga större överraskningar när det gäller single-core effektivitet. Den nya Ryzen 9 8945HS är i nivå med sina föregångare och långt före de flesta Intel-konkurrenter med jämförbara effektgränser. Det är anmärkningsvärt att Intel inte kunde förbättra single-core-effektiviteten trots lägre hastighet, och Acer Swift Go 14 med Core Ultra 7 155H släpar efter AMD-chipet och kan bara konkurrera med de starka Raptor Lake-processorerna. Apple ligger fortfarande klart före AMD när det gäller single-core-effektivitet.

Multicore-prestandan är genomgående stark, särskilt med tanke på de effektbegränsningar som införts. I multitester är de nya Meteor Lake-processorerna från Intel mer konkurrenskraftiga och, beroende på den inställda effektgränsen, kan de till och med ta ledningen. AMD förväntas dock behålla en fördel i de flesta scenarier, särskilt i kompakta eller tunna bärbara datorer. I Cinebench-tester överträffar AMD den nya Apple M3 Pro (14 CPU-kärnor), även om Apple -chipet utmärker sig i Geekbench. Noterbart är att Apple har ett trumfkort med M3 Max, som erbjuder CPU-prestanda i 14-tumsområdet, en prestation som AMD och Intel bara kan matcha med HX-processorerna, om än uteslutande i 16-tumsenheter.

Effektiviteten hos HS-processorerna är naturligtvis lägre än hos U-seriens chips, en egenskap som delas med Intels motsvarigheter. I huvudsak är effektiviteten fortfarande jämförbar med Ryzen 9 7940HS när effektgränserna bibehålls på samma nivå. Vi förväntar oss att processorerna i U-serien kommer att fortsätta prestera på en nivå som liknar Ryzen 7000-processorerna, vilket gör att de närmar sig kapaciteten hos Apple:s M3 Pro-processorer.

Att direkt jämföra prestandan hos processorer i bärbara datorer är ofta en utmaning på grund av användningen av olika effektgränser. Precis som i våra tidigare tester har vi undersökt prestandan för flera kärnor vid olika TDP-värden. Trots att Zephyrus G14kan nå maximalt 80 watt, kämpar den för att upprätthålla stabiliteten under en fullständig benchmarkkörning, vilket fick oss att inleda testningen vid 65 watt. Denna analys indikerar att det inte finns någon signifikant skillnad mellan de nya Ryzen 9 8945HS och den gamla Ryzen 9 7940HSmed variationer som faller inom det normala fluktuationsintervallet. Det är dock uppenbart att den nya Meteor Lake Core Ultra 7 155H har en fördel jämfört med den äldre Core i7-13700H från Intel, även om den fortfarande inte kan matcha AMD:s konkurrens. Detta understryker den pågående trenden att Intel tenderar att kräva högre effektgränser för att uppnå jämförbar prestanda.

Som tidigare nämnts har det inte skett några förändringar av Radeon 780M (RDNA3) sedan vi slutförde en grundlig analys av den förra året. Jämförelsen med Intels nya Arc GPU (8 kärnor) är dock särskilt anmärkningsvärd, eftersom prestandan har förbättrats avsevärt för första gången på flera år. De två Asus-bärbara datorerna, ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) och Zephyrus G16 (Intel 101.5126), var utformade för följande testning. Arc GPU i G16 gav dock extremt dåliga prestandaresultat. För att göra ytterligare forskning utvärderade vi prestandan hos ytterligare tre Meteor Lake-enheter (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 och MSI Prestige 13). Sammantaget visar de syntetiska testerna en betydande variation i resultaten.

Prestanda för Radeon 780M i syntetiska benchmarks är väldokumenterad och beror på RAM-konfigurationen. Den nya Arc-iGPU:n med 8 kärnor visar en fördel i krävande tester som 3DMark Time Spy och OpenCL-testerna från Geekbench. Det finns naturligtvis anmärkningsvärda skillnader beroende på modell; till exempel är den snabbaste Radeon 780M 16 % långsammare i Time Spy -testet jämfört med Arc-iGPU i MSI Prestige 16.