AMD Ryzen 7 6800U Granskning av effektiviteten - Zen3+ slår Intel Alder Lake

Vi använder sammanlagt sex jämförelsesystem för denna analys. Vi inkluderade tre rivaler med moderna Alder Lake CPU:er från Intel (2x Alder Lake-P & 1x Alder Lake-H), men vi kommer också att jämföra Zen3+-kärnorna med de tidigare Zen3-kärnorna (Ryzen 5 5600U) ochApplem1 Pro-processorer(med 8 och 10 kärnor) också. Vi har listat alla jämförelseenheter i tabellen nedan, inklusive deras respektive TDP-inställningar. Vi har inte tillgång till ett system med denRyzen 7 5800Ujust nu, men vi kommer att lägga till resultaten så snart som möjligt.

Vi kan bara jämföra den nyaRyzen 7 6800Umed den tidigareRyzen 5 5600Ujust nu, som är baserad på Zen3-kärnorna (Cezanne). Jämförelsen är inte helt rättvis eftersom Ryzen 7-modellerna har en högre klockfrekvens. Medan Ryzen 5 5600U når upp till 4,2 GHz (Ryzen 7 5800U upp till 4,4 GHz) kan nya Ryzen 7 6800U nå upp till 4,7 GHz på en kärna. Ryzen 7 har också två fler aktiva kärnor, så paketkraften är något högre. Det är därför intressant att jämföra med förbrukningen för en enda kärna (9,5 W Ryzen 7 6800U jämfört med 7,5 W Ryzen 5 5600U), och den nya Ryzen 7 6800U ligger mycket nära när det gäller effektivitet, trots den märkbart högre klockan.

Applem1 Pro är ett mycket effektivt chip, särskilt i scenarier med en enda kärna. Vi kan bara observera en CPU-paketförbrukning på bara 7 W och cirka 4 W för den aktiva kärnan, vilket innebär att Apple har en märkbar fördel (2,4 gånger) jämfört med AMD:s Zen3+-chip. Apple ligger fortfarande före i den här kategorin och M1-chipet är nästan två år gammalt.

Vi har redan visat att de nya Alder Lake-processorerna är mycket kraftfulla tack vare sina Performance-kärnor och även snabbare än rivalerna, men Performance-kärnorna ligger efter AMD:s nya Zen3+-kärnor när det gäller effektivitet. Jämförelsen mellan de tre Intel-modellerna är också mycket intressant eftersom Performance-kärnorna i princip är identiska på alla tre modellerna. Den maximala klockan på Core i5-1240P är lägre, så den är mer effektiv. Core i7-12700H har en något högre paketeffekt än Core i7-1260P, vilket bör vara ett resultat av de två extra Performance-kärnorna. Våra resultat visar dock återigen hur ineffektiva 10 nm-kretsarna är vid högre klockslag. De kommande modellerna i U-serien använder sig av samma P-kärnor och Intel listar till exempel en maximal klockning på 4,8 GHz för Core i7-1265U, vilket till och med är 100 MHz högre jämfört med Core i7-1260P och Core i7-12700H, så vi förväntar oss en mycket hög energiförbrukning för enstaka kärnor.

Vi har listat alla testsystem i följande översikt, rangordnade efter effektivitet (CPU-paketstyrka).

Klockorna för de enskilda kärnorna är uppenbarligen lite lägre i scenarier med flera kärnor, och vi kan se en liten fördel för den nyaRyzen 7 6800Umed Zen3+-kärnorna jämfört med den gamlaRyzen 5 5600U. Återigen kommer vi att lägga till resultaten för Ryzen 7 5800U så snart som möjligt.

Vi var nyfikna på att se hur den nya CPU:n presterar vid lägre effektnivåer och upprepade Cinebench R23 Multi-testet i inställningen Whisper-läge för Zenbook S 13, vilket minskar TDP-gränserna för Ryzen 7 6800U till 12 W (paket) och 10 W för kärnorna. Effektiviteten ökar dramatiskt, vilket innebär att Ryzen 6000U-kretsarna också är ett mycket bra val för system med en jämförelsevis begränsad kylning (som 15 W till exempel), där de fortfarande skulle prestera ganska respektabelt.

Applem1 CPU:erna har en paketeffekt på 25 W för den system med 8 kärnor och 31W för det 10-kärniga versionen av M1 Pro. Detta innebär att Apple fortfarande ligger före, men AMD Ryzen 7 6800U är mycket närmare och nästan på samma nivå när det gäller CPU-paketeffekt.

Effektivitetsfördelen med den nyaRyzen 7 6800Ujämfört med de nuvarande Alder Lake-modellerna är mycket större i flerkärniga tester och till skillnad från i enkärniga tester finns det inte heller någon verklig prestandafördel längre. Till och med Core i7-1260P med en mycket högre strömförbrukning ligger bara något före i benchmarks och våra resultat visar återigen hur ineffektiv Alder Lake är vid högre förbrukningsvärden. Core i5-1240Pi Yoga Slim 7 Pro förbrukar mycket mer ström än denCore i7-1260Pi Yoga 9i 14, men detta märks knappt i prestandan.

Det är också intressant att se hur Alder Lake-P-chipen presterar vid lägre effektnivåer när kylningsförmågan är begränsad. Detta är fallet förSamsung Galaxy Book 2 Pro 13, där processorn snabbt begränsas till endast 20 W. Effektivitetsökningen är mycket liten jämfört med de vinster vi såg för Ryzen 7 6800U vid 12 W, vilket innebär att Intels hybridarkitektur med 10 nm-kärnorna inte riktigt lämpar sig för mycket kompakta system. Detta är inga goda nyheter för de kommande Alder Lake-U CPU:erna, som är positionerade i 15W-klassen. Intel anger dock fortfarande en maximal förbrukning på 55W, trots att dessa chip endast är utrustade med 2 P-kärnor. Baserat på våra resultat hittills tror vi inte att Alder Lake-U-systemen kommer att vara särskilt konkurrenskraftiga, varken när det gäller prestanda eller effektivitet.

Vi har återigen listat alla system utifrån deras effektivitet nedan. Applem1 Pro ligger återigen i topp, men AMD är nästan på samma nivå med den nya Ryzen 7 6800U. Intels nuvarande Alder Lake-modeller hamnar däremot klart på efterkälken när det gäller effektivitet.

Förutom våra mätningar med Cinebench R23 vill vi också ta en titt på Cinebench R15, som testas i kombination med en extern skärm som standard i våra recensioner, så att vi kan eliminera den interna skärmen för konsumtionsresultaten. Observera: Cinebench R15 måste emuleras på M1 MacBooks, så prestandan är lägre och våra recensioner visar att chipen också förbrukar mer ström i dessa scenarier. Cinebench R15 Multi är inte heller ett särskilt långt riktmärke, så många Intel-enheter kan ofta utnyttja sin fulla effektgräns under den första riktmärkningskörningen.

På det hela taget är bilden mycket likartad, eftersom de nyaRyzen 7 6800Uligger i topp och slår inte bara klart och tydligt den gamla Ryzen 7 5800U, utan även Alder Lake-modellerna. Vi vill dock inte avfärda det faktum att Intel lyckades förbättra effektiviteten jämfört med de gamla Tiger Lake mobila CPU:erna, som den fyrkärnigaCore i7-1165G7.

Den nyaAMD Ryzen 7 6800Ulämnar ett mycket gott intryck hittills. Prestandan i en kärna är inte lika bra som på de nya Alder Lake-chipen, men prestandan i flera kärnor är jämförbar och den nya Ryzen CPU:n är mycket effektivare. AMD lyckades även förbättra den integrerade GPU:n, men vi kommer att titta närmare på den nya RDNA2 GPU:n i en separat artikel

Vi förväntar oss fler bärbara datorer med Ryzen 6000U CPU:er under de närmaste veckorna och de riktiga rivalerna till 6000U-modellerna, Alder Lake-U-chipsen som Core i7-1265U, bör också vara tillgängliga inom några veckor. De använder en liknande hybridarkitektur som andra Alder Lake-chip, men med färre P-kärnor. Intel listar fortfarande en maximal förbrukning på 55W, vilket oroar oss lite. De höga förbrukningsvärdena resulterar inte bara i kortare batteritider (även med enkla arbetsbelastningar), utan vi har också observerat mer frekvent fläktaktivitet i våra recensioner hittills

Baserat på våra resultat hittills är AMD Ryzen 6000U-chipen de bästa mobila processorerna för bärbara Windows-datorer just nu. Den stora frågan är om tillverkarna kommer att använda AMD-chipen för sina bärbara datorer i premiumklassen och om de kommer att finnas tillgängliga i större kvantiteter, där Intel har en fördel just nu.