Notebookcheck Logo

Intel Lunar Lake CPU-analys - Core Ultra 7 258V:s flerkärniga prestanda är en besvikelse, men dess effektivitet i vardagen är god

Farväl hyperthreading. Efter lanseringen av Snapdragon X Elite-chipen samt AMD Zen 5-processorerna har Intel äntligen lanserat sina nya mobila Lunar Lake-processorer. Det här är helt nya kretsar med fokus på effektivitet och dessutom har Intel för första gången avstått från hyperthreading. Men hur effektiva är de nya modellerna egentligen och har man kanske offrat för mycket prestanda?

Efter att både Qualcomm och AMD släppt sina nya mobila processorer för flera månader sedan följer nu Intel efter med sin nya 2:a generation Core Ultra-processorer (Lunar Lake). Dessa är inte bara efterföljare till de gamla Meteor Lake-chipen, utan använder sig av en helt ny arkitektur som framför allt fokuserar på effektivitet. Detta blir tydligt så fort man tar en titt på deras TDP som ligger på 15-37 watt, medan de gamla Meteor Lake-processorerna kunde användas på mellan 15-115 watt. Efterföljarna till 45-wattsklassen, nämligen Arrow Lake, kommer förmodligen inte att lanseras förrän i slutet av året eller i början av 2025.

Följande analys kommer att belysa de nya Lunar Lake-processorernas effektivitet och prestanda, där Intel har slopat hyperthreading. Vi har tagit en titt på GPU-prestandan hos den nya Intel Arc Graphics 140V i en separat artikel.

Översikt - Intel Lunar Lake

De nya Lunar Lake-processorerna innebär en del spännande innovationer, som vi här vill ta upp i korthet. Grundkonfigurationen för de nya modellerna är alltid identisk, eftersom det finns fyra snabba prestandakärnor (Lion Cove), som nu för första gången klarar sig utan hyperthreading, och fyra effektivitetskärnor (Skymont). Lunar Lake-processorerna tillverkas av TSMC; N3B-processen används för beräkningsdelen med P/E-kärnorna och N6 för SoC-delen.

En annan stor nyhet är RAM-minnet, som nu är integrerat direkt i processorn (på samma sätt som i Snapdragon X SoC). Den använder LPDDR5x-8533 RAM, men antingen 16 eller 32 GB. Det går inte att installera mer RAM-minne, men det bör vara helt tillräckligt för den avsedda användningen (tunna och lätta bärbara datorer för vardagsbruk).

Thunderbolt 4 används fortfarande för anslutningsmöjligheterna, men Wi-Fi-modulen stöder nu snabb Wi-Fi 7 som standard. Som vi såg i vår recension av Zenbook S 14ökar dess överföringshastigheter till 3-4 Gbit/s (jämfört med ~1,8 Gbit/s med Wi-Fi 6), förutsatt att du har en motsvarande Wi-Fi 7-router, naturligtvis.

Totalt finns nio olika Lunar Lake-processorer tillgängliga vid marknadsintroduktionen. Det är relativt lätt att känna igen att det rör sig om Lunar Lake-modeller genom den sista bokstaven i modellbeteckningen, "V". Som vanligt representerar Core Ultra 5/7/9 den allmänna prestandanivån, varvid du kan se skillnaderna i kärnornas klockfrekvens. Den sista siffran i den tresiffriga beteckningen är också mycket viktig, eftersom en 6:a står för 16 GB RAM och en 8:a för 32 GB RAM. De kraftfullare Core Ultra 9/7-modellerna kombineras med en Intel Arc Graphics 140V (8 Xe-kärnor av 2:a generationen), medan Core Ultra 5-modellerna är utrustade med den svagare Arc Graphics 130V med 7 Xe-kärnor av 2:a generationen.

Naturligtvis finns det också en förbättrad NPU för AI-applikationer. Lunar Lake-processorernas NPU erbjuder en prestanda på 48 TOPS och är därmed placerad mellan NPU:erna från Qualcomm (45 TOPS) och AMD (50 TOPS). För användaren är siffran i sig inte särskilt relevant till en början, det enda viktiga här är att Lunar Lake uppfyller Microsofts NPU-krav för en bärbar Copilot+-dator. De fullständiga Copilot+-funktionerna är dock ännu inte tillgängliga vid marknadslanseringen, men kommer att läggas till senare via en uppdatering.

Testsystem

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

Asus Zenbook Asus Zenbook S 14som vi redan har testat grundligt, var tillgänglig för oss som ett testsystem. Det är en slimmad 14-tums bärbar dator med Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V och 32 GB LPDDR5x-8533 RAM. Zenbook når kortvarigt sin maximala specificerade förbrukning på 37 watt, men går sedan ner till maximalt 28 watt i det snabbaste energiläget efter senast 20 sekunder.

De övriga testsystem vi använt är Zenbook 14 med Intel Core Ultra 7 155H, Zenbook S 16 med AMD Ryzen AI 9 HX 370 och Lenovo Yoga Pro 7 14 med AMD Ryzen AI 9 365. Vi ställde in TDP-värdena i varje fall med hjälp av verktygen Throttle Stop och Universal x86 Tuning Utility.

Testförfarande

För att kunna göra en meningsfull jämförelse mellan de olika processorerna har vi tittat på deras strömförbrukning samt deras rena prestanda i syntetiska benchmarks, och utifrån detta har vi sedan fastställt deras effektivitet. Våra förbrukningsmätningar utförs alltid på en extern skärm så att vi kan eliminera de olika interna skärmarna som påverkande faktorer. Men vi mäter ändå systemets totala förbrukning och jämför inte bara de rena TDP-värdena.

För benchmarks använder vi bara appar som körs nativt på alla nuvarande system. Äldre tester som Cinebench R23 används därför inte längre för våra analyser.

Prestanda och effektivitet med en enda kärna

Vi började med de två enkärniga testerna från Cinebench 2024 och Geekbench 6. Under full belastning var förbrukningen av IA-kärnorna cirka 12 watt, vilket är lägre än Meteor Lake (~ 16 watt) och Strix Point (~ 18 watt), men högre än Apple M3 (5-6 watt). Snapdragon-processorerna krävde också mindre ström.

Dess enkärniga prestanda är överlag mycket bra. I Cinebench 2024-testet överträffade den nya Core Ultra 7 258V de gamla Meteor Lake-processorerna (+18 %) och AMD Zen 5 (+6 %). De små Snapdragon X-chipen utan turbo blev omkörda (+10 %), men de snabbare modellerna som X1E-80-100 eller X1E-84-100 var något snabbare (+2-6 %). Apple x:s M3 SoC var fortfarande betydligt snabbare (+18 %). I Geekbench-testet kom Apple, Qualcomm och AMD Zen 5 alla före Lunar Lake-chipet, medan de äldre Meteor Lake-modellerna och Zen 4-bärbara datorerna fick se sig slagna.

Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
127 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
123 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
120 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
113.6 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
113.5 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
108 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
100.1 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
90.7 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2834 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
2815 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
2785 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
2751 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
2679 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2612 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2555 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2464 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
2445 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
2437 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
2369 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
2353 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
2313 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
2139 Points
Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Intel lyckades göra ett betydande språng i enkärnig effektivitet jämfört med Meteor Lake, med minst 55 % fler poäng/watt jämfört med Core Ultra 7 155H. Detta är en anmärkningsvärd prestanda och Intel tog tydligt ledningen bland sina x86-konkurrenter. ARM-chipen från Qualcomm och framför allt Apple är dock fortfarande mer effektiva i detta avseende.

Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
8.32 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
8.01 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
7.5 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
7.15 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
6.84 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6.32 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
5.36 Points per Watt
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
4.45 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
4.01 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3.64 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
3.46 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
3.11 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
3.11 Points per Watt

Flerkärnig prestanda och effektivitet

Saker och ting blev värre när man analyserade dess flerkärniga prestanda. I bästa fall presterade den nya Core Ultra 7 258V lika bra som den lilla Apple M3 och den lilla 8-kärniga Snapdragon X Plus. I det här scenariot gjorde sig dess brist på hyperthreading snabbt känd. Alla andra jämförbara processorer var snabbare. Trots detta är detta fortfarande mer än tillräckligt bra för vardagliga uppgifter, men dessa resultat är ändå fortfarande något nyktra.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
996 Points +145%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
984 Points +142%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points +135%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
921 Points +127%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points +125%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
897 Points +121%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
882 Points +117%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
866 Points +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
857 Points +111%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
795 Points +96%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
661 Points +63%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
602 Points +48%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points +48%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
567 Points +40%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
556 Points +37%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
506 Points +25%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
497 Points +22%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
478 Points +18%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
406 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
15665 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
14646 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
14234 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
14118 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
13831 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
13648 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
13278 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
12343 Points
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
11659 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
11384 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
10833 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
10730 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
9377 Points
Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Denna känsla fortsatte när vi tog en titt på dess flerkärniga effektivitet, eftersom den trots sin begränsade prestanda inte kunde leva upp till våra höga förväntningar. Eftersom vi mätte systemets totala förbrukning (utan skärmen), räknas inte argumentet kring den installerade lagringen på samma sätt som det skulle göra när man jämför CPU-paketets effekt. Även i det bästa fallet, vilket var viskningsläge på ZenBook S 14 på 28/12 watt, räckte det helt enkelt inte för att slå Ryzen AI 9 HX 370 på 33/28 watt. Även om vi noterade en ledning över Meteor Lake-chip, var det inte så långt fram. ARM-fraktionen från Qualcomm och framför allt Apple visade sig återigen vara överlägsen, trots bättre prestanda.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
22.2 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
20.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +2%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
18 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
17.3 Points per Watt -10%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -24%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -30%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
13.3 Points per Watt -31%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
13.2 Points per Watt -32%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
12.5 Points per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -43%

Prestanda och effektivitet vid olika TDP-värden

På grund av de olika TDP-konfigurationerna hos enskilda bärbara datorer med olika effektbegränsningskonfigurationer är direkt jämförbarhet alltid något svårt. Vi testade därför totalt fyra olika processorer (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) med fasta effektgränser. Zenbook S 14 klarade inte av att hålla mer än 30 watt permanent, vilket är anledningen till att vi valde värdena 28 watt, 20 watt och 15 watt. Vi kunde inte ändra effektgränserna för ARM-processorerna, vilket är anledningen till att vi inte har tagit hänsyn till dessa chips vid denna tidpunkt.

Cinebench 2024 Multi
TDP Intel Core Ultra 7 258V Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 365 Intel Core Ultra 7 155H
15 watt 445 poäng 672 poäng 590 poäng 323 poäng
20 watt 512 poäng 767 poäng 683 poäng 433 poäng
28 watt 587 poäng 876 poäng 787 poäng 573 poäng

När du tittar på resultaten måste du ta hänsyn till att TDP för Lunar Lake-chipen inkluderar RAM-förbrukningen, vilket snedvrider resultaten något. Ändå var AMD Ryzen AI 300-processorerna betydligt snabbare vid alla värden, vilket också överensstämmer med de tidigare resultaten. Jämfört med Meteor Lake kunde Intel dock öka sin prestanda avsevärt och du kan se att Meteor Lake inte var utformad för låga wattal. Detta kan dessutom ses tydligt i följande jämförelsediagram, eftersom Core Ultra 7 155H är mer effektiv vid 20 watt än vid 15 watt. Vi har också inkluderat Snapdragon X Elite (X1E-78-100) i Vivobook S 15, som arbetar på 20 watt i viskningsläge. På samma sätt som med Lunar Lake-chippet ingår RAM-förbrukningen här, men Qualcomm-chippet är fortfarande 33 % effektivare än Core Ultra 258V vid 20 watt.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 15W
25.2 Points per Watt +31%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 15W
23.2 Points per Watt +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +13%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 20W
21.4 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 20W
21.4 Points per Watt +11%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 15W
18.3 Points per Watt -5%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 28W
18 Points per Watt -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 28W
17.9 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 20W
16.4 Points per Watt -15%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 20W
14.3 Points per Watt -26%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 28W
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 15W
13.7 Points per Watt -29%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 28W
13.5 Points per Watt -30%

Benchmarks för system och webbläsare

Core Ultra 7 258V i Zenbook S 14 levererade genomsnittliga resultat i PCMark 10 och CrossMark systembenchmarks, även om du ärligt talat inte kommer att märka några skillnader mellan de enskilda enheterna i vardagen, eftersom prestandatätheten helt enkelt är för hög när det gäller moderna bärbara datorer. I webbläsartesterna, å andra sidan, var den nya Lunar Lake-processorn ibland tvungen att ge vika och hamnade tydligt bakom Meteor Lake-processorerna i de två WebXPRT-benchmark, till exempel. ARM-fraktionen var betydligt överlägsen i vissa fall.

PCMark 10 / Score
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7641 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
7487 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
7120 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
7045 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
7039 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
6868 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5780 Points
PCMark 10 / Essentials
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
11140 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10956 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
10946 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10918 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
10685 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
10046 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9729 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10615 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10293 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10028 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9787 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9287 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
8837 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
7861 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10559 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
9828 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9812 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9728 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9367 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
8616 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
6637 Points
CrossMark / Overall
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1847 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1779 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1749 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1694 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1658 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1654 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1640 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1416 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1413 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1384 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1255 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1216 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1175 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1168 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1716 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1716 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1625 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1598 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1592 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1590 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1508 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1371 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1330 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1293 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1152 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1108 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1100 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
2199 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
2074 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
2029 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1942 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1925 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1882 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1723 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1595 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1537 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1532 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1423 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1381 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1269 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1547 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1523 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1398 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1377 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1364 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1263 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1237 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1197 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1116 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1087 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1068 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1052 Points
WebXPRT 4 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
334 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
313 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
311 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
291 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
283 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
280 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
266 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
263 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
256 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
251 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
249 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
247 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
245 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
228 Points
WebXPRT 3 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
476 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
454 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
445 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
421 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
407 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
405 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
399 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
322 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
321 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
308 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
278 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
270 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
260 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
242 Points
Jetstream 2 / Total Score
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
355.7 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
339.6 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
334.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
332.3 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
318.7 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
316.8 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
314.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
308.9 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
304.4 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
290.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
285.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
272.2 Points
Speedometer 3.0 / Score
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
26 runs/min
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
26 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
25.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
25.3 runs/min
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
25.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
24.8 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
23.6 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
22.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
22.3 runs/min
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
21.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
18.6 runs/min
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
18.4 runs/min

Strömförbrukning under daglig användning

Hittills har vi bara jämfört prestanda/effektivitet under full belastning, vilket naturligtvis inte är representativt för de dagliga kraven hos majoriteten av användarna. Men detta är också olika för varje användare, vilket är anledningen till att vi bestämde oss för att jämföra strömförbrukningen under ett PCMark 10-test (varaktighet ~22 minuter). Vi jämförde CPU-paketets effekt hos Core Ultra 258V med Core Ultra 7 155H och Ryzen AI 9 HX 370, var och en med standardeffektgränserna. Även om Core Ultra 7 258V hade en liten nackdel här på grund av sitt RAM-minne, var dess genomsnittliga strömförbrukning fortfarande betydligt lägre än för de andra två konkurrenterna. För Lunar Lake-chipet noterade vi strax under 9 watt, för AMD Zen 5-processorn var det strax över 14 watt och Meteor Lake-processorn krävde nästan 16 watt.

CPU-paketets effekt PCMark 10 (blå: Core Ultra 7 258V, grön: Core Ultra 7 155H, röd: Ryzen AI 9 HX 370)
CPU-paketets effekt PCMark 10 (blå: Core Ultra 7 258V, grön: Core Ultra 7 155H, röd: Ryzen AI 9 HX 370)

Utlåtande - Lunar Lake har bra effektivitet i vardagen

Intel Core Ultra 7 258V recension
Intel Core Ultra 7 258V recension

Intel har tagit ett nytt grepp om sina mobila processorer när det kommer till Lunar Lake, vilket var välbehövligt. Prestandan hos de gamla Meteor Lake-chipen i det låga TDP-området var inte bra och tillverkare var ovilliga att installera U-seriens chip med sina två P-kärnor på grund av deras låga prestanda.

Den nya Core Ultra 7 258V:s enkärniga prestanda är fantastisk och Intel kunde också öka sin effektivitet, även om ARM-konkurrensen fortfarande har sina fördelar. Vid första anblicken är dess flerkärniga prestanda nedslående, men det måste tydligt sägas att dess prestanda är helt tillräcklig för den avsedda användningen i tunna och lätta bärbara datorer för vardagsbruk. Detta gäller även det inbyggda RAM-minnet (max. 32 GB), som inte kan utökas.

Mycket bra effektivitet under vardagsanvändning, tillräcklig prestanda: De nya mobila Intel Lunar Lake-processorerna är idealiska för tunna och lätta bärbara datorer för vardagsbruk där ren flerkärnig prestanda inte är huvudfokus. Batteritiden och fläktljudet gynnas också av den låga strömförbrukningen.

Dess flerkärniga prestanda är inte heller särskilt bra under full belastning, men Lunar Lake-processorn har mycket god effektivitet under vardaglig användning. I PCMark 10 benchmark krävde den nya processorn betydligt mindre ström än sina x86-konkurrenter, vilket kommer att återspeglas i längre batteritider under vardaglig användning. Användarna drar också nytta av de lägre effektgränserna när det gäller kylning, eftersom fläktarna helt enkelt har mindre att göra. Vi kunde redan tydligt märka detta när vi testade den nya Zenbook S 14. Om priserna är de rätta kan Lunar Lake bli ett stort problem för Snapdragons bärbara datorer, som då inte längre skulle erbjuda några verkliga fördelar.

Under de kommande dagarna kommer vi att genomföra ytterligare effektivitetsjämförelser med Snapdragon-konkurrensen, och vi kommer också att kunna tillhandahålla riktmärken för Core Ultra 7 256V och Core Ultra 9 288V.

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Intel Lunar Lake CPU-analys - Core Ultra 7 258V:s flerkärniga prestanda är en besvikelse, men dess effektivitet i vardagen är god
Andreas Osthoff, 2024-09-25 (Update: 2024-09-25)