Slutsats om Vivo X Fold6
Vivo X Fold6 visar på ett imponerande sätt hur mogna moderna vikbara enheter har blivit. Med sin ljusstarka 120 Hz-skärm, den kraftfulla MediaTek Dimensity 9500 och framför allt batteriet på 7 000 mAh levererar den precis vad man kan förvänta sig av en högklassig hopfällbar smartphone i vardagsbruk: gott om kraft, enastående uthållighet och en skärm som förvandlas till en mobil arbetsyta när den fälls ut.
Särskilt spännande är den nya huvudkameran på 200 MP, utvecklad i samarbete med Zeiss. Den gör X Fold6 till en mångsidig kameratelefon och erbjuder, jämfört med sin föregångare, framför allt en förbättrad huvudsensor.
X Fold6 är dock inte helt utan kompromisser. Den extra vikten jämfört med X Fold5 märks på ett negativt sätt, och veckningen i skärmen förblir synlig och kännbar även när enheten är utfälld.
Det stora batteriet ger visserligen smarttelefonen längre batteritid, men bidrar också till den ökade vikten.
I våra tester nådde vi inte heller den utlovade ljusstyrkan på 5 000 cd/m², men X Fold6 är fortfarande lätt att läsa utomhus.
SoC:n erbjuder gott om prestanda, men kylningen är inte optimal, eftersom Vivo-fällbara inte ens klarar av ett enda stresstest. USB-porten är också långsammare än utlovat.
I den kinesiska varianten som testades här upptäckte vi dessutom att stöd för 6 GHz Wi-Fi och eSIM saknades. Det är dock mycket möjligt att dessa funktioner kommer att läggas till i den globala versionen. I gengäld kommer batteriet sannolikt att vara mindre.
Vivo X Fold6 är ändå en imponerande välbalanserad vikbar telefon. Den kombinerar högpresterande prestanda med en stor, enastående skärm och en exceptionellt hög batterikapacitet.
Även om generationssprånget inte är lika betydande i alla kategorier, gör kameran och batteritiden X Fold6 till en av de mest intressanta vikbara smartphones i sin generation.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Vid testtillfället finns Vivo X Fold6 endast tillgänglig i Kina, men en global version förväntas följa. Den kan köpas som import via återförsäljare som TradingShenzhen.
- $20.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case, Magnetic Stand (Black)
- $24.99HUOLUNGJIN Magnetic Compatible with Vivo X Fold 6 2026 Leather Case with Rotating Magnetic Ring Stand, Wireless Charging Compatible, Built-in Screen Protector & Hinge Protection Black
- $21.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case Leather Hidden Kickstand (Black(Privacy))
Innehållsförteckning
- Slutsats om Vivo X Fold6
- Specifikationer: Vivo X Fold6
- Design och funktioner: Tilltalande hopfällbar med en vilseledande USB-specifikation
- Kommunikation och drift: Inget 6 GHz Wi-Fi i Vivo X Fold6
- Kameror: En kraftfull trippelkamera på 200 MP för X Fold6
- Hopfällbar skärm: Nominell toppljusstyrka upp till 5 000 cd/m²
- BOE-omslagsdisplay
- Prestanda, utsläpp och batteritid: Blir mycket varm vid hög belastning
- Notebookchecks helhetsintryck av Vivo X Fold6
- Möjliga alternativ i jämförelse
Specifikationer: Vivo X Fold6
Design och funktioner: Tilltalande hopfällbar med en vilseledande USB-specifikation
Vivo X Fold6 är en visuellt och taktil tilltalande vikbar telefon som ligger bekvämt i handen men är tyngre än sin föregångare, X Fold5. Till skillnad från Oppo Find N6 är skärmveckningen mer märkbar och synlig, men detta påverkar inte den dagliga användningen. Den vikbara telefonen är IP59-certifierad.
X Fold6 finns i följande lagringskonfigurationer: 12 / 256 GB, 12 / 512 GB, 16 / 512 GB och 16 / 1 024 GB. Vilka av dessa konfigurationer som kommer att ingå i den globala versionen kommer sannolikt att variera från marknad till marknad.
Det finns ännu ingen konkret information om mjukvaruuppdateringar, men uppdateringscykeln för kinesiska modeller är vanligtvis kortare än för de som är avsedda för Europa.
Vivo anger att USB-porten är av typen USB 3.2 Gen 2. I ett kopieringstest uppnådde vi dock endast cirka 350 MB/s, vilket tyder på att det snarare rör sig om USB 3.2 Gen 1.
Kommunikation och drift: Inget 6 GHz Wi-Fi i Vivo X Fold6
Till skillnad från sin föregångare X Fold5 stöder Vivo X Fold6 inte 6 GHz 6E Wi-Fi. Höga dataöverföringshastigheter är dock fortfarande möjliga tack vare snabbt Wi-Fi 7. Den hopfällbara enheten erbjuder bred täckning över olika mobilfrekvenser.
Röstkvaliteten är imponerande och ger en naturlig kommunikation, även om dämpningen av omgivningsljud kunde vara lite bättre. Medan det mesta av bruset filtreras bort låter användarens röst något dämpad som en följd av detta.
Den kinesiska versionen av X Fold6 stöder inte eSIM, men denna funktion kommer sannolikt att läggas till i den globala modellen senare.
| Networking | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameror: En kraftfull trippelkamera på 200 MP för X Fold6
Vivo X Fold6:s nya huvudkamera på 200 MP har en något större sensor än X Fold5 och tar bra bilder. Den optiska zoomen ger också bra resultat och stöds av AI vid högre zoomnivåer, även om detta tenderar att få bilderna att se något artificiella ut.
Det svagaste objektivet är ultravidvinkelobjektivet, men det är bara att vara petig.
| Bildformat | Upplösning | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12 / 50 / 200 MP |
| Video (huvudkamera) | 16:9 / Vidvinkel | HD (30 fps) Full HD (30 / 60 fps) Ultra HD (30 / 60 / 120 fps) 8K (30 fps) |
| Video (framkamera) | 16:9 / vidvinkel | Full HD (30 fps) |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Hopfällbar skärm: Nominell toppljusstyrka upp till 5 000 cd/m²
Båda skärmarna är klassade för att nå en maximal ljusstyrka på upp till 5 000 cd/m², men detta uppnåddes inte vid testningen. Detta kräver troligen att det vita området är mycket litet.
Tack vare högfrekvent PWM-dimning är skärmen relativt skonsam för ögonen; dock är det underliggande flimret vid låga 90 Hz en nackdel.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 1245 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6390 K
| Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 35% | -37% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2118 | 1467 -31% | 1229 -42% | 1353 -36% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2735 | 1496 -45% | 5773 111% | 1697 -38% |
| Response Times | 8% | 15% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.84 ? | 0.71 ? 15% | 0.65 ? 23% | 0.52 ? 38% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.93 ? 15% | 0.84 ? 24% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.67 | 15.59 -6% | 15.15 -3% | 14.43 2% |
| Screen | -65% | -69% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1245 | 1005 -19% | 1291 4% | 1179 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.4 -100% | 1.4 -100% | 1.6 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 -94% | 3.5 -119% | 2.9 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6390 102% | 6890 94% | 6804 96% | 6662 98% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1184 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -32% /
-35% | -6% /
-18% | -26% /
-28% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 90 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 90 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 90 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7683 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
En serie mätningar med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.5785 ms stiga |  |
| ↘ 0.524 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.84 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4865 ms stiga |  |
| ↘ 0.355 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 3 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.8 ms). | ||
BOE-omslagsdisplay
X Fold6:s externa skärm har liknande specifikationer som sin större bror; tyvärr innebär detta också att dess grundläggande flimmerfrekvens är 90 Hz.
Vid lägsta ljusstyrka mäter vi dock även högfrekvent PWM-dimning på 4 166 Hz.
| Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 29% | -34% | 59% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2413 14% | 3010 42% | 1201 -43% | 2505 18% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 2% | 3145 15% | 2067 -24% | 5450 99% |
| Response Times | -25% | -20% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? -35% | 1.19 ? -42% | 0.92 ? -10% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.35 ? -23% | 1.29 ? -17% | 1.22 ? -11% | |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 90 | |
| PWM Amplitude * (%) | 17 -16% | 14.6 -0% | 17 -16% | |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1401 | 1572 | 1180 | 1909 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 | 1.5 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 | 2.7 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.1 | 2.2 | 2 |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6412 101% | 6980 93% | 6710 97% | 6747 96% |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1175 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -9% /
-12% | 5% /
-0% | -23% /
-21% | 59% /
59% |
* ... mindre är bättre
En serie mätningar med fast zoomnivå och varierande ljusstyrka (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Prestanda, utsläpp och batteritid: Blir mycket varm vid hög belastning
Vivo X Fold6 kan bli mycket varm och kraschar därför under alla 3DMark-belastningstester. Därför använde vi en annan metod för att fastställa i vilken utsträckning detta påverkar prestandan.
För att göra detta körde vi först Geekbench 6.7 från en kallstart (3 181 i single-core / 9 511 poäng i multi-core) och sedan igen efter 15 minuters kontinuerlig belastning (2 959 i single-core / 8 974 poäng i multikärnläge), under vilken X Fold6 förlorade cirka 7 % respektive 6 % av sin prestanda.
Vid daglig användning märks detta inte särskilt tydligt.
| Vivo X Fold6 | Huawei Mate X7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Genomsnitt 512 GB UFS 4.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | 88% | 81% | 62% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1440.32 | 4365.76 203% | 3921.41 172% | 3861.06 168% | 3586 ? 149% | 2234 ? 55% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1424.84 | 4112.78 189% | 3992.25 180% | 3531.83 148% | 3187 ? 124% | 1934 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 372.99 | 463.43 24% | 411.38 10% | 446.52 20% | 409 ? 10% | 312 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 734.36 | 1071.05 46% | 667.68 -9% | 637.68 -13% | 482 ? -34% | 360 ? -51% |
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 46.9 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 44.4 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 34.1 °C / 93 F
Vivo X Fold6 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Honor Magic V6 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 15% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 35% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 56% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
| Av/Standby |   0.08 / 0.12 Watt |
| Låg belastning |  0.73 / 1.43 / 1.55 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold6 7000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -7% | -9% | -25% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.73 | 0.53 27% | 0.92 -26% | 0.79 -8% | 0.94 ? -29% | 0.871 ? -19% |
| Idle Average * (Watt) | 1.43 | 1.53 -7% | 1.39 3% | 1.6 -12% | 1.717 ? -20% | 1.464 ? -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.55 | 1.56 -1% | 1.53 1% | 1.66 -7% | 1.946 ? -26% | 1.65 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 8 ? | 6.87 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 13.3 ? | 11.3 ? |
* ... mindre är bättre
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Notebookchecks helhetsintryck av Vivo X Fold6
De som är beredda att acceptera lite extra vikt och de typiska kompromisserna som följer med vikbara enheter i utbyte mot mångsidigheten får ett exceptionellt starkt helhetspaket med Vivo X Fold6.
Vivo X Fold6
- 08/21/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $20.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 2. $24.99 HUOLUNGJIN Magnetic Compatib... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
2. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $2,100.00 HONOR Magic V6 Dual-SIM 1TB ... Listpris: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
