Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Pad SE Tablet recension - Nedgradering istället för förbättring?

Besparingar gjorda. Ett unibody-hölje i aluminium, fyra Dolby-Atmos-certifierade högtalare och en 90 Hz-skärm - allt i en surfplatta för 220 USD. Xiaomis Redmi Pad SE är ett spännande paket till ett attraktivt pris. Vår recension kommer att avgöra om enheten har några svagheter.
Android Tablet Touchscreen

Redmi-enheterna från Xiaomi är vanligtvis kända för att vara bra valuta för pengarna. På papperet passar Redmi Pad SE väl in i denna idé. SE är efterträdaren till den första Redmi-tabletten från 2022, Redmi Pad Redmi Pad.

Vi gillade föregångarens aluminiumhölje, 90 Hz-skärm och bra batteritid. Men dess funktion var inte alltid smidig och dess funktioner var ofullständiga - vi saknade satellitnavigering och en fingeravtryckssensor, för att nämna några.

Tillverkaren erbjuder surfplattan i tre färger: Lavendellila, grafitgrå och mintgrön. Dessutom kan du få Redmi Pad SE i tre konfigurationer. Basmodellen har 4 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme för 220 USD. För 30 USD mer får du enheten med 8 GB RAM. För 280 USD levereras surfplattan med 8 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme. Vårt testexemplar är lavendelfärgat och har baskonfigurationen.

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 610
Minne
4 GB 
, LPDDR4X
Skärm
11.00 tum 16:10, 1920 x 1200 pixlar 206 PPI, Capacitive, TFT-LCD, glansig: ja, HDR, 90 Hz
Hårddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 106.5 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm, Kortläsare: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, proximity, OTG
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.36 x 255.53 x 167.08
Batteri
8000 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)
Övrigt
Högtalare: 4, Tangentbord: OnScreen, Tangentbordsbelysning: ja, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 Månader Garanti, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, fanless
Vikt
481 g, Strömförsörjning: 67 g
Pris
199.9 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610		481 g7.36 mm11.00"1920x1200
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2		445 g7.05 mm10.61"2000x1200
81.2 %
01/2023
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610		440 g7.9 mm10.40"2000x1200
81 %
02/2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2		508 g6.9 mm10.50"1920x1200
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2		460 g8.5 mm10.10"1920x1200

Fodral - Redmi Pad SE med aluminiumkropp

Xiaomi Redmi Pad SE har ett unibody-hölje av aluminium. Surfplattan känns högkvalitativ, är snygg och tunn och känns bra att hålla i. Vårt testexemplars konstruktion är felfri. Enheten kan knappt vridas och när du gör det kan du inte framkalla några ljud från den. Strömknappen och volymvippan har lite eftergivlighet och tryckpunkterna skulle kunna vara lite mer skarpa.

De fyra högtalarna är placerade längs kortsidorna på surfplattan. Tack och lov har Redmi Pad SE ett ljuduttag på undersidan, vilket vi saknade på föregångaren Redmi Pad. Ramen är kanske inte riktigt lika smal som på avancerade surfplattor som Samsung Galaxy Tab S9, men den är inte på något sätt tjock. Åtminstone är de fina och jämna.

Kameran sticker ut lite från baksidan av fodralet. Om du placerar surfplattan horisontellt på ett bord, vinglar den något när du skriver. Med surfplattan placerad i upprätt läge kan du skriva utan att enheten vinglar.

Storleksjämförelse

❌
255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Anslutningsmöjligheter - Redmi Pad SE med microSD-stöd och ljuduttag

Medan enheten ser likadan ut som sin föregångare, har insidan några förändringar. Å ena sidan har tillverkaren slopat versionen med 3 GB RAM och 64 GB lagringsutrymme men å andra sidan förlitar sig Xiaomis Redmi Pad SE på en Snapdragon-processor istället för en MediaTek-processor.

Lagringsutrymmet fortsätter att vara expanderbart via ett microSD-kort. Tyvärr är dess USB-port densamma, nämligen USB 2.0. Den stöder dock exFAT och NTFS för externa lagringsmedia. I vårt kopieringstest med en extern Samsung 980 Pro-hårddisk uppmätte vi en maximal överföringshastighet på 28,68 MB/s. Detta innebär att dess lagringshastighet är på samma nivå som microSD-kortet.

Xiaomi erbjuder inte en version av surfplattan med LTE-mottagning, och den stöder inte NFC eller har en infraröd blaster. Som redan var fallet med föregångaren ,, har Redmi Pad SE ingen GNSS-modul, vilket innebär att den inte kan skapa en satellitanslutning.

Vänster: Strömknapp, högtalare
Vänster: Strömknapp, högtalare
Botten: Inga anslutningar eller knappar
Botten: Inga anslutningar eller knappar
Höger: Högtalare, USB-C, 3,5-mm-uttag, högtalare
Höger: Högtalare, USB-C, 3,5-mm-uttag, högtalare
Överst: microSD-kortplats, mikrofon, volymvippa
Överst: microSD-kortplats, mikrofon, volymvippa

microSD-kortläsare - upp till 1 TB

Redmi Pad SE:s lagringsutrymme kan utökas med hjälp av ett microSD-kort - plattan stöder kort med en kapacitet på upp till 1 TB. Padden stöder också exFAT-formatet. I kombination med ett AV PRO microSD 128 GB V60-referenskort uppmätte vi en överföringshastighet på cirka 30 MB/s.

Detta innebär att surfplattan kan konkurrera med jämförelseenheterna och kommer före Redmi Pad. Endast Samsung Galaxy Tab A8 hade ännu snabbare dataöverföringshastigheter.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Programvara - Xiaomi lovar uppdateringar fram till 2026

Redmi Pad SE levereras med Android 13 installerad. Dessutom använder tillverkaren sitt eget användargränssnitt, version 14 av MIUI. Vid testtillfället var den senaste säkerhetsuppdateringen Android från november 2023. Enligt Xiaomi kommer surfplattan att få säkerhetsuppdateringar fram till september 2026. Dessa uppdateringar ska levereras var 90: e dag och Redmi Pad SE är också inställd på att få en större uppdatering, nämligen Android 14.

Jämfört med Android är Xiaomi-gränssnittet lite mer färgglatt och det finns ingen applåda. Å andra sidan har programvaran fler anpassningsalternativ. Från fabrik används redan 21,5 GB lagringsutrymme. Tack och lov finns det inte mycket bloatware installerat på surfplattan. Förutom några Google- och Xiaomi-appar är det bara Netflix och WPS Office som är förinstallerade.

Med programvaran kan du visa appar som flytande fönster. Deras storlek kan ändras och flyttas runt på skärmen. Vissa appar kan visas horisontellt bredvid varandra, men det är inte många appar som stöder detta. Dessutom erbjuder Xiaomi ett konferensverktyg för videosamtal. Detta låter dig tydligen ändra funktioner i helskärmsläge, till exempel transkription av undertexter.

Kommunikation - Redmi Pad SE med Wi-Fi 5

Som redan på Redmi Pad har Xiaomi fortsatt att göra besparingar när det gäller Redmi Pad SE: s WLAN-hårdvara: Tabletten stöder endast Wi-Fi 5. Dess överföringshastigheter är dock klassgenomsnitt. Det bör noteras att dess föregångare tycktes ta emot data mycket snabbare.

I kombination med vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, anslöt surfplattan snabbt. Enheten visade vissa fluktuationer när det gällde att ta emot data.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
367 (358min - 370max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE
310 (284min - 330max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s
Huawei MatePad SE
365 (352min - 379max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Kameror - Redmi Pad SE är snål med detaljerna

Selfie med Xiaomi Redmi Pad SE
Selfie med Xiaomi Redmi Pad SE

Bilder är ingen styrka för Redmi Pad SE. På baksidan finns en kamera med en upplösning på högst 8 MPix. Trots sin "Super Camera"-märkning verkar objektivet bara vara lämpligt för ögonblicksbilder i bra ljusförhållanden eller för att skanna dokument.

Bilderna saknar detaljer och många delar verkar vara suddiga. I dåliga ljusförhållanden blir bilderna oanvändbara. Du bör inte heller förlita dig på den digitala zoomen, eftersom bildkvaliteten försämras snabbt.

Vi föredrar selfiekameran på 5 MPix mycket mer. Selfies är snygga och skarpa - åtminstone på nära håll. Å andra sidan förlorar bakgrunden en hel del detaljer. Kameran har inget porträttläge. Om du flyttar surfplattan snabbt visar förhandsgranskningen av bilden ibland vissa artefakter.

Med båda kamerorna kan du spela in video i maximalt 1080p och 30 fps. Ljudkvaliteten på inspelningarna är bra. Det saknas dock bildstabilisering och som ett resultat kan videor ganska snabbt bli vingliga.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

RabbitLake5x ZoomLow light
click to load images

Redmi Pad SE:s kameras färgåtergivning är bra under goda ljusförhållanden. Mörka färger återges vanligtvis lite ljusare. Under kontrollerade förhållanden med svagt ljus (1 lux) kan Redmi Pad SE:s kamera inte återge något innehåll överhuvudtaget.

ColorChecker
14.2 ∆E
7.8 ∆E
11.2 ∆E
12.6 ∆E
10.6 ∆E
5.5 ∆E
6.4 ∆E
10.9 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
8.6 ∆E
10.9 ∆E
8.1 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
7.4 ∆E
2.9 ∆E
7.5 ∆E
10.8 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Tillbehör och garanti - Redmi Pad SE levereras med en strömförsörjning

Xiaomis nuvarande Redmi Pad SE levereras med en laddare. Även om den är ganska svag (10 watt) medföljer åtminstone en passande USB-kabel (USB-A till USB-C). I leveransen ingår också en kort bruksanvisning, garantiinformation och en nål för att öppna microSD-kortplatsen.

I USA levereras Xiaomi-enheten med en standard 12-månaders garanti. Tillverkaren erbjuder inte möjligheten att förlänga detta. Tillverkaren erbjuder dock ett valfritt fodral för att gå med surfplattan.

Inmatningsenheter & drift - Ingen fingeravtryckssensor på Redmi Pad SE

Ex-works, Redmi Pad SE förlitar sig på Googles GBoard-tangentbord. Detta gör inmatningar framgångsrika och utan några misstag i stående läge såväl som landskap. Displayen är fin och smidig och upp till tio inmatningar kan kännas igen på ett tillförlitligt sätt samtidigt - ända in i hörnen.

Det är lite irriterande att det tar några ögonblick för displayen att automatiskt vända. Ibland slutar det med att du vänder tillbaka enheten under den tid det tar att reagera, och vid den tidpunkten utlöses ytterligare en fördröjd rotation.

Xiaomi har inte installerat en fingeravtryckssensor på Redmi Pad SE. I stället kan du låsa upp enheten via 2D-ansiktsigenkänning. Två ansikten kan sparas och det är möjligt att automatiskt hoppa över låsskärmen. Ansiktsigenkänningen fungerar bra både i stående och liggande läge. I bra ljusförhållanden går det snabbt att låsa upp enheten via kameran. I svagt ljus måste du dock skriva in ditt lösenord eller din kod. Redmi Pad SE har ingen vibrationsmotor.

Display - Xiaomi har installerat en ljusstark panel i surfplattan

Subpixel-array
Subpixel-array

Redmi Pad SE:s skärm är bra. Tillverkaren har installerat en 11-tums TFT LCD-panel med en maximal uppdateringsfrekvens på 90 Hz i enheten. Uppdateringsfrekvensen kan ställas in på 60 eller 90 Hz, eller så kan du låta programvaran välja en automatiskt. Enligt DRM Info visar panelen inte bara dessa två värden - den har även nivåerna 30, 48 och 50 Hz.

I jämförelsefältet har Redmi Pad SE den högsta uppmätta ljusstyrkan, nämligen 473 cd/m³. Även om belysningen inte är helt jämn, märks detta inte vid daglig användning. Surfplattans automatiska justering av ljusstyrkan är lite mer irriterande. Ofta fungerar den ganska långsamt och den väljer alltid en mycket låg ljusstyrka, vilket kräver att du justerar den manuellt.

Vi är glada att kunna rapportera att vi inte noterade något skärmflimmer under våra tester.

471
cd/m²		463
cd/m²		404
cd/m²
463
cd/m²		473
cd/m²		418
cd/m²
471
cd/m²		449
cd/m²		432
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 473 cd/m² (Nits) Medel: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 473 cd/m²
Kontrast: 1689:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00		Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61		Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.40		Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50		Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Screen
-4%
-13%
-78%
-58%
Brightness middle
473
418
-12%
398
-16%
368
-22%
343
-27%
Brightness
449
402
-10%
368
-18%
346
-23%
332
-26%
Brightness Distribution
85
90
6%
87
2%
91
7%
94
11%
Black Level *
0.28
0.28
-0%
0.46
-64%
0.61
-118%
0.31
-11%
Contrast
1689
1493
-12%
865
-49%
603
-64%
1106
-35%
Colorchecker dE 2000 *
3
2.3
23%
2.17
28%
6.9
-130%
5.9
-97%
Colorchecker dE 2000 max. *
6
5.4
10%
4.32
28%
11.4
-90%
11.2
-87%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.7
-37%
3.1
-15%
7.7
-185%
7.9
-193%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.214 99%
2.16 102%
2.184 101%
CCT
6589 99%
6595 99%
7245 90%
8547 76%
9198 71%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Allt som allt är Redmi-panelens avbildning bra. Svartvärdet och den höga kontrasten är särskilt imponerande. Å andra sidan skulle dess färgåtergivning behöva vara lite bättre. Blått är för mättat, och blå och orange toner avviker en hel del från sina målvärden.

Färgprecision (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)
Färgprecision (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)
Färgrymd (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)
Färgrymd (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)
Gråskala (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)
Gråskala (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)
Färgmättnad (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)
Färgmättnad (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
26.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.47 ms rise
↘ 14.91 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
47.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.26 ms rise
↘ 25.66 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Redmi Pad SE blir tillräckligt ljusstark för att användas utomhus. I direkt solljus kan du märka några irriterande reflektioner. I skuggiga områden, å andra sidan, förblir innehållet läsbart.

Betraktningsvinklarna på Redmi Pad SE är bra. Innehållet förblir läsbart även från mycket platta vinklar. När man tittar från sidan avviker inte färgerna.

Prestanda - Ingen chans mot Redmi Pad

Jämfört med sin föregångare har Xiaomi valt en annan processor. Men i riktmärkena, den äldre Redmi Pad med MediaTek Helio G99 den klara vinnaren över Redmi Pad SE med sin Qualcomm Snapdragon 680. Nya Redmi Pad SE fick se sig besegrad av sin föregångare i varje enskilt benchmark.

Samtidigt är Redmi Pad SE:s prestanda bra. Den klarar av att hålla jämna steg med de andra jämförelseenheterna. Vid daglig användning kommer du dock att behöva hantera en och annan tappad bildruta och vissa väntetider när du öppnar appar.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +73%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points
Huawei MatePad SE
377 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)
373 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points -10%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +40%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points
Huawei MatePad SE
1630 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)
1580 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -27%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +97%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=4)
424 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +59%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=4)
1169 Points -19%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points +125%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)
229317 Points +14%
Huawei MatePad SE
201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points +34%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)
6497 Points -8%
Huawei MatePad SE
5432 Points -23%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)
371 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3
356 Points -11%
Huawei MatePad SE
335 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)
2600 Points +2%
Huawei MatePad SE
2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -28%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points +17%
Huawei MatePad SE
5760 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)
5744 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -15%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)
3466 Points +11%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +9%
Huawei MatePad SE
3381 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -69%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +205%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)
2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -8%
Huawei MatePad SE
1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points -31%
Web
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +12%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points +8%
Huawei MatePad SE
1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)
1073 Points -4%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +1430%
Xiaomi Redmi Pad
892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=2)
306 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points -13%
Huawei MatePad SE
264 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points +122%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +114%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5)
4446 Points +7%
Huawei MatePad SE
4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -60%

Legend

 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
Average of class Tablet

Xiaomis Snapdragon 680 åtföljs av en Adreno 610 grafikenhet. Samma kombination installerades av Huawei i deras MatePad SE. Surfplattans grafikprestanda är bra för de flesta användningsområden. Den äldre Redmi Pad med sin Mali-G57 MP2 är också mycket kraftfullare när det gäller grafik.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
120 Points -1%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
121 Points -2%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points -9%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
440 Points -23%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points -11%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
441 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -2%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +35%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps -22%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps -10%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps -9%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps -20%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps -15%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps -20%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps -14%

Jämförelsetesterna för webbläsare visar en något annorlunda bild. I dessa tester uppnådde Redmi Pad SE en liknande prestandanivå som Redmi Pad och i WEBxprt och Speedometer tog den till och med ledningen.

Att surfa på webben i vardagligt bruk fungerar utan problem och är mycket smidigt. Sidor laddas snabbt och du kan scrolla utan några fördröjningar.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)
43.4 Points -18%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
35.746 Points -32%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 57, n=4)
47.3 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
41 Points -28%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)
67.8 Points -27%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
58 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +44%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)
40.2 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
32.7 runs/min -39%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +61%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)
11432 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
10370 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
3460.5 ms * -31%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -21%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)
3124 ms * -18%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -15%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * +8%

* ... smaller is better

När det gäller lagring har Xiaomi tagit ett steg tillbaka jämfört med föregångarmodellen. Istället för UFS 2.2 använder Redmi Pad SE nu eMMC-lagring. Jämfört med Samsung Galaxy Tab A8 eller Huawei MatePad SEvar dess överföringshastigheter i allmänhet bra. I jämförelse med den snabbare Redmi Pad från 2022 var dess värden å andra sidan två till tre gånger sämre.

Xiaomi Redmi Pad SEXiaomi Redmi PadHuawei MatePad SESamsung Galaxy Tab A8 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
184%
-40%
-41%
-15%
-26%
96%
Sequential Read 256KB
297.47
976.9
228%
293.6
-1%
255.1
-14%
277.2
-7%
283 ?(106.7 - 511, n=74)
-5%
850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years)
186%
Sequential Write 256KB
228.97
883.6
286%
99.5
-57%
101.1
-56%
210.4
-8%
193 ?(72.3 - 314, n=74)
-16%
532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years)
132%
Random Read 4KB
102.41
250.82
145%
61.8
-40%
68.3
-33%
105.1
3%
82.4 ?(8.63 - 247, n=74)
-20%
167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years)
63%
Random Write 4KB
146.92
257.02
75%
54
-63%
57.5
-61%
78.5
-47%
54 ?(3.84 - 159.9, n=74)
-63%
150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years)
3%

Spel - Tappade bildrutor på Redmi Pad SE

När Redmi Pad SE kör spel har den två ansikten. Skärmen och högtalarna ger en fantastisk audiovisuell upplevelse. Å andra sidan blir SoC:ns svaga prestanda särskilt tydlig när man spelar. Även om den kan köra aktuella spel som PUBG Mobile, kan du bara göra det med en maximal upplösning på balanserad och en bildfrekvens på medium. Mätningar med vår partner GameBench visade bildhastigheter på cirka 25 fps.

När Redmi Pad SE spelar Asphalt 9 och Genshin Impact kan den nå högre bildfrekvenser med låga inställningar. Vi noterade dock några tappade bildrutor och fördröjningar då och då.

PUBG Mobile på Xiaomi Redmi Pad SE
PUBG Mobile på Xiaomi Redmi Pad SE
Asfalt 9 på Xiaomi Redmi Pad SE
Asfalt 9 på Xiaomi Redmi Pad SE
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Utsläpp - Redmi Pad håller sig kall

Temperatur - Oförskräckt av vårt stresstest

Redmi Pad SE håller sig sval under alla förhållanden. I vårt stresstest uppmätte vi en maximal temperatur på 35 grader Celsius på ovansidan. Utan belastning uppmätte vi faktiskt bara 28,9 grader Celsius. Vid daglig användning förblir surfplattan bekväm och kan användas utan problem även när du har många appar öppna.

Hög belastning
 35 °C32.5 °C30.7 °C 
 34.8 °C33.8 °C30.8 °C 
 31.5 °C29.8 °C29.4 °C 
Max: 35 °C
Medel: 32 °C
30.3 °C34.1 °C32.8 °C
30.5 °C32.7 °C31.9 °C
30 °C31.3 °C30.7 °C
Max: 34.1 °C
Medel: 31.6 °C
Strömförsörjning (max.)  39.7 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.12.32.62.833.23.43.63.84.1Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %

Legend

 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Högtalare - Redmi Pad SE låter från fyra högtalare

Ljudet från Redmi Pad SE är verkligen mycket imponerande. Även om surfplattan inte har mycket bas eller djupare frekvenser, är dess mellanregister och toppar mycket linjära. Vid daglig användning levererar de fyra högtalarna ett bra ljud. Om det behövs kan Redmi Pad SE bli riktigt högljudd utan att låta förvrängd. Vid full volym vibrerar baksidan lite. När enheten hålls horisontellt skapas ett fint stereoljud och Redmi Pad har en Dolby Atmos-certifiering.

Vi gillar också att Xiaomi har tagit tillbaka ljuduttaget. Den analoga utgången har ett SNR på 70,07 dBFS, vilket är stabilt. I vårt test anslöt den också till Bluetooth-hörlurar utan problem. Redmi Pad SE stöder följande codecs: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio och aptX TWS+.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.633.32524.727.3312430.74024.625.65032.131.3632222.28016.424.41002635.212519.843.316015.652.520014.651.325011.156.43158.260.440011.561.75009.970.46308.47480010.276.410001176.9125013.479160012.177.120001277.1250012.376.7315012.475.940001371.5500013.175.4630013.877.4800013.777.41000014781250013.769.61600012.856.8SPL24.788.3N0.677.6median 12.8median 75.4Delta1.58.435.228.921.72018.622.421.720.43233.625.724.527.419.624.318.316.326.518.944.817.547.812.352.715.758.911.660.311.869.712.472.111.671.412.577.213.176.712.576.213.172.212.870.312.868.512.976.313.379.413.480.313.774.613.768.814.463.613.751.725.287.40.771.6median 13.1median 70.31.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SESamsung Galaxy Tab A8 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Redmi Pad SE är sparsam

Strömförbrukning

Bytet till den nya processorn blir särskilt tydligt när man tar en titt på surfplattans strömförbrukning. I viloläge är Snapdragon 680 i Redmi Pad SE mycket mer sparsam än MediaTek Helio G99 i dess föregångare. Vid minimal belastning ligger Redmi Pad SE klart i topp jämfört med jämförelseenheterna. Under belastning ser saker och ting lite annorlunda ut, eftersom Snapdragon använder betydligt mer kraft än MediaTek. Försiktighet rekommenderas dock när man gör en direkt jämförelse, eftersom vi under våra mätningar bytte från stabilitetstest till Burnout-riktmärket.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.41 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.63 / 4.25 / 4.34 Watt
Hög belastning midlight 10.24 / 10.47 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh		Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh		Huawei MatePad SE
5100 mAh		Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh		Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Power Consumption
9%
-4%
-13%
-14%
Idle Minimum *
0.63
0.93
-48%
1.5
-138%
1.19
-89%
1.9
-202%
Idle Average *
4.25
4.02
5%
2.3
46%
4.63
-9%
2.1
51%
Idle Maximum *
4.34
4.07
6%
2.8
35%
4.68
-8%
2.5
42%
Load Average *
10.24
5.52
46%
6.5
37%
7.27
29%
7.6
26%
Load Maximum *
10.47
6.89
34%
10.7
-2%
9.17
12%
9
14%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.62.833.23.43.63.8Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Runtimes - Redmi Pad SE med enastående resultat

Redmi Pad SE:s låga energiförbrukning återspeglas i dess häpnadsväckande drifttider under låg belastning. I kombination med sitt 8 000 mAh-batteri klarade sig surfplattan i nästan tre hela dagar under vårt lästest.

I vårt realistiska WiFi-webbsurfningstest klarade Redmi Pad SE hela 17 timmar efter att ha använts kontinuerligt med en ljusstyrka på 150 cd/m². Dessa värden är riktigt bra och säkerställer att surfplattan bara behöver laddas en gång i veckan, beroende på din användning. Om du kräver mer av Redmi Pad SE, till exempel genom att spela mycket, kan det hända att den bara räcker i närmare fyra timmar.

Tyvärr tar det ganska lång tid att ladda enheten med den medföljande laddaren. Efter 30 minuter är surfplattan endast laddad från 0 till 16 procent. Efter två timmar visar den 60 procent. Det tar nästan fyra timmar att ladda surfplattan helt. Det går dock att ladda den snabbare: Med ett 33-watts nätaggregat från Xiaomi kan Redmi Pad laddas helt på drygt två timmar.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
70tim 36min
WiFi Websurfing
16tim 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16tim 37min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 51min
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh		Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh		Huawei MatePad SE
5100 mAh		Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh		Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Battery Runtime
5%
-22%
-26%
-19%
Reader / Idle
4236
3640
-14%
2009
-53%
1973
-53%
1952
-54%
H.264
997
971
-3%
958
-4%
824
-17%
1002
1%
WiFi v1.3
1017
1057
4%
638
-37%
679
-33%
861
-15%
Load
231
310
34%
249
8%
230
0%
213
-8%

För

+ mycket bra batteritid
+ bra högtalare
+ ljusstark 90 Hz-panel
+ anslutning till ljuduttag
+ lätt aluminiumhölje

Emot

- inga satellitbaserade lokaliseringstjänster
- låg prestandanivå
- kompromisser jämfört med föregångaren
- ingen fingeravtryckssensor

Omdöme - En bra surfplatta som fastnat i skuggan av sin föregångare

Xiaomi Redmi Pad SE recension. Testenheten tillhandahölls av Cyperport.
Xiaomi Redmi Pad SE recension. Testenheten tillhandahölls av Cyperport.

Xiaomis Redmi Pad SE erbjuder ett bra totalpaket. Surfplattan har en välbalanserad och relativt ljusstark skärm, fyra bra högtalare och ett högkvalitativt metallhölje. Kameran är tillräckligt bra för att ta foton av dokument och batteritiden är en kraft att räkna med.

Allt detta gör Redmi Pad SE välutrustad när den ställs mot konkurrenterna. Men att titta på surfplattans föregångare leder till något av en verklighetskontroll. Detta beror på att Xiaomi har snålat in på processorprestanda och lagring - inom dessa områden lider den nuvarande Redmi Pad SE avsevärt. Å andra sidan har enheten bättre körtider och en ljuduttagsanslutning.

Redmi Pad SE är en välutrustad surfplatta. Du kan dock få förra årets snabbare modell till samma pris.

För närvarande är priserna för Redmi Pad och Redmi Pad SE (med samma mängd lagringsutrymme) identiska. Vi kan bara rekommendera att köpa föregångaren. Den Lenovo Tab M10 Gen3 erbjuder satellitpositioneringstjänster och ett LTE-alternativ, men dess uppdateringsutbud är inte lika bra.

Pris och tillgänglighet

Redmi Pad SE finns för närvarande på Amazon för cirka 220 USD.

Xiaomi Redmi Pad SE - 01/11/2024 v7
Benedikt Winkel

Design
85 / 98 → 87%
Tangentbord
69 / 80 → 87%
Mus
89%
Anslutningar
41 / 70 → 59%
Vikt
83 / 40-88 → 90%
Batteri
91%
Skärm
87%
Spelprestanda
17 / 78 → 22%
Programprestanda
64 / 92 → 70%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Camera
44 / 85 → 52%
Medel
68%
84%
Tablet - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi Pad SE Tablet recension - Nedgradering istället för förbättring?
Benedikt Winkel, 2024-01-13 (Update: 2024-01-13)