Xiaomi Redmi Pad recension - prisvärd Android surfplatta med 90 Hz och 4 högtalare

Name: Xiaomi Redmi Pad
Brand: Xiaomi

Redmi debut. Med Redmi Pad lanserar Xiaomi sin första surfplatta i Redmi-serien. Detta tyder på att enheten på 10,6 tum erbjuder bra funktioner till ett överkomligt pris. Även om Redmi Tab lyser upp i vår recension med funktioner som 90-Hz-skärmen, en snygg metallkonstruktion och lång batteritid, upptäckte vi också några svagheter.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 12/08/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Olika enhetsklass, samma mål: Precis som den populära Redmi-smartphone-serien, som består av budget- och mellanklass-telefoner som tenderar att erbjuda mycket för sitt pris, försöker Redmi Pad också ge dig det mesta för pengarna.

Xiaomi Redmi Pad börjar på cirka 240 USD. Den 10,6-tums surfplattan Android 12 kommer med den oktakärniga MediaTek Helio G99 SoC och upp till 128 GB lagringsutrymme. Den medföljande laddaren kan ladda det interna 8000-mAh-batteriet med upp till 18 watt. Även om Redmi Pad klarar sig bra på många områden upptäckte vi också några nackdelar under vår granskning.

Test device courtesy of Xiaomi Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad (Redmi Pad Serie)

Processor

Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G57 MP2

Minne

4 GB

, LPDDR4X

Skärm

10.61 tum 5:3, 2000 x 1200 pixlar 220 PPI, capacitive, IPS, 400 Nits, glansig: ja, 90 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 105.1 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, Kortläsare: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, Sensorer: Acceleration sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 7.05 x 250.38 x 157.98

Batteri

8000 mAh Litiumjon, 18W fast charging

Charging

fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 12

Camera

Primary Camera: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 8 MPix FOV 105°, FocusFrame, video recording up to 1080p@30fps

Övrigt

Högtalare: Quad speakers with Dolby Atmos, Tangentbord: virtual, 22.5W charger (10V/2.25A), USB cable, microSD slot eject tool, Quick start guide, Warranty information , MIUI 13, 24 Månader Garanti, fanless

Vikt

445 g, Strömförsörjning: 65 g

Pris

330 Kr

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
84.6 %	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
88.5 %	10/2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620
80.9 %	04/2022	Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4	450 g	7.85 mm	10.10"	1920x1200
81 %	02/2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80.5 %	03/2022	Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2	480 g	9.2 mm	10.36"	2000x1200
87.6 %	12/2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600

Hölje - Lättviktigt aluminium-uniforms-chassi

Även om Redmi-serien består av mer budgetorienterade smartphones och surfplattor betyder det inte nödvändigtvis att användarna måste göra stora kompromisser när det gäller material eller byggkvalitet. På samma sätt passar Redmi Pad inte in i den stereotypa arketypen för billiga enheter.

Det platta metallhöljet har en höjd på 7,05 mm och lämnar ett förstklassigt visuellt och haptiskt intryck förutom att det verkar ganska robust. Även om fodralet kan vridas något från de kortare kanterna är styvheten mer än tillräcklig för daglig användning. Surfplattan har dock ingen IP-certifiering.

Med en vikt på 445 gram är Redmi Pad ganska lätt och lättare än alla konkurrenter med liknande dimensioner från vår jämförelse, inklusive Apple iPad 2021 och Samsung Galaxy Tab A8 2022.

Xiaomi erbjuder tre färgvarianter. Användarna kan välja mellan grått (Graphite Gray), silver (Moonlight Silver) och en ljusgrön (Mint Green).

Storleksjämförelse

Xiaomi Pad 5 Apple iPad 2021 Xiaomi Redmi Pad Teclast T40 Pro Samsung Galaxy Tab A8 2022 Huawei MatePad T10S DIN A5 ❌

Anslutning - 3 minneskonfigurationer

Xiaomi Redmi Pad finns i tre olika konfigurationer. I skrivande stund kostar surfplattan cirka 240 USD med 3 GB LPDDR4X RAM och 64 GB UFS-2.2-lagring. Modellerna med 4/128 GB och 6/128 GB finns tillgängliga för cirka 250 USD respektive 280 USD. Det interna lagret kan utökas via ett microSD-kort formaterat i exFAT med en kapacitet på upp till 1 TB.

En ytterligare konfiguration med 8/128 GB är för närvarande exklusivt tillgänglig på den kinesiska marknaden. Huruvida den kommer att hitta sin väg till andra regioner är osäkert i dagsläget.

Redmi Pad använder ett USB-C 2.0-gränssnitt för laddning och dataöverföring. På grund av avsaknaden av ett 3,5 mm hörlursuttag fungerar den USB-OTG-kapabla porten även som ljudutgång. Redmi Pad producerar Dolby Atmos-surroundljud med sina fyrhögtalare, som parvis upptar enhetens kortare kanter.

Just det: Högtalare, USB-C 2.0, högtalare

Överst: microSD-kortplats, mikrofoner, volymknapp

microSD-kortläsare

Redmi Tabs microSD-kortläsare uppnår endast genomsnittliga hastigheter tillsammans med vårt referenskort Angelbird AV Pro V60.

Även om sekventiell läs- och skrivhastighet på 66,1 MB/s respektive 35,8 MB/s är anständigt, finns det återkommande dips i prestanda, särskilt under läsoperationer. Dessutom är Xiaomi-plattan mycket långsam i vårt kopieringstest med 9,48 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +419%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	18.12 MB/s +91%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.9 MB/s +89%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.5 (23.8-57.4)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.1 (16.3-45.8)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (44.6-84.2)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.1 (47.9-85.6)

Programvara - Android 12 och MIUI 13 för Xiaomi Redmi Pad

Redmi Pad körs på Android 12 med Xiaomis eget användargränssnitt MIUI version 13.1. Tillverkaren inkluderar inte mycket när det gäller extra programvara. Förutom Googles program och en liten samling Xiaomi-verktyg är det bara de två tredjepartsapparna WPS Office och Netflix - som båda kan tas bort - som är förinstallerade. Tack vare stöd för DRM Widevine L1 kan surfplattan användas för att strömma innehåll i HD-kvalitet.

MIUI 13 gör det inte bara möjligt att köra appar i fullskärmsläge, utan även i en fönstervy som gör att flera appar kan vara öppna samtidigt. Dessutom kan två appfönster automatiskt anpassas så att de tar upp halva skärmen vardera. För att använda den här funktionen krävs dock 4-GB-versionen av surfplattan (eller högre), eftersom 3-GB-modellen inte har stöd för delad vy.

Vid testtillfället (i början av december) är säkerhetsläckorna Android för Redmi Tab från 01.09.22, vilket gör dem ganska föråldrade. Enligt Xiaomi finns det inget officiellt stödfönster för OS-uppdateringar och säkerhetspatchar.

Kommunikation och GNSS - Bluetooth 5.3 och WiFi 5

Med Bluetooth 5.3 och Wi-Fi 5 stöder Xiaomi Redmi Pad endast två kommunikationskanaler, eftersom varken NFC eller WWAN finns ombord. Det finns inte heller någon GPS-modul.

Tillsammans med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 når Xiaomi mycket konsekventa Wi-Fi-överföringshastigheter, som närmar sig gränserna för Wi-Fi 5 med upp till 369 Mb/s. Den låga initiala överföringshastigheten beror på att routern "vaknar upp".

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	367 (358^min - 370^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	325 (163^min - 328^max) MBit/s -11%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	322 (315^min - 326^max) MBit/s -12%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	203 (158^min - 227^max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	346 (335^min - 360^max) MBit/s -6%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	239 (202^min - 259^max) MBit/s -35%

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Kameror - Särskilda funktioner för gruppvideochattar

Xiaomi Redmi Pad har en 8-MP selfiekamera på den längsta kanten av surfplattan. Den täcker ett synfält på 105°, tar videor i upp till 1080p med 30 bilder per sekund och har FocusFrame-funktionen som ska förbättra gruppvideosamtal.

FocusFrame fungerar på samma sätt som Apple's Center Stage. Under videosamtal upptäcker selfiekameran i Redmi Tab automatiskt alla aktuella deltagare och håller dem i fokus, även när de rör sig. För närvarande stöds dock endast ett fåtal appar. Enligt Xiaomi är FocusFrame tillgängligt för Facebook Messenger, WeChat och WhatsApp.

Huvudkameran har en upplösning på 8 MP och stöder även videoinspelning i upp till 1080p med 30 FPS. Precis som selfiekameran briljerar den med en bra videokvalitet under goda ljusförhållanden, som tar en rejäl smäll i situationer med svagt ljus på grund av betydande bildbrus. Samma sak gäller för bilder.

Huvudkameran tar hyfsade bilder med naturliga färger och bra kontrast vid god omgivande belysning. Eftersom bilderna saknar detaljer är det inte tillrådligt att zooma in. Precis som selfiekameran är huvudkameran också urdålig i situationer med svagt ljus.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 5-facher Zoom Lowlight-Aufnahme

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

Huvudkameran visar sig vara mycket exakt under idealiska förhållanden i vårt testlaboratorium (maximal deltaE på 8,64). Under dåliga ljusförhållanden, som vi efterliknar med en scen med 1 lux, gäller detta inte längre. Färgnoggrannheten avviker då kraftigt från sitt ideala intervall och testdiagrammet, som tidigare var tydligt synligt, försvinner nästan helt i mörkret.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 5.41 ∆E min: 3.07 - max: 8.64 ∆E

Tillbehör och garanti - 22,5-watts laddare ingår

Xiaomi skickar med Redmi Tab en 22,5-watts laddare, en USB-kabel (typ-A till typ-C), ett verktyg för att ta ut microSD-kort från kortplatsen, en snabbstartguide och ett garantikort. Tillverkaren erbjuder inga tillbehör som är specifikt gjorda för surfplattan.

Eftersom det inte finns någon officiell garantiinformation för Xiaomi Redmi Tab i USA bör köparna vara medvetna om de enskilda återförsäljarnas villkor och vår FAQ om garantier.

Inmatningsenheter och hantering - 90-Hz och 2D ansiktsigenkänning

Tack vare skärmen med 90 Hz och den 8-kärniga MediaTek Helio G99 SoC känns Xiaomi Redmi Pad mycket responsiv och smidig vid användning. Även mer krävande appar brukar köras utan problem och prestandan är tillräcklig för att öppna flera appar samtidigt. Det bör noteras att detta gäller vår testmodell med 4 GB RAM. Däremot kan det förekomma enstaka stotter med 3 GB-versionen.

Eftersom det inte finns någon fingeravtryckssensor är 2D-ansiktsigenkänning det enda tillgängliga biometriska autentiseringsalternativet. Face Unlock fungerar utan några problem och låser upp Redmi Tab utan någon märkbar fördröjning, men är mindre säkert än upplåsning med PIN- eller mönsterskydd på grund av dess mjukvarubaserade karaktär. Surfplattan kan också låsas upp med en Bluetooth-enhet, men detta fungerar endast med vissa Xiaomi smartklockor och smartband.

Skärm - IPS-skärm med 400 Nits

Redmi Pads 10,6-tumsskärm har en upplösning på 2 000 x 1 200 pixlar med ett bildförhållande på 15:9 och en pixeltäthet på 220 PPI. IPS-panelen har en nominell ljusstyrka på 400 nits och använder sig inte av pulsbreddsmodulering, vilket gör surfplattan potentiellt till ett bra val för känsliga användare. Som våra observationer i slowmotion med ett mikroskop visar saknas även Temporal Dithering.

Vid visning av en rent vit bild (APL50) når skärmen en genomsnittlig ljusstyrka på 401,6 nits. Detta värde ökar till 414 nits när man upprepar detta test med en mindre bild (APL18). Den högsta luminansen på 418 nits kan uppnås när omgivningsljussensorn är inaktiverad. Vi mäter 1,54 nits på den lägsta ljusstyrkan.


390 cd/m²	408 cd/m²	415 cd/m²
376 cd/m²	418 cd/m²	419 cd/m²
381 cd/m²	392 cd/m²	415 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 3

Max: 419 cd/m² (Nits) Medel: 401.6 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 418 cd/m²
Kontrast: 1493:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20	Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.10	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50	Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.36	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00
Screen		3%	-29%	-78%	-24%	-22%
Brightness middle	418	507 21%	285 -32%	368 -12%	433 4%	491 17%
Brightness	402	491 22%	282 -30%	346 -14%	412 2%	473 18%
Brightness Distribution	90	90 0%	91 1%	91 1%	86 -4%	91 1%
Black Level *	0.28	0.5 -79%	0.3 -7%	0.61 -118%	0.48 -71%	0.87 -211%
Contrast	1493	1014 -32%	950 -36%	603 -60%	902 -40%	564 -62%
Colorchecker dE 2000 *	2.3	1.7 26%	3.53 -53%	6.9 -200%	3 -30%	1.9 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.4	3.9 28%	5.84 -8%	11.4 -111%	7.2 -33%	4.1 24%
Greyscale dE 2000 *	3.7	2.4 35%	6.2 -68%	7.7 -108%	4.4 -19%	3 19%
Gamma	2.21 ^100%	2.25 ^98%	2.044 ^108%	2.16 ^102%	2.12 ^104%	2.21 ^100%
CCT	6595 ^99%	6923 ^94%	8130 ^80%	8547 ^76%	7003 ^93%	7182 ^91%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Färgerna på IPS-skärmen kan justeras genom att välja mellan de tre förinställningarna Vivid, Saturated och Standard. Dessutom kan färgtemperaturen ändras med ett färghjul eller ett av tre förinställningar(Standard, Warm eller Cool).

Inställningarna Standardfärg och färgtemperatur ger de mest exakta resultaten. Med dessa inställningar uppnår skärmen ett bra kontrastförhållande, svartvärde och färgtemperatur. För daglig användning är färgprecisionen också mer än tillräcklig.

Färgnoggrannhet (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgområde sRGB)

Färgrymd (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)

Gråskala (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgområde sRGB)

Färgmättnad (färgprofil Standard, färgtemperatur Standard, målfärgrymd sRGB)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
22.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 10.42 ms rise
22.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 12.47 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
38.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 17.15 ms rise
38.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 20.98 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Med sina goda betraktningsvinklar fungerar Xiaomi Redmi Pads IPS-panel bra vid utomhusbruk, förutsatt att det omgivande ljuset inte är för starkt. På grund av den något låga maximala ljusstyrkan försämras skärmens läsbarhet snabbt i direkt solljus, vilket gör att en flytt till skuggan nästan är en nödvändighet.

Prestanda - Redmi Pad med MediaTek Helio G99

Med hjälp av MediaTek Helio G99 som introducerades i augusti 2022, är Xiaomi Redmi Pad baserad på en ARM SoC i övre mellanklassen. Den oktakärniga 6-nm-processorn förlitar sig på två ARM Cortex-A76-kärnor med en klockfrekvens på upp till 2,2 GHz för krävande uppgifter och ett kluster bestående av sex energieffektiva Cortex-A55-kärnor med en klockfrekvens på upp till 2 GHz. GPU:n är en ARM Mali-G57 MP2.

I våra syntetiska riktmärken placerar sig Redmi Pad före många surfplattor till liknande pris. När det gäller prestanda ligger vår testenhet mellan eclast T40 Pro (UNISOC T618) och dess interna konkurrent Xiaomi Pad 5som har betydligt snabbare prestanda tack vare sin Snapdragon 860 SoC. Apple iPad 2021 har ännu bättre prestanda och slår alla sina Android -alternativ.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +138%
Xiaomi Pad 5	784 Points +41%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)	664 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=14)	546 Points -2%
Teclast T40 Pro	380 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -35%
Huawei MatePad T10S	296 Points -47%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +71%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +47%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)	2362 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=14)	1834 Points -3%
Teclast T40 Pro	1303 Points -31%
Huawei MatePad T10S	1256 Points -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -35%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +97%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +82%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)	453858 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points
Average Mediatek Helio G99 (229468 - 337968, n=6)	306552 Points -3%
Teclast T40 Pro	240502 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points -36%
Huawei MatePad T10S	182567 Points -42%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5	11318 Points +19%
Average Mediatek Helio G99 (8973 - 11027, n=14)	9786 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)	8736 Points -8%
Teclast T40 Pro	8364 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -21%
Huawei MatePad T10S	6622 Points -30%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +46%
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)	672 Points +17%
Xiaomi Pad 5	635 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=8)	568 Points -1%
Teclast T40 Pro	384 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -37%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +72%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)	3631 Points +22%
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=8)	3023 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points
Teclast T40 Pro	2145 Points -28%
Huawei MatePad T10S	2013 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -38%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +35%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)	6543 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=8)	6309 Points -3%
Teclast T40 Pro	4863 Points -25%
Huawei MatePad T10S	4845 Points -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +63%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)	4284 Points +21%
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=8)	3739 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points
Huawei MatePad T10S	2896 Points -18%
Teclast T40 Pro	1608 Points -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -73%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +258%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)	6639 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=8)	2819 Points -2%
Teclast T40 Pro	2063 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -30%
Huawei MatePad T10S	1452 Points -49%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +12%
Teclast T40 Pro	1313 Points +9%
Average Mediatek Helio G99 (1201 - 1325, n=8)	1265 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +4%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)	1205 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points
Huawei MatePad T10S	956 Points -20%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +939%
Average of class Tablet (4468 - 6865, n=6, last 2 years)	5427 Points +21%
Teclast T40 Pro	4695 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4659 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad	4468 Points
Average Mediatek Helio G99 ()	4468 Points 0%
Huawei MatePad T10S	4455 Points 0%
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)	8899 Points -3%
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=7)	8508 Points -8%

VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (1183 - 8816, n=4, last 2 years)	3565 Score +23%
Xiaomi Redmi Pad	2909 Score
Average Mediatek Helio G99 ()	2909 Score 0%

Legend

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Average Mediatek Helio G99

Average of class Tablet

På samma sätt levererar Xiaomi Redmi Pad en genomsnittlig prestanda jämfört med sina konkurrenter i de grafiska riktmärkena. Både Xiaomi Pad 5 och Apple iPad 2021 lyckas fortfarande överträffa den med betydande marginaler.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +469%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +195%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	180 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points -46%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	152 Points -54%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +481%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points -46%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	182 Points -47%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	153 Points -55%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +547%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points -42%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	564 Points -54%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +503%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points -42%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points -43%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	557 Points -55%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8661 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3780 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2158 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2105 Points -44%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1501 Points -60%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	12007 Points +215%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3809 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2002 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1957 Points -49%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1356 Points -64%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4385 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3683 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2969 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2862 Points -22%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2441 Points -34%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +164%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +103%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1526 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points -45%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1124 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +300%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +236%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1338 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -47%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	981 Points -60%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	3007 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -23%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2365 Points -36%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +104%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2452 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1518 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1488 Points -39%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1059 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +191%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2360 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1361 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1340 Points -43%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	954 Points -60%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2841 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points -10%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2541 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2422 Points -15%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	230 Points -92%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2583 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1456 Points -44%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1425 Points -45%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1085 Points -58%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2412 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1281 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1252 Points -48%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	955 Points -60%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3439 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2783 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2768 Points -20%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2236 Points -35%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3473 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2140 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2084 Points -40%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1445 Points -58%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3482 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1998 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1958 Points -44%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1333 Points -62%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3441 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2850 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2692 Points -22%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2256 Points -34%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +104%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	39 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	38 fps -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +387%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +192%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	41 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	41 fps -35%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +86%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +71%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	25 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	20 fps -43%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +318%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +173%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	28 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	26 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +148%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +74%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	14 fps -39%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +340%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +212%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -40%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps -40%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +231%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +92%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	8.5 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps -38%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +360%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +213%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps -35%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	9.1 fps -39%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -42%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	6 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +474%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +233%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps -33%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	3.6 fps -33%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2.9 fps -46%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +117%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	7.6 fps -37%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +486%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +236%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	10 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	4.3 fps -69%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	917 Points

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	24.45 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	26.11 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23.79 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	26.81 fps

Xiaomi Redmi Pad är ett utmärkt val för webbsurfning och kan ladda även komplexa webbplatser snabbt. Trots detta placerar den sig lägre än Xiaomi Pad 5 i våra webbläsarjämförelser.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +155%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)	84.9 Points +52%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +31%
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)	62.5 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -21%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	30.25 Points -46%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	291.1 Points +222%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	128.1 Points +42%
Average Mediatek Helio G99 ()	90.4 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	90.377 Points
Average of class Tablet (57.3 - 135.7, n=5, last 2 years)	85.4 Points -6%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	75.3 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	66.5 Points -26%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	48.12 Points -47%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)	85.7 Points +53%
Average Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)	64.3 Points +15%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +140%
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)	120.7 Points +44%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +14%
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)	91.8 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	76 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -11%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	55 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +349%
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)	77.2 runs/min +103%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +61%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)	45.8 runs/min +20%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -12%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	25.64 runs/min -33%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +169%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +62%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)	23028 Points +31%
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=14)	20523 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	14722 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -39%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	9996 Points -43%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	4122 ms * -69%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)	3209 ms * -31%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -25%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	2762 ms * -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms *
Average Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)	2145 ms * +12%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +34%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +78%

* ... smaller is better

UFS-2.2-lagret i Redmi Tab ger korta laddningstider och hastigheter över genomsnittet för sin prisklass. Inte ens Xiaomi Pad 5 kan hålla jämna steg med den totalt sett, även om den uppnår betydligt snabbare sekventiella läshastigheter.

	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad T10S	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Teclast T40 Pro	Xiaomi Pad 5	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-79%	-79%	-70%	-12%	-31%	-32%
Sequential Read 256KB	976.9	302.9 -69%	255.1 -74%	260.9 -73%	1459 49%	706 ?(303 - 1038, n=62) -28%	850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years) -13%
Sequential Write 256KB	883.6	99 -89%	101.1 -89%	199.2 -77%	534 -40%	513 ?(105.3 - 903, n=62) -42%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years) -40%
Random Read 4KB	250.82	51.1 -80%	68.3 -73%	94.2 -62%	208.7 -17%	188.9 ?(89.3 - 297, n=62) -25%	167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years) -33%
Random Write 4KB	257.02	57.8 -78%	57.5 -78%	83.6 -67%	158.9 -38%	180.6 ?(62.6 - 419, n=62) -30%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years) -41%

Spel - 30 FPS även i krävande spel

Den integrerade ARM Mali-G57 MP2 grafiklösning i MediaTek Helio G99 är tillräcklig för att spela alla aktuella titlar smidigt. Med det sagt är det osannolikt att maximalt 90 FPS uppnås i särskilt många spel på grund av den integrerade grafikprocessorns begränsade prestandareserver. I våra tester körs Armajet och Subway Surfers båda konsekvent med nära 60 FPS. Vid den högsta tillgängliga HD/High-inställningen är PUBG Mobile begränsat till 30 FPS.

Vi använder Gamebench för att fastställa bildfrekvensen.

Xiaomi Redmi Pad; Armajet; 1.61.6: Ø58.4 (52-61)

Xiaomi Redmi Pad; PUBG Mobile; 2.3.0: Ø29.8 (27-31)

Xiaomi Redmi Pad; Subway Surfers; 3.4.0: Ø60.1 (50-61)

Emissions - fyra högtalare med Dolby Atmos

Temperaturer

Xiaomi Redmi Pad är alltid sval när du använder den. Till och med efter en timmes stresstest mäter vi bara 30,2 °C på surfplattans yta, vilket gör den mindre än ljummen. Som våra 3DMark Wild Life-stresttester visar förblir kärntemperaturerna i MediaTek Helio G99 ganska låga utan någon större strypning.

De bästa och sämsta 3DMark Wild Life Extreme-körningarna skiljer sig endast med 2 % (345 vs 338 poäng). Även i ett värsta benchmark-scenario sjunker prestandanivån inte under 98 %. En märkbar prestandasänkning bör alltså vara i princip omöjlig vid daglig användning.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.34 (3.33-3.35)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.92 (0.907-0.927)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)

Hög belastning

Låg belastning


29 °C	28.7 °C	27.4 °C
30.2 °C	27.9 °C	27.8 °C
30 °C	27.9 °C	27.4 °C

Max: 30.2 °C
Medel: 28.5 °C


27.4 °C	28.1 °C	28.5 °C
26.6 °C	26.9 °C	28.3 °C
26.3 °C	27.3 °C	27.7 °C

Max: 28.5 °C
Medel: 27.5 °C

Strömförsörjning (max.) 29.1 °C | Rumstemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Högtalare

Även om Redmi Pad ger ett hyfsat surroundljud med sina fyra högtalare, förhindrar en överbetoning av mellan- och diskantljudet att ljudupplevelsen blir fyllig och balanserad. Dolby Atmos, som är aktiverat som standard, kan justeras via inställningarna på Android och de fyra ljudförinställningarna Dynamic, Video, Music och Speech.

Externa ljudenheter kan anslutas till surfplattan via USB-C eller Bluetooth 5.3. Populära Bluetooth-codecs som AAC, LDAC, aptX och aptX HD stöds.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Redmi Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Energieffektivt och stort batteri

Energiförbrukning

Vi blev positivt överraskade av Redmi Pads mycket låga energiförbrukning. Medan konkurrenter som t.ex Huawei MatePad T10S kan vara ännu mer sparsamma under vissa belastningar, är Xiaomis surfplatta den mest effektiva modellen totalt sett.

Redmi Tabs interna 8000-mAh-batteri kan laddas med den medföljande 22,5-watts laddaren. Surfplattan är dock begränsad till maximalt 18-watts laddning. Att ladda upp ett tomt batteri fullständigt tog oss 2:37 timmar.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.03 / 0.17 Watt
Låg belastning	0.93 / 4.02 / 4.07 Watt
Hög belastning	5.52 / 6.89 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Huawei MatePad T10S 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Teclast T40 Pro 7000 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Power Consumption		-71%	-28%	-25%	-21%	-22%
Idle Minimum *	0.93	1.3 -40%	1.6 -72%	1.19 -28%	1.44 -55%	0.99 -6%
Idle Average *	4.02	7.5 -87%	2.8 30%	4.63 -15%	3.87 4%	4.2 -4%
Idle Maximum *	4.07	7.58 -86%	3.5 14%	4.68 -15%	3.91 4%	4.22 -4%
Load Average *	5.52	10.03 -82%	7.9 -43%	7.27 -32%	7.1 -29%	7.88 -43%
Load Maximum *	6.89	10.91 -58%	11.5 -67%	9.17 -33%	8.88 -29%	10.63 -54%

* ... smaller is better

Consumption: Geekbench (150 nits)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A: Ø6.81 (4.1-11.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)

Teclast T40 Pro UNISOC T618: Ø5.06 (2.04-8.47)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Consumption: GFXBench (150 nits)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.8-7.44)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)

Teclast T40 Pro UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.33 (3.47-7.13)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.9-3.05)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)

Teclast T40 Pro UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.09 (2.03-2.15)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Batteritid

Batteritiden är en av Xiaomi Redmi Tabs starka sidor. Med 17:37 timmars simulerad webbsurfning och över 16 timmars videouppspelning räcker 10,6-tums surfplattan betydligt längre än sina konkurrenter.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		60tim 40min
WiFi Websurfing		17tim 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16tim 11min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		5tim 10min

	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Huawei MatePad T10S 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Teclast T40 Pro 7000 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Battery Runtime		-22%	-48%	-31%	-24%	-18%
Reader / Idle	3640	2292 -37%	1354 -63%	1973 -46%		2641 -27%
H.264	971	898 -8%	625 -36%	824 -15%		1000 3%
WiFi v1.3	1057	805 -24%	557 -47%	679 -36%	806 -24%	733 -31%
Load	310	253 -18%	175 -44%	230 -26%		257 -17%

För

+ lättviktigt och förstklassigt fodral

+ fyra högtalare med Dolby Atmos

+ stabil systemprestanda

+ bra IPS-skärm med 90 Hz

+ utmärkt batteritid

Emot

- ingen fingeravtryckssensor

- ingen GPS

- inga WWAN-alternativ

- inget hörlursuttag

Om Xiaomi Redmi Pad

I granskning: Xiaomi Redmi Pad. Testapparat med tillstånd från Xiaomi Tyskland.

Om du letar efter en bra surfplatta i mellanklassen kan Xiaomi Redmi Pad vara något för dig. Modellen på 10,6 tum har mycket att erbjuda och kostar från 240 USD.

Fördelarna är bland annat det förstklassiga, lätta metallhöljet, den bra IPS-displayen med 90 Hz, fyrhögtalarsuppsättningen med Dolby Atmos och den utmärkta batteritiden. Även om det ibland kan förekomma en mindre stuttring är prestandan överlag solid i förhållande till priset och till och med tillräcklig för att köra spel.

Även om Xiaomi Redmi Pad är en bra surfplatta i kategorin under 300 dollar är priset fortfarande något för högt för att vi ska kunna rekommendera den entydigt. Samtidigt kommer den interna konkurrenten Xiaomi Pad 5 med betydligt bättre funktioner, samtidigt som den inte är betydligt dyrare.

Vi rekommenderar att du satsar på den större konfigurationen med 4/128 GB minne, eftersom prispremien jämfört med instegsmodellen 64/3 GB endast är 10 USD. Den senare är bara marginellt billigare och erbjuder inte delad vy för att samtidigt köra två appar bredvid varandra.

Det finns inget WWAN-alternativ för Xiaomis surfplatta. På samma sätt är Wi-Fi-modulen begränsad i sin kapacitet och begränsad till stöd för Wi-Fi 5. Det finns också begränsningar när Redmi Tab används som en familjeplatta, eftersom varken penninmatning eller flera användarkonton stöds.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 och Xiaomi Pad 5 är potentiella alternativ till Xiaomi Redmi Pad. Även om Xiaomi Pad 5 kostar cirka 120 USD mer än 128/6GB-versionen av vår testenhet, erbjuder den också en hel del extra funktionalitet. Det handlar bland annat om en 120-Hz HDR IPS-panel och en betydligt snabbare Snapdragon 860 SoC.

Pris och tillgänglighet

På Amazon.com säljs den lägre konfigurationen 64 GB/3 GB för cirka 240 USD. medan 128GB/4GB-modellerna kostar cirka 250 USD. För 280 USD kostar 128GB/6GB-versionen den dyraste SKU:n som finns tillgänglig.

Xiaomi Redmi Pad - 2022-12-05 12/05/2022 v7
Manuel Masiero

Design

84 / 98 → 85%

Tangentbord

69 / 80 → 87%

Mus

89%

Anslutningar

39 / 70 → 56%

Vikt

84 / 40-88 → 92%

Batteri

91%

Skärm

87%

Spelprestanda

27 / 78 → 35%

Programprestanda

67 / 92 → 73%

Temperatur

95%

Ljudnivå

100%

Audio

78 / 91 → 86%

Camera

57 / 85 → 67%

Medel

74%

85%

Tablet - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi Pad recension - prisvärd Android surfplatta med 90 Hz och 4 högtalare

Manuel Masiero, 2022-12- 8 (Update: 2022-12- 8)