Notebookcheck Logo
Xiaomi 14T

Xiaomi 14T smartphone recension - Flaggskeppsteknik till ett lågt pris, men med några små brister

Valuta för pengarna.

Om Xiaomi 14 är för dyr, vad sägs då om Xiaomi 14T? Den är mycket billigare, samtidigt som den fortfarande behärskar ett omfattande utbud av funktioner - och dessutom går den nästan lika snabbt som en flaggskeppsmobil. Ytterligare saker som talar för den 6,67-tums stora Xiaomi 14T är dess 4 000-nit AMOLED-panel med en uppdateringsfrekvens på 144 Hz, dess Leica-optimerade trippelkamera samt en uppdateringsgaranti fram till Android 18.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Dom om Xiaomi 14T - Ett attraktivt förhållande mellan pris och prestanda

Med lanseringen av Xiaomi 14T har Xiaomi satt ihop ett bra övergripande smartphone-paket som ligger strax under överklassnivån när det gäller prestanda. Xiaomi 14T tar vackra foton med sin Leica-optimerade kamera, får poäng med sin skarpa och ljusa AMOLED-panel som nu har en uppdateringsfrekvens på 144 Hz och har en bra batteritid. En solid uppdateringstidsram talar också till fördel för Xiaomi 14T - det kommer att finnas 4 OS-uppgraderingar upp till Android 18 och 5 år av Android säkerhetsuppdateringar.

Allt som allt finns det bara några få negativa aspekter av Xiaomi 14T. Dess USB-C-port fungerar med en lugn USB-2.0-hastighet, den stöder inte trådlös laddning och en motsvarande 67-watts strömförsörjning ingår inte i telefonens leveransomfång. Alternativ till Xiaomi 14T inkluderar Samsung Galaxy S24 och Xiaomi Poco X6 Pro 5G. Samsung-telefonen är något snabbare än vår testkandidat tack vare sin Exynos 2400 SoC och med 6,2 tum är den lite mer kompakt. Xiaomi Poco X6 Pro: s anslutning och prestanda är ganska lika, men det är mycket billigare.

För

+ högkvalitativt och vattentätt fodral
+ ljusstark AMOLED-skärm med 144 Hz uppdateringsfrekvens
+ omfattande anslutningsmöjligheter
+ solid huvudkamera
+ bra prestanda
+ AI-funktioner inklusive Google Circle to Search
+ lång tidsram för uppdatering
+ snabbladdning vid 67 watt

Emot

- endast USB-C 2.0
- ingen trådlös laddning
- ingen strömförsörjning ingår

Pris och tillgänglighet

Du kan köpa Xiaomi 14T via online-återförsäljare som Amazon, där den för närvarande kostar 548 $. I USA är telefonen inte tillgänglig att beställa direkt från tillverkarens webbplats.

Jämförelse av möjliga alternativ

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
83.4%
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $5.27
Anoowkoa [3 Pack Designed fo...
2. $9.99
for Xiaomi 14T Pro Screen Pr...
3. $6.95
Mr.Shield Screen Protector c...
195 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
80.5%
Honor 200 Pro
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $13.46
for Honor 200 Pro Screen Pro...
2. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
3. $3.98
YOUULAR [1 Pack Privacy Scre...
List Price: 800€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2700x1224
437 PPI
OLED
3.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
2. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $11.99
[2 Packs] Screen Protector f...
184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
4.
82%
Realme GT 6
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $8.79
Jelanry USB C Cable USB Type...
2. $8.79
Jelanry USB C Cable USB Type...
3. $7.99
QWFORQW [2+2 Pack for Realme...
List Price: 800€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
5.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Minne, 256 GB 
Amazon:
List Price: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
86.1% v7 (old)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon: $287.40
List Price: 420€
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Xiaomis T-serie, som alltid släpps precis i tid för slutet av varje år, visar sig vara ett intressant erbjudande för potentiella köpare. T-seriens smartphones kombinerar massor av prestanda och anslutningsmöjligheter med jämförelsevis måttliga priser. Xiaomi 14T gör inget undantag från detta. Med ett officiellt introduktionspris på strax under 700 dollar är 6,67-tums-smarttelefonen inte på något sätt ett fynd, men i skrivande stund kan du redan hitta den för mindre än 600 dollar online.

Köpare får mycket för sina pengar: Telefonen har 12 GB RAM och upp till 512 GB lagringsutrymme, den snabba åttakärniga MediaTek Dimensity 8300-Ultra SoC, en AMOLED-panel med en uppdateringsfrekvens på 144 Hz, snabbladdning på upp till 67 watt, HyperOS baserat på Android 14 inklusive AI-funktioner som Google Circle to Search, och sist men inte minst, en trippelkamera med en upplösning på 50 MP.

Specifikationer

Xiaomi 14T (14T Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 8300-Ultra 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Grafikkort
ARM Mali-G615 MP6
Minne
12 GB 
, LPDDR5x
Skärm
6.67 tum 20:9, 2712 x 1220 pixlar 446 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, HDR (HLG, HDR10+, Dolby Vision, HDR10), brightness up to 4000 nits, up to 480 Hz touch sampling rate, 3840 Hz PWM dimming, glansig: ja, HDR, 144 Hz
Hårddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, flicker sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, USB-OTG, MIracast
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.8 x 160.5 x 75.1
Batteri
5000 mAh Litiumjon, 67W max. charging speed
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX906, f/1.7, 23mm, OIS) + 50 MP telephoto camera (f/1.9, 50mm) + 12 MP ultrawide camera (12 MP, f/2.2, 15mm, 120° FOV); videos up to 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 25mm, FF, 80,8° FOV); videos up to 4K@30fps
Övrigt
Högtalare: stereo, Tangentbord: virtual, SIM eject tool, protective case, safety information, quick-start guide, warranty card, HyperOS 1.0, 24 Månader Garanti, Head SAR 0.983 W/kg, Body SAR 0.994 W/kg; GPS: L1+L5, Galileo: E1+E5a, GLONASS: G1, Beidou, NavIC: L5; BT-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, fanless, waterproof
Vikt
195 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämfört med Xiaomi 13Thar tillverkaren gjort en hel del ändringar i designspråket för sin budgetsmartphone. Kvar finns smala ramar, en selfiekamera med hål och en förstklassig finish som också ger en premiumkänsla. De rundade hörnen och kanterna på fram- och baksidan har dock tagits bort - Xiaomi 14T är nu helt platt. En IP68-certifiering ser till att smarttelefonen är skyddad mot damm och vatten.

Xiaomi har utrustat Xiaomi 14T med en matt aluminiumram vars utseende beror på den valda färgvarianten, och den har Gorilla Glass 5 för att skydda sin 6,67-tums skärm. En skyddsfilm appliceras också på skärmen direkt ur lådan. Trippelkameran har fått en ny design och består nu av fyra symmetriskt placerade ringar som ramar in de tre linserna och LED-blixten. Precis som skärmen skyddas telefonens kameraenhet av Gorilla Glass 5.

Xiaomi-smarttelefonen kommer med två olika bakstycken. I de tre titanfärgerna Titan Black, Titan Gray och Titan Blue (den senare är vår testenhets färg) kommer den med ett glasskydd som, tack vare sin matta ytfinish, inte är alltför mottagligt för att samla fingeravtrycksmärken.

Om du bestämmer dig för den fjärde färgvarianten som heter Lemon Green, är bakstycket tillverkat av konstläder. Valet av bakstycke har endast en liten inverkan på enhetens vikt. Med en baksida i matt glas väger Xiaomi 14T 195 gram och varianten i konstläder - som är 0,15 millimeter tjockare - väger 193 gram.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Storleksjämförelse

163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g160.5 mm 75.1 mm 7.8 mm 195 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutning - Xiaomi 14T med 12 GB RAM och upp till 512 GB lagring

Xiaomi 14T finns i två lagringsvarianter, var och en med 12 GB LPDDR5x RAM. Den lilla versionen med 256 GB UFS 4.0 flashlagring har en MRSP på strax under $ 700. Toppversionen med 512 GB lagring är tillgänglig för cirka $ 50 mer.

När det gäller andra anslutningsmöjligheter skiljer sig Xiaomi 14T inte från sin storebror, den Xiaomi 14T Pro. Förutom NFC, Bluetooth 5.4, USB OTG, Miracast och en skärm som alltid är på, har den en IR-blaster som kan användas för att fjärrstyra kompatibla enheter som smarta TV-apparater.

Dess USB-C-port fungerar endast med USB 2.0-hastighet, men den presterade verkligen bra under kopieringstestet med en extern Samsung 980 SSD, då den uppnådde 48,9 MByte/s, vilket är mycket respektabelt för USB 2.0.

Vänster: inga anslutningar
Vänster: inga anslutningar
Höger: strömbrytare, volymknapp
Höger: strömbrytare, volymknapp
Överst: mikrofon, IR-blaster
Överst: mikrofon, IR-blaster
Botten: dual-SIM, mikrofon, USB-C 2.0, högtalare
Botten: dual-SIM, mikrofon, USB-C 2.0, högtalare

Programvara - HyperOS baserad på Android 14

Xiaomis HyperOS-operativsystem körs på Xiaomi 14T och är baserat på Android 14. Det innehåller många AI-funktioner, såsom Googles AI-assistent Gemini, ett urval av bildredigeringsverktyg, en AI-översättare i realtid för översättning av konversationer och samtal, samt Googles Circle to Search-funktion som kan aktiveras genom att hålla ned hemknappen.

14T kommer att få fyra OS-uppgraderingar, så den kommer att se Android 18. Android säkerhetsfixar kommer att levereras i fem år - men från telefonens lanseringsdatum, som var i september 2024. Enligt Xiaomi Security Centerkommer nya Android säkerhetsuppdateringar att rullas ut var 90:e dag. Vid testtillfället i början av november var de senaste säkerhetsuppdateringarna från den 1 september, så fortfarande ganska uppdaterade för Xiaomis standarder.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Hållbarhet

Xiaomi har inte släppt någon exakt information om hur stor andel återvunnet material som används i deras smartphones. Enligt tillverkaren har dock mängden återvunnet aluminium, guld och koppar som används för smartphonekomponenter ökats. Företaget vill också hålla sitt eget ekologiska fotavtryck så litet som möjligt genom åtgärder som att producera plastmaterial från kasserade fiskenät och erbjuda inbytesprogram.

Xiaomi ska ha som mål att återvinna totalt 38.000 ton elektroniskt avfall fram till 2026. Hittills har 44% av detta mål uppnåtts. Företaget följer också bestämmelserna i OECD:s Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas och RBA Responsible Minerals Initiative (RMI), som reglerar inköp av konfliktmaterial som tenn, volfram, tantal, guld och kobolt.

Kommunikation och GNSS - Xiaomi 14T med WiFi 6E och exakt GPS

Medan den Xiaomi 14T Pro förlitar sig på WiFi 7, måste Xiaomi 14T nöja sig med WiFi 6E. Det som på pappret ser ut som en ojämn kamp visade sig dock i praktiken vara en duell mellan jämlikar. De andra jämförelseenheterna hade inget att säga till om när det gäller hastighet.

I kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppnådde Xiaomi 14T en datatrafik på över 1800 MBit/s i 6 GHz-nätverket, medan vi noterade nästan 1000 MBit/s med 5 GHz-bandet. Xiaomi 14T Pro lyckades knappast bättre i dessa två fall. Dess överföringshastigheter var bara betydligt lägre under en kort tid i början av dataöverföringen, men det beror på att routern "vaknar upp". Bortsett från det var datahastigheterna i stort sett stabila.

Vi har inget att klaga på när det gäller telefonens täckning av mobilfrekvenser. Xiaomi 14T stöder ett brett utbud av 5G- och 4G-band (17 respektive 22 band), så den bör inte ha några problem att fånga en trådlös signal utomlands. Den arbetar också med fyra mottagande och fyra sändande kanaler (4x4 MIMO). Xiaomi 14T Pro är bara marginellt bättre utrustad, eftersom toppmodellens trådlösa modem dessutom stöder 4G-banden 25 och 39 samt 5G-banden 25 och 75.

Networking
Xiaomi 14T
iperf3 receive AXE11000
885 (min: 452) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1817 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1557 (min: 1522) MBit/s ∼100%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼97%
Oppo Reno12 Pro
iperf3 receive AXE11000
880 (min: 565) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
922 (min: 790) MBit/s ∼95%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼94%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼84%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
719 (min: 34.8) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
736 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1444 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1377 (min: 668) MBit/s ∼88%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1786 (914-1873)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1522-1581)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (452-922)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø970 (946-993)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
GPS-mottagning inomhus
GPS-mottagning inomhus
GPS-mottagning utomhus
GPS-mottagning utomhus

Xiaomi 14T bestämmer sin nuvarande plats med hjälp av satellitnavigeringstjänsterna GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5), Glonass (L1), Beidou (B1, B2) och NavIC (L5), var och en i dual-band. Som vårt praktiska test avslöjade är smarttelefonen perfekt utrustad för vardagliga navigationsuppgifter. Xiaomi 14T lokaliserade oss nästan lika exakt som Garmin Venu 2 fitness smartwatch, som fungerade som vår referensenhet på en 10 kilometer lång cykeltur.

GPS-test: sammanfattning
GPS-test: sammanfattning
GPS-test: resa runt en sjö
GPS-test: resa runt en sjö
GPS-test: vändpunkt
GPS-test: vändpunkt

Telefonfunktioner och samtalskvalitet

Xiaomi 14T har alla de funktioner som du kan förvänta dig av en modern smartphone när det gäller att ringa telefonsamtal. Förutom dual-SIM-stöd med två nano-SIM-kort kan du också aktivera ett eSIM. Den stöder också VoLTE- och WLAN-samtal.

När det gäller samtalskvalitet klarade sig Xiaomi 14T bra under vårt test. Röster återgavs tydligt i båda ändar av linjen. I handsfree-läge lät rösterna lite dämpade och burkiga, men på det hela taget fanns det inga problem med förståelsen.

Kameror - Leica trippelkamera med en upplösning på 50 MP

Foto med selfiekameran
Foto med selfiekameran

Xiaomi 14T har en trippelkamerauppsättning som, precis som på föregångaren, har utvecklats i samarbete med Leica. Detta innebär att förutom många fotoinställningar och en rad Leica-filter kan användarna återigen använda lägena Leica Vibrant och Leica Authentic. Du kan välja dem via en ikon i det övre högra hörnet av kameraappen och de arbetar alla med en något annorlunda färgkalibrering. Vi använde Vibrant-läget för våra testbilder.

Xiaomi 14T:s huvudkamera är en 50 MP Sony IMX906 (f/1.7, 23 mm, OIS). Dessutom finns det en 12 MP ultravidvinkelkamera (f/2.2, 15 mm) och en 50 MP telefotokamera (f/1.9, 50 mm). Kamerainställningen kompletteras av en 32 MP selfie-kamera med fast fokus, som tar bra bilder och spelar in videor i upp till 4K och 30 bilder per sekund.

I bra ljusförhållanden producerar huvudkameran fina foton som har bra bildskärpa, korrekt färgåtergivning och en bra mängd detaljer. Dess förmåga att fånga dynamik är dock inte riktigt lika bra som på sin systermodell, den Xiaomi 14T Prosom använder den större Sony Light Fusion 900 som sin huvudkameras sensor. Detta gör sig särskilt känt i svagt ljus. Även om Xiaomi 14T fortfarande gör det bättre än många av jämförelseenheterna i det här fallet, kan den inte längre fånga så mycket detaljer.

50 MP-telefotokameran arbetar med en 2x optisk zoom och en 20x digital zoom. Den levererar tillfredsställande bildkvalitet upp till en zoomfaktor på 5x, men utöver detta blir det snabbt suddigt. Ultravidvinkelkameran är den svagaste i kameratrion. Den visar förhållandevis få detaljer, men gör överlag ett godkänt jobb och använder en liknande vitbalans som huvudkameran.

Huvudkameran tar videor av god kvalitet och kan spela in upp till 4K och med 60 bilder per sekund. Om HDR är aktiverat är maximalt 30 bilder per sekund möjligt i 4K. Du kan växla mellan de enskilda objektiven under inspelningen.

Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
click to load images

Vi tog en närmare titt på telefonens huvudkamera under kontrollerade ljusförhållanden. Överlag återgav den färgerna korrekt, men hade lite problem med ljusare blå toner. Sammantaget visade den dock inte några större avvikelser jämfört med referensfärgerna (Delta-E > 15).

ColorChecker
5.9 ∆E
7 ∆E
10.7 ∆E
6.7 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
14.2 ∆E
6.4 ∆E
3.4 ∆E
8.3 ∆E
3.9 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
7.6 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 6.7 ∆E min: 3.05 - max: 14.25 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
16.7 ∆E
20.9 ∆E
24.5 ∆E
25.4 ∆E
31.7 ∆E
22.8 ∆E
12.2 ∆E
11.7 ∆E
20.8 ∆E
22.9 ∆E
37.9 ∆E
16.5 ∆E
25.5 ∆E
7.6 ∆E
23.7 ∆E
21.8 ∆E
30.5 ∆E
18.4 ∆E
19.9 ∆E
26.5 ∆E
29.7 ∆E
22.3 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 21.83 ∆E min: 7.62 - max: 37.87 ∆E

Tillbehör och garanti - Provabonnemang för YouTube Premium och Spotify Premium

Xiaomi 14T levereras med en USB-C-kabel, ett skyddshölje, ett SIM-verktyg, en snabbstartsguide och ytterligare en broschyr med säkerhetsinstruktioner. En matchande 67-watts strömadapter ingår inte. Telefonen omfattas av en standardgaranti på 12 månader.

Förutom själva Xiaomi 14T får köparna också tillgång till några exklusiva tjänster i länder där telefonen kan köpas direkt från tillverkaren. Till exempel har de rätt till en reparation utanför garantin och kan använda YouTube Premium i 3 månader och Spotify Premium i 4 månader utan kostnad.

Inmatningsenheter och användning - Samplingsfrekvens för pekskärm upp till 480 Hz

Xiaomi 14T känns supersmidig att använda. För det första körs den exakta AMOLED-panelen med en samplingsfrekvens på upp till 480 Hz, vilket resulterar i att inmatningar behandlas mycket snabbt. Premiumkänslan fortsätter tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på 144 Hz, eftersom innehållet avbildas sammetslent. Vibrationsmotorn ger exakt feedback och dess intensitet kan finjusteras.

Du kan låsa upp telefonen biometriskt med hjälp av en optisk fingeravtryckssensor som är placerad under skärmen och gör sitt jobb bra. Dessutom stöder den också 2D-ansiktsigenkänning som fungerar lika tillförlitligt så länge det finns tillräckligt med omgivande ljus.

Upprätt tangentbord
Upprätt tangentbord
Tangentbord horisontellt
Tangentbord horisontellt

Skärm - Mer än 4000 nits i HDR

Sub-pixlar
Sub-pixlar

Xiaomi 14T:s 6,67-tums AMOLED-panel har en upplösning på 2 712 x 1 220 pixlar, vilket ger den en solid pixeltäthet på 446 PPI, vilket i sin tur garanterar att innehållet avbildas skarpt.

Som standard anpassar AMOLED-panelen automatiskt sin uppdateringsfrekvens till det innehåll som visas och arbetar nominellt med upp till 144 Hz. Alternativt kan du ställa in uppdateringsfrekvensen manuellt till ett maximalt värde på 60 Hz eller 144 Hz.

Vid visning av en helt vit bakgrund uppnådde AMOLED-panelen en genomsnittlig ljusstyrka på 1.016 cd/m². När mätningen upprepades med mindre bildsektioner (APL18) ökade ljusstyrkan till upp till 1.680 cd/m². Vid den lägsta ljusstyrkan lyser skärmen fortfarande med 2,23 cd/m².

Skärmens ljusstyrka ökar kraftigt när HDR-innehåll visas. Xiaomi utlovar ljusstyrkor på upp till 4 000 cd/m², medan vårt test gav resultat på upp till 4 676 cd/m². Som ett resultat kan skärmen producera utmärkta HDR-effekter. Förutom HDR10 och HDR10+ har AMOLED-panelen även stöd för HLG och Dolby Vision.

AMOLED-skärmen använder pulsbreddsmodulering (PWM) för att kontrollera ljusstyrkan. Den flimrar med en basfrekvens på 120 Hz över alla ljusstyrkenivåer vi mätte, vilket kan vara ett problem för känsliga användare. Skärmen arbetar dock också med högfrekvent PWM-dimning för att minimera de negativa effekterna av PWM-flimmer. Vi uppmätte en PWM-dimningsfrekvens på 3 125 Hz, vilket är något under det maximala värdet på 3 840 Hz som Xiaomi har specificerat.

993
cd/m²
1000
cd/m²
1040
cd/m²
995
cd/m²
1012
cd/m²
1050
cd/m²
1005
cd/m²
1007
cd/m²
1046
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 1050 cd/m² (Nits) Medel: 1016.4 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 1012 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Xiaomi 14T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
4%
-65%
5%
-97%
-13%
Brightness middle
1012
1208
19%
1192
18%
975
-4%
1349
33%
1034
2%
Brightness
1016
1194
18%
1209
19%
974
-4%
1369
35%
1035
2%
Brightness Distribution
95
98
3%
92
-3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.9
-29%
1.8
-157%
0.8
-14%
3.3
-371%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
1.4
22%
4
-122%
1.4
22%
5
-178%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.3
-8%
2.9
-142%
0.9
25%
2.4
-100%
1.4
-17%
Gamma
2.19 100%
2.29 96%
2.33 94%
2.22 99%
1.97 112%
2.22 99%
CCT
6489 100%
6413 101%
6242 104%
6467 101%
6635 98%
6674 97%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 19.74 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
Maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).

Xiaomi 14T:s färgåtergivning kan anpassas med hjälp av de tre profilerna Original Color PRO, Vivid och Saturated. Dessutom kan du välja färgrymd, reglera färgtemperaturen och aktivera ett adaptivt färgläge som justerar displayfärgerna beroende på de omgivande ljusförhållandena. AMOLED-panelen uppnår den bästa bildkvaliteten med färgprofilen Original Color PRO och med färgtemperaturen inställd på Warm.

Färgnoggrannhet (färgprofil Original Color PRO, målfärgrymd sRGB)
Färgnoggrannhet (färgprofil Original Color PRO, målfärgrymd sRGB)
Färgrymd (färgprofil Original Color PRO, målfärgrymd sRGB)
Färgrymd (färgprofil Original Color PRO, målfärgrymd sRGB)
Gråskala (färgprofil Original Color PRO, målfärgrymd sRGB)
Gråskala (färgprofil Original Color PRO, målfärgrymd sRGB)
Färgmättnad (färgprofil Original Color PRO, målfärgrymd sRGB)
Färgmättnad (färgprofil Original Color PRO, målfärgrymd sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.641 ms rise
↘ 0.6355 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.739 ms rise
↘ 0.78 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Xiaomi 14T kan användas bra utomhus. Innehåll kan fortfarande läsas från den vinkelstabila skärmen även på soliga dagar. Du bör bara inte avaktivera ljusstyrkesensorn, för då sjunker skärmens maximala ljusstyrka till ynka 539 cd/m².

Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Betraktningsvinklar
Betraktningsvinklar

Prestanda - Xiaomi 14T med en MediaTek Dimensity 8300-Ultra

Xiaomi 14T drivs av MediaTek Dimensity 8300-Ultraen åttakärnig SoC i lägre överklass som tillverkas med 4 nm-processen. Dess systermodell, den Xiaomi 14T Proanvänder den något mer kraftfulla MediaTek Dimensity 9300+.

När det gäller prestanda visade sig Xiaomi 14T vara ungefär i nivå med Honor 200 Pro och Xiaomi Poco X6 Pro 5G- också drivs av MediaTek Dimensity 8300-Ultra. Jämförbara enheter som t.ex Samsung Galaxy S24 (Samsung Exynos 2400) och Realme GT 6 (Snapdragon 8s Gen 3) var snabbare när det gällde beräkningar med en eller flera kärnor. Xiaomi 14T gjorde en stark prestation under AI-beräkningar och tillsammans med Xiaomi Poco X6 Pro 5G kom den klart före Samsung Exynos 2400 och Snapdragon 8s Gen 3.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points +26%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=164, last 2 years)
1468 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1440 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1424 - 1440, n=2)
1432 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -62%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +46%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4423 - 4547, n=2)
4485 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4423 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=164, last 2 years)
4092 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -57%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points +30%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1090 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1085 - 1090, n=2)
1088 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points 0%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
1012 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
817 Points -25%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4188 - 4279, n=2)
4234 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4188 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points -1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=174, last 2 years)
3370 Points -20%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2953 Points -29%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +16%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1399064 - 1465265, n=2)
1432165 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1399064 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -5%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=101, last 2 years)
1259783 Points -10%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +20%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points +9%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14751 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (14716 - 14751, n=2)
14734 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 26863, n=192, last 2 years)
13052 Points -12%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points -14%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +33%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +18%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (946 - 987, n=2)
967 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
946 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 2044, n=160, last 2 years)
894 Points -5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -59%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
8039 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7122 - 8039, n=2)
7581 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -11%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points -16%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, last 2 years)
6363 Points -21%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -45%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +24%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (11587 - 12177, n=2)
11882 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
11587 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points -2%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, last 2 years)
10203 Points -12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8990 Points -22%
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7735 - 7784, n=2)
7760 Points 0%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7735 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=154, last 2 years)
6843 Points -12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points -29%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -43%
Graphics
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
27809 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points -7%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (16594 - 27809, n=2)
22202 Points -20%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, last 2 years)
17343 Points -38%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -40%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8566 Points -69%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +14%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1676 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1636 - 1676, n=2)
1656 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -2%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=154, last 2 years)
1569 Points -6%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1130 Points -33%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (57997 - 64597, n=2)
61297 Points +6%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
57997 Points
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
27247 Points -53%
Average of class Smartphone
  (1267 - 75143, n=146, last 2 years)
17392 Points -70%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points -77%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -80%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
38828 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (33858 - 38828, n=2)
36343 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -13%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=138, last 2 years)
25706 Points -34%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points -97%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -97%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -97%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
907 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
907 Points 0%
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=35, last 2 years)
845 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -43%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4516 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4516 Points 0%
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=35, last 2 years)
4196 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -77%
Quantized TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=35, last 2 years)
5989 Points +33%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4515 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4515 Points 0%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points -40%

Även om den MediaTek Dimensity 8300-Ultra's ARM Mali-G615 MP6 grafikenhet inte riktigt kom i närheten av Snapdragon 8s Gen 3's Adreno 735 eller Samsung Exynos 2400's Xclipse 940levererade den fortfarande stark prestanda - tillräckligt för att även komplexa spel ska gå smidigt. Ett exempel på detta var Aztec Ruins High Tier Offscreen-testet från GFXBench, som använder en liknande upplösning på 2 560 x 1 440 pixlar som Xiaomi 14T:s AMOLED-panel (2 712 x 1 220 pixlar) och som ARM GPU:n klarade av med 75 bilder per sekund.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +25%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3153 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points -73%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3079 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points -3%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -73%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points +9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11001 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points -72%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +34%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +5%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
4953 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points -5%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +29%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
5183 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points -7%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1036 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points -66%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1221 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -14%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +17%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +3%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6168 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +32%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
19017 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -31%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
12999 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
454 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +56%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps +55%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps +46%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +16%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +37%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps +10%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +9%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +30%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -64%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +20%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -17%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -23%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +30%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -13%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps -12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps -73%

Den nya MediaTek Dimensity 8300-Ultramedelmåttiga webbläsarprestanda (vi testade Firefox och Edge samt Chrome) matchar inte dess annars starka prestanda. Anledningen till detta är oklar. Vi märkte också samma avvikelse med Xiaomi 14T Pro. Å andra sidan har dess benchmarkresultat, som i bästa fall var genomsnittliga, inget gemensamt med den faktiska surfupplevelsen, eftersom webbsidor öppnas snabbt och kan rullas igenom snabbt.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +82%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years)
121.7 Points +72%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2)
102.3 Points +45%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points +34%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
70.555 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
60.18 Points -15%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -15%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +128%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +54%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2)
148.5 runs/min +27%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years)
139.5 runs/min +19%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
117 runs/min
Realme GT 6
103 runs/min -12%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
76.5 runs/min -35%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -44%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=61, last 2 years)
11.2 runs/min +69%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
6.62 runs/min
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
6.62 runs/min 0%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
5.6 runs/min -15%
Realme GT 6 (Chrome V125))
5.18 runs/min -22%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
3.54 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +36%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2)
121.5 Points +18%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years)
114.5 Points +11%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
103 Points
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points -2%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -41%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
56 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +78%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +29%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2)
41070 Points +15%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)
37643 Points +5%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
35853 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
31742 Points -11%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points -16%
Honor 200 Pro
28536 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
2154.2 ms * -13%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
1899.3 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years)
1551 ms * +18%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * +23%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2)
1453 ms * +23%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms * +36%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +47%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +65%

* ... smaller is better

UFS 4.0-lagring ger Xiaomi 14T en hög dataflöde, vilket säkerställer att laddningstiderna hålls korta. Även stora appar som PUBG Mobile APK-filen (2 GB) installerades supersnabbt under vårt test.

Xiaomi 14THonor 200 ProOppo Reno12 ProRealme GT 6Samsung Galaxy S24Xiaomi Poco X6 Pro 5GAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
-47%
-12%
-31%
0%
-5%
-43%
Sequential Read 256KB
3605.16
1992.32
-45%
1777.39
-51%
3452.12
-4%
3701.23
3%
3824.7
6%
Sequential Write 256KB
3294.31
1644.98
-50%
1700.51
-48%
3211.78
-3%
1435.39
-56%
3642.57
11%
2973 ?(1524 - 3678, n=32)
-10%
Random Read 4KB
403.97
276.23
-32%
228.05
-44%
315.76
-22%
373.12
-8%
355.7
-12%
Random Write 4KB
493.57
321.09
-35%
265.4
-46%
397.65
-19%
175.98
-64%
467.74
-5%

Spel - Nuvarande spel fungerar smidigt

Xiaomi 14T har inga problem med att avbilda aktuella spel smidigt. Till exempel lyckades den köra det grafiskt krävande spelet Genshin Impact med nästan 60 bilder per sekund även med maximala grafiska detaljer valda.

Den nya MediaTek Dimensity 8300-Ultra's ARM Mali-G615 MP6 GPU skulle kunna leverera ännu fler bilder per sekund, men den begränsas av Genshin Impact på grund av energibesparingsskäl. Samma sak hände under vårt andra testspel, PUBG Mobile, där telefonen begränsade bildfrekvensen till endast 40 fps närden högsta grafikinställningen UltraHD/Ultra användes. Den lägsta inställningen Smooth resulterade å andra sidan i upp till 90 fps.

Vi mätte spelets bildfrekvens med hjälp av vårt testverktyg Gamebench.

Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
PUBG Mobil
PUBG Mobil
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 14T; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 14T; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.1 (49-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Smooth; 3.4.0: Ø89.2 (84-91)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; HD; 3.4.0: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø39.6 (37-41)

Emissioner - Knappt någon värmeutveckling och något dåligt ljud

Temperatur

Även under belastning känns Xiaomi 14T aldrig obehagligt varm att hålla i handen. Vi uppmätte endast maximalt 41,3 °C på smarttelefonens yta efter det extrema scenariot, som bestod av en timmes full CPU- och GPU-belastning med Burnout-benchmark.

Å andra sidan visade 3DMark-stresstestscenarierna - som simulerar typiska spelscener - att en intern minskning av systemprestandan inträffade ibland. När SoC:n blev för varm under belastning stryptes dess prestanda med 25-33%. I 3DMark skedde detta oftast redan efter den första stresstestkörningen.

Hög belastning
 40.9 °C41.3 °C39.5 °C 
 40.6 °C40.8 °C39.7 °C 
 40.9 °C40.9 °C39.5 °C 
Max: 41.3 °C
Medel: 40.5 °C
38.9 °C40 °C40.3 °C
37.6 °C39.7 °C41.1 °C
36.4 °C39.4 °C38.4 °C
Max: 41.1 °C
Medel: 39.1 °C
Rumstemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +4%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.4 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -15%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.5 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.6 (12-17.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (43.9-58.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (44-65.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø12.2 (11.1-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.23 (6.01-9)
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Högtalare

Stereohögtalarna i Xiaomi 14T erbjuder knappt någon bas men har balanserade mellanregister och höga toner, vilket innebär att särskilt sång transporteras mycket bra. Även vid full volym förvränger de Dolby Atmos-kompatibla högtalarna inte ljudet och är tillräckligt höga för att fylla ett helt rum.

Externa ljudenheter kan anslutas till smarttelefonen via USB-C eller trådlöst via Bluetooth 5.4. Xiaomi 14T stöder många Bluetooth-codecs, inklusive AAC, LDAC, aptX HD, aptX TWS+ och LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.12526.838.23123.636.34022.333.85027.535.16320.536.98020.738.310019.340.312515.741.716013.652.820016.25225015.556.931515.156.340010.958.25009.965.263012.164.380014.167100014.276125012.979.6160014.276.9200012.779.9250012.779.4315013.581.7400013.183.6500013.181630013.480800012.778.81000013.477.11250013.474.31600013.160.9SPL25.491.4N0.784.7median 13.4median 76Delta1.11036.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14TSamsung Galaxy S24
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 14T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Laddning vid upp till 67 watt

Strömförbrukning

Xiaomi 14T:s 5.000 mAh-batteri kan laddas med upp till 67 watt. Xiaomi har uppgett att litiumjonbatteriet fortfarande ska ha behållit 80% av sin kapacitet efter 1 600 laddningscykler.

Enligt tillverkaren tar det 45 minuter att ladda telefonen med den officiella 67-watts strömförsörjningen från Xiaomi, som inte var tillgänglig för oss under testet. HyperCharge-funktionen måste först aktiveras i batteriinställningarna för detta.

Vi kunde dock inte välja HyperCharge i vårt test eftersom vi använde en strömförsörjning från tredje part (Anker 317, 100 watt). Laddningen tog sedan 1:06 timmar. Den nådde en laddningsnivå på 80% efter 34 minuter och 90% efter 41 minuter.

Överlag är Xiaomi 14T ganska sparsam i drift och förbrukar förhållandevis lite ström under belastning. Strömförbrukningen ökar dock betydligt under maximal belastning.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.12 / 0.33 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.97 / 1.12 / 1.19 Watt
Hög belastning midlight 4.13 / 12.25 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-70%
7%
-26%
-45%
-47%
-24%
-19%
Idle Minimum *
0.97
1.11
-14%
0.69
29%
1.01
-4%
0.42
57%
1.11
-14%
Idle Average *
1.12
2.67
-138%
1.42
-27%
1.09
3%
0.93
17%
1.14
-2%
Idle Maximum *
1.19
2.75
-131%
1.47
-24%
1.16
3%
1.07
10%
1.16
3%
Load Average *
4.13
8.13
-97%
3.05
26%
9.86
-139%
15.43
-274%
12.33
-199%
8.23 ?(4.13 - 12.3, n=2)
-99%
Load Maximum *
12.25
8.64
29%
8.25
33%
11.64
5%
16.51
-35%
15.34
-25%
13.8 ?(12.3 - 15.3, n=2)
-13%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.21 (1.017-12.1)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (8.46-12.7)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Körtider

Under vårt test presterade Xiaomi 14T mycket bra när det gäller batteritid och hamnade något över klassens genomsnitt totalt sett. Våra testscenarier med en justerad ljusstyrka på 150 cd/m² resulterade i en drifttid på drygt 18 timmar simulerad webbsurfning och nästan 22 timmar videouppspelning.

Bland jämförelseenheterna är det bara Realme GT 6 något bättre körtider, även om den också har fördelen av ett batteri med högre kapacitet. Den Samsung Galaxy S24 och Xiaomi Poco X6 Pro 5Ghade å andra sidan något mindre uthållighet än Xiaomi 14T.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
33tim 36min
WiFi Websurfing
18tim 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21tim 53min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 37min
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Battery Runtime
-9%
-10%
5%
-9%
-9%
Reader / Idle
2016
1876
-7%
2398
19%
1815
-10%
H.264
1313
1723
31%
1227
-7%
967
-26%
WiFi v1.3
1091
993
-9%
986
-10%
1155
6%
880
-19%
942
-14%
Load
217
198
-9%
159
-27%
251
16%

Notebookcheck totalt betyg

Xiaomi 14T erbjuder många funktioner och prestanda för jämförelsevis lite pengar. Den levererar prestanda i nästan toppklass i kombination med en mycket ljusstark AMOLED-panel, 144 Hz bildfrekvens, bra trippelkamera och långa batteritider.

Xiaomi 14T - 11/08/2024 v8
Manuel Masiero

Design
88%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
92%
Anslutningar
52 / 69 → 75%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
92%
Spelprestanda
35 / 55 → 64%
Programprestanda
65 / 85 → 76%
AI Performance
72%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
79%
Medel
71%
83%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 58.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!