Utlåtande om Vivo V70
Vivo V70 är en visuell höjdare i mellanprissegmentet och tack vare sina mycket smala skärmramar är den lika raffinerad i detta avseende som Vivos egna flaggskeppsmodeller. V70 tar sig också in på premiumområdet med sin ultraljudsfingeravtryckssensor, eftersom denna funktion fortfarande är sällsynt i mellanklasssegmentet och hjälper Vivo att skilja sig från Redmi-konkurrensen.
I många avseenden hamnar dock denna mellanklass-smartphone mellan kategorierna. Snapdragon SoC känns inte underdriven i vardaglig användning, men den levererar inte särskilt stark prestanda för denna prisklass. SoC-strypningen är också begränsad, även om vi inte skulle ha förväntat oss någon prestandaförlust alls från ett chipset på startnivå.
Högtalarsystemet är på samma sätt varken särskilt bra eller särskilt dåligt. Detsamma gäller för det "krympande batteriet" i Europa. Batteritiden är mycket anständig, men mellanklass-telefoner som Redmi Note 15 Pro 5G kan ibland hålla betydligt längre. Med tanke på den starka kameraprestanda som Zeiss-huvudkamerorna i Vivos X-serie har, tycker vi inte att V70:s foton är över genomsnittet för dess avsedda prispunkt.
Vi ser Redmi Note 15 Pro+ som ett bra alternativ. När Vivo V70 hamnar i en liknande prisklass blir den ett verkligt intressant alternativ i det prisvärda mellanklasssegmentet.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Vivo V70
Vivo V70 är tillgänglig i Europa till ett rekommenderat pris på €599 (~$696), inklusive från Amazon.de.
Översättarens anmärkning: Vivo-smartphones säljs inte officiellt i USA eller Kanada.
Innehållsförteckning
- Utlåtande om Vivo V70
- Specifikationer för Vivo V70
- Fodral och funktioner - Vattentät Android phone
- Kommunikation och drift - Mellanklass-telefon utan Wi-Fi 7, men med 5G
- Programvara och hållbarhet - Vivo-telefon med Android 16
- Kameror - Android mobiltelefon med Zeiss-optik och optisk bildstabilisering
- Display - Smartphone i mellansegmentet med OLED-skärm
- Prestanda, utsläpp och batteritid - Android telefonen använder ett Qualcomm-chipset
- Notebookcheck övergripande betyg
- Möjliga alternativ i jämförelse
Specifikationer för Vivo V70
Fodral och funktioner - Vattentät Android phone
Med en tjocklek på 7,6 millimeter och en vikt på 187 gram känns Vivo V70 bekväm i handen. Vår svarta granskningsenhet har inte en glasbaksida som de andra färgvarianterna av V70, utan en glasfiberbaksida, med andra ord plast. Enligt specifikationsbladet minskar detta vikten med 7 gram. Schott Xensation Core används som skyddsglas på framsidan.
Mellanklassmobilen är IP68- och IP69-certifierad för vattentålighet och uppges även klara fall från upp till 1,8 meter. Tack vare sin metallram känns Vivo V70 premium, men de som planerar att använda smarttelefonen utan fodral och som bryr sig om handkänsla bör välja den grå versionen.
De tunna skärmramarna och ultraljudsfingeravtryckssensorn, som fungerar mycket bra, är höjdpunkter i denna klass. USB-porten är begränsad till USB 2.0-standarden.
Kommunikation och drift - Mellanklass-telefon utan Wi-Fi 7, men med 5G
Vivo V70 stöder endast Wi-Fi 6 och erbjuder inte tillgång till 6 GHz-bandet. Som ett resultat var överföringshastigheterna inte särskilt höga i våra tester med Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Genomsnittliga uppladdningshastigheter nådde i synnerhet bara cirka 600 Mbps.
Alla viktiga 4G- och 5G-band stöds. Telefonen erbjuder antingen två Nano SIM-kortplatser eller eSIM-stöd.
| Networking | |
| Vivo V70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Programvara och hållbarhet - Vivo-telefon med Android 16
Vivo V70 levereras med Android 16 och förväntas få minst fyra stora Android uppdateringar och sex års säkerhetsuppdateringar. Mellanklasstelefonen kan till och med få månatliga säkerhetsuppdateringar, eftersom föregångaren listas i enlighet med detta av Vivo. På vår granskningsenhet uppdaterades säkerhetspatchnivån till februari 2026.
Vi kunde inte fastställa några exakta detaljer om hållbarhet. Förpackningen är tillverkad av pappersbaserade material och Vivo använder inte plastfilm.
Kameror - Android mobiltelefon med Zeiss-optik och optisk bildstabilisering
Precis som tillverkarens flaggskeppstelefoneranvänder Vivo V70 kameror med Zeiss-optik. Huvudkameran på 50 MP med en 1/1,56-tums sensor och OIS ger bra foton med anständig skärpa i dagsljus. Konturerna ser dock något överskärpta ut och färgerna kan vara lite mer neutrala. Trots den relativt lilla sensorn är bilder i svagt ljus ganska tilltalande.
En periskop-telefotokamera med 3x optisk zoom är ovanligt i en telefon i mellanklassen. Det möjliggör zoomfoton med bra skärpa. Den 8 MP ultrabreda kameran är mindre övertygande i vardagligt bruk. Varken det dynamiska omfånget eller bildskärpan är särskilt övertygande.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow-light Ultra-wide
Display - Smartphone i mellansegmentet med OLED-skärm
Vivo V70 har en 6,59-tums 120 Hz OLED-panel med en hög upplösning på 1260p och en maximal ljusstyrka på nästan 3.800 cd/m² i vår APL-mätning. Ljusstyrkan styrs via PWM-dimning vid mer än 4 000 Hz. Vi uppmätte också en basflimmerfrekvens på 90 Hz.
Vår displayanalys visade endast mycket små avvikelser i sRGB- och gråskaleåtergivningen.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 1447 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 6448 K
| Vivo V70 OLED, 2750x1260, 6.6" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -36% | -78% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1447 | 1717 19% | 1070 -26% | 1136 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 1417 | 1721 21% | 1079 -24% | 1132 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 1 -9% | 1.5 -63% | 3.5 -280% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.2 30% | 3.9 -24% | 5.5 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.5 -79% | 2.4 -71% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.02 109% |
| CCT | 6448 101% | 6574 99% | 6648 98% | 6322 103% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 90 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 90 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 90 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7996 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.6 ms stiga |  |
| ↘ 0.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.1 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.6 ms stiga |  |
| ↘ 0.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.4 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Android telefonen använder ett Qualcomm-chipset
Vivo utrustar sin mellanklass-telefon med Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. Prestanda är ganska blygsam för denna prisklass, men åtminstone vardagliga systemprestanda är bättre än för Redmi Note 15 Pro+, som använder Snapdragon 7s Gen 4.
Vivo V70 visar också upp en svag högtalarprestanda. Våra mätningar av rosa brus visar begränsad linjäritet i mellanregistret och mycket lite djup. Vi kunde inte urskilja någon bas i ljudet.
På grund av EU-regler sjunker batterikapaciteten från 6 500 mAh i den kinesiska versionen till 5 400 mAh i Europa. Trots detta presterar Vivo-telefonen fortfarande rimligt bra i vårt Wi-Fi-test på 21 timmar. I Europa kan den också laddas med upp till 90 watt via USB-C. Trådlös laddning stöds inte.
* ... mindre är bättre
| Vivo V70 | Xiaomi Poco F8 Pro | Xiaomi 15T | Samsung Galaxy S25 FE | Genomsnitt 256 GB UFS 4.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -32% | 8% | 31% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2287.56 | 3959.14 73% | 1954.45 -15% | 3756.44 64% | 3223 ? 41% | 2143 ? -6% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2167.43 | 3833.02 77% | 1879.62 -13% | 2450.19 13% | 2796 ? 29% | 1847 ? -15% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.62 | 309.91 -13% | 278.9 -22% | 382.44 7% | 390 ? 9% | 295 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411.75 | 521.31 27% | 89.68 -78% | 198.68 -52% | 590 ? 43% | 348 ? -15% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.6 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.1 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.1 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo V70 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Vivo V70 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.1% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (15.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.4% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (11.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 51% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 68% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 27% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Samsung Galaxy S25 FE ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.7% högre än median
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.9% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 32% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Vivo V70 5400 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.3 | 22.8 7% | 17.2 -19% | 15.1 -29% |
Notebookcheck övergripande betyg
Ett komplett paket är verkligen inte att förvänta sig i mellanklassen, men en MSRP på strax under € 600 ($ 697) för en Snapdragon 7 SoC är ganska ambitiös.
Vivo V70
- 03/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Vivo V70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB | Listpris: 599€ | 187 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2750x1260 OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Listpris: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Listpris: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB | Listpris: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
