Bedömning av Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Redmi Note 15 Pro+ är inte en klassisk smartphone för byggarbetsplatsen eller för friluftsentusiaster, men den har de egenskaper som kännetecknar en robust telefon, t.ex. vatten- och dammtålighet, falltålighet och tålighet mot höga temperaturer. Tack vare den slimmade designen syns dock inte dessa fördelar vid första anblicken.
I teorin är den stora OLED-skärmen mycket lämplig för utomhusbruk på grund av sin höga ljusstyrka. Men i vardagligt bruk kan den starka dimningen av ljusstyrkan bli ett problem för läsbarheten utomhus efter en kort tid.
Xiaomi har inte gjort sig själv några tjänster med valet av processor. Redmi Note 15 Pro+ är inte en prestandamässig höjdare i den aktuella prisklassen och dess systermodell, Poco F7, är helt klart det bättre valet i den här aspekten.
För
Emot
Priser och tillgänglighet för Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Redmi Note 15 Pro+ erbjuds i basversionen med ett rekommenderat pris på strax under 500 euro i färgalternativen brun, blå eller svart. Denna smartphone i mellanklassen finns tillgänglig direkt från tillverkaren eller från Amazon.de.
I USA kan 12 GB + 512 GB-varianten av Redmi Note 15 Pro+ köpas från Amazon US för 510 USD, men smarttelefonen anges endast vara kompatibel med T-Mobile-nätverk.
Innehållsförteckning
- Bedömning av Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Specifikationer för Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Bygga: Vattentät och dammtät Redmi Note
- Funktioner: Redmi Note 15 Pro+ med UFS-minne
- Programvara: Xiaomi smartphone i mellanklassen fortfarande på Android 15
- Kommunikation och GNSS: Xiaomi-telefon utan Wi-Fi 7
- Telefonfunktioner och röstkvalitet: Redmi Note levereras med eSIM
- Kameror: Redmi Note 15 Pro+ med 200 MP-sensor och OIS
- Tillbehör och garanti: Xiaomi utelämnar strömadaptern från Redmi-smarttelefonen
- Inmatningsenheter och användning: Telefon i mellanklassen med upp till 2.560 Hz pekrespons
- Skärm: Redmi Note 15 Pro+ med stor OLED och PWM-dimning
- Prestanda: Redmi Note 15 Pro+ med Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
- Utsläpp: En cool smartphone i mellanklassen
- Energi och batteritid: Android telefon utan trådlös laddning
- Notebookchecks helhetsintryck av Redmi Note 15 Pro+
- Potentiella alternativ i jämförelse
Den nya Redmi Note 15 Pro+ tillhör Xiaomis mellanklassmodell i premiumsegmentet. Den europeiska versionen har inte bara en nackdel jämfört med sin kinesiska motsvarighet utan distribueras också globalt med små förändringar.
Batteriet i vårt testexemplar krymper från 7.000 mAh till 6.500 mAh, men det kan laddas snabbare än versionen för den kinesiska marknaden med maximalt 100 W-hastigheter.
Xiaomi har också gett huvudkameran en megapixeluppgradering för Europa - istället för en 50 MP-sensor används en 200 MP-sensor från Samsung. Detta är dock något mindre lämpligt för scener med svagt ljus än Light Fusion 800 i den kinesiska modellen eller Poco M8 Pro.
Specifikationer för Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Bygga: Vattentät och dammtät Redmi Note
Redmi Note 15 Pro+ 5G imponerar med sin robusta design trots sitt ganska tunna och lätta hölje. Mellanklassmobilen har damm- och vattentäthet enligt IP68 samt en "titanstruktur" som garanterar certifierad falltålighet från en höjd på upp till 2,5 meter.
Resistent Corning Gorilla Glass Victus 2 används för skärmskyddet, medan baksidan är tillverkad av glasfiber eller veganläder (båda plastmaterial).
I falltestet som vi utförde på trägolv från en höjd av cirka 1,5 meter visade Xiaomi-smarttelefonen imponerande utförande utan tecken på synlig skada.
Funktioner: Redmi Note 15 Pro+ med UFS-minne
Redmi Note 15 Pro+ erbjuder bra funktioner men är begränsad när det gäller USB-hastighet. Gränssnittet stöder endast USB 2.0-standarden, och dataöverföringshastigheten var mycket begränsad i vårt test. Vi uppnådde bara långsamma 30 MB/s med en Samsung Portable SSD T7. Externa hårddiskar kan formateras med FAT32 (upp till 2 TB) och exFAT (upp till 128 GB). NTFS-formatet stöds också.
Dessutom levereras Redmi Note 15 Pro+ med NFC för kontaktlösa betalningar och en infraröd sändare. Mellanklassmobilen har också USB On-The-Go (OTG), som gör det möjligt att snabbt ansluta externa USB-enheter, t.ex. minneskort.
Programvara: Xiaomi smartphone i mellanklassen fortfarande på Android 15
Redmi Note 15 Pro+ är något av en besvikelse när det gäller mjukvaruuppdateringar, eftersom Xiaomi fortfarande skickar sin mellanklass-telefon med HyperOS 2 och Android 15. Tillverkaren utlovar åtminstone en uppgradering till Android 19 och säkerhetsuppdateringar fram till 2032. De senare ska rullas ut en gång i kvartalet.
Slående är de frekventa annonserna, som bara kan avaktiveras i begränsad omfattning.
Hållbarhet
Xiaomi tillhandahåller inte information om det ekologiska fotavtrycket eller eventuella miljöinsatser för Redmi Note 15 Pro+. Mellanklassmobilen är listad i EPREL-databasen med reparerbarhetsklass C. Förpackningen är tillverkad av kartong.
Kommunikation och GNSS: Xiaomi-telefon utan Wi-Fi 7
Xiaomi-telefonen avslöjar ljus och skugga i vår Wi-Fi-mätning. Även om 6 GHz-kanalen används för överföring med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 tack vare Wi-Fi 6E, är överföringshastigheterna på mindre än 1.000 Mbps förvånansvärt långsamma. Detta bör dock knappast vara relevant i vardagligt bruk.
När du är på resande fot stöder Redmi Note 15 Pro+ i bästa fall åtkomst till det mobila 5G-nätverket, men har också ett färdigt urval av LTE-band.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Telefonens positionering bestäms via globala satellitnätverk i single band. Vi kontrollerar positioneringskvaliteten med en Garmin Venu 2. Mindre felaktigheter kan ses på rutten, och mellanklasstelefonen gillar att skära hörn. Ändå är den tillhandahållna ruttvägledningen mycket exakt.
Telefonfunktioner och röstkvalitet: Redmi Note levereras med eSIM
Redmi Note 15 Pro+ möjliggör användning av upp till två nano-SIM-kort inklusive dual SIM 5G + 5G-funktionalitet samt integrering av ett eSIM. VoLTE och samtal via hemmets Wi-Fi finns också ombord. Xiaomis offline-kommunikation i 15T-serien baserat på ett Bluetooth-protokoll erbjuds också.
Röstkvaliteten är bra. Röster återges tydligt och tillräckligt högt.
Kameror: Redmi Note 15 Pro+ med 200 MP-sensor och OIS
Den bakre kamerainställningen har inte förändrats mycket jämfört med föregångaren. Den 1/1,4-tums 200 MP-sensorn ger en tilltalande skärpa och naturlig färgåtergivning under goda ljusförhållanden, även om vitbalansen ibland inte är rätt.
I scenarier med svagt ljus är Samsung HP3 dock bara delvis övertygande, trots sin stora bländare på f/1.7.
Zoomningen på Redmi Note 15 Pro+ är uteslutande digital. Tack vare det höga antalet pixlar är 2x-förstoringen förlustfri och imponerande i starkt ljus. Bortom 4x zoom finns det dock knappt några detaljer kvar.
Ultravidvinkelobjektivet har en låg upplösning på bara 8 MP, och resultaten är inte riktigt användbara utan OIS och fast fokus. I likhet med konkurrenterna i det här prissegmentet är det här objektivet mer för specifikationsbladet än för någon praktisk användning.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main camera Main cameraLow lightUltrawide angle5x zoom
Tillbehör och garanti: Xiaomi utelämnar strömadaptern från Redmi-smarttelefonen
Xiaomi förser sin mellanklasstelefon med en USB Type-C-kabel, ett SIM-utmatningsverktyg och ett skyddshölje. En matchande strömadapter ingår inte i leveransomfånget i tysktalande länder.
Xiaomi erbjuder endast en garanti på 12 månader för smarttelefonen, vilket inte påverkar återförsäljarens egen garanti. Försäkringspaketet Xiaomi Care kan tecknas som tillval från 39 euro.
Inmatningsenheter och användning: Telefon i mellanklassen med upp till 2.560 Hz pekrespons
Redmi Note 15 Pro+ använder en optisk sensor för att känna igen fingeravtryck. Detta fungerar mycket bra i vardagligt bruk. Om du vill använda ditt ansikte för upplåsning måste du ta till en mycket mindre tillförlitlig 2D-ansiktsigenkänning.
Inmatningar via pekskärmen behandlas snabbt med en samplingsfrekvens på upp till 480 Hz, som kan gå upp till 2 560 Hz i spel. Men mellanklass-smarttelefonen visar upprepade gånger stammar och ibland också betydande prestandadroppar.
Detta tenderar att hända särskilt när många processer körs i bakgrunden eller Redmi Note 15 Pro+ tas ut ur standby efter en lång tid.
Xiaomi har installerat en bra X-axel linjär vibrationsmotor för mellanklassen, även om den inte är på toppnivå när det gäller haptisk feedback.
Skärm: Redmi Note 15 Pro+ med stor OLED och PWM-dimning
Redmi Note 15 Pro+ kommer med en stor 6,83-tums AMOLED-skärm. Panelen har en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och en hög pixeldensitet på 447 ppi.
Vi kan bekräfta den annonserade maximala ljusstyrkan på 3 200 nits baserat på våra mätningar (HDR: 2 965 cd/m², APL18: 3 146 cd/m²), även om den maximala luminansen sjunker under 990 cd/m² efter en kort tid. Vid daglig användning minskas även den maximala ljusstyrkan med manuell ljusstyrkereglering (578 cd/m², 779 cd/m² solläge).
Den höga PWM-frekvensen på 3 840 Hz hos mellanklassmobilen kan orsaka brännskador i ögonen eller huvudvärk för känsliga personer, men sannolikheten är ganska låg tack vare kombinationen av DC-dimning och högfrekvent PWM-dimning.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 1699 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6660 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 4% | 1% | 3% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1699 | 1754 3% | 1978 16% | 820 -52% | 1616 -5% | 1210 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 1709 | 1748 2% | 1775 4% | 823 -52% | 1637 -4% | 1222 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 76 -23% | 97 -2% | 95 -4% | 92 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 1.1 35% | 1 41% | 1.1 35% | 1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.5 -3% | 3 12% | 1.8 47% | 2.8 18% | 2.7 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 2.2 -22% | 1.4 22% | 2.2 -22% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6660 98% | 6358 102% | 6622 98% | 6544 99% | 6639 98% | 6509 100% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 120 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 120 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 120 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8016 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Vår analys med fotospektrometern och programvaran från Calman resulterar i låga genomsnittliga Delta-E-avvikelser i P3-färgrymden för Redmi Note 15 Pro+.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.556 ms stiga |  |
| ↘ 0.6105 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.1 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.13 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.532 ms stiga |  |
| ↘ 0.5965 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 4 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.4 ms). | ||
Prestanda: Redmi Note 15 Pro+ med Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
Xiaomi installerar en Snapdragon 7s Gen 4 i Redmi Note 15 Pro+, som presterar något bättre i benchmarks än Qualcomm SoC i föregångaren. Tillverkaren har dock inte gjort ett stort språng med det.
Med tanke på stammarna i vardaglig användning, den Snapdragon 8s Gen 4 av Poco F7 skulle ha varit ett bättre val.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3769 - 81594, n=129, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (8216 - 8756, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Grafikenheten är en Adreno 810 som når sina gränser på grund av den ganska höga 1 280p-upplösningen på Redmi-smarttelefonen. Speciellt i de krävande högnivåtesterna i GFXBench, den konkurrens ibland presterar betydligt bättre.
Vid en 4K-upplösning misslyckas Redmi Note 15 Pro+ till och med med 10 fps-markeringen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2 - 480, n=61, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (150.8 - 187.2, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 42.8, n=120, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (10.8 - 11.6, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (27 - 306, n=137, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (125 - 147, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (48731 - 49622, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 126661, n=188, senaste 2 åren) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (257 - 28190, n=149, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (812 - 819, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | Honor Magic8 Lite | Google Pixel 9a | Sony Xperia 10 VII | Xiaomi Poco F7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Genomsnitt 512 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 92% | 28% | 35% | 204% | -6% | 10% | 82% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1034.37 | 1948.54 88% | 1688.82 63% | 1022.21 -1% | 4042.86 291% | 992.72 -4% | 1026 ? -1% | 2165 ? 109% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 987.09 | 1828.13 85% | 853.5 -14% | 973.41 -1% | 4035.38 309% | 931.68 -6% | 936 ? -5% | 1852 ? 88% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 171.52 | 344.19 101% | 241.03 41% | 298.75 74% | 346.06 102% | 171.2 0% | 218 ? 27% | 294 ? 71% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 213.85 | 412.87 93% | 261.8 22% | 354.89 66% | 453.7 112% | 186.14 -13% | 255 ? 19% | 343 ? 60% |
Utsläpp: En cool smartphone i mellanklassen
Temperatur
Yttemperaturerna är låga. 3DMark-stresstesterna avslöjar inte heller några betydande fluktuationer i bildhastigheter under beräkningsintensiva belastningar.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.8 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.3 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Högtalare
Redmi Note 15 Pro+ levereras med stereohögtalare med en liten antydan till bas. Medan de höga tonerna avtar, visar mellanregistret en ökande progression i det rosa bruset.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (94.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.7% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (3.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.6% högre än median
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.9% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 21% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 42% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 50% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 28% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energi och batteritid: Android telefon utan trådlös laddning
Strömförbrukning
Batteriet växer i jämförelse med sin föregångare föregångare till 6.500 mAh och kan nu laddas med upp till 100 W hastighet. Detta innebär att Redmi Note 15 Pro+ är fulladdad på cirka 45 minuter.
Trådlös laddning stöds inte, men batteriet kan användas som en powerbank med en effekt på upp till 22,5 W.
Strömförbrukningen är obetydlig för en 6,83-tums smartphone.
| Av/Standby |   0.03 / 0.21 Watt |
| Låg belastning |  0.96 / 1.18 / 1.3 Watt |
| Hög belastning |
3.79 / 7.5 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G 6500 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | Google Pixel 9a 5100 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -94% | -76% | -2% | -36% | -3% | -112% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.96 | 1.36 -42% | 0.71 26% | 0.85 11% | 1.18 -23% | 1.07 -11% | 1.178 ? -23% | 0.858 ? 11% |
| Idle Average * (Watt) | 1.18 | 2.68 -127% | 2.36 -100% | 1.11 6% | 1.44 -22% | 1.26 -7% | 4.2 ? -256% | 1.434 ? -22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.76 -112% | 2.41 -85% | 1.17 10% | 1.48 -14% | 1.28 2% | 4.28 ? -229% | 1.614 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 3.79 | 8.24 -117% | 4.32 -14% | 7.62 -101% | 3.7 2% | 5.5 ? -45% | 6.68 ? -76% | |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 15.36 -105% | 9.09 -21% | 8.92 -19% | 7.52 -0% | 8.08 ? -8% | 10.9 ? -45% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Batteritiden för Redmi Note 15 Pro+ är mycket bra i vårt praktiska WLAN-test vid 150 cd/m². Dess systermodell är dock något mer uthållig.
Notebookchecks helhetsintryck av Redmi Note 15 Pro+
Redmi Note 15 Pro+ kombinerar hållbarhet med ett tilltalande utseende och en praktisk vikt.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G
- 02/14/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potentiella alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.4%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: Listpris: 530€ | 208 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. NEOYUKL Tempered Glass for H... 2. Ibywind for Honor Magic8 Pro... 3. Anbzsign [2+2 Pack] for Hono... Listpris: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
3. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. Supershieldz (3 Pack) Design... 2. Google Pixel 9a with Gemini ... 3. 3 Pack Screen Protector for ... Listpris: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 79.3%  | Sony Xperia 10 VII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. Ibywind for Sony Xperia 10 V... 2. Anoowkoa(2 Pack Designed for... 3. Mr.Shield Screen Protector c... Listpris: 449€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
5. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. Ibywind for Xiaomi Poco F7 5... 2. Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. Ibywind For Xiaomi Poco F7 P... | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
6. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... 2. Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... Listpris: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testexemplaret gavs till författaren av tillverkaren utan kostnad för granskning. Det fanns inget inflytande från tredje part på den här recensionen, inte heller fick tillverkaren en kopia av den här recensionen före publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
