Omdöme om Oppo Pad 5
Hade Oppo lanserat den kinesiska versionen oförändrad i Europa, kunde Pad 5 ha blivit en riktig succé i mellanklassen. Den globala modellen har dock nu mycket lite gemensamt med sin kinesiska motsvarighet.
Oppo har gjort nedskärningar på nästan alla viktiga områden, med möjligt undantag för chassit. Eftersom skärm, chipset, lagringsutrymme, batteri och funktioner alla har nedgraderats i den globala versionen är den kinesiska och den europeiska versionen av Pad 5 i praktiken olika surfplattor.
Kostnadsbesparingarna som påverkar processorn och det integrerade grafikkortet märks särskilt tydligt i vardagsanvändningen. Pad 5 känns inte särskilt responsiv eller smidig under daglig användning. Den erbjuder inte heller tillräcklig prestanda för att köra aktuella spel med höga bildfrekvenser på den 12,1-tums skärmens höga upplösning.
Sammantaget är Pad 5 bättre än konkurrenterna i den lägre delen av mellanklasssegmentet, även om dessa finns till betydligt lägre priser. Exempel på sådana är Xiaomi Redmi Pad 2 Pro och Lenovo Tab K12.
I denna lägre prisklass erbjuder Oppo-surfplattan vissa fördelar jämfört med konkurrenterna tack vare sin ljusstarka LCD-skärm. De som även överväger en 11-tums surfplatta kommer att finna att Xiaomi Pad 8 är ett betydligt bättre alternativ, som för närvarande finns till ett betydligt lägre pris.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Oppo Pad 5
Den europeiska versionen av Oppo Pad 5 har föga gemensamt med den version som lanserades i Kina för flera månader sedan. Förutom de många nedgraderingarna har Oppo även beslutat att erbjuda den globala modellen med högst 8 GB RAM-minne och 128 GB lagringsutrymme.
Wi-Fi-versionen kostar 459 euro, medan 5G-modellen kostar 529 euro. Pad 5 finns att köpa hos återförsäljare som Amazon, samt direkt från tillverkaren.
- $10.19Ibywind for Oppo Find X5 5G Screen Protector,2-Pack,Hydrogel Film with Camera Lens Protector,Easy Installation Tool,Bubble-Free,Fingerprint Unlock Compatible,Anti-Shatter,Anti-Scratch
- $20.97Case for Oppo Pad 5, KONXISA Case with Multi-fold Stand Protective, Premium PU Leather and Magnetic Adsorption Shell, Scratch Resistant & Shockproof Cover, Grey
- $29.95BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 - SlimKeys Bluetooth Keyboard, Portable Thin with Chiclet-Style Keys - Jet Black
Innehållsförteckning
- Omdöme om Oppo Pad 5
- Oppo Pad 5 – specifikationer
- Chassi: Android-surfplatta med relativt smala skärmkanter
- Egenskaper: prisvärt alternativ till iPad Air med långsam USB-anslutning och microSD-utbyggnad
- Programvara: Android-surfplatta med långsiktiga säkerhetsuppdateringar
- Kommunikation och GNSS: prisvärd premium-surfplatta i mellanklassen med 5G och GPS
- Kameror: Oppo Pad 5 med en 13 MP-kamera för föreläsningssalen
- Tillbehör och garanti: surfplatta i mellanklassen med stöd för pekpenna
- Inmatningsenheter och funktion: Oppo utelämnar fingeravtryckssensorn
- Skärm: Android-surfplatta med hög ljusstyrka, men utan OLED
- Prestanda: Oppos surfplatta i mellanklassen är betydligt mindre lämplig för spel än iPad
- Utsläpp: Android-surfplatta med minimal värmeutveckling och minimal prestandabegränsning
- Batteritid: låg strömförbrukning hos Oppo Pad 5
- Notebookchecks sammanfattande betyg
- Jämförelse av alternativ i korthet
Oppo Pad 5 – specifikationer
Chassi: Android-surfplatta med relativt smala skärmkanter
Jämfört direkt med Pro-modellen känns Pad 5 tydligt som en mellanklassmodell. Chassit ser inte bara tjockare ut, utan känns också mindre exklusivt på grund av sin plastram och baksida. Byggkvaliteten är ändå god.
De relativt smala skärmkanterna för en mellanklass-surfplatta ger enheten ett attraktivt utseende och resulterar i ett bra skärm-till-kropp-förhållande på strax under 87 %. Tillverkaren lämnar ingen information om vilken typ av skyddsglas som används på skärmen.
Vårt testexemplar är i den glansiga versionen, även om Pad 5 även finns som en Matte Display Edition.
Egenskaper: prisvärt alternativ till iPad Air med långsam USB-anslutning och microSD-utbyggnad
Pad 5 har endast en USB 2.0-port, vilket innebär att anslutningen inte bara är ganska långsam utan att den inte heller kan sända ut en videosignal till en extern skärm. Det senare verkar dock vara ett mindre besvär, eftersom Oppo inte erbjuder ett skrivbordsläge liknande Samsung DeX.
Istället stöder denna surfplatta i mellanklassen microSD-kort på upp till 2 TB. När den används tillsammans med vårt referenskort, Angelbird V60, levererar Pad 5 också mycket tillfredsställande kopieringshastigheter. Tack vare USB-OTG kan även minneskort enkelt anslutas.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo ThinkTab X11 (Angelbird V60) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (10.2 - 79.2, n=42, senaste 2 åren) | |
Plattformsoberoende disktest (CPDT)
Programvara: Android-surfplatta med långsiktiga säkerhetsuppdateringar
Pad 5 levereras med Android 16 och Oppos egenutvecklade gränssnitt ColorOS 16, inklusive Oppo AI. Denna surfplatta i mellanklassen kommer att få säkerhetsuppdateringar fram till maj 2032. Tillverkaren har dock inte angett hur ofta dessa uppdateringar kommer att släppas. Detsamma gäller antalet framtida uppdateringar av Android-versionen.
Hållbarhet
Vi kunde inte hitta någon exakt information om de material som används i Oppo-surfplattan eller andelen återvunnet material. Förpackningen verkar vara fri från plast, även om den är förseglad i plastfilm.
Pad 5 är listad i EPREL-databasen med reparerbarhetsklass B.
Kommunikation och GNSS: prisvärd premium-surfplatta i mellanklassen med 5G och GPS
Åtminstone i Europa stöder Oppos surfplatta i mellanklassen endast Wi-Fi 6, utan tillgång till det snabba 6 GHz-frekvensbandet för trådlös dataöverföring. Men även över 5 GHz-bandet var överföringshastigheterna i vårt test mycket låga när den kopplades ihop med vår Asus-referensrouter. Vi mätte en topphastighet på endast cirka 400 Mbit/s, även om detta fortfarande bör vara tillräckligt för de flesta vardagliga användningsfall.
Vår testmodell är 5G-versionen, som inkluderar en GNSS-modul och A-GPS. Den valfria Wi-Fi-versionen måste däremot förlita sig på ett trådlöst nätverk för positioneringstjänster.
| Networking | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkTab X11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Trots Pad 5:s storlek registrerade vi ändå en rutt tillsammans med Garmin Venu 2 för jämförelsens skull. Glädjande nog upprättar surfplattan en satellitanslutning snabbt och exakt. Den fastställer också sin position mycket snabbt inomhus.
Den som alltid har velat ha en stor navigationsenhet för bilresor kan utan tvekan använda Pad 5 för detta ändamål, eftersom dess positionsbestämning visade sig vara mycket exakt i praktiken.
Kameror: Oppo Pad 5 med en 13 MP-kamera för föreläsningssalen
I dagsljus kan Pad 5:s bakåtvända 13 MP-kamera ge användbara resultat, även om skärpan inte är särskilt hög. Kameran har autofokus och tillfredsställande färgåtergivning.
I vår färganalys under kontrollerad artificiell belysning uppvisade dock Pad 5 vissa betydande avvikelser, särskilt när det gäller blåaktiga toner (DeltaE > 15). Oppo-surfplattan är ändå väl lämpad för att fotografera dokument eller föreläsningsanteckningar.
Tillbehör och garanti: surfplatta i mellanklassen med stöd för pekpenna
Vårt testexemplar levereras utan nätadapter. Förpackningen innehåller endast en USB-kabel och dokumentation. Den valfria Oppo Pencil 2R (rekommenderat pris 39 €) måste köpas separat. Pencil 2 Pro fungerade inte med Pad 5 i vårt test.
Oppo erbjuder 24 månaders garanti för Pad 5 i Tyskland. Garantivillkoren kan variera i andra länder.
Inmatningsenheter och funktion: Oppo utelämnar fingeravtryckssensorn
Den stora LCD-skärmen reagerar precist och utan problem. Uppdateringsfrekvensen på 120 Hz tyder dock på att skärmen borde kännas smidigare än vad den gör. Vid daglig användning verkar Dimensity 7300 ofta överbelastad. Animationer kan se hackiga ut, medan rullningen i webbläsaren ibland är ryckig.
Pad 5 saknar också pogo-stift för att utöka inmatningsmöjligheterna med ett tangentbordsfodral. Detsamma gäller en vibrationsmotor och en fingeravtryckssensor. Åtminstone stöder surfplattan mindre säker 2D-ansiktsigenkänning via den främre kameran, vilket låser upp enheten pålitligt och snabbt i dagsljus.
Skärm: Android-surfplatta med hög ljusstyrka, men utan OLED
Den 12,1-tums LCD-skärmen ger skarpa bilder för en surfplatta i mellanklassen tack vare sin upplösning på 1 980p och en pixeltäthet på 283 ppi. Eftersom Pad 5 inte använder en OLED-skärm är den inte beroende av PWM för att reglera ljusstyrkan. Detta gör skärmen skonsammare för ögonen hos känsliga användare, även vid långvarig användning.
Ljusstyrkan på cirka 900 cd/m² i vår APL18-mätning är mycket tillfredsställande, och Oppo-surfplattan erbjuder något mer utrymme vid visning av HDR-innehåll. Trots stöd för Dolby Vision är de 926 cd/m² som vi mätte dock fortfarande något lågt för optimal återgivning av HDR-effekter.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 892 cd/m²
Kontrast: 1115:1 (Svärta: 0.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.17 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.415
CCT: 6856 K
| Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Huawei MatePad 12 X 2025 LCD, 2800x1840, 12" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 196% | 5% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 903 | 2337 159% | 959 6% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 3084 233% | 965 4% | |
| Response Times | -56% | 64% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 25.1 ? | 33.6 ? -34% | 16.6 ? 34% | 29.44 ? -17% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13.1 ? | 23.2 ? -77% | 0.91 ? 93% | 16.13 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | 18% | 19% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 892 | 627 -30% | 829 -7% | 970 9% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 613 -29% | 827 -4% | 906 5% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 96 3% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.8 | 0.3 63% | 0.87 -9% | |
| Contrast (:1) | 1115 | 2090 87% | 1115 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.17 | 1.25 -7% | 0.9 23% | 3.6 -208% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.67 | 2.95 37% | 1.7 64% | 8.2 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.8 22% | 1.3 43% | 6.1 -165% |
| Gamma | 2.415 91% | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6856 95% | 6898 94% | 6601 98% | 7149 91% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -19% /
4% | 93% /
64% | -24% /
-40% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7747 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Kontrastförhållandet på cirka 1 100:1 är också mindre än idealiskt för HDR-entusiaster. Med en svärta på 0,8 cd/m² framstår svarta toner på Pad 5 som något gråaktiga och urtvättade. Färgåtergivningen är dock mycket bra, med endast mindre avvikelser från sRGB-färgrymden. Vi granskade färgkalibreringen med hjälp av analysprogrammet Calman och en spektrofotometer.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 13.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.4 ms stiga |  |
| ↘ 3.7 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 25.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19.1 ms stiga |  |
| ↘ 6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 36 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.9 ms). | ||
Prestanda: Oppos surfplatta i mellanklassen är betydligt mindre lämplig för spel än iPad
Den allvarligaste försämringen i den globala versionen gäller SoC:en. Till skillnad från den kinesiska versionen med Dimensity 9400+ är vårt testexemplar endast utrustat med en Dimensity 7300. År 2026 har detta chipset inte längre mycket att erbjuda i mellanklasssegmentet.
I Geekbench-prestandatesterna är konkurrenterna i denna prisklass mer än dubbelt så snabba som Pad 5. Med den processor som används i den kinesiska versionen skulle ungefär tre gånger högre poäng vara möjliga i både enkelkärn- och flerkärntesterna. Oppo-surfplattan imponerar inte heller i systemtesterna PCMark och CrossMark. Endast i AI-testerna är resultaten ibland konkurrenskraftiga.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (11724 - 15834, n=14) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (7084 - 27428, n=59, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 | |
| CrossMark - Overall | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (319 - 2375, n=47, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (390 - 791, n=10) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Pad 5 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 29436, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (3564 - 76852, n=52, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (70.4 - 22476, n=36, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (232 - 581, n=8) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (522205 - 4184631, n=10, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
Skillnaderna är ännu mer uttalade när det gäller det integrerade grafikkortet. Pad 5:s Mali-G615 MP2 når inte ens 20 fps i de skärmbaserade resultaten från GFXBench Tier-testet. Dess 3DMark-resultat är dessutom mer än 80 % lägre än Xiaomi Pad 8:s. Till och med iPad 10 är bättre lämpad för spel än Oppo-surfplattan.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (61.3 - 579, n=41, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 149.6, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (1633 - 138481, n=71, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 42038, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Tablet (243 - 16233, n=65, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (1028 - 2154, n=11) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (37 - 102, n=5, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
* ... mindre är bättre
| Oppo Pad 5 | Xiaomi Pad 8 | Honor MagicPad 4 | Huawei MatePad 12 X 2025 | Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 73% | 68% | 140% | -15% | 16% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1922.71 | 3899.2 103% | 1978.75 3% | 3939.89 105% | 1586 ? -18% | 2073 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1674.97 | 3391.2 102% | 1752.63 5% | 2609.8 56% | 807 ? -52% | 1667 ? 0% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 208.83 | 325.1 56% | 513.85 146% | 473.25 127% | 246 ? 18% | 275 ? 32% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 266.49 | 348.2 31% | 574.85 116% | 988.72 271% | 250 ? -6% | 324 ? 22% |
Utsläpp: Android-surfplatta med minimal värmeutveckling och minimal prestandabegränsning
Temperatur
Yttemperaturerna förblev mycket låga i våra mätningar. Inte ens den lilla, lokala värmepunkten som är typisk för en surfplatta översteg 40 °C på Pad 5. Prestandan förblev också nästan oförändrad under belastningstesterna, om än på en extremt låg nivå.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.7 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 38.7 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.8 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
Talare
Oppo-surfplattan har fyra högtalare som ger en gedigen ljudupplevelse. Men för en så stor surfplatta med gott om utrymme inuti chassit hade vi förväntat oss större djup. Vår mätning med rosa brus visade också en avmattning i de allra högsta frekvenserna.
För extern ljudutgång kan användare ansluta trådbundna enheter via USB-porten eller använda Bluetooth 5.4 trådlöst. Det senare stöder ett brett utbud av kodekar, inklusive SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC.
Oppo Pad 5 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.1% högre än median
(+) | mids är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.6% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 50% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 20%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 44% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 134%
Xiaomi Pad 8 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 15% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 20%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 9% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 134%
Batteritid: låg strömförbrukning hos Oppo Pad 5
Strömförbrukning
Batteriet på 10 050 mAh laddas med högst 33 watt. Strömförbrukningen är dock utmärkt och mycket effektiv för en 12,1-tums surfplatta. Cirka 2 watt i vårt vilolägesmätning är ett mycket bra resultat.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1.8 / 1.9 / 2.1 Watt |
| Hög belastning |
6.7 / 9 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 7300 | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -95% | -132% | 22% | -67% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 1.3 28% | 3.53 -96% | 1.49 17% | 1.112 ? 38% | 2.21 ? -23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.9 | 2 -5% | 4.77 -151% | 6.09 -221% | 1.605 ? 16% | 4.01 ? -111% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.3 -10% | 4.86 -131% | 6.16 -193% | 1.892 ? 10% | 4.4 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 6.6 1% | 11.21 -67% | 4.4 ? 34% | 8.92 ? -33% | |
| Load Maximum * (Watt) | 9 | 13.3 -48% | 11.67 -30% | 7.95 ? 12% | 14.4 ? -60% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXBench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Pad 5 presterar också mycket bra i vårt batteritest med skärmens ljusstyrka inställd på 150 cd/m². Med en batteritid på 19 timmar erbjuder Oppo-surfplattan lång batteritid, även om den inte når upp till Pro-modellens uthållighet.
| Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 19.1 | 20.7 8% | 13.1 -31% | 14.3 -25% |
Notebookchecks sammanfattande betyg
Den som letar efter en surfplatta med 5G och stöd för stylus kommer att upptäcka att Oppo Pad 5 är ett prisvärt alternativ till iPad Air 13 eller Galaxy Tab S11 Ultra. Prestandan är dock extremt låg för en surfplatta i mellanklassen.
Oppo Pad 5
- 07/16/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Jämförelse av alternativ i korthet
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 3.1 | Listpris: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
2. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $375.00 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 2. $389.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 3. $349.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... Listpris: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $299.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $282.91 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $709.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Listpris: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 83.2%  | Huawei MatePad 12 X 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 649€ | 555 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI LCD |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
