Omdöme om Oppo Pad 6
Oppo Pad 6 har vad som krävs för att vara en riktigt bra surfplatta: lång batteritid, ett högkvalitativt chassi, en ljus skärm, gott om prestanda och bra högtalare gör den till en bra följeslagare i många situationer.
Det finns dock också några problem som inte kan ignoreras: Det finns det märkliga internetfelet som redan fanns i Oppo Pad 5 och som förhindrar snabba Wi-Fi 7-hastigheter – åtminstone i våra testuppställningar. Den valfria 5G-versionen har utgått ur sortimentet, och satellitpositionering är inte tillgänglig.
Du måste också acceptera att Oppo (ännu) inte har gjort några konkreta löften om uppdateringar.
Det återstår att se om Pad 6 kommer att släppas officiellt i västländerna och om den internationella versionen, precis som med Oppo Pad 5, kommer att ha betydande nedgraderingar.
Som kinesisk import är enheten dessutom knappast billigare än jämförbara surfplattor till västerländska priser. Men om du är beredd att ta dig igenom besväret får du en snabb och attraktiv surfplatta som håller länge.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Oppo Pad 6 finns för närvarande endast tillgänglig som import från Kina.
Den kostar 685 US-dollar hos vår partner TradingShenzhen. Förutom relativt låga fraktkostnader tillkommer inga ytterligare avgifter såsom tull eller mervärdesskatt.
- $18.99INSOLKIDON Compatible for Oppo Pad 6 (12.1 inch, 2026 Model) Tablet Case, Full Coverage Ultra Slim Adjustable Stand Silicone Shockproof Lightweight Protective Cover Case (Black)
- $18.99Case for Oppo Pad 6 Tablet 12.1 Inch 2026, Soft Silicone Kids Friendly Full Body Protective Cover for Oppo Pad 6 Tablet Model (OPD2601) 12.1 Inch with Adjustable Stand, Drop-Proof (Black)
- $18.89for Oppo Pad SE 2025 Android 11 Inch Tablet Case,BOVUGAC Tri-fold Tablet Case Cover for Oppo Pad SE 11",Full Protection, Premium PU, Scratch Resistant.(Red)
Innehållsförteckning
- Omdöme om Oppo Pad 6
- Specifikationer
- Fallstudie och funktioner – China Pad med ett fantastiskt chassi
- Kommunikation och drift – WiFi 7 endast på papper
- Programvara och hållbarhet – Flerspråkig surfplatta
- Kameror – Det viktigaste att ha med sig
- Skärm – Stor skärm utan PWM
- Prestanda, utsläpp och batteritid – Äntligen mer kraft
- Notebookcheck – Sammanfattande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Specifikationer
Fallstudie och funktioner – China Pad med ett fantastiskt chassi
Oppo Pad 6 levereras i ett ganska enkelt metallhölje med en pillerformad kameramodul i det övre högra hörnet. Framsidan har tunna skärmkanter, vilket ger surfplattan ett modernt utseende. Trots detta kan du hålla surfplattan stadigt utan att av misstag röra vid pekskärmen.
Oppo Pad 6 väger 577 gram och är knappt 6 millimeter tjock, vilket placerar den i samma klass som surfplattor i samma prisklass. Vårt testexemplar visade sig vara mycket robust och tåligt, även om det inte har någon IP-klassning.
Den finns i silver, mörkgrått eller ljusblått.
Tack vare USB 3.1-porten kan videosignaler även skickas via kabel till externa skärmar med hjälp av DisplayPort-protokollet. En speciell funktion är att surfplattan kan ansluta till två hotspots samtidigt via tethering för att använda 5G-anslutningen från två smartphones samtidigt för internetåtkomst.
Kommunikation och drift – WiFi 7 endast på papper
Oppo Pad 6 stöder faktiskt Wi-Fi 7-standarden, men i vår testuppställning med Asus RT-BE96U upprättar den ingen anslutning enligt den senaste standarden. Vi stötte på samma problem med Oppo Pad 5. De uppnådda hastigheterna är likaledes låga och varierar dessutom under hela testet. Andra smartphones och surfplattor uppnår betydligt högre hastigheter här.
Ett andra test med FritzBox 6690 Cable gav inte heller snabbare eller stabilare dataöverföringar.
Pekskärmen, med en uppdateringsfrekvens på upp till 144 Hz, reagerar mycket pålitligt och precist på inmatningar. Surfplattan har tre pogostift på baksidan, som till exempel kan användas för att ansluta ett tangentbordsfodral. En pekpenna stöds också.
Det finns ingen fingeravtryckssensor, men den har 2D-ansiktsigenkänning.
| Networking | |
| Oppo Pad 6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Genomsnitt av klass Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Programvara och hållbarhet – Flerspråkig surfplatta
ColorOS 16 är förinstallerat på enheten och baseras på Android 16. Många språk stöds.
Oppo anger inte hur länge surfplattan kommer att få uppdateringar. Det finns allmänna indikationer på att surfplattor kommer att få säkerhetsuppdateringar i minst tre år, men hur länge det faktiskt kommer att vara kan användarna i nuläget bara gissa och hoppas på.
Förpackningen använder inte plastfilm; i övrigt finns det ingen ytterligare information om produktens hållbarhet.
Kameror – Det viktigaste att ha med sig
Det finns en 8-megapixelkamera både på framsidan och baksidan. Dessa kan användas för att ta snapshots och skanna dokument. Bildkvaliteten är dock inte tillräcklig för seriösa fotografer.
Den främre kameran tar hyfsade selfies och kan även användas för videokonferenser, men externa webbkameror erbjuder ibland betydligt bättre bildkvalitet.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
PlantSurroundingLow Light
Skärm – Stor skärm utan PWM
Den 12,1-tums skärmen med LCD-teknik har något fler pixlar än Oppo Pad 5. Dessutom har vår testmodell en matt yta.
Skärmen kan uppnå en ljusstyrka på 821 cd/m² vid visning av vitt i helskärmsläge, vilket är en bra nivå för denna prisklass.
Eftersom det inte är en OLED-skärm upptäcker vi inget PWM-flimmer vid låga ljusstyrkor. Detta är goda nyheter för dem som är känsliga för detta.
Färgåtergivningen är mycket exakt och går inte att skilja från det ideala med blotta ögat.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 821 cd/m²
Kontrast: 1747:1 (Svärta: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.49 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
CCT: 6391 K
| Oppo Pad 6 LCD, 3000x2000, 12.1" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Apple iPad Air 13 M4 2026 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 196% | -29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 899 | 903 0% | 2337 160% | 644 -28% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 929 | 926 0% | 3084 232% | 652 -30% | |
| Response Times | -18% | 49% | -77% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 17.2 ? | 25.1 ? -46% | 16.6 ? 3% | 33.6 ? -95% | 18.8 ? -9% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 13.1 ? 10% | 0.91 ? 94% | 23.2 ? -59% | 19.5 ? -34% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | ||||
| Screen | -19% | 34% | 14% | -0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 821 | 892 9% | 829 1% | 627 -24% | 625 -24% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.8 -70% | 0.3 36% | 0.4 15% | |
| Contrast (:1) | 1747 | 1115 -36% | 2090 20% | 1563 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 1.17 21% | 0.9 40% | 1.25 16% | 1.49 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.24 | 4.67 -44% | 1.7 48% | 2.95 9% | 3.18 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.3 8% | 1.3 48% | 1.8 28% | 2.1 16% |
| Gamma | 2.293 96% | 2.415 91% | 2.25 98% | 2.183 101% | 2.19 100% |
| CCT | 6391 102% | 6856 95% | 6601 98% | 6898 94% | 6940 94% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 827 | 613 | 613 | |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 90 | 96 | 96 | |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -12% /
-15% | 93% /
78% | -32% /
-9% | -17% /
-10% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7665 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 8.8 ms stiga |  |
| ↘ 5.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 36 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 17.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.2 ms stiga |  |
| ↘ 3 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 32 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.8 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid – Äntligen mer kraft
Med MediaTek Dimensity 9500s erbjuder Oppo Pad 6 betydligt mer prestanda än sin föregångare och ligger nu i nivå med surfplattor i samma prisklass. I vardagsanvändning är navigeringen i menyerna otroligt smidig, och även mer resurskrävande appar körs utan problem.
När det gäller lagring satsar Oppo på UFS 3.1, vilket garanterar bra hastigheter. Den kan dock inte riktigt hålla jämna steg med de absolut bästa surfplattorna.
Höljet blir bara måttligt varmt. I 3DMark-stresstesterna observerade vi dock ibland betydande prestandabegränsningar efter längre tids användning.
De sex högtalarna i höljet ger ett bra ljud, även om basen fortfarande är något svag. Du kan ansluta externa ljudenheter via USB-porten eller Bluetooth och även använda de vanligaste kodekerna för trådlösa anslutningar.
Batterikapaciteten är oförändrad jämfört med föregående modell. Men det behövs inte heller – redan då var kapaciteten på 10 420 mAh över genomsnittet jämfört med andra surfplattor. Batteritiden är också mycket bra och räcker lätt en hel dag i soffan. Laddningen går betydligt snabbare den här gången, med upp till 67 watt.
| Oppo Pad 6 | Oppo Pad 5 | Honor MagicPad 4 | Xiaomi Pad 8 | Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 59% | 189% | 149% | 74% | 90% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1742.8 | 1922.71 10% | 1978.75 14% | 3899.2 124% | 1770 ? 2% | 2120 ? 22% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1676.9 | 1674.97 0% | 1752.63 5% | 3391.2 102% | 1236 ? -26% | 1719 ? 3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 308.5 | 208.83 -32% | 513.85 67% | 325.1 5% | 289 ? -6% | 280 ? -9% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 74.7 | 266.49 257% | 574.85 670% | 348.2 366% | 319 ? 327% | 332 ? 344% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.5 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.5 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Oppo Pad 6 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 69.1% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 69.1% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 69.1% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (129.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 99% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 130%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Honor MagicPad 4 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 6.7% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (16.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.2% från medianen
(+) | mids är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (8.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 130%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1.6 / 1.8 / 1.9 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 6 10420 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | Genomsnitt Mediatek Dimensity 9500s | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -147% | -4% | 14% | -98% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 1.6 | 1.8 -13% | 3.53 -121% | 1.3 19% | 1.395 ? 13% | 2.21 ? -38% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.9 -6% | 4.77 -165% | 2 -11% | 1.515 ? 16% | 4.01 ? -123% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.1 -11% | 4.86 -156% | 2.3 -21% | 1.665 ? 12% | 4.4 ? -132% | |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 11.21 | 6.6 | 6.8 ? | 8.97 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 9 | 11.67 | 13.3 | 11.5 ? | 14.5 ? |
* ... mindre är bättre
| Oppo Pad 6 10420 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -1% | -32% | 7% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 19.3 | 19.1 -1% | 13.1 -32% | 20.7 7% | 13.4 -31% |
| Load (h) | 4.2 | 4.2 | 5.1 | ||
| Reader / Idle (h) | 46.7 | 25.7 |
Notebookcheck – Sammanfattande betyg
Oppo Pad 6 är en tydlig förbättring jämfört med sin föregångare och kan äntligen mäta sig med surfplattor i samma prisklass.
Det är dock synd att en 5G-version inte längre finns tillgänglig.
Oppo Pad 6
- 09/07/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Oppo Pad 6 Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 1. $18.99 INSOLKIDON Compatible for Op... 2. $18.99 Case for Oppo Pad 6 Tablet 1... 3. $18.89 for Oppo Pad SE 2025 Android... Listpris: 667€ | 579 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2000 298 PPI LCD |
2. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 3.1 | Listpris: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $899.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... 2. $853.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... 3. $1,020.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... Listpris: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $382.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 2. $406.13 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 3. $379.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... Listpris: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
5. 87.1%  | Apple iPad Air 13 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB Minne, 128 GB NVMe | Amazon: Listpris: 849€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
