Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarSamsung Galaxy A13 5G smartphone recension - Modern mobilteknik i ett annars enkelt paket
Vi har granskat Samsung Galaxy A13 4G i maj 2022 och upptäckte att den erbjuder undermåliga prestanda i ett grundläggande hölje och en ljusstark skärm med hög upplösning. Nu finns även 5G-versionen av smarttelefonen tillgänglig med en premie på 60 dollar jämfört med den Galaxy A13 4G.
Lyckades tillverkaren skapa en prisvärd 5G-telefon till ett överkomligt pris som till exempel den Poco X4 Pro 5G? Vid första anblicken verkar det osannolikt, eftersom den använder samma enkla hölje som sitt 4G-syskon och till och med utelämnar en kamera.
Låt oss titta på den billiga 5G-smartphonen i detalj och avgöra om den klarar sig bra inom sin prisklass eller om för många hörn har skurits bort.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % | 10/2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.6 % | 07/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 76.5 % | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.5 % | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % | 07/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % | 07/2022 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Fodral - Enkel plast för telefonen Galaxy
Som tidigare nämnts är Samsung Galaxy A13 5G visuellt mycket lik sin billigare 4G-syster. Höljet har dock en matt textur, vilket gör det mindre känsligt för fingeravtryck. De tre kamerorna är arrangerade i en rak linje utan några högre designambitioner.
Även om fodralet ger efter något vid tryck och kan vridas från hörnen i liten utsträckning, erbjuder det en bra byggkvalitet och bra hantering. Med sina 195 gram (~6,88 oz) är smartphonen inte direkt en fjädervikt för sin storlek.
Anslutning - Endast ett lagringsalternativ i USA
Medan det finns två lagringsmöjligheter för den internationella versionen är det bara den lägre modellen som finns tillgänglig i USA för tillfället:
- 64 GB lagringsutrymme / 4 GB RAM: 229 euro, internationell version
- 128 GB lagringsutrymme / 4 GB RAM: 259 euro, internationell version
- 64 GB lagringsutrymme / 4 GB RAM: 249 USD, amerikansk version
Prisskillnaden mellan 4G- och 5G-modellerna är cirka 60 USD. Tyvärr fortsätter Samsung att förlita sig på långsam eMMC-lagring, medan andra tillverkare redan kan erbjuda snabbare lagring i samma prisklass.
microSD-kortläsare
Eftersom det finns en särskild microSD-kortläsare är det möjligt att använda både två SIM-kort och ett microSD-kort med en kapacitet på upp till 1 TB. Resultaten med vårt referenskort Angelbird V60 microSD-kort och Galaxy A13 5G är blandade: Medan de är ganska bra i CPDT-jämförelsetestet - om än med kraftiga svängningar - är överföringshastigheterna under kopieringstestet relativt långsamma. Överlag ska användarna inte förvänta sig topphastigheter när det gäller dataöverföringar.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Många förinstallerade appar
Samsung Galaxy A13 5G levereras med Android 12 och tillverkarens egen OneUI. Medan Android 13 sannolikt kommer att finnas tillgänglig som en större uppdatering så småningom för Samsungs mycket billiga smartphone, kommer detsamma inte nödvändigtvis att gälla för Android 14 under nästa år.
Säkerhetsborttagningarna går tillbaka till september 2022, vilket gör dem ganska färska. Samsung lovar uppdateringar i fyra år och levererar dem var tredje månad för närvarande, vilket sannolikt kommer att ändras till halvårsvis eftersom det är fallet med de flesta äldre Samsung-enheter.
Det finns många förinstallerade appar. Eftersom detta inkluderar tillverkarens egna appar, som kopierar funktionaliteten hos Googles standardappar, till exempel Samsungs webbläsare, kan användare först rensa upp i telefonen för att få mer lagringsutrymme. Det finns också många appar från tredje part, även om de snabbt kan tas bort om så önskas.
Kommunikation och GNSS - 5G-stöd för snabb webbsökning
Naturligtvis är den största behållningen med den prisvärda Samsung-telefonen dess 5G-kapacitet, vilket är långt ifrån standard i den här prisklassen, eftersom enheter som t.ex Honor X8 ellerMotorola Moto G42 visa.
Dessutom stöder Galaxy A13 5G ett brett utbud av 4G-frekvenser, vilket gör den lämplig för att få tillgång till mobila nätverk när du reser. Med det sagt, eftersom det saknas flera band för global användning bör användarna i förväg avgöra om telefonen fungerar på sin destination.
Smartphonen stöder Wi-Fi-standarder upp till och med Wi-Fi 5. Jämfört med andra telefoner i dess prisklass är överföringshastigheterna bra och konsekventa. Vi använde vår referensrouter Asus ROG Rapture AXE11000 för det här testet.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=211, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Utomhus kan A13 5G snabbt lokalisera oss med en noggrannhet på 2 meter. Detta är ett utmärkt resultat, särskilt med tanke på de många olika satellitnätverken som upptäcks och som till och med inkluderar SBAS-nätverket för ökad precision. Som vi kommer att se inom kort kan smarttelefonen dock tyvärr inte omvandla sin idealiska utgångspunkt till exakta satellitnavigationsfunktioner i praktiken.
För vårt test i verkligheten tar vi med oss smarttelefonen på en cykeltur. Som jämförelse tar vi även med oss en Garmin Venu 2 smartwatch som referenspunkt. Resultatet: Samsung Galaxy A13 5G kan inte alltid ge övertygande resultat med några märkbara avvikelser från vår rutt, medan Garmin-klockan uppnår mycket mer exakta resultat. Även om vår testenhet fortfarande lokaliserar vår ungefärliga position, är verkligt exakt geolokalisering inte inom dess kompetensområde.
Telefoni och samtalskvalitet - Dålig signalstyrka
Samsung använder sin egen telefoniapp, men det går även att installera andra appar om så önskas. VoLTE och Wi-Fi-samtal stöds. Även om signalstyrkan inom 4G-nätverket är svagare jämfört med avancerade enheter och ofta sjunker till under 50 procent, kopplades den aldrig helt bort under våra tester.
Samtalskvaliteten när du använder öronstycket är medioker: Även om det kan bli väldigt högt, kommer alla i närheten då att kunna lyssna på samtalet. Detta resulterar också i att vår samtalspartners röst dröner i våra öron och även om den fortfarande är tydligt hörbar blir de högre frekvensdelarna mer uttalade. Även om vår röst fångas väl av mikrofonen kunde volymen ha varit något högre.
Via högtalartelefonen i handsfree-läge låter rösterna mindre närvarande, men fortfarande tydliga. Här får vi inte heller tala för tyst för att personen i andra änden av linjen ska kunna höra oss.
Kameror - Ingen kamera med vidvinkel
Till skillnad från Galaxy A13 4Ghar 5G-modellen ingen vidvinkelkamera och frontkameran har färre pixlar. Kameraspecifikationerna är annars identiska: Huvudkameran med 50 MP kommer från Samsung själv och tar som standard 12,5 MP bilder för att öka ljusutbytet. Alternativt kan den fulla upplösningen användas.
Jämfört med mer avancerade sensorer är bilderna från huvudkameran bristfälliga när det gäller detaljer och ljusstyrka. Detta fenomen är särskilt uttalat i vår blomsterscen, medan stadsscenen i starkt dagsljus verkar vara mer förlåtande. Kameran hanterar mycket svagt ljus och starka kontraster förvånansvärt bra med tanke på smarttelefonens låga pris: Många områden ljusas upp bra, även om det också finns märkbara pixelartefakter och skärpan är sämre jämfört med dyra iPhones.
Videor kan spelas in i upp till 1080p och 30 FPS. Kameran reagerar snabbt på förändringar i den omgivande ljusstyrkan. På samma sätt fungerar autofokusen överlag bra, även om det ibland tar en sekund innan den anpassar sig. De två andra kamerorna på baksidan har endast en upplösning på 2 megapixel vardera och inkluderar en makroobjektiv, som på grund av sin låga upplösning i bästa fall lämpar sig för ögonblicksbilder, och en extra kamera för bokeh-effekter, som inte kan ta bilder på egen hand.
Samtidigt innehåller en vattendroppsliknande skåra på framsidan av Galaxy 5G en selfiekamera på 5 MP. Den erbjuder bra ljusstyrka och tar solida selfies i dagsljus. Eftersom kanterna på objekt tenderar att bli omöjliga att urskilja vid någon tidpunkt är den inte lämplig för höga zoomnivåer.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
Tillbehör och garanti - Laddare ingår inte
Det finns ingen laddare med i det tunna paketet - i stället innehåller leveransen endast en USB-kabel och ett SIM-verktyg. Under vår testning accepterade smarttelefonen åtminstone alla de laddare vi provade utan problem.
Samsung erbjuder ett standardmässigt ettårigt begränsat garantiy i USA.
Inmatningsenheter och hantering - Responsiv fingeravtryckssensor
Hela ytan på pekskärmen på Samsung Galaxy A13 5G är tillförlitlig och exakt. Telefonen Galaxy har en 90-Hz-skärm, vilket verkar ge en jämnare användarupplevelse tack vare skärmens högre samplingsfrekvens.
De fysiska knapparna är begränsade till en infälld standby-knapp och en volymvippa. De är lätta att hitta, i en bra position för vänsterhänta användare och de erbjuder en tydlig aktiveringspunkt.
Fingeravtryckssensorn är integrerad i standby-knappen och svarar nästan omedelbart på giltiga fingeravtryck: Den senast använda skärmen visas i princip omedelbart på telefonen, även från standby.
Ansiktsigenkänning är också tillgänglig för att låsa upp telefonen, även om detta kräver lämplig belysning, vilket telefonen kan tillhandahålla via skärmen. Även om den här autentiseringsmetoden fungerar ganska tillförlitligt också när det inte finns några solglasögon eller ansiktsmasker inblandade, är den inte särskilt säker på grund av dess rena mjukvaruimplementering.
Display - PLS-skärm med få pixlar
Det mest slående med Galaxy A13 5G:s PLS-panel är den låga upplösningen på 1600 x 720 pixlar, som anses vara föråldrad även i denna prisklass. Enheter som t.ex Moto G42 eller Poco X4 Pro erbjuder till och med en AMOLED-skärm med en betydligt högre maximal ljusstyrka än skärmen på vår testenhet i båda fallen.
Galaxy A13 4Gskärmen blir också betydligt ljusare. Även om Galaxy A13 5G kan användas utomhus rekommenderar vi användarna att hålla sig i skuggan under ljusa dagar för att skärminnehållet ska förbli synligt.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 471 cd/m²
Kontrast: 1519:1 (Svärta: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.60 | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.70 | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.43 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 1% | 56% | -12% | 60% | |
| Brightness middle | 471 | 415 -12% | 553 17% | 687 46% | 510 8% | 691 47% |
| Brightness | 437 | 378 -14% | 506 16% | 694 59% | 469 7% | 699 60% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 87 1% | 96 12% | 78 -9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.44 -42% | 0.82 -165% | ||
| Contrast | 1519 | 1596 5% | 1257 -17% | 622 -59% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.43 | 5.41 -0% | 4.64 15% | 1.2 78% | 2.5 54% | 1.02 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 9.77 7% | 7.86 25% | 4 62% | 5.8 45% | 1.73 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 5.6 -10% | 1 80% | 4.1 20% | 1 80% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.348 94% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.205 100% |
| CCT | 7465 87% | 7748 84% | 8002 81% | 6496 100% | 6307 103% | 6621 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Resultaten av vår oscilloskoptestning visar att PWM inte används. CalMAN och vår spektrofotometer avslöjar dock allvarliga färgavvikelser och en betydande toning i displayen.
Orange, bruna och röda färger avviker särskilt mycket från sina motsvarigheter i målfärgrymden. Detta gör det svårt att bedöma färgerna på skärmen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 60 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
När du tittar i en vinkel skiftar knappt färgerna på skärmen och bilden är fortfarande tydligt synlig.
Prestanda - Kraftfull Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700 är ett bra SoC-val för en telefon i den här prisklassen. Även om processorn är snabb kan den ändå inte hålla jämna steg med de starkaste konkurrenterna. I systemjämförelserna bidrar den långsamma lagringen till de låga poängen.
Vid daglig användning är systemet smidigt med enstaka korta hackor. Det finns dock inte många prestandareserver för mer krävande scenarier. Detta resulterar i att volymkontrollen blir fördröjd när krävande appar körs.
SoC:n använder den ARM Mali-G57 MP2 GPU. Den är tillräcklig för videouppspelning i 1440p och 30 FPS, även om uppspelning av 4K-videor inte nödvändigtvis är en stutterfri upplevelse. Med det sagt är det senare en osannolik situation för en enhet med en 720p-skärm i alla fall.
Skärmens låga upplösning är också orsaken till GPU:ns goda resultat i benchmarking på skärmen. Som testerna utanför skärmen vid en fast upplösning visar är den övergripande prestandanivån jämfört med konkurrenterna fortfarande hyfsad.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Våra webbläsarjämförelser visar att den billiga smarttelefonen kan ge en smidig webbläsarupplevelse. I praktiken laddas sidorna snabbt, medan bilderna ofta fördröjs något när man scrollar.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... smaller is better
Tyvärr måste användare av Samsung Galaxy A13 5G räkna med långa kopierings- och laddningstider. Tillverkarens billiga telefon använder långsam eMMC-lagring.
Även inom sin prisklass är detta föråldrat då alla konkurrenter är betydligt snabbare vid dataöverföringar till och från lagringschipet.
| Samsung Galaxy A13 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A13 4G | Xiaomi Poco X4 Pro | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 9% | 98% | 161% | 121% | -26% | 335% | |
| Sequential Read 256KB | 289.7 | 300.5 4% | 308.5 6% | 303.4 5% | 926.58 220% | 843.09 191% | 273 ? -6% | 1508 ? 421% |
| Sequential Write 256KB | 176.7 | 210.3 19% | 236.8 34% | 483.33 174% | 510.25 189% | 436.32 147% | 176.8 ? 0% | 1118 ? 533% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 118 37% | 104.4 21% | 193.45 124% | 189.38 120% | 122.08 42% | 59.1 ? -31% | 247 ? 187% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 69.2 -24% | 67.3 -26% | 173.03 90% | 195.75 115% | 186.23 105% | 31.7 ? -65% | 272 ? 199% |
Spel - 90-Hz-skärm med förlorad potential
Under vårt FPS-test för spel med GameBench Software drar vår testenhet knappt nytta av sin 90 Hz-skärm: I Armajet var vi dessutom tvungna att manuellt växla tillbaka till 60 Hz, eftersom vi annars skulle vara begränsade till högst 30 FPS.
Bortsett från mindre fluktuationer var spelen vi testade stabila och PUBG Mobile nådde upp till 40 FPS vid låga inställningar. Även om entusiastspelare inte kommer att vara nöjda med detta kommer det troligen att räcka för casual gaming.
Emissions - Mediocre Sound
Temperatur
Vid långvarig belastning blir smarttelefonen varm i ett mycket lokalt område nära telefonens ovansida. Tack och lov är topptemperaturen på 42,3 °C (108,14 °F) vid rumstemperatur inget att oroa sig för.
Som våra 3DMark-resultat visar är det osannolikt att strypning på grund av kritiska temperaturer inträffar även under extrem belastning.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Högtalare
Den lilla monohögtalaren når en hyfsad maximal volymnivå, även om ljudet inte är något att skriva hem om. Med tunna och diskanttunga egenskaper är den inte lämplig för långvarig musik- eller videokonsumtion.
För tydligare resultat finns ett 3,5 mm ljuduttag och Bluetooth.
När det gäller codec-stödet är det senare dock något begränsat: Förutom Samsungs Scalable codec, SBC, LDAC och AAC stöds även den äldre standarden aptX, medan dess betydligt bättre och modernare varianter inte stöds. Här bör användarna välja sina hörlurar eller externa högtalare med omsorg för att säkerställa en trevlig ljudupplevelse.
Samsung Galaxy A13 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G42 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - 2 dagar utanför nätet
Energiförbrukning
Galaxy A13 5G är mycket energisnål, särskilt när den är inaktiv och i scenarier som inte ställer höga krav. Även om strömförbrukningen under belastning också är acceptabel är den jämförelsevis inte lika imponerande.
Telefonen kan laddas med upp till 15 watt, vilket resulterar i en ganska lång laddningstid för det stora 5000-mAh-batteriet: Det kan ta upp till 3 timmar att ladda ett tomt batteri helt och hållet. Att ladda smarttelefonen i 10 minuter resulterar i en relativt liten förändring av batteriladdningen. Här gör Samsung klokt i att hålla ett öga på konkurrenterna: Xiaomi Poco X4 Pro kan laddas med 4 gånger högre effekt eller mer.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Hög belastning |
3.4 / 5.6 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -22% | -17% | -12% | -41% | -34% | ||
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.9 10% | 1.01 -1% | 1 -0% | 0.841 ? 16% | 0.897 ? 10% | |
| Idle Average * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.6 -45% | 1.73 -57% | 1.5 -36% | 2.1 ? -91% | 1.452 ? -32% | |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.1 -75% | 1.79 -49% | 2 -67% | 2.26 ? -88% | 1.629 ? -36% | |
| Load Average * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.6 -6% | 3.05 10% | 2.6 24% | 4.39 ? -29% | 5.55 ? -63% | |
| Load Maximum * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.3 5% | 4.91 12% | 4.5 20% | 6.21 ? -11% | 8.31 ? -48% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Batteritid
Vår testenhet presterar i många fall mycket bra när det gäller batteritidstesterna och uppnår en verklig Wi-Fi-driftstid på 18:22 timmar vid en kontrollerad ljusstyrka. Detta räcker för 2 dagar med normal eller till och med mer med måttlig användning utan att behöva ladda telefonen.
Överraskande nog är körtiderna i krävande scenarier kortare jämfört med andra telefoner i den här prisklassen trots den låga skärmupplösningen. Med 5:34 timmar är laddningslöptiden fortfarande hyfsad och spelare behöver inte ständigt vara nära ett eluttag.
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 2% | -7% | -16% | -22% | -4% | |
| Reader / Idle | 2799 | 2853 2% | 2164 -23% | 1575 -44% | 2223 -21% | |
| H.264 | 1229 | 1307 6% | 1054 -14% | 1033 -16% | 1185 -4% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 1156 5% | 864 -22% | 739 -33% | 858 -22% | 949 -14% |
| Load | 334 | 316 -5% | 437 31% | 432 29% | 406 22% |
För
Emot
Bedömning - Behov av förbättring
Samsung Galaxy A13 5G är en ganska enkel smartphone med få höjdpunkter. De inkluderar den långa batteritiden och den snabba fingeravtryckssensorn.
Telefonen lämpar sig väl för normala uppgifter, förutsatt att dina krav på responsivitet, högtalarkvalitet och geolokaliseringsnoggrannhet inte är alltför höga.
För framtida modeller skulle vi vilja se äntligen snabbare laddning, en skärm med högre upplösning och högre maximal ljusstyrka samt förändringar av den tröga eMMC-lagringen, som har blivit sorgligt föråldrad.
Med Galaxy A13 5G har Samsung skapat en smartphone som stöder en modern standard för mobil kommunikation och som passar användare med tempererade förväntningar. I vissa avseenden är den dock föråldrad.
Det finns starka konkurrenter i världen av smartphones för omkring 250 USD, t.ex Xiaomi Poco X4 Pro, som kommer med ett mer attraktivt fodral, snabbare prestanda, snabbare laddning och en skärm med högre upplösning.
Användare som inte behöver 5G kan spara mycket pengar genom att välja den Galaxy A13 4G i stället: Vid tidpunkten för denna artikel finns den tillgänglig för cirka 180 USD på Amazon.com och är mycket lik sitt 5G-syskon, men med en skärm med högre upplösning, en vidvinkelkamera och mindre prestanda.
Pris och tillgänglighet
Samsung Galaxy A13 5G säljs i svart eller grönt med 64 GB lagringsutrymme för cirka 195 USD (normalt cirka 250 USD) när denna artikel publiceras.
Båda modellerna finns också på Amazon.com för cirka 250 USD.
Samsung Galaxy A13 5G
-
10/12/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
