Notebookcheck

Recension av Samsung Galaxy A12 Exynos: Ger en ny SoC en bättre smartphone?

Ny utgåva av batterimästaren. Galaxy A12 Nacho visade upp bra egenskaper i vår recension, men också vissa svagheter. Precis som för Galaxy A12 är priset på Samsungs telefonen mycket attraktivt. Läs vår recension för att ta reda på om denna smartphone på instegsnivå är värd att köpa.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension

Den koreanska tillverkaren lägger till ytterligare en ny instegsmodell till sin populära A-serie. Samsung-telefonen med modellnumret SM-A127F är dock inte helt ny, eftersom den är mycket lik sinGalaxy A12 (SM-A125F) syskon. Även om Samsung inte formellt har ändrat namnskicket kommer vi att förlänga namnet på den "nyare" Galaxy A12 med dess kodnamn "Nacho" eller "Exynos" för att undvika förvirring. När allt kommer omkring kan den enda anmärkningsvärda skillnaden hittas i valet av SoC:er. Till skillnad från A12-modellen, som var utrustad med MediaTek Helio P35, är 2021-varianten nu baserad på den interna Exynos 850-chipset.

Vi kunde inte identifiera något prisbasbelopp för Galaxy A12 Exynos, men smartphone på instegsnivå finns tillgänglig till ungefär samma gatupris som 2020-modellen efter marknadsintroduktionen (cirka 170 euro (~192 dollar)). I gengäld får köpare av Samsungs 6,5-tums smartphone en HD+-skärm med en vattendroppskartong, ett batteri på 5 000 mAh och en fyrkamerasetup med en huvudkamera på 48 MP.

, , , , , ,
sökrelation
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Serie)
Processor
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Grafikkort
ARM Mali-G52 MP1
Minne
4096 MB 
Skärm
6.50 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 270 PPI, Kapacitiv tryckkänslig, IPS LCD, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm ljudanslutning, Kortläsare: microSD (upp till 1TB), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, Närhetssensor, OTG, Miracast
Nätverk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G: GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900; 3G: B1(2100), B5(850), B8(900); 4G FDD: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800), B28(700); TDD: B38(2600), B40(2300), B41(2500), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 164 x 75.8
Batteri
5000 mAh
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/​2.0) 5 MP (f/​2.2, vidvinkel) 2.0 MP (f/​2.4, macro) 2 MP (f/​2.4)
Secondary Camera: 8 MPix (f2.2)
Övrigt
Högtalare: Mono, 15 W laddare, USB-kabel, OneUI, 24 Månader Garanti, Widevine L1, SAR-värden: 0.673 W/​kg huvud, 1.377 W/​kg kropp, fanless
Vikt
205 g, Strömförsörjning: 54 g
Pris
170 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Testgrupp

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP2
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
03/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.1 %
11/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
77 %
11/2021
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
Färgalternativ för Samsung Galaxy A12 Exynos
Färgalternativ för Samsung Galaxy A12 Exynos

Framsidan av Nacho visar en droppformad skåra - det finns inga skillnader till denGalaxy A12här, precis som med resten av designen. De ganska breda ramarna över och under skärmen är helt acceptabla för prisklassen. I siffror: Ungefär 82 % av framsidan motsvarar skärmen.

Plastbaksidan på Galaxy A12 Exynos kan köpas i två färgalternativ. Du kan välja mellan en svart och en vit version. Som förväntat från en smartphone på instegsnivå är Galaxy -telefonens fodral varken skyddat mot damm eller vatteninträngning. Kontrollerna för volymjustering samt på/av-knappen är välgjorda och har behagliga tryckpunkter.

Byggkvaliteten är på en tillfredsställande nivå, men Galaxy -smartphonen känns inte premium. Både baksidan och ramen är tillverkade av plast. Vi gillar den lätt texturerade ytan - med tanke på materialtypen - och den ger Nacho ett behagligt grepp. Haptiken är dock något störd av den till synes ihåliga baksidan. Vi kan lätt trycka in plastmaterialet med en till två millimeter i det centrala området ovanför Samsung-logotypen.

Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension

Storleksjämförelse

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g

Anslutning - Galaxy A12 Exynos A12 med 3,5 mm ljuduttag

De som vill köpa Galaxy A12 Exynos kan välja mellan 32 och 64 GB eMMC-lagringsutrymme som stöds av 3 GB eller 4 GB RAM-minne. Efter att ha tagit hänsyn till operativsystemet och de förinstallerade apparna har vårt recensionsexemplar endast 22 GB tillgängligt utanför lådan. Detta resulterar i mycket begränsad lagring i 32 GB-versionen. Ett microSD-kort på upp till 1 TB kan dock användas för att utöka lagringsutrymmet utan att förlora Samsung-smartphonens dual-SIM-funktionalitet.

Andra anslutningsfunktioner i Galaxy A12 Exynos A12 inkluderar Miracast, som möjliggör trådlös överföring av bildskärmsinnehåll till externa bildskärmar, en 3,5 mm ljuduttag och USB OTG. Externa lagringsenheter känns igen på ett tillförlitligt sätt i testet, men dataöverföringshastigheterna med USB Type-C-porten är inte särskilt höga på grund av användningen av USB 2.0-standarden

Överst (mikrofon)
Överst (mikrofon)
Botten (högtalare, USB-port, mikrofon, ljuduttag)
Botten (högtalare, USB-port, mikrofon, ljuduttag)
Höger (knappar)
Höger (knappar)
Vänster (kortplats)
Vänster (kortplats)

läsare för microSD-kort

SD-kortläsaren får ut mycket hyggliga överföringshastigheter från vårt referenskort Angelbird V60. Kopieringshastigheten på nästan 50 MB/s är på en bra nivå, och prestandan i Cross Platform Disk Test är också respektabel.

Vid användning av ett microSD-kort låter Nacho användaren välja om lagringsmediet ska användas som en expansion eller som intern lagring.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s ∼96% -4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼85% -15%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼25% -75%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Programvara - Samsung smartphone med Android 11

Till skillnad från Galaxy A12kommer Nacho direkt med Android 11. Vi kunde inte få någon information om när Samsung kommer att tillhandahålla en uppdatering till Android 12 under testperioden. Utrullningen för A12-modellen är planerad till åtminstone juli 2022, så en liknande tidsplan verkar realistisk för Exynos-versionen. Vi antar också att Nacho, liksom sin syskonmodell, kommer att få två stora Android -uppdateringar. Den sistnämnda är värd att berömma i det här prissegmentet.

Som vanligt kombinerar Samsung systemet Android med det egna användargränssnittet One UI (Core) i version 3.1, som även innehåller den smarta assistenten Bixby. När det gäller säkerhetsuppdateringar, som ska utfärdas kvartalsvis, är Galaxy A12 Exynos en aning föråldrad med sin senaste uppdatering på oktobernivå, men dyrare mellanklassalternativ brukar inte heller vara mer uppdaterade. Videoinnehåll från streamingtjänster kan ses i HD-kvalitet med Nacho, eftersom Widevine L1-certifieringsprocessen har slutförts.

Samsung DeX stöds inte av Galaxy A12 Exynos. Samsungs säkerhetsmiljö Knox är integrerad i Nachos mjukvara såväl som hårdvara. Följaktligen är den billiga mellanklassmodellen inte utrustad med ett extra skrivbordsläge genom Samsung DeX.

Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension

Kommunikation och GNSS - Galaxy A12 Exynos med långsam Wi-Fi

Samsung har installerat ett dedikerat SIM-kortfack för två nano-SIM-kort samt en plats för minnesexpansion i sin instegssmartphone. Båda kortplatserna i smartphonen Galaxy kan ansluta till det mobila internet via LTE-standarden. Som vanligt för en smartphone i den här prisklassen är antalet frekvensband som Nacho använder för att kommunicera lågt. Exynos-versionen avGalaxy A12 kan endast få tillgång till 10 LTE-band. Det saknas dock inga frekvensband för det tysktalande området.

Bluetooth version 5.0 finns tillgänglig för trådlös kommunikation, och ett chip för NFC (near field communication) finns också ombord, så Google Pay kan användas med instegstelefonen. En Play Protect-certifiering för betaltjänsten finns med.

Wi-Fi-modulen har endast stöd för IEEE 802.11b/g/n-standarderna, vilket innebär att den endast kommunicerar via frekvensbandet 2,4 GHz. Detta resulterar i mycket låga genomsnittliga överföringshastigheter på cirka 40-50 Mb/s i vårt Wi-Fi-test. Dessutom är de hastigheter som uppmättes med referensroutern Nighthawk AX12 inte särskilt stabila.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
476 MBit/s ∼100% +1010%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
294 (151min - 315max) MBit/s ∼62% +585%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼62% +583%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼18% +103%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼9% +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
468 MBit/s ∼100% +829%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼71% +561%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
299 (200min - 346max) MBit/s ∼64% +493%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼19% +73%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼11% 0%
05101520253035404550556065Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø50.1 (41-57)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø42.9 (21-65)
Spårning är inte möjlig inomhus
Spårning är inte möjlig inomhus
Placering utomhus
Placering utomhus

För att bedöma positioneringsnoggrannheten i praktiken tar vi med Galaxy smartphone på en kort resa. Samtidigt loggar vi rutten med en Garmin Venu 2 för att kunna jämföra. GPS-modulen använder de viktigaste satellitsystemen GPS (L1), GLONASS, QZSS och Galileo (E1) samt det satellitbaserade tilläggssystemet SBAS för att bestämma sin position. Ungefär 20 meter ligger mellan smartphone GPS-modulen och smartklockan i slutet av den nästan 4,5 kilometer långa testbanan, vilket inte är mycket.

Galaxy A12 Exynos gör också mindre positionsfel, men avvikelserna i den detaljerade visningen av GPS-loggen är ganska små, så det finns knappast några anmärkningsvärda felaktigheter i rutten.

Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Telefon och samtalskvalitet - Samsung smartphone med VoLTE

Den billiga Samsung-telefonen erbjuder VoLTE-funktion och Wi-Fi-samtal. Videosamtal via Skype med hjälp av den inbyggda frontkameran fungerar utan problem i testet och röster återges tydligt via högtalaren. Samtalskvaliteten över öronsnäckan på Galaxy A12 Exynos är också bra. Vi upplevde inga problem med röstöverföringen

Kameror - Galaxy A12 Exynos med fyra kameror

Porträttläge med Samsung Galaxy A12 Exynos A12 Exynos
Porträttläge med Samsung Galaxy A12 Exynos A12 Exynos
Fotoläge med Samsung Galaxy A12 Exynos A12 Exynos
Fotoläge med Samsung Galaxy A12 Exynos A12 Exynos

Kameran med 8 MP, som sitter i hålen på framsidan, ger bra selfies med en hög grad av mjukgörande i fotoläget. I porträttbilder tar dynamiken i bilderna stryk, och himlen ser "utbränd" ut även i vintriga förhållanden.

Liksom den Galaxy A12erbjuder kameramodulen på baksidan av Nacho en makro- och en djupkamera samt ett ultravidvinkelobjektiv med en upplösning på 5 MP, utöver huvudkameran på 48 MP. Bilder som tas med Samsung GM2 tas som standard i pixel-binning-läge, vilket resulterar i 12 MP-bilder istället för 48 MP-bilder.

De resultat som uppnås med huvudkameran som har en bländare på f/2.0 och EIS är helt okej för den här prisklassen - men inte mycket mer. Autofokusfunktionen fungerar inte tillförlitligt hela tiden, och den övergripande bildskärpan skulle kunna vara lite högre. Dessutom tvättas detaljerna ofta bort av mjukt fokus, och exponeringen är inte alltid optimal. Det finns tydliga nackdelar i svagt ljus, även om motiven återges ganska skarpt. Det dynamiska omfånget är dock inte särskilt bra, så ljusa områden överexponeras ofta.

Med ett synfält på 123 grader kan mycket bildinnehåll fångas med ultravidvinkelobjektivet. Vi ser dock att det finns mycket utrymme för förbättringar när det gäller kvaliteten här. Telefonen Galaxy har stora problem med exponeringen, och bildskärpan, som redan är låg, minskar märkbart i framför allt kanterna.

Videor kan endast spelas in med upp till 30 fps i FHD-kvalitet med Nacho, även om den inbyggdaExynos 850 teoretiskt sett stöder 60 fps. Att växla mellan vidvinkel- och ultravidvinkelobjektivet under inspelning är inte möjligt med Galaxy A12 Exynos.

Vidvinkel
Vidvinkel
Huvudkamera
10x zoom (max)
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow lightWide angle

Vi analyserar 48 MP-objektivets färgåtergivning under kontrollerade ljusförhållanden med hjälp av ColorChecker Passport i jämförelse med de faktiska referensfärgerna. Färgerna kontrolleras en gång under full studiobelysning och en gång vid en ljusintensitet på 1 lux. Förutom den smartphone-typiska uppblåsningen visar Nacho särskilt stora avvikelser från ColorChecker när det gäller gråtoner. Jämfört med referensfärgerna uppvisar även bruna och gröna toner brister i återgivningen.

Bilden av vårt testdiagram, inklusive pixel-binning, bekräftar den ganska höga graden av mjukt fokus och en minskad skärpa runt kanterna.

ColorChecker
23.4 ∆E
14 ∆E
20 ∆E
24.5 ∆E
18.5 ∆E
12.2 ∆E
19.1 ∆E
17.4 ∆E
17 ∆E
9.7 ∆E
12.4 ∆E
14.1 ∆E
7.8 ∆E
21.3 ∆E
19.8 ∆E
6.2 ∆E
12.8 ∆E
19.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
13.5 ∆E
18.9 ∆E
22.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 14.98 ∆E min: 4.38 - max: 24.54 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.5 ∆E
37.8 ∆E
35.6 ∆E
43.6 ∆E
62 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
38.2 ∆E
26.8 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
27.3 ∆E
46.1 ∆E
32.8 ∆E
73 ∆E
41.9 ∆E
42.1 ∆E
81 ∆E
68.7 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 44.65 ∆E min: 14.11 - max: 80.95 ∆E

Tillbehör och garanti - Samsung smartphone med 15-watt-laddare

Laddare för Samsung Galaxy A12 Exynos
Laddare för Samsung Galaxy A12 Exynos

Förutom Samsung-telefonen ingår en 15-watt-laddare, en USB-kabel och en SIM-stift i lådan. Ett skyddsfodral medföljer inte Galaxy A12 Exynos A12 Exynos. Den koreanska tillverkaren har inte heller listat några särskilda tillbehör i sin nätbutik ännu.

Samsung erbjuder en 24-månaders garanti för sina Galaxy A-enheter.

Inmatningsenheter och hantering - Galaxy A12 Exynos med FaceUnlock

En aktiv fingeravtrycksläsare är placerad på fodralets ram. Den biometriska fingeravläsningen är ganska tillförlitlig, men sensorns hastighet är inte särskilt hög. Ett annat upplåsningsalternativ är en enkel 2D-ansiktsigenkänning, som fungerar via den främre kameran. Erkännandegraden är övertygande, men FaceUnlock-funktionen är ganska osäker.

Inmatningar på den 6,5 tum stora LC-skärmen bearbetas noggrant och snabbt, till och med upp till pekskärmens hörn. Den billiga Samsung-telefonen erbjuder ingen hög uppdateringsfrekvens som överstiger 60 Hz.

Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension

Skärm - Samsung smartphone med IPS-panel

Subpixelgaller
Subpixelgaller
Ojämn fördelning av ljusstyrkan på Galaxy A12 Exynos
Ojämn fördelning av ljusstyrkan på Galaxy A12 Exynos

Den 6,5-tums 60 Hz LC-skärmen har endast en upplösning på 1600x720 pixlar och därmed en låg pixeltäthet på långt under 300 PPI. Med denRedmi 10 eller Redmi Note 8 2021har Xiaomi-konkurrenten en klar fördel när det gäller skärpa i det här prissegmentet.

Ljusstyrkan på PLS-panelen är jämn. Skuggformationer är dock tydligt synliga på Samsung-telefonen i området för frontkameran. Dessutom är belysningen vid skärmens övre kant ganska ojämn.

Nachos maximala ljusstyrka med en rent vit skärmbakgrund ligger inom ett tillfredsställande intervall på 446 cd/m² med tanke på att det är en instegsmobil, men det är inte mycket i absoluta tal. Och konkurrenterna i den här prisklassen, som t.ex.Redmi 10 med 90 Hz, har en mycket högre ljusstyrka än Galaxy A12 Exynos. Samsung använder pulsbreddsmodulering (PWM) för att styra skärmens ljusstyrka trots att det är en LC-panel. Vi märkte skärmflimmer som började vid en skärmhällighet på 7 %.

Dessutom undersökte vi skärmens ljusstyrka med ett jämnt fördelat förhållande mellan mörka och ljusa områden (APL50). Vi fastställde en maximal ljusstyrka på 447 cd/m².

405
cd/m²
439
cd/m²
444
cd/m²
397
cd/m²
446
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
453
cd/m²
408
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 453 cd/m² (Nits) Medel: 422.9 cd/m² Minimum: 8.78 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 446 cd/m²
Kontrast: 1538:1 (Svärta: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø5.7
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.52
Screen
-10%
-3%
34%
12%
Brightness middle
446
458
3%
452
1%
542
22%
607
36%
Brightness
423
427
1%
431
2%
518
22%
586
39%
Brightness Distribution
88
85
-3%
90
2%
93
6%
90
2%
Black Level *
0.29
0.53
-83%
0.46
-59%
0.22
24%
0.52
-79%
Contrast
1538
864
-44%
983
-36%
2464
60%
1167
-24%
Colorchecker dE 2000 *
4.94
4.04
18%
4.15
16%
3
39%
3.1
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
6.84
22%
6.47
27%
6.7
24%
6.7
24%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
4
22%
1.4
73%
2
61%
Gamma
2.145 103%
2.293 96%
2.157 102%
2.27 97%
2.17 101%
CCT
7890 82%
7535 86%
7557 86%
6450 101%
6806 96%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 178.6 Hz ≤ 7 % brightness setting

The display backlight flickers at 178.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 7 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 178.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 20897 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Jämfört med IPS-konkurrenten erbjuder Galaxy A12 Exynos en tilltalande kontrast. Analysen som utförs med spektrofotometern och CalMAN-programvaran avslöjar inte låga genomsnittliga DeltaE-avvikelser från sRGB-färgrymden för Samsungs instegssmartphone med värden på 4,9 (färger) och 5,1 (gråskala) - men resultaten är acceptabla med tanke på prisnivån.

Standardfärgtemperaturen på cirka 7 900 K är också långt ifrån idealvärdet (6 500 K), och till skillnad från mellan- och högprismodellerna från Samsung tillåter Nachos OneUI-gränssnitt inga justeringar av färgåtergivningen. Det innebär att den något blåaktiga färgtoningen inte kan korrigeras

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB)
Gråskalor (målfärgrymd: sRGB)
Gråskalor (målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (23.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (37.5 ms).

LC-panelens stabilitet i betraktningsvinkeln är på en hygglig nivå. Innehållet visas utan färginversioner även vid platta betraktningsvinklar. Skärmen dämpas dock märkbart även när den lutas något.

Samsung-telefonen kan användas utomhus utan problem när solen inte skiner. Om solljuset tillkommer räcker ljusstyrkan hos A12 Exynos inte längre till för att kunna läsa innehållet på skärmen ordentligt.

Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension

Prestanda - Galaxy A12 med Exynos SoC

I motsats tillGalaxy A12 med sin MediaTek MT6765 Helio P35är Nacho utrustad med den internaExynos 850 SoC. Den senare erbjuder åtta kärnor med en prestanda på upp till 2 GHz. Det är inte bara processorns prestanda som är låg, utan även grafikkraften hos den inbyggdaMali-G52 MP1 ligger också ganska långt ner i prestandaspektrat.

Trots detta finns det fortfarande en betydande ökning i vårt benchmarkpaket jämfört med denGalaxy A12 med MediaTek SoC, särskilt när det gäller grafik.

Tyvärr är denna prestandaförstärkning inte märkbar i vardaglig användning. DenExynos 850 i kombination med 3 GB RAM ger en solid systemprestanda i instegssegmentet. Programladdningstiderna är ganska uttalade på grund av den långsamma eMMC-lagringen, och korta fördröjningar är vardagsmat, även i enkla program. När komplexa appar eller bakgrundsprocesser körs behöver One UI på Galaxy A12 Exynos ibland ta en paus.

Det tar ofta flera sekunder att öppna tangentbordet, och scrollningen är mycket hackig på webbplatser med mycket bildinnehåll. Vi rekommenderar starkt alla potentiella köpare av Nacho att välja versionen med 4 GB RAM, trots de allmänna prestandabristerna som sannolikt kommer att kvarstå.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points ∼29%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼28% -5%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼58% +100%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼60% +105%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points ∼29% -1%
Average Samsung Exynos 850
  (178 - 183, n=4)
180 Points ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
612 Points ∼100% +244%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1087 Points ∼52%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼49% -6%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼67% +28%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼61% +16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points ∼47% -11%
Average Samsung Exynos 850
  (926 - 1087, n=4)
1034 Points ∼50% -5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2073 Points ∼100% +91%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
646 Points ∼29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points ∼46% +58%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼57% +96%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=4)
618 Points ∼28% -4%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=173, last 2 years)
2233 Points ∼100% +246%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
654 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼54% +87%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 664, n=4)
614 Points ∼27% -6%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼100% +247%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
5739 Points ∼58%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼88% +52%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼89% +54%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points ∼53% -8%
Average Samsung Exynos 850
  (5739 - 6065, n=2)
5902 Points ∼59% +3%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=95, last 2 years)
9977 Points ∼100% +74%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1283 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼20% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼61% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼51% +42%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
850 Points ∼24% -34%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1283, n=4)
1270 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3586 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1126 Points ∼27%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼15% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points ∼50% +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼41% +52%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
774 Points ∼19% -31%
Average Samsung Exynos 850
  (1126 - 1157, n=4)
1138 Points ∼27% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4178 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2048 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼98% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼81% +14%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1291 Points ∼45% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (2007 - 2048, n=4)
2032 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=226, last 2 years)
2893 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1273 Points ∼28%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼20% -31%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼49% +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼41% +44%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points ∼21% -27%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1292, n=4)
1276 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=256, last 2 years)
4500 Points ∼100% +253%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1142 Points ∼19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼14% -29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼35% +80%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼29% +50%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points ∼15% -25%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1157, n=4)
1144 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=256, last 2 years)
5864 Points ∼100% +413%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2032 Points ∼65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼36% -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼94% +46%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼77% +19%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points ∼43% -34%
Average Samsung Exynos 850
  (2032 - 2190, n=4)
2110 Points ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=254, last 2 years)
3144 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
863 Points ∼31%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼13% -57%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼54% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼50% +62%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼18% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=4)
875 Points ∼32% +1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2772 Points ∼100% +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
738 Points ∼25%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼10% -60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼45% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼43% +69%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼14% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=4)
753 Points ∼26% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2932 Points ∼100% +297%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2031 Points ∼70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼97% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼80% +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points ∼45% -36%
Average Samsung Exynos 850
  (1942 - 2037, n=4)
2011 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=223, last 2 years)
2917 Points ∼100% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
867 Points ∼23%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼13% -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼42% +79%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼38% +63%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼15% -38%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 914, n=4)
880 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3708 Points ∼100% +328%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
736 Points ∼17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼10% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼31% +86%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼29% +72%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points ∼11% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (736 - 784, n=4)
752 Points ∼17% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
4363 Points ∼100% +493%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2109 Points ∼66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼34% -49%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼93% +40%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼77% +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points ∼41% -38%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=4)
2118 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=258, last 2 years)
3172 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
954 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼23% -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points ∼58% +63%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼52% +46%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=4)
936 Points ∼35% -2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=196, last 2 years)
2663 Points ∼100% +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
839 Points ∼28%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼18% -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points ∼47% +67%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼42% +51%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=4)
813 Points ∼27% -3%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=196, last 2 years)
2997 Points ∼100% +257%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2098 Points ∼79%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼78% -2%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points ∼97% +22%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼83% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2098, n=4)
2062 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=196, last 2 years)
2650 Points ∼100% +26%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
428 Points ∼14%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼25% +70%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼24% +66%
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 430, n=3)
427 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 9927, n=139, last 2 years)
2974 Points ∼100% +595%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
426 Points ∼14%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼23% +69%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼23% +69%
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 429, n=3)
426 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=136, last 2 years)
3079 Points ∼100% +623%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
116 Points ∼13%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼20% +59%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼20% +57%
Average Samsung Exynos 850
  (116 - 119, n=2)
118 Points ∼13% +2%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=87, last 2 years)
917 Points ∼100% +691%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
117 Points ∼13%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼20% +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼20% +55%
Average Samsung Exynos 850
  (117 - 117, n=2)
117 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=86, last 2 years)
927 Points ∼100% +692%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
33 fps ∼51%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼48% -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼65% +27%
Average Samsung Exynos 850
  (33 - 35, n=4)
34 fps ∼53% +3%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=210, last 2 years)
64.6 fps ∼100% +96%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼20%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼19% -4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼38% +92%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 24, n=4)
24 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=210, last 2 years)
122 fps ∼100% +408%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
28 fps ∼54%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼39% -29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼35% -36%
Average Samsung Exynos 850
  (28 - 29, n=4)
28.3 fps ∼55% +1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=209, last 2 years)
51.9 fps ∼100% +85%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼23%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼17% -25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼35% +56%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=4)
15.8 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=210, last 2 years)
71 fps ∼100% +344%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼47%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼32% -32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼32% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (19 - 20, n=4)
19.3 fps ∼48% +2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=208, last 2 years)
40.3 fps ∼100% +112%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼16% -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼33% +70%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=4)
9.4 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=208, last 2 years)
48.9 fps ∼100% +420%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼44%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼20% -55%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼36% -17%
Average Samsung Exynos 850
  (11 - 12, n=4)
11.3 fps ∼45% +3%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=207, last 2 years)
25.1 fps ∼100% +128%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6 fps ∼20%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼11% -45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼33% +60%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=4)
6 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=207, last 2 years)
29.3 fps ∼100% +388%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼43%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼29% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼74% +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼35% -18%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps ∼30% -29%
Average Samsung Exynos 850
  (11 - 12, n=4)
11.5 fps ∼45% +5%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +135%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼20%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼14% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼36% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼32% +56%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼14% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (6.2 - 6.2, n=4)
6.2 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.4 fps ∼100% +390%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7 fps ∼40%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼27% -33%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼69% +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼34% -16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼29% -29%
Average Samsung Exynos 850
  (7 - 7.4, n=4)
7.18 fps ∼42% +3%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.3 fps ∼100% +147%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼13% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼32% +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼30% +59%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼13% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=4)
2.2 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +432%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
119981 Points ∼34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼30% -10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼52% +54%
Average Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points ∼35% +5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼100% +197%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
4453 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼11% +60%
Average Samsung Exynos 850
  (4427 - 4453, n=2)
4440 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=96, last 2 years)
65667 Points ∼100% +1375%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1637 Points ∼42%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼33% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼57% +37%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=4)
1600 Points ∼41% -2%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=195, last 2 years)
3938 Points ∼100% +141%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3345 Points ∼47%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼42% -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼57% +22%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=4)
3271 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=195, last 2 years)
7132 Points ∼100% +113%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1836 Points ∼40%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼27% -31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼69% +75%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=4)
1789 Points ∼39% -3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=195, last 2 years)
4620 Points ∼100% +152%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1263 Points ∼20%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼16% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼30% +49%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=4)
1215 Points ∼19% -4%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=195, last 2 years)
6294 Points ∼100% +398%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
947 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼67% -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼78% +10%
Average Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=4)
932 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=195, last 2 years)
1332 Points ∼100% +41%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=187, last 2 years)
55.2 Points ∼100% +160%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.585 Points ∼52% +35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.242 Points ∼38%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 21.2, n=4)
19.3 Points ∼35% -9%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼31% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=196, last 2 years)
100 Points ∼100% +208%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.172 Points ∼50% +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.463 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points ∼29% -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.439 Points ∼25% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=172, last 2 years)
54.1 runs/min ∼100% +232%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼45% +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼30%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.3, n=4)
15.6 runs/min ∼29% -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼25% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=201, last 2 years)
83.6 Points ∼100% +120%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼57% +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼45%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 38, n=4)
35.8 Points ∼43% -6%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼38% -16%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=207, last 2 years)
19812 Points ∼100% +239%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼54% +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼30%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5849, n=4)
5190 Points ∼26% -11%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼23% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082.2 ms * ∼100% -31%
Average Samsung Exynos 850 (8472 - 9397, n=4)
9075 ms * ∼82% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472.1 ms * ∼76%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3705.6 ms * ∼33% +56%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=209, last 2 years)
3578 ms * ∼32% +58%

* ... smaller is better

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FSamsung Galaxy A12Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Oppo A16sAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
35%
9%
69%
14%
17%
224%
Sequential Read 256KB
302.32
269.7
-11%
265
-12%
321.32
6%
289.19
-4%
273 ?(95.6 - 704, n=182)
-10%
848 ?(45.6 - 2037, n=272, last 2 years)
180%
Sequential Write 256KB
74.54
211.6
184%
156.3
110%
178.03
139%
168.36
126%
177 ?(40 - 274, n=182)
137%
391 ?(11.9 - 1465, n=272, last 2 years)
425%
Random Read 4KB
77.75
65.4
-16%
56
-28%
100.68
29%
45.32
-42%
58.6 ?(9.58 - 149, n=182)
-25%
149 ?(13.5 - 325, n=272, last 2 years)
92%
Random Write 4KB
47.21
39.1
-17%
30.7
-35%
95.8
103%
35.23
-25%
30.3 ?(2.34 - 147, n=182)
-36%
141 ?(5.5 - 449, n=272, last 2 years)
199%

Spel - Samsung smartphone med 50 fps

Den relativt svaga Mali-G52 MP1som bara stöder ett kluster, gör det ändå möjligt att köra krävande spel från Android Play Store - åtminstone i de lägsta grafikinställningarna. Användning av appen från GameBenchtar vi en närmare titt på några spel för att bättre bedöma 3D-prestandan hos Galaxy A12 Exynos.

Moderna spel, till exempel PUBG Mobile, är knappt spelbara vid medelhöga detaljer (HD). Skjutaren återges med i genomsnitt 28 fps, men kraftiga bildfrekvensfall (upp till 18 fps) förstör spelupplevelsen. Spelet körs mycket bättre i det lägsta grafikläget med nästan 40 fps.

Spel med lägre krav på grafikkraft går också bättre. Arenaskjutaren Armajet når maximalt 50 fps i våra mätningar. Återgivningen fluktuerar dock kraftigt, så att ett genomsnitt på cirka 40 fps uppnås.

Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
05101520253035404550Tooltip
; Armajet: Ø40.3 (28-50)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.9 (23-43)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.2 (31-42)
; PUBG Mobile; HD: Ø28 (18-31)

Utsläpp - A12 Exynos förblir konstant

Temperatur

GFXBench körs på Galaxy A12 Exynos

Enligt våra mätningar är den maximala temperaturen på baksidan strax under 39 °C (~102 °F). Detta är märkbart, men helt ofarligt vid daglig användning. Vi använder GFXBench- och 3DMark-testerna för att se om systemet stryps när det är belastat under en längre tid, och i så fall i vilken utsträckning.

Galaxy A12 Exynos A12 förblir mycket konstant i båda riktmärkena. Samsung-telefonen klarar 3DMark Wild Life-stresstesterna med nästan 100 % av sin maximala prestanda.

Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Hög belastning
 37.1 °C31.8 °C31.9 °C 
 37.5 °C31.7 °C32.8 °C 
 35.9 °C31.1 °C32.2 °C 
Max: 37.5 °C
Medel: 33.6 °C
31.8 °C33.3 °C36.8 °C
31.4 °C33 °C38.7 °C
29.9 °C31.9 °C37.8 °C
Max: 38.7 °C
Medel: 33.8 °C
Strömförsörjning (max.)  38.4 °C | Rumstemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % ∼97%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension
Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone recension

Högtalare

Den inbyggda monohögtalaren i Galaxy A12 Exynos är tillräckligt högljudd med över 86 dB. Varken höjder eller mellanregister återges linjärt, men den här prisklassen erbjuder ändå inte mycket bättre ljud. Trots detta finns det även konkurrenter med stereohögtalare i instegssegmentet som t.ex Redmi 10, till exempel, som låter mycket bättre än monoljudet i Galaxy -telefonen.

Nachos 3,5 mm-ljuduttag gör däremot ett bra intryck. Ljudutgången är ren och högljudd. SBC, AAC, aptX och LDAC finns tillgängliga för dem som vill spela upp musik trådlöst via Bluetooth 5.0. Vissa codecs, som aptX HD eller aptX Adaptive, saknas dock här.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.32544.745.3313436.74036.836.75042.640.66337.333.88026.225.910028.327.612522.422.216018.933.42001640.525014.546.331513.253.84001359.150016.565.163019.566.280019.666100017.468.5125015.374.4160015.378.5200015.778.4250016.576.3315017.977.5400020.870.350002267.2630020.974.1800021.772.71000022.870.3125002263.11600022.558.5SPL31.586.4N1.462.6median 18.9median 66.2Delta311.73739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 72.50.710.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi 10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Galaxy A12 Exynos A12 med 5 000 mAh

Energiförbrukning

Smartphonen Galaxy har ett batteri på 5 000 mAh, som kan laddas helt på cirka 2 timmar med den medföljande 15-watts nätadaptern. Nachos strömförbrukning är i stort sett normal. Idleförbrukningen skulle dock fortfarande kunna behöva optimeras lite

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.1 Watt
Hög belastning midlight 3.8 / 5.6 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Oppo A16s
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
10%
27%
-6%
-1%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.53
62%
0.44
69%
1.3 ?(1 - 1.5, n=4)
7%
0.935 ?(0.12 - 2.5, n=222, last 2 years)
33%
Idle Average *
1.9
1.6
16%
2.01
-6%
1.67
12%
1.875 ?(1.6 - 2.1, n=4)
1%
1.772 ?(0.65 - 3.94, n=222, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
2.1
2.6
-24%
2.02
4%
1.68
20%
2.5 ?(2.1 - 2.9, n=4)
-19%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=222, last 2 years)
4%
Load Average *
3.8
4.5
-18%
4.11
-8%
2.91
23%
4.18 ?(3.8 - 4.6, n=4)
-10%
4.49 ?(2.1 - 8.4, n=222, last 2 years)
-18%
Load Maximum *
5.6
6.4
-14%
5.76
-3%
4.95
12%
6.1 ?(5.6 - 6.6, n=4)
-9%
7.38 ?(3.56 - 12.3, n=222, last 2 years)
-32%

* ... smaller is better

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)