Bedömning - En bra mellanklass-telefon med lång driftstid
Fans av tunna och kompakta smartphones kommer säkert att finna glädje i Pixel 9a, eftersom dess kamera sitter nästan i jämnhöjd med enhetens baksida och även om den har vuxit i storlek är den fortfarande en av de mest kompakta Android smartphones på marknaden.
Skärmen blir superljus, men den använder inte högfrekvent PWM-dimning, och belysningen på vår testenhet är inte helt jämn. Även om Tensor G4 erbjuder hög topprestanda inom sin prisklass, stryps den kraftigt i det långa loppet. Dessutom är den lilla lagringskonfigurationen lite snäv.
Trots detta är Pixel 9a en bra smartphone i mellanklassen med bra batteritid, IP68-certifiering, trådlös laddning, eSIM-stöd och en lång leveransperiod för uppdateringar. Dess kameror på baksidan levererar också bra resultat.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Du kan beställa Pixel 9a direkt via Googles onlinebutik.
- $8.99amFilm Auto-Alignment OneTouch for Google Pixel 9a [6.3"] Screen Protector 2025 Tempered Glass, 30 Seconds Installation, Bubble Free, Case Friendly, Anti-Scratch [2 Pack]
- $5.99Ferilinso 3 Pack Screen Protector for Google Pixel 9A, Tempered Glass Phone Case Friendly Accessories, Protector de Pantalla for Google Pixel 9A
Innehållsförteckning
- Bedömning - En bra mellanklass-telefon med lång driftstid
- Specifikationer
- Fodral - Pixel 9a är nu IP68-certifierad
- Anslutningsmöjligheter - Instegsmodell med begränsad förvaring
- Programvara - 7 år av uppdateringar för Pixel 9a
- Kommunikation och GNSS - 6 GHz WLAN med handbromsen åtdragen
- Telefonfunktioner och samtalskvalitet
- Kameror - Starka foton på Pixel 9a
- Tillbehör och garanti - ytterligare bantat leveransomfång
- Inmatningsenheter och drift - Pixel 9a med en optisk fingeravtryckssensor
- Skärm - Ljusstark pOLED-skärm med upp till 120 Hz
- Prestanda - Pixel 9a med Tensor G4
- Spel - Inte alltid stabila 60 bilder per sekund
- Utsläpp - Dålig kylning gör Pixel 9a långsammare
- Batteritid - Stort batteri för lång hållbarhet
- Notebookcheck totalt betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Google Pixel 9a följer i samma spår som Pixel 8a's fotspår och för med sig förändringar i dess design samt en större skärm. Dess batteri har också vuxit massivt, och telefonens SoC har fått en uppgradering. Dessutom har dess skydd mot vatten förbättrats.
Även om den har nya AI-funktioner har dessa bantats ner lite i jämförelse med flaggskeppsmodellerna. Priserna på Googles smartphone har förblivit desamma, med en MRSP på $ 499 (128 GB) och $ 599 (256 GB).
Specifikationer
Fodral - Pixel 9a är nu IP68-certifierad
Google Pixel 9a finns tillgänglig i fyra färger: Iris (lila), Poeny (korall), Porcelain (vit) och Obsidian (svart). Visuellt har den blivit mer kantig, vilket gör att den verkar lite tjockare trots sin identiska bygghöjd jämfört med Pixel 8a. Kameramodulen är nu mindre och plattare, och sticker ut endast 0,55 millimeter från höljet.
Byggkvaliteten är mycket bra tack vare att alla luckor är täta och jämna. Det finns bara några små oegentligheter mellan bakstycket och ramen. Den matta aluminiumramen är motståndskraftig mot fingeravtryck och känns skön att röra vid. När Pixel 9a försöker vridas verkar den solid, men den knakar något.
Google-telefonen är IP68-certifierad, så den är både dammtät och vattentät. Den använder Corning Gorilla Glass 3 på framsidan - Google kunde ha valt en mer modern och därmed mer hållbar typ av glas.
Anslutningsmöjligheter - Instegsmodell med begränsad förvaring
Under vårt test tillät Google Pixel 9a:s USB-port trådbunden bildutmatning (skärmspegling) och visade sig vara snabbare än sin föregångare. Den uppnådde strax över 200 MB/s i kopieringstestet, men kunde bara användas tillsammans med en mindre energikrävande Samsung Portable SSD T7. Dess uteffekt var inte tillräcklig för en Samsung 980 Pro.
Köparna kan välja mellan 128 och 256 GB intern lagring. Med tanke på den prisklass som Pixel 9a ligger i tycker vi att det är för lite, särskilt som användarna inte kan utöka telefonens lagringsutrymme.
Programvara - 7 år av uppdateringar för Pixel 9a
Pixel 9a levereras med Google Android 15 och kommer från och med lanseringen att förses med regelbundna uppdateringar under sju år.
Gemini är nu fast integrerat i systemet och vissa AI-stödda funktioner är en del av Pixel 9a. Dessa inkluderar kamerafunktionerna "Add Me" och "Best Shot". Makrofokus, Magic Editor och Pixel Studio finns nu också ombord.
Den ettåriga kostnadsfria testperioden för Gemini Advanced verkar vara reserverad för Pro-modellerna. Det är synd att Google inte tydligt har angett vilka funktioner som bara fungerar i molnet.
Hållbarhet
Google har tillhandahållit en hållbarhetsrapport för Pixel 9a på sin webbplats. Den yttre förpackningen är helt plastfri. Förutom återvunnet aluminium består telefonens baksida också av 81% återvunnen plast. Baserat på sin vikt består smarttelefonen av 23% återvunnet material.
Reparationsinstruktioner och reservdelar tillhandahålls och distribueras via iFixit.
Kommunikation och GNSS - 6 GHz WLAN med handbromsen åtdragen
Den goda nyheten är att Pixel 9a stöder Wi-Fi 6E, som inkluderar frekvensbandet 6 GHz. Tyvärr är det dock bara med 2x2 MIMO, så överföringshastigheterna är inte högre än när du använder konventionellt Wi-Fi 6.
Pixel 9a har ett brett frekvensstöd för mobilkommunikation, så långväga resor borde inte vara något problem. Vi noterade inga problem med mottagningen i stadsmiljö.
| Networking | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 16e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pixel 9a har endast stöd för single-band GNSS, men dess satellitlokalisering är både snabb och exakt utomhus. Situationen ser däremot annorlunda ut inomhus. Under vårt test tog det mycket lång tid att fastställa vår plats, som var mycket felaktig, och anslutningen förlorades då och då.
Vi jämförde Google-telefonen med Garmin Venu 2 på en cykeltur. Även om 9a uppvisade en del felaktigheter i det här scenariot bör den ändå vara mer än tillräcklig för navigationsuppgifter.
Telefonfunktioner och samtalskvalitet
Google Pixel 9a har plats för ett Nano SIM-kort samt stöd för ett eSIM, som kan användas tillsammans i dual SIM-drift. Den har också stöd för WLAN-samtal och VoLTE.
När Pixel 9a hålls upp mot örat visar den god samtalskvalitet för röster så länge det omgivande ljudet inte är för högt. En trafikerad huvudväg kan vara tillräckligt för att hindra Pixel-användaren från att vara begriplig. Handsfree-läget fungerar bra i lugna omgivningar och även på ett avstånd av 2 meter från telefonen kunde vi göra oss förstådda under vårt test.
Kameror - Starka foton på Pixel 9a
Den framåtvända kameran har balanserad färgåtergivning, en fin skärpa och bra HDR-egenskaper. I bästa fall kan du spela in videor i Ultra HD med 30 bilder per sekund. Kvaliteten är bra, men motivet är inte alltid i fokus under snabba rörelser.
Google har gett sin huvudkamera en ny sensor med en upplösning på 48 MPix, vilket är lägre än Pixel 8a-men sensorn i Pixel 9a är större. Som ett resultat av pixelbinning är bilderna bara 12 MPix i storlek och användare har inte möjlighet att använda full upplösning på 9a. Smarttelefonen tar bra bilder och imponerar med en hög detaljnivå och balanserade bildkompositioner. Även om detaljnivån minskar i svagt ljus, lämnar bilderna fortfarande ett generellt gott intryck.
Det extra ultravidvinkelobjektivet ger hyfsade resultat, men blir tidigt suddigt i periferin på nära motiv (makroläge); detta gäller inte för panoramabilder. Du kan bara zooma digitalt på den här telefonen. Upp till 2x förstoring ser bilderna riktigt bra ut i dagsljus, men bortom detta blir artefakter tydligt synliga. En maximal zoom på 8x är möjlig.
I bästa fall spelar Pixel 9a in videor i Ultra HD med upp till 60 bilder per sekund. Om du begränsar dig till 30 fps kan du använda båda linserna för inspelning och växla mellan dem medan du filmar. Den digitala zoomen är begränsad till 5x förstoring.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
I kontrollerade ljusförhållanden visade Google Pixel 9a bra färgåtergivning utan några större avvikelser. Ljusa hudtoner visades med lite röd ton, och endast när cyan visades var dess DeltaE-värde över 10. Vårt testdiagram förblev detaljrikt och skarpt ända ut i kanterna.
Tillbehör och garanti - ytterligare bantat leveransomfång
Google Pixel 9a levereras med en USB-C-kabel och ett SIM-verktyg. Google har tagit bort OTG-adaptern, men du kan fortfarande köpa den separat om det behövs. Google erbjuder också fodral och en matchande strömadapter via sin webbplats.
I USA täcks telefonen av en standardgaranti på 12 månader och kan inte förlängas eller utökas.
Inmatningsenheter och drift - Pixel 9a med en optisk fingeravtryckssensor
Den kapacitiva pekskärmen på Google Pixel 9a reagerar tillförlitligt och snabbt på pekinmatningar. En optisk fingeravtryckssensor är integrerad i displayen, vilket ger tillförlitliga igenkänningsfrekvenser och låser upp smarttelefonen snabbt. Dessutom kan användarna använda ansiktsigenkänning via den framåtvända kameran, som snabbt når sina gränser i mörkret och är mindre tillförlitlig.
Telefonens linjära vibrationsmotor ger en tydlig haptisk feedback. Strömknappen är förprogrammerad till den digitala assistenten när den hålls intryckt, men den kan också användas för att öppna den klassiska menyn. Det finns också ett enhandsläge tillgängligt.
Skärm - Ljusstark pOLED-skärm med upp till 120 Hz
Pixel 9a:s pOLED-skärm har vuxit till 6,3 tum, vilket inte bara beror på att smarttelefonen som sådan har blivit något större, utan också på att den har något smalare ramar.
Upplösningen ger en hög pixeldensitet och arbetar med en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz, men den kan bara sänkas till 60 Hz. Panelen har en hög ljusstyrka, men dess belysning är bara genomsnittlig. Detta bör dock inte vara en negativ faktor vid daglig användning.
9a nådde sin maximala ljusstyrka under HDR-testet (2 679 cd/m²), men var knappt mörkare när den visade en reducerad vit yta (APL18: 2 653 cd/m²). Vi uppmätte skärmflimmer vid en ganska konstant 240 Hz, vilket förmodligen beror på PWM. Även om amplituden är platt bör känsliga personer ändå förvänta sig vissa klagomål.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 76 %
Mitt på batteriet: 1978 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | 0% | -11% | 13% | -6% | |
| Brightness middle | 1978 | 1184 -40% | 1210 -39% | 1318 -33% | 833 -58% | 1518 -23% |
| Brightness | 1775 | 1179 -34% | 1222 -31% | 1306 -26% | 837 -53% | 1466 -17% |
| Brightness Distribution | 76 | 99 30% | 92 21% | 98 29% | 99 30% | 88 16% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.7 -55% | 1 9% | 1.5 -36% | 0.7 36% | 1.2 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.2 -7% | 2.7 10% | 2.9 3% | 1.6 47% | 3.3 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 1.5 32% | 2.3 -5% | 0.6 73% | 2 9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6622 98% | 6544 99% | 6509 100% | 6819 95% | 6525 100% | 6786 96% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Apple iPhone 16e | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240 Hz Amplitude: 12.82 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8374 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).
Våra Calman-mätningar visar att Pixel 9a har en korrekt färgåtergivning, förutsatt att profilen Natural används. Annars är dess skärm synligt svalare.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.81 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4405 ms stiga |  |
| ↘ 0.367 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.6 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.93 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4575 ms stiga |  |
| ↘ 0.474 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.2 ms). | ||
Utomhus är Pixel-skärmen läsbar i alla ljusförhållanden - reflektionerna från glasytan kan dock vara distraherande i starkt ljus.
Google Pixel 9a:s betraktningsvinkelstabilitet är mycket bra. Smarttelefonen förblir alltid lättläst även vid mycket flacka betraktningsvinklar - panelens ljusstyrka minskar då bara något och den visar färger något svalare.
Prestanda - Pixel 9a med Tensor G4
Pixel 9a delar samma chipset som de andra smartphones i Googles 9-serie, nämligen Tensor G4. Vid 8 GB har 9a dock mindre RAM tillgängligt. Som ett resultat var det i nivå med sina syskon, till exempel Pixel 9under vårt CPU-test.
Med detta sagt presterade den svagare i systembenchmarks. Till exempel var Pixel 9 22% snabbare under PCMark och till och med 34% snabbare under Basemark OS II. Speciellt RAM-minnet verkade spela en roll här, liksom GPU:n. Trots detta fungerar Pixel 9a smidigt under vardaglig användning.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (35227 - 37104, n=4) | |
| Google Pixel 8a | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=147, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (231 - 4555, n=6, senaste 2 åren) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (536 - 4549, n=6, senaste 2 åren) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (51 - 1501, n=49, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9a | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (51 - 9453, n=48, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (123 - 13084, n=48, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Den integrerade ARM Mali-G715 MP7 ansvarar för grafikberäkningar. Den stöder inte strålspårning och verkar fungera något långsammare än de nominellt identiska varianterna i Pixel 9 Pro och co, men detta kan också tillskrivas sämre kylning.
I jämförelse erbjuder den fortfarande hög prestanda och överträffades endast av iPhone 16e under vårt test.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
Webbläsarens riktmärken visade en blandad bild. Medan Pixel 9a tog andraplatsen i Octane 2.0 eller Speedometer 3.0 som förväntat, var den förvånansvärt svag i andra riktmärken.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=164, senaste 2 åren) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (102 - 117.5, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (182 - 248, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 585, n=143, senaste 2 åren) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (14.7 - 15.8, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 34, n=99, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 273, n=154, senaste 2 åren) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (90 - 112, n=4) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (52224 - 62374, n=5) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=208, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=163, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Genomsnitt Google Tensor G4 (699 - 1081, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
* ... mindre är bättre
Google Pixel 9a:s UFS 3.1-lagring uppvisade höga hastigheter under vårt test, men den kunde ha varit lite snabbare när det gällde sekventiell skrivning.
| Google Pixel 9a | Samsung Galaxy A56 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Nothing Phone (3a) Pro | Google Pixel 8a | Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -23% | -1% | -30% | -7% | 41% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.82 | 1634.8 -3% | 992.72 -41% | 996.23 -41% | 1509.65 -11% | 1581 ? -6% | 2081 ? 23% |
| Sequential Write 256KB | 853.5 | 999.95 17% | 931.68 9% | 970.63 14% | 255.31 -70% | 742 ? -13% | 1683 ? 97% |
| Random Read 4KB | 241.03 | 207.01 -14% | 171.2 -29% | 255.89 6% | 165.98 -31% | 242 ? 0% | 288 ? 19% |
| Random Write 4KB | 261.8 | 184.08 -30% | 186.14 -29% | 304.95 16% | 243.82 -7% | 238 ? -9% | 330 ? 26% |
Spel - Inte alltid stabila 60 bilder per sekund
Vi analyserade spelegenskaperna hos Pixel 9a med hjälp av GameBench. I allmänhet kan de flesta spel spelas smidigt, men PUBG Mobile visade till exempel att strypning under belastning också påverkade dess bildhastigheter. Det enda konstiga var att inställningen med den lägsta detaljnivån genererade färre bildrutor än HD-inställningen.
Utsläpp - Dålig kylning gör Pixel 9a långsammare
Temperatur
Telefonens yttemperaturer är helt ofarliga i viloläge och stiger inte till ett kritiskt värde vid något tillfälle, inte ens under konstant belastning.
Under stresstesterna med 3DMark visade sig Pixel 9a ha en ganska svag kylningsprestanda, eftersom den nominellt snabba SoC:n saktades ner avsevärt av värmen och var till och med långsammare eller lika snabb som en Exynos 1580 i Galaxy A56 på lång sikt.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.4 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30 °C / 86 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16e | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
Högtalare
Smartphonens två högtalare levererar ett bra ljud, men verkar lite svaga vid höga volymer. De höga tonerna är då för närvarande och saknar klarhet.
Alternativt kan du mata ut ljud via USB. Bluetooth är tillgängligt trådlöst, men tyvärr har Google inte gett någon information om vilka codecs som stöds och hindrar användare från att läsa ut det i utvecklaralternativen. Även om den sannolikt kommer att se ut som sin föregångare. Auracast stöds ännu inte.
Google Pixel 9a ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.8% från medianen
(+) | mids är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.4% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 30% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 62% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A56 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.1% högre än median
(+) | mids är linjära (5.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 33% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 58% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 52% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 40% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Batteritid - Stort batteri för lång hållbarhet
Strömförbrukning
Google Pixel 9a har en särskilt hög strömförbrukning när skärmens ljusstyrka är hög, men det beror på dess höga ljusstyrka utan att sensorn för omgivande ljus är aktiverad (1 188 cd/m²).
Du kan ladda Pixel 9a med maximalt 23 watt via en kabel och 7,5 watt trådlöst. Med en 125-watts strömförsörjning från Motorola (PD 2/3) tog det 96 minuter att ladda den helt under vårt test (50%: 31 minuter, 80%: 54 minuter, 90%: 69 minuter).
| Av/Standby |   0.13 / 0.34 Watt |
| Låg belastning |  0.71 / 2.36 / 2.41 Watt |
| Hög belastning |
8.24 / 15.36 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Genomsnitt Google Tensor G4 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 39% | 28% | 15% | 4% | 19% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.72 -1% | 1.07 -51% | 0.89 -25% | 0.68 4% | 0.92 -30% | 0.744 ? -5% | 0.869 ? -22% |
| Idle Average * | 2.36 | 1.45 39% | 1.26 47% | 1.3 45% | 1.89 20% | 1.46 38% | 1.894 ? 20% | 1.42 ? 40% |
| Idle Maximum * | 2.41 | 1.49 38% | 1.28 47% | 1.33 45% | 1.93 20% | 1.65 32% | 2.11 ? 12% | 1.577 ? 35% |
| Load Average * | 8.24 | 9.68 -17% | 3.7 55% | 3.29 60% | 3.77 54% | 7.96 3% | 7.52 ? 9% | 7.13 ? 13% |
| Load Maximum * | 15.36 | 13.39 13% | 7.52 51% | 4.76 69% | 9.04 41% | 10.74 30% | 18 ? -17% | 10.7 ? 30% |
* ... mindre är bättre
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Körtider
Google Pixel 9a:s körtider var fantastiska under vårt test och överträffade tydligt både sin föregångare och Pixel 9.
Men särskilt under Wi-Fi-testet med skärmens ljusstyrka justerad var jämförelsefältet något närmare och luckorna var mindre.
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 5% | -16% | -7% | -4% | -30% | |
| H.264 | 1907 | 2506 31% | 1109 -42% | 1460 -23% | 1132 -41% | |
| WiFi v1.3 | 1273 | 1199 -6% | 1168 -8% | 1188 -7% | 1390 9% | 796 -37% |
| Load | 242 | 215 -11% | 249 3% | 244 1% | 211 -13% | |
| Reader / Idle | 3173 | 1433 | 2842 | 1803 |
Notebookcheck totalt betyg
Google Pixel 9a erbjuder ett starkt helhetspaket med en lång uppdateringsleverans, hög topprestanda, ett långvarigt batteri och en bra kameraduo.
Den ljusstarka skärmen undgick dock inte helt vår kritik under vårt test, lagringsalternativen är begränsade och laddningshastigheten är inte särskilt snabb.
Google Pixel 9a
- 06/17/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. $774.99 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $8.99 amFilm Auto-Alignment OneTou... 3. $5.99 Ferilinso 3 Pack Screen Prot... Listpris: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.89 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Listpris: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $10.79 Ibywind Screen Protector For... Listpris: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
4. 79.6%  | Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Minne | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $6.99 Fhyeugfy for Nothing Phone (... 3. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... | 211 g | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED | |
5. 84.1%  | Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Minne, 128 GB NVMe | Amazon: 1. $39.00 Apple iPhone 16e Silicone Ca... 2. $5.98 Ailun Screen Protector for i... 3. $839.96 iPhone 16e / 256GB / Black (... Listpris: 699 Euro | 167 g | 128 GB NVMe | 6.10" 2532x1170 460 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
