Notebookcheck Logo

Recension av Xiaomi 12S Ultra - 5G-smartphone med enorm Leica-kamera som gör oss fundersamma

Den bästa kameratelefonen på marknaden? Xiaomi lanserar en imponerande kamerasmartphone som flaggskepp i form av 12S Ultra. En enorm sensor på 1 tum ska göra 12S Ultra till den bästa smarttelefonen för mobilfotografering. Läs den här recensionen för att ta reda på om den Snapdragon 8+ Gen 1-utrustade telefonen lyckas i detta avseende.
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Xiaomi 12S Ultra är en riktig high-end smartphone med inbyggd Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, UFS 3.1-lagring och en 6,73-tums 120 Hz LTPO-skärm. Men höjdpunkten i Xiaomis flaggskepp är ändå kameramodulen på baksidan, som rymmer en 50-megapixelsensor i 1-tumsformat och som utvecklats tillsammans med Leica.

Knappast någon annan smartphone på marknaden erbjuder en så stor bildsensor. Ur en rent teknisk synvinkel är även Sonys Xperia Pro-I bara använder en del av IMX 383, som också mäter 2,54 centimeter (1 tum). Den starka kamerahårdvaran åtföljs också av den nya Leticia-mjukvaran: 12S Ultra kan använda sig av två lägen, "Leica Authentic Look" för naturtrogna bilder med starkare rumsligt djup och "Leica Vibrant Look" för en ljusare och varm atmosfär

Xiaomi 12S Ultra (12 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
12 GB 
Skärm
6.73 tum 20:9, 3200 x 1440 pixlar 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, OLED, Gorilla Glass Victus, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, Miracast, IR Blaster
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G NR: N1 / N3 / N28a / N41 / N78 / N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / 34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 9.1 x 163.2 x 75
Batteri
4860 mAh, 65 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10W reverse charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/1.9, OIS) + 48 MP (f/2.2, wide angle lens) + 48 MP (f/4.1, OIS, periscope-telephoto lens)
Secondary Camera: 32 MPix ( f/​2.45, 1080p/​60fps)
Övrigt
Högtalare: Stereo, case, EU adapter, USB cable, charger , MIUI 13, 12 Månader Garanti, Widevine L1, fanless, waterproof
Vikt
225 g, Strömförsörjning: 182 g
Pris
1100 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.8 %
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.7 %
08/2022
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
87.5 %
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Hölje - Xiaomi 12S Ultra har veganskt läder

Xiaomi 12S Ultra i Verdant Green
Xiaomi 12S Ultra i Verdant Green

Det keramiska fodralet på Mi 11 Ultra har ersatts av ett slags veganskt läder i Xiaomi 12S Ultra, som tillverkaren kallar "Leica texture". Som ett resultat av detta har flaggskeppets vikt minskat något från 234 till 225 gram. Ändå har formfaktorn förblivit nästan identisk, vilket innebär att den fortfarande är ganska tung och stor i användarens händer. Viktfördelningen av den ganska topptunga smarttelefonen i överklassen kunde också ha hanterats bättre.

Det finns inga kompromisser när det gäller haptik på grund av den relativt mjuka baksidan, men det keramiska materialet från föregångaren känns mer värdefullt - men det är förmodligen mer en fråga om individuell smak. Å andra sidan döljs feta fingeravtryck väl av den texturerade ytan.

Framsidan på Xiaomi 12S Ultra är tillverkad av reptåligt Corning Gorilla Glass Victus, som smälter in något i metallramen. Övergången mellan ramen och glaset kunde ha varit rundare för vår smak, så designen förblir något kantig. Förhållandet mellan displayen och enhetens framsida är bra 89 % tack vare den relativt tunna ramen, medan ramen på enGalaxy S22 Ultra är ännu tunnare

Utförandet är förstklassigt och de installerade tangenterna sitter stadigt i ramen. Dessutom är fodralet officiellt IP68-certifierat, vilket gör Xiaomi 12S Ultra både damm- och vattentät.

I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Storleksjämförelse

165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g

Utrustning - Xiaomi smartphone med USB 2.0

Xiaomi 12S Ultra finns i tre lagringsvarianter, från basversionen med 8 GB RAM och 256 GB intern lagring till toppmodellen med 12 GB och 512 GB. UFS 3.1-lagret i vårt granskningsexemplar har en kapacitet på 256 GB, men endast 224 GB finns i leveranstillståndet. Den avancerade smarttelefonens interna lagring kan inte utökas.

Xiaomis flaggskepp har bland annat en IR-blaster, USB OTG för snabb anslutning av externa tillbehör och trådlös bildöverföring av skärminnehåll. Data kan endast överföras mycket långsamt via Type-C-porten på undersidan av fodralet på grund av USB 2.0-standarden. Trådbunden bildöverföring, som i tävlingen, är därför inte möjlig med Xiaomi 12S Ultra.

Höljets högra sida (knappar)
Höljets högra sida (knappar)
Höljets vänstra sida
Höljets vänstra sida
Höljets ovansida (högtalare, IR-sändare, mikrofon)
Höljets ovansida (högtalare, IR-sändare, mikrofon)
Höljets undersida (högtalare, USB-port, mikrofon, SIM-kortplats)
Höljets undersida (högtalare, USB-port, mikrofon, SIM-kortplats)

Programvara - Xiaomi smartphone med Android 12

Operativsystemet för Xiaomi 12S Ultra är baserat på Android 12. Vid granskningstillfället var den senaste installerade säkerhetspatchen från juli och därmed relativt uppdaterad. Huruvida uppdateringsgarantin för den globala Xiaomi 12-serien, det vill säga tre större Android -uppdateringar och fyra års säkerhetsuppdateringar, även gäller för toppmodellen som är exklusiv för Kina är något som vi inte kan fastställa

Precis som för de kinesiska versionerna av Xiaomi-telefoner har den interna programvaran i 12S Ultra inte stöd för Google-tjänster som Play Store från fabrik. Istället används kinesiska tjänster och Xiaomis egna tjänster. Till skillnad frånHuaweis smartphonesbehöver användaren inte klara sig utan Google-tjänster. Googles ramar är redan förinstallerade utanför boxen, så det är bara Play Store som måste installeras manuellt. Inga andra språk kan dock väljas utöver kinesiska och engelska.

I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Kommunikation och GNSS - Xiaomi 12S Ultra med snabbt WLAN

Xiaomi använder Bluetooth 5.2 och ett NFC-chip för kommunikationsmodulerna. Det finns också Play Protect-certifiering, så betaltjänster som Google Pay borde fungera med Xiaomi 12S Ultra.

Flaggskeppet erbjuder WiFi 6 och 8x8 multi-user MIMO för hem-WLAN, vilket säkerställer höga och relativt konstanta överföringshastigheter. I kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppnår Xiaomis smartphone överföringshastigheter på över 900 Mbps, men kände inte igen 6 GHz-området under testningen.

Anslutningsfunktionerna gör det tydligt att Xiaomi 12S Ultra inte är avsedd för tysktalande länder. Den stöder endast tillgång till 15 LTE-band och täcker inte alla relevanta LTE-frekvenser för lokal användning. Band 20 och 28 har utelämnats. 5G finns tillgängligt för snabbt internet, men utan stöd för mmWave.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1226 (590min - 1346max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s ∼77%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s ∼73% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼67% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼58% -24%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=99, last 2 years)
619 MBit/s ∼50% -35%
iperf3 transmit AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1590 (1449min - 1712max) MBit/s ∼100% +69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s ∼59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼56% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s ∼52% -12%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=100, last 2 years)
661 MBit/s ∼42% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼33% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1748 (870min - 1823max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼97%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=13, last 2 years)
1418 MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1459 (723min - 1535max) MBit/s ∼86%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=13, last 2 years)
1289 MBit/s ∼76%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (929-953)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (880-952)
Lokalisering inomhus
Lokalisering inomhus
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus

Lokaliseringsmöjligheterna i Xiaomi 12S Ultra är allt annat än perfekta. För att bedöma spårningsnoggrannheten i praktiken tog vi med Xiaomi-smarttelefonen på en kort resa och spelade in rutten med en Garmin Venu 2 som jämförelse.

Avvikelserna i den detaljerade vyn av GPS-inspelningen är ibland mycket uttalade, vilket resulterar i anmärkningsvärda felaktigheter i ruttförloppet. De flesta av de viktigaste satellitsystemen i dubbelband används för lokalisering, till exempel Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) och QZSS (L1 + L5). Att byta riktning ställer dock till problem för Xiaomi 12S Ultra. Med tanke på den snabba positioneringen, även inomhus, och det breda satellitvalet är spårningsbristerna ovanliga och möjligen relaterade till MIUI:s ofta restriktiva energisparåtgärder.

Spårning av Garmin Venu 2
Spårning av Garmin Venu 2
Spårning av Xiaomi 12S Ultra
Spårning av Xiaomi 12S Ultra

Telefoni och röstkvalitet - Xiaomi smartphone med dubbla SIM-kort

Det kinesiska flaggskeppet från Xiaomi har stöd för två nano-SIM-kort och dual-VoLTE HD samt dual-5G. Under testning stöds dock inte VoLTE med ett SIM-kort från Telekom. Vi kunde inte ta reda på i vilken utsträckning eSIM-funktionalitet finns tillgänglig från databladet på den kinesiska hemsidan. Vi hittade endast det interna Mi SIM-kortet, som endast fungerar i Kina, i inställningarna.

Röstkvaliteten via Telekom-nätet är bra: Röster återges tydligt och betecknas också som tydliga av vår samtalspartner.

Videosamtal via Skype med hjälp av den inbyggda frontkameran fungerade också felfritt under testet. Samtalskvaliteten via den inbyggda högtalaren är också bra, och den inbyggda mikrofonen överför röster högt och tydligt.

Kameror - Xiaomis smartphone med trippelkamera

Selfie med Xiaomi 12S Ultra
Selfie med Xiaomi 12S Ultra

Den högupplösta 32 MP selfiekameran, som sitter i ett hål på framsidan, tar skarpa och detaljerade bilder. Flaggskeppet har dock svagheter när det gäller vloggning eftersom endast 1080p-videor är möjliga.

På baksidan har Xiaomi 12S Ultra ett Leica-kamerasystem - Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH för att vara exakt - som inkluderar tre bakre linser. Förutom den 1-tums Sony IMX989 med 50 megapixel (35 mm motsvarande brännvidd: 23 mm, f/1,9) används två 48-megapixelsensorer för ultravidvinkelkameran (13 mm, f/2,2) och periskopkameran (120 mm, f/4,1).

Sony IMX989 erbjuder mycket fin bildskärpa i starkt ljus utan artificiell överskärpning, tilltalande färger och stark dynamik. Exponeringen bemästrar även svåra bildområden med ljusa objektiv mycket bra. På grund av 1-tums sensorn är bakgrunderna oftast oskarpa även i fotoläget, vilket ger en speciell touch till bilderna från Xiaomi 12S Ultra jämfört med en Galaxy S22 Ultra eller iPhone 13 Pro.

Xiaomis smartphone presterar också bra i scenarier med svagt ljus. Sensorn fångar upp mycket omgivande ljus och autofokusen fungerar tillfredsställande i mörker, även om vi hade velat ha lite mer skärpa. Kameraprogrammet gör bara en liten skärpning här. Dynamiken i fotot, särskilt i ljusområdet, är förstklassig.

Telekameran med 5x optisk zoom och OIS uppnår riktigt bra resultat upp till en förstoring på 10x. Bilderna kännetecknas av mycket detaljer och en bra skärpa i dagsljus. Ultravidvinkelkameran är dock synbart sämre än huvudkameran. Xiaomi 12S Ultra saknar också skärpa i vidvinkelbilder jämfört med kameran elit.

Videoinspelningar

Videor kan spelas in med Xiaomi 12S Ultra i upp till 8K-upplösning med 30 bilder per sekund, i UHD-kvalitet med 60 bilder per sekund och till och med i 960 bilder per sekund i 1080p. Stabiliseringen fungerar mycket bra och linserna (ultra/vidvinkel) kan bytas ut under inspelning i 4K30. Xiaomi har lyckats kombinera konsekvent färg- och vitbalans här.

Ultravidvinkelobjektiv
Huvudkamera
Zoom 5x
Zoom 10x
Zoom 50x (max)
Naturlig bokeh
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
click to load images

Vår färganalys med ColorChecker Passport avslöjar en tillfredsställande avvikelse jämfört med de faktiska referensfärgerna, även om gröna toner i synnerhet är synligt ljusare. Under kontrollerade ljusförhållanden finns det också synliga skillnader i gråtonerna.

ColorChecker
19.6 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
24.5 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
13.3 ∆E
2.6 ∆E
13.1 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
14.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 12.22 ∆E min: 2.58 - max: 24.51 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
17.5 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
16.6 ∆E
19.8 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
13.9 ∆E
8.9 ∆E
14.9 ∆E
17.4 ∆E
19.4 ∆E
25 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 16.66 ∆E min: 8.92 - max: 24.98 ∆E

Tillbehör och garanti - Xiaomi 12S Ultra med nätadapter

Strömadapter för Xiaomi 12S Ultra
Strömadapter för Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra levereras med en 67-watts modulär nätadapter, en USB-kabel och ett skyddande fodral. En skyddsfilm är också installerad från och med fabrik. Dessutom kompletterade vår utlåningspartner TradingShenzhen den kinesiska versionen av vårt granskningsprov med en EU-adapter för laddaren och en USB OTG-adapter.

Garantin för Xiaomis smartphone är 12 månader. Med vårt importerade prov från TradingShenzhen har vi möjlighet att skicka smarttelefonen till en tysk leveransadress i händelse av ett garantiärende.

Inmatningsenheter och drift - Xiaomi smartphone med 240 Hz

Användare av Xiaomi 12S Ultra kommer att dra nytta av en hög uppdateringsfrekvens på 120 Hz och en samplingsfrekvens på upp till 240 Hz. Glasytan har utmärkta glidegenskaper och känner igen upp till tio beröringar exakt. Att skriva på den avancerade smartphonen är också mycket behagligt. Xiaomi installerar även en bra vibrationsmotor som ger trevlig haptisk feedback vid daglig användning.

Fingeravtryckssensorn i Xiaomi 12S Ultra har integrerats i skärmen som i de flesta flaggskepp och är därmed osynlig. Den optiska sensorn reagerar snabbt och upptäcker även fingret exakt. Detta är dock inte ultraljudsteknik som i den Samsung Galaxy S22 Ultra, som är ännu säkrare och mindre känslig för orena fingrar. De som vill använda ansiktsigenkänning för att låsa upp skärmen kan göra det via frontkameran, men biometrisk identifiering med ansiktet är inte särskilt säker på grund av 2D-metoden.

I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone
I granskning: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Skärm - Xiaomi smartphone med OLED

Subpixelgaller
Subpixelgaller

Med en upplösning på 3200x1440 visas digitalt innehåll skarpt och den höga uppdateringsfrekvensen på 120 Hz är också i nivå med konkurrenterna. LTPO 2.0-panelen kan sänkas ner till 1 Hz via adaptiv styrning, vilket vi bekräftade genom att titta på utvecklarinställningarna.

Våra mätningar av ljusstyrkan i Xiaomi 12S Ultra är något nedslående. Den 6,73 tum stora Super AMOLED-skärmen är tillräckligt ljusstark med över 800 cd/m², men en Galaxy S22 Ultra är mycket ljusare i våra mätningar. Vi testade även skärmens luminans med den mer realistiska APL18, där vi registrerade en hög ljusstyrka på 983 cd/m², men fortfarande långt ifrån tillverkarens specifikation på 1500 nits. Det är möjligt att panelen i Xiaomis smartphone kan nå den specificerade ljusstyrkan på över 1000 cd/m² i vissa scenarier, men det är osannolikt att detta är relevant vid daglig användning. Som jämförelse kan enGalaxy S22 Ultra nästan helt och hållet den annonserade specifikationen på 1 800 nits med 1 788 cd/m² i vårt APL18-test.

För ljusstyrning använder Xiaomis smartphone pulsbreddsmodulering (PWM) med en frekvens på 122-366 Hz, men periodkurvan är mycket konstant, vilket liknar DC-dimning. Ett extra anti-flimmerläge finns också i utvecklarinställningarna.

831
cd/m²
799
cd/m²
842
cd/m²
796
cd/m²
831
cd/m²
769
cd/m²
802
cd/m²
801
cd/m²
794
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Max: 842 cd/m² (Nits) Medel: 807.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 831 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.50
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Screen
20%
10%
14%
-32%
-9%
Brightness middle
831
1077
30%
746
-10%
890
7%
682
-18%
891
7%
Brightness
807
1093
35%
744
-8%
897
11%
683
-15%
888
10%
Brightness Distribution
91
97
7%
97
7%
97
7%
94
3%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.2
-17%
0.9
13%
0.9
13%
1.8
-75%
1.9
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
2
35%
1.6
48%
2.4
22%
4.7
-54%
3.7
-21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.3
28%
1.6
11%
1.4
22%
2.4
-33%
1.3
28%
Gamma
2.233 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.3 96%
CCT
6396 102%
6526 100%
6499 100%
6320 103%
6634 98%
6527 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 186.5 Hz

The display backlight flickers at 186.5 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 186.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19846 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

En serie mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Förutom tydliga kontraster erbjuder Xiaomi 12S Ultra HDR10+ och hög färgrymdstäckning. Praktiskt taget inga skillnader är synliga i sRGB. Panelen är mycket väl kalibrerad från fabrik, vilket bekräftas av vår analys med en fotospektrometer. CalMAN-programvaran resulterar i mycket låga genomsnittliga Delta-E-avvikelser på 1 (färger) respektive 1,8 (gråskala). Den mindre sRGB-färgrymden måste dock användas för att uppnå hög noggrannhet.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: standard)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: standard)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: standard)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: standard)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: standard)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: standard)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: standard)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: standard)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: standard)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: standard)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: standard)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

Xiaomis flaggskepp kan användas utomhus utan begränsningar så länge det automatiska läget är aktiverat. Den höga ljusstyrkan och de stora kontrasterna ger en tilltalande utomhusupplevelse i direkt solljus. Dock kan en Galaxy S22 Ultra har mer ljusstyrkoreserver så snart reflektioner dyker upp på glasytan.

OLED-panelens betraktningsvinkelstabilitet är mycket bra. Innehållet på skärmen visas relativt färgtroget och levande även vid platta betraktningsvinklar.

Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda - Xiaomi 12S Ultra med Qualcomm SoC

Snapdragon 8+ Gen. 1 i Xiaomi 12S Ultra är en 4 nm SoC och är baserad på tre kluster som består av en huvudkärna (Cortex X2), tre prestandakärnor (Cortex A710) och fyra energisparande enheter (Cortex A510). Processorn kan använda sig av den integrerade Adreno 730 för grafisk acceleration.

I våra CPU-jämförelsetester placerar sig Xiaomi 12S Ultra före Xiaomi 12S Ultra.Asus ROG Phone 6 Pro särskilt när det gäller prestanda för flera kärnor är Snapdragon 8+ Gen. 1 överlägsen sin föregångaren.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1265 - 1348, n=11)
1316 Points ∼99% -1%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points ∼99% -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼95% -5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points ∼93% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
731 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=11)
4203 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points ∼79% -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼79% -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2355 Points ∼54% -46%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=10)
1030596 Points ∼92% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points ∼82% -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼77% -19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼63% -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points ∼62% -34%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, last 2 years)
585756 Points ∼52% -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (13488 - 17727, n=10)
15486 Points ∼87% +11%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points ∼80% +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼71% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼69% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points ∼61% -23%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, last 2 years)
10457 Points ∼59% -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=10)
1070 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points ∼85% -15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=82, last 2 years)
783 Points ∼67% -33%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points ∼64% -36%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6789 - 8753, n=10)
7997 Points ∼95% +13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points ∼91% +8%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points ∼87% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points ∼84%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼81% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼76% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼75% -11%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, last 2 years)
4579 Points ∼54% -35%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=10)
12503 Points ∼96% +24%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points ∼87% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼81% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼80% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points ∼78%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points ∼76% -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, last 2 years)
8075 Points ∼62% -20%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points ∼100% +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points ∼99% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=10)
8015 Points ∼89% +26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼83% +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points ∼81% +15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼72% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼69% -2%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=174, last 2 years)
5162 Points ∼57% -19%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (18784 - 26660, n=10)
22259 Points ∼83% +1%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points ∼82%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼82% 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points ∼81% -1%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points ∼75% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼64% -22%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼48% -42%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=174, last 2 years)
8648 Points ∼32% -61%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1602 - 2006, n=10)
1871 Points ∼100% +5%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points ∼97% +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points ∼95%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼95% 0%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points ∼92% -3%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points ∼86% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼77% -20%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=174, last 2 years)
1410 Points ∼75% -21%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +3431%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, last 2 years)
53821 Points ∼20% +623%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5995 - 7448, n=9)
6815 Points ∼3% -8%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points ∼3% -9%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points ∼2% -14%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points ∼2% -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼2% -20%

Vårt positiva intryck från CPU- och systemjämförelserna förstärks ytterligare av grafikjämförelserna: Xiaomi-smarttelefonen ligger före en ROG Phone 6 Pro i offscreen-värdena. Som väntat kommer Xiaomi 12S Ultra dock inte i närheten av spelmobilernas onscreen-poäng på grund av den högre upplösningen. Även om surfning verkar mycket snabb med Snapdragon 8+ Gen. 1ger Xiaomis flaggskepp mediokra eller mindre än genomsnittliga resultat i webbläsartesterna.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2760 Points ∼95% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼87% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼52% -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2818 Points ∼98% -2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼90% -10%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points ∼88% -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼54% -46%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points ∼100% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼92% -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼52% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps ∼100% +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼73% +1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼72%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼72% -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼69% -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼55% -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼36% -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps ∼96% -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼85% -15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps ∼80% -20%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼63% -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps ∼100% +41%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼79% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼71% 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼71%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼64% -9%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼55% -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼39% -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps ∼83% -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼76% -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼72% -28%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps ∼68% -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼99% +10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼90%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼63% -30%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼55% -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼50% -45%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼64% -36%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼61% -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼59% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼59% -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps ∼100% +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼95%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼77% -19%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼47% -51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼47% -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼42% -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼72% -28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼69% -31%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼67% -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼64% -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼82% -18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼42% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼91% -9%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼82% -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼66% -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼78% -22%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼76% -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼58% -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps ∼84% -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼74% -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼70% -30%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼59% -41%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
144.7 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (81.4 - 155, n=10)
130.4 Points ∼90% +20%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points ∼90% +20%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points ∼86% +15%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points ∼75%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼71% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼67% -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼65% -13%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=178, last 2 years)
71.9 Points ∼50% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
128 runs/min ∼100% +58%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min ∼93% +47%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min ∼88% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (80.8 - 134, n=8)
110.2 runs/min ∼86% +36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼84% +34%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼81% +29%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼77% +21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min ∼63%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=166, last 2 years)
69 runs/min ∼54% -15%
WebXPRT 3 - ---
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
195 Points ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=8)
165.8 Points ∼85% +17%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points ∼83% +13%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points ∼73%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼72% -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼68% -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼64% -13%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=179, last 2 years)
100.8 Points ∼52% -29%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points ∼51% -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
53898 Points ∼100% +47%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points ∼88% +28%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points ∼86% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=10)
43447 Points ∼81% +18%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼71% +5%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points ∼68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼63% -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼62% -9%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=189, last 2 years)
26497 Points ∼49% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=186, last 2 years)
2679 ms * ∼100% -143%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼67% -62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼47% -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼42% -2%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1627, n=9)
1000 ms * ∼37% +9%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
874.2 ms * ∼33% +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * ∼32% +23%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * ∼30% +26%

* ... smaller is better

Xiaomi 12S Ultra fungerar mycket smidigt och nästan utan fördröjningar vid daglig användning. Systemprestandan är förstklassig och laddningstiderna för program är mycket korta. Detta beror också på de snabba läs- och skrivhastigheterna i UFS-lagret, där 12S Ultra presterar mycket bra.

Xiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProSony Xperia 1 IVZTE Axon 40 UltraXiaomi Mi 11 UltraAsus ROG Phone 6 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-41%
-13%
-22%
-25%
-3%
-24%
-54%
Sequential Read 256KB
1963.45
1653
-16%
1410
-28%
1982.56
1%
1638.15
-17%
1928
-2%
1949.16
-1%
1781 ?(1330 - 2037, n=60)
-9%
993 ?(45.6 - 2037, n=254, last 2 years)
-49%
Sequential Write 256KB
1475.43
1074
-27%
894
-39%
1262.21
-14%
1065.13
-28%
756
-49%
1454.5
-1%
1019 ?(452 - 1776, n=60)
-31%
545 ?(11.9 - 1776, n=254, last 2 years)
-63%
Random Read 4KB
309.21
322.3
4%
183.7
-41%
293.95
-5%
313.35
1%
259.3
-16%
297.48
-4%
270 ?(173.5 - 349, n=60)
-13%
179.5 ?(13.5 - 390, n=254, last 2 years)
-42%
Random Write 4KB
489.58
273.1
-44%
210.4
-57%
334.19
-32%
273.19
-44%
329.7
-33%
459.66
-6%
287 ?(197.5 - 490, n=61)
-41%
179.2 ?(30.3 - 503, n=255, last 2 years)
-63%

Spel - Xiaomi 12S Ultra klarar 120 fps

För att bedöma GPU-kraften i vardaglig användning tog vi en närmare titt på några Android -titlar med vår GameBench på pappret lovar en stark SoC och en snabb 120 Hz OLED-skärm mycket spelglädje. Den höga spillvärmen hos Qualcomm SoC:n förstör dock något potentialen hos Xiaomi 12S Ultra

I PUBG Mobile är 60 fps möjligt i HD med ett svalt system. Så snart Snapdragon 8+ Gen. 1 utsätts för långvarig stress genereras endast 50 fps. Konstant 60 fps är då endast möjligt med de lägsta grafikinställningarna. Flaggskeppet arbetar med 40 fps på den högsta detaljnivån (UHD)

Armajet körs till en början med hög bildfrekvens, men den sjunker stadigt med tiden. Arenaskjutaren stöder teoretiskt sett panelens fulla 120 Hz, men 12S Ultra klarar bara 72 fps i genomsnitt.

0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet: Ø72.1 (51-122)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø51.4 (44-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø50 (41-60)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Utsläpp - Xiaomis smartphone blir varm

Temperatur

GFX Bench kan inte visas
GFX Bench kan inte visas

Yttemperaturen på Xiaomi 12S Ultra ökar märkbart vid långvarig belastning och fodralet blir mycket varmt på vissa ställen, särskilt i den övre tredjedelen. För att bättre bedöma Qualcomm SoC:s prestanda i den här situationen utförde vi stresstester med 3DMark.

Wild Life-stresstesterna visar en liknande bild som för smartphones medSnapdragon 8 Gen 1, om än på en högre prestandanivå. Till skillnad från OnePlus, stryper Xiaomi sina smartphones märkbart för att undvika kontinuerlig överhettning. Vi kunde också framkalla en systemkrasch i 12S Ultra, men ett enda stresstest räcker inte här.

Hög belastning
 43 °C42.8 °C39.2 °C 
 45 °C43.1 °C38.9 °C 
 47.4 °C43.4 °C39.8 °C 
Max: 47.4 °C
Medel: 42.5 °C
35.9 °C39.6 °C37.6 °C
36.7 °C39.8 °C38.6 °C
36.6 °C40.3 °C39.6 °C
Max: 40.3 °C
Medel: 38.3 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼100% +77%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼97% +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼66% +17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼63% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼63% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼61% +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % ∼56%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % ∼100% +31%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼94% +23%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % ∼76%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % ∼65% -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼63% -17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % ∼63% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼62% -18%
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.4 (9.54-15.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.8-53.4)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)

Högtalare

Xiaomis flaggskepp har ett symmetriskt dubbelt högtalarsystem på ovansidan och undersidan av fodralet. 12S Ultras symmetriska högtalarlayout ger äkta stereoljud, optimerat av Harman Kardon.

Smartphonen genererar mycket linjära mellan- och högljudda ljud, även om en dipp i det rosa brusdiagrammet är synlig i de superhöga tonerna. Basen är närvarande, men knappt märkbar.

Xiaomi har inte inkluderat något ljuduttag, men musikuppspelning är möjlig via USB-C-porten. De som vill använda trådlösa hörlurar eller Bluetooth-högtalare har tillgång till AAC, aptX, aptX-HD och LDAC samt LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.237.62540.339.73131.529.84030.329.65033.737.46323.728.38022.42710022.737.512515.540.21601945.420015.345.325014.349.531513.955.440015.258.750015.762.363015.367.480018.369.2100017.173.712501870.7160014.871.7200014.368.9250014.270.5315014.974400015.376.150001669.2630016.967800016.268.71000017.167.71250016.2591600016.656.5SPL28.183.2N155.6median 15.7median 67.4Delta1.17.23533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 69.31.111.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12S Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Xiaomi 12S Ultra med snabbladdning

Effektförbrukning

Xiaomi 12S Ultra kan laddas antingen via USB-C med upp till 67 watt eller trådlöst med högst 50 watt. Omvänd trådlös laddning med högst 10 watt är också tillgänglig. Förutom MI FC 2.0 stöds även vanliga snabbladdningsprotokoll som QC4 eller PD3.0.

Xiaomis egenutvecklade Surge G1-chipset är tänkt att förbättra löptiderna för det 4 840 mAH starka batteriet. Med cirka 46 minuter laddar den avancerade smarttelefonen inte riktigt lika snabbt som Xiaomi 12S Pro, men laddningstiderna är fortfarande rimliga.

Snapdragon 8+ Gen 1:s strömförbrukning är betydligt lägre än i smartphones med Qualcomms föregångare, särskilt under belastning. En effektivare kryoprocessor verkar vara huvudansvarig för detta.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.9 / 1 / 1.2 Watt
Hög belastning midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Asus ROG Phone 6 Pro
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-20%
-44%
-30%
-9%
-4%
-27%
Idle Minimum *
0.9
0.58
36%
1.24
-38%
1.06
-18%
0.88
2%
0.8
11%
0.825 ?(0.56 - 1.01, n=8)
8%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=200, last 2 years)
3%
Idle Average *
1
0.71
29%
1.39
-39%
1.71
-71%
1.57
-57%
1.31
-31%
1.165 ?(0.71 - 1.84, n=8)
-17%
1.595 ?(0.65 - 3.6, n=200, last 2 years)
-60%
Idle Maximum *
1.2
1.16
3%
1.42
-18%
1.89
-58%
1.6
-33%
1.36
-13%
1.276 ?(0.79 - 1.86, n=8)
-6%
1.801 ?(0.69 - 3.7, n=200, last 2 years)
-50%
Load Average *
3.5
7.07
-102%
3.58
-2%
4.99
-43%
5.06
-45%
3.77
-8%
3.78 ?(2.75 - 5.5, n=8)
-8%
4.33 ?(2.1 - 7.74, n=200, last 2 years)
-24%
Load Maximum *
6.9
11.32
-64%
6.99
-1%
8.91
-29%
7.91
-15%
7.04
-2%
6.72 ?(4.54 - 8.5, n=8)
3%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=200, last 2 years)
-4%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.76 (1.02-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.9-10.5)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 1min: Ø0.992 (0.918-1.223)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 1min: Ø1.178 (1.119-1.31)

Batteritid

Vi blev positivt överraskade av batteritiderna i Xiaomi 12S Ultra, som är mycket bra för den installerade hårdvaran. Vi utförde våra tester med QHD-Plus-upplösning och med en adaptiv uppdateringsfrekvens på maximalt 120 Hz. Xiaomis flaggskepp presterar särskilt bra i det praktiska WLAN-testet med justerad skärmens ljusstyrka (150 cd/m²).

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
29tim 26min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
15tim 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18tim 32min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 27min
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Battery Runtime
6%
-8%
-38%
16%
Reader / Idle
1766
1973
12%
1269
-28%
979
-45%
2446
39%
H.264
1112
1078
-3%
1142
3%
637
-43%
1468
32%
WiFi v1.3
951
844
-11%
788
-17%
424
-55%
975
3%
Load
327
410
25%
367
12%
297
-9%
296
-9%

För

+ högupplöst OLED-skärm
+ lång batteritid
+ stark SoC
+ bra högtalare
+ högkvalitativt intryck
+ mycket bra huvudkamera

Emot

- felaktig lokalisering
- endast USB 2.0
- frontkamera utan UHD-alternativ
- hög spillvärme
- kraftig strypning
- WiFi 6E känndes inte igen under testet
- CN-begränsningar

Omdöme - Xiaomi 12S Ultra

Recension av Xiaomi 12S Ultra. Testenhet från tradingshenzhen
Recension av Xiaomi 12S Ultra. Testenhet från tradingshenzhen

Än en gång fokuserar Xiaomis Ultra-modell starkt på kamerasystemet, förstärkt av ett nytt partnerskap med Leica, vilket resulterar i en enorm Sony IMX989 som presterar riktigt bra med utmärkt bildkvalitet och naturlig bokeh. Xiaomi 12S Ultra släpar dock efter jämförbara enheter som Oppo Find X5 Pro på grund av att den saknar ett UHD-videoinspelningsalternativ på frontkameran och den har också något sämre kvaliteten på ultravidvinkelkameran.

Om man bortser från dessa mindre kritikpunkter måste man fråga sig varför den kinesiska tillverkaren har valt USB 2.0 för en flaggskeppssmartphone år 2022 och varför den interna snabbladdningstekniken på 120 watt endast är reserverad för toppskiktet och inte används i högprissegmentet. Den annars mycket bra Super AMOLED-skärmen är också klart sämre än konkurrerande Samsung-enheter när det gäller ljusstyrka. Galaxy S22 Ultra, till exempel, är märkbart ljusare i våra prestandatester

Xiaomis 12S Ultra är en högkvalitativ och mycket välutrustad smartphone, som förhoppningsvis snart kommer att ta sig till Europa. Varför endast Kina kan njuta av fördelarna av 2022 års sanna flaggskepp är obegripligt.

I likhet med OnePlus har övergången från Snapdragon 8 Gen. 1 i de globala Xiaomi-telefonerna till den nya Plus-versionen av Qualcomms SoC brustit något. Utan lämplig strypning av chippet klarar inte ens Xiaomi av att hålla spillvärmen från Snapdragon 8+ Gen. 1 under kontroll. Ett sådant chip kräver en speltelefon som t.ex Asus ROG Phone 6 Pro, som aktivt håller ytorna svala med bland annat fläktar.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Xiaomi 12S Ultra kan köpas för cirka 1 000 US-dollar via importföretag som vår lånepartner Trading Shenzhen.

Xiaomi 12S Ultra - 09/01/2022 v7
Marcus Herbrich

Design
92%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
96%
Anslutningar
51 / 70 → 72%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
93%
Spelprestanda
63 / 64 → 98%
Programprestanda
84 / 86 → 98%
Temperatur
87%
Ljudnivå
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
81%
Medel
82%
89%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi 12S Ultra - 5G-smartphone med enorm Leica-kamera som gör oss fundersamma
Marcus Herbrich, 2022-09- 5 (Update: 2022-09-12)