Recension av Xiaomi 12 Lite - Kameran gör hela skillnaden

Name: Xiaomi 12 Lite
Brand: Xiaomi

Inte längre så smal och lätt. Xiaomi 12 Lite, med sin nya design, positionerar sig som en smartphone i mellanklassen med en ny och förbättrad huvudkamera på 108 MP och en uppgraderad frontkamera. Trots andra uppgraderingar finns det fortfarande vissa kompromisser. Ta reda på mer i vår recension.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 09/21/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone Touchscreen

Xiaomi har gett sin Lite-modell en ny design som ligger närmare undermärket Redmi än den egna 12-serien. Under huven har dock inte mycket förändrats; Xiaomi förlitar sig på samma chipset och en liknande lagringskonfiguration som tidigare. Skärmen har också samma storlek och upplösning, även om den nu kommer med en högre uppdateringsfrekvens än tidigare. Batterikapaciteten har fått en liten knuff uppåt och kamerauppsättningen får den mest omfattande uppdateringen, vilket sammantaget inte innebär någon förbättring över hela linjen jämfört med förra årets modell

Smartphonen har ett startpris på cirka 450 euro (500 dollar), även om vi kan förvänta oss att det priset sjunker ganska snabbt, med tanke på tidigare erfarenheter.

Test device courtesy of Xiaomi Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12 Lite (12 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)

Grafikkort

Qualcomm Adreno 642L

Minne

6 GB

, LPDDR4x

Skärm

6.55 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 402 PPI, Capacitive, AMOLED, 240 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 103.3 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, compass, proximity, IR-Blaster, OTG

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 7.29 x 159.3 x 73.7

Batteri

4300 mAh Litiumpolymer, 67W turbo charging

Charging

fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 12

Camera

Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 26 mm, 1/1.52", 0.7 µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3; aspect ratios: 4:3, 16:9, 1:1 and 20:9; 4k video
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.45, 1/2.8", 0.8 µm, Dual LEDs)

Övrigt

Högtalare: Dual, Tangentbord: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM tool, clear case, MIUI 13, 12 Månader Garanti, Head-SAR: 0.597 W/kg, Body-SAR: 0.998 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), QZSS (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), fanless

Vikt

173 g, Strömförsörjning: 134 g

Pris

450 Kr

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
85.6 %	09/2022	Xiaomi 12 Lite SD 778G 5G, Adreno 642L	173 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.55"	2400x1080
82.9 %	09/2022	Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619	161 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.00"	2520x1080
85.8 %	09/2022	Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20	178 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2400x1080
86.4 %	12/2021	Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L	158 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.55"	2400x1080
86.1 %	04/2022	Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core	144 g	64 GB SSD	4.70"	1334x750
83.4 %	06/2022	Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4	189 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080

Hölje - Xiaomi 12 Lite har tre möjliga färger

Xiaomi 12 Lite finns i färgerna Black, Lite Green och Lite Pink. Vår recensionsenhet är svart, som ibland skimrar något blått beroende på belysningen

Den här Xiaomi-smartphonen har vuxit i alla riktningar sedan förra året, särskilt när det gäller vikten, som är 15 g (0,5 oz) tyngre än tidigare. Den här förändringen kan egentligen inte tillskrivas batteriet, som bara har ökat med 50 mAh; det är snarare kameran som är den mest sannolika boven i dramat, eftersom den nu sticker ut ytterligare 2,8 mm (0,11") från höljet, mer än föregångarens 1,8 mm (0,04"). Trots plastbaksidan har smarttelefonen en bra finish som ser högkvalitativ ut och känns bra. Sprickorna är både täta och jämna i hela enheten, och förhållandet mellan skärm och yta (88 %) ser bra ut

Kortfacket har plats för två nanoSIM-kort. Dessutom är Xiaomi 12 Lite skyddad mot skadliga mängder damm och vatten genom en IP53-klassificering

Storleksjämförelse

Samsung Galaxy A53 Xiaomi 11 Lite 5G NE Xiaomi 12 Lite Sony Xperia 10 IV Google Pixel 6a Apple iPhone SE 2022 DIN A6 ❌

Funktioner - farväl, microSD-kortplats!

Den största förändringen jämfört med Xiaomi 11 Lite 5G är avsaknaden av microSD-stöd. Det är lätt att komma över denna saknade funktion på grund av den stora lagringskapaciteten, även om de som behöver mer utrymme kommer att sakna att ha 256 GB-modellen. Till skillnad från förra årets modell har Xiaomi också gjort sig av med modellen med 6 GB RAM, åtminstone officiellt i Tyskland. Vår recensionsenhet är faktiskt utrustad med lite mindre RAM-minne än de versioner som finns till salu i landet

I övrigt är det business as usual: det finns en infraröd sändare för att styra hemmabioapparater, kameror etc. och NFC och Bluetooth finns båda ombord. USB 2.0-porten har stöd för OTG (on-the-go) och PD (power delivery) för att kunna ansluta och ladda kringutrustning

Botten: högtalare, USB, mikrofon, SIM-kort

Programvara - en Xiaomi-smartphone med Android 12 och MIUI 13

Xiaomi 12 Lite levereras med Google Android 12 och Xiaomis eget användargränssnitt MIUI 13. Enligt olika internetkällor kommer smarttelefonen att få två stora mjukvaruuppgraderingar och tre års säkerhetsuppdateringar, men Xiaomi Tyskland har bekräftat för oss att det inte finns något uppdateringsåtagande för den här modellen. Vid tidpunkten för den här granskningen är den senaste patchen från den 1 augusti 2022, vilket är aktuellt.

Användargränssnittet MIUI visade sig ha en mycket restriktiv energihantering i vårt test. Appar i bakgrunden stängdes ofta eller meddelanden visades inte. Som regel kunde detta dock förbättras i appinställningarna. Hittills har vi varit förskonade från de vanliga annonserna från Xiaomi.

12 Lite är allt annat än reserverad när det gäller appar från tredje part som kommer installerade på enheten, men dessa kan alla avinstalleras manuellt

Kommunikation och GPS - 5G och Wi-Fi 6 för Xiaomi 12 Lite

Xiaomi 12 Lite stöder alla moderna kommunikationsstandarder för mobil internetåtkomst, inklusive Sub-6GHz 5G. Smartphonen erbjöd ett brett frekvensområde, så det borde vara möjligt att upprätta en anslutning i de flesta länder utan problem

Wi-Fi-modulen stöder snabb Wi-Fi 6 med VHT80. Tillsammans med vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, uppnår 12 Lite mestadels stabila överföringshastigheter, även om den behöver ett par sekunder för att komma igång när den tar emot data, och då ligger lite under förväntningarna

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	897 (449^min - 907^max) MBit/s +42%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	746 (599^min - 768^max) MBit/s +18%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	690 (674^min - 705^max) MBit/s +9%
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)	654 MBit/s +3%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	633 (204^min - 699^max) MBit/s
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	345 (328^min - 351^max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	976 (863^min - 1003^max) MBit/s
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	946 (459^min - 973^max) MBit/s -3%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	888 (869^min - 906^max) MBit/s -9%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	715 (357^min - 729^max) MBit/s -27%
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)	690 MBit/s -29%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	269 (255^min - 281^max) MBit/s -72%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	845 (779^min - 895^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	766 (339^min - 805^max) MBit/s
Average of class Smartphone (last 2 years)	376 MBit/s

Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø626 (204-699)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)

Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (863-1003)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)

GPS-test: tillgängliga signaler — GPS-signaler

Xiaomi 12 Lite 5G upprättar en satellitanslutning mycket snabbt utomhus, men du måste ha lite mer tålamod inomhus. Noggrannheten är inte heller särskilt hög när man är inne.

Vi jämförde Xiaomis smartphone med Garmin Venu 2 på en kort cykeltur. De uppskattade rutterna var nästan likadana, men i en direkt jämförelse var smartklockan mer exakt. Ändå levererar 12 Lite jämförelsevis bra positioneringsegenskaper, trots att den endast stöder GPS med en enda frekvens. Intressant nog är detta ett steg bakåt jämfört med föregångaren, som stödde full bandbredd

Telefoni och röstkvalitet

Xiaomi 12 Lite 5G:s röstkvalitet var utmärkt när den hölls mot örat. Användarens röst är mycket tydlig och naturlig, och mindre bakgrundsljud dämpas på ett tillförlitligt sätt. Smartphonen börjar bara märkbart nå sina gränser vid högljudda omgivningsljud. Det finns en viss efterklang genom högtalaren, men den gör annars sitt jobb tillräckligt bra.

Funktioner som VoLTE och Wi-Fi-samtal stöds, och det är också möjligt att hantera SIP-konton

Kameror - trippelkamera med Samsungs HM2-sensor

Frontkameran i Xiaomi 12 Lite har uppgraderats till 32 MP men använder inte pixel binning, trots det stora antalet pixlar. Bilder som tas med den är kraftigt efterbehandlade i fotoläget. I porträttläget kan bakgrunden suddas ut av användaren och ett skönhetsläge kan också användas för att anpassa bilden ytterligare. Selfies tagna i bra belysning lämnar ett bra intryck och videor kan i bästa fall spelas in i full HD med upp till 60 FPS

Huvudkameran på baksidan har nu en 108 MP-sensor (Samsung HM2), som gav bilder av hög kvalitet i vårt test. Trots det är färgen på husen i bakgrunden i vår panoramafoto, som ser blåaktiga ut, inte helt rätt. Zoomen förblir också ganska svag, trots det höga antalet pixlar; allt över 2x förstoring ser inte bra ut, även om maximalt 10x zoom är möjligt digitalt.

Utrawide-angle-kameran har ingen särskilt hög upplösning och sensorn är ganska liten. Detta har en klart negativ effekt på skärpedjupet, och skärpan i bildernas kanter minskar också märkbart. Makroobjektivet har genomgått en nedgradering och har nu endast en upplösning på 2 MP. Bilder som tas med den är mycket obalanserade och har märkbara förvrängningar

Videor spelas in i Ultra HD med upp till 30 FPS i bästa fall; om Full HD är tillräckligt bra kan även en högre uppdateringsfrekvens på 60 FPS väljas. Bildsensorn kunde definitivt vara bättre, men Qualcomm Spectra 570L-ISP når sina gränser här

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

Under kontrollerade ljusförhållanden visar Xiaomi 12 Lite-kameran vissa synliga färgavvikelser. Särskilt mörkgröna, mörkbruna, blå och cyanfärgade toner är onaturligt ljusa eller övermättade. Vitbalansen är dock bra.

Testdiagrammet kännetecknas av en mycket skarp och detaljerad visning i mitten, men blir lite suddig mot kanterna. Slutsatsen är dock att kameran presterar mycket respektabelt

ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 10.81 ∆E min: 2.84 - max: 21.83 ∆E

Tillbehör och garanti - omfattande tillbehör ingår

Xiaomi 12 Lite 5G levereras med ett genomskinligt silikonskyddsfodral, SIM-verktyg, modulärt 67 W-element och en USB-kabel (typ A till typ C).

I Tyskland omfattar garantin 12 månader, vilket inte påverkar återförsäljarens garanti. Valfria försäkringar eller garantiförlängningar är inte tillgängliga

Inmatningsenheter och drift - fingeravtryckssensor som mäter hjärtfrekvensen

Xiaomi 12 Lite:s kapacitiva pekskärm uppfyller våra förväntningar och visar sig vara mycket tillförlitlig i vårt test, där inmatningar registreras både snabbt och exakt. Det finns ett skärmskydd som redan är applicerat på Corning Gorilla Glass 5-skärmens yta, som inte är för tjockt men inte har riktigt samma glidande egenskaper som glasytan.

Systemnavigering kan ske med hjälp av knapparna på skärmen eller alternativt med hjälp av gester, som vanligt. Ett enhandsläge är också tillgängligt. Den optiska fingeravtryckssensorn kan användas inte bara för att låsa upp telefonen utan även för att ta pulsmätningar, även om denna funktion tyvärr är något dold. Mätningen tar cirka 15 sekunder, även om den sannolikt är mer exakt, och var mellan 10 och 12 slag snabbare än Apple Watch Series 7:s sensor i vår direkta jämförelse

Skärm - 120 Hz AMOLED i denna Xiaomi-smartphone

Xiaomi 12 Lite har en AMOLED-skärm som är mycket lik sin föregångares, med ett diagonalmått på 16,64 cm (6,55 tum), men den har nu en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz. Det går också att välja ett läge med enbart 60 Hz i inställningarna; om den högre uppdateringsfrekvensen väljs modulerar systemet uppdateringsfrekvensen mellan 60 och 120 Hz på egen hand.

Ljusstyrkan är jämförbar med 11 Lite 5G NE, även om den maximala ljusstyrkan är lite högre med upp till 917 cd/m2, med en jämn fördelning av ljusa och mörka fläckar (APL18). De som föredrar att reglera ljusstyrkan själva har upp till 490 cd/m2 tillgängliga. Den här Xiaomi-smartphonen stöder alla aktuella HDR-standarder (HLG, HDR10, HDR10+ och DolbyVision), vilket är utmärkt.

Xiaomi använder en särskilt ögonvänlig DC-dimningsprocess för skärmen, med en frekvens på 1 920 Hz. Vårt oscilloskop upptäckte endast lite flimmer i uppdateringsfrekvensen, med en konstant 120 Hz över hela ljushetsspektrumet. Vi kunde inte heller observera någon temporal dithering, vilket vi mätte genom att titta på skärmen med ett mikroskop och använda en 240 FPS slow-motion-video (mörkgrå och med full ljusstyrka).


770 cd/m²	776 cd/m²	775 cd/m²
782 cd/m²	757 cd/m²	776 cd/m²
774 cd/m²	774 cd/m²	772 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 3

Max: 782 cd/m² (Nits) Medel: 772.9 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 757 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	Xiaomi 12 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.55	Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6.00	Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10	Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.55	Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.70	Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen		15%	15%	23%	-9%	-8%
Brightness middle	757	572 -24%	758 0%	797 5%	662 -13%	718 -5%
Brightness	773	580 -25%	767 -1%	800 3%	647 -16%	730 -6%
Brightness Distribution	97	96 -1%	93 -4%	97 0%	92 -5%	92 -5%
Black Level *					0.4
Colorchecker dE 2000 *	1.3	0.9 31%	0.9 31%	0.9 31%	1.44 -11%	1.62 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.4	1.2 65%	2.5 26%	2 41%	4.74 -39%	4.21 -24%
Greyscale dE 2000 *	2.5	1.4 44%	1.6 36%	1.1 56%	1.7 32%	2 20%
Gamma	2.22 ^99%	2.29 ^96%	2.2 ^100%	2.26 ^97%	2.179 ^101%	2.156 ^102%
CCT	6403 ^102%	6614 ^98%	6599 ^98%	6397 ^102%	6746 ^96%	6545 ^99%
Contrast					1655

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

119.7 Hz

The display backlight flickers at 119.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.7 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

max. manuell ljusstyrka på displayen — 100 %

Mätningar vid en fast zoomnivå och med olika inställningar för ljusstyrka

Vi undersökte färgernas noggrannhet med en fotospektrometer och analysprogrammet CalMAN. Med fabriksinställningar visar Xiaomi 12 Lite 5G något svalare färger men använder det större DCI-P3-färgutrymmet. Den mest naturliga bildprestandan uppnåddes när Original färgschema väljs i inställningarna, men smarttelefonen använder sig då bara av det mindre sRGB-färgutrymmet, som den då täcker nästan helt

Gråskala (Färgschema: Original, färgtemperatur: Standard, målfärgrymd: sRGB)

ColorChecker (Färgschema: Original, färgtemperatur: Standard, målfärgrymd: sRGB)

Färgrymd (Färgschema: Original, färgtemperatur: Standard, målfärgrymd: sRGB)

Mättnad (Färgschema: Original, färgtemperatur: Standard, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.5745 ms rise
1.15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.5735 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.5245 ms rise
1.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.5545 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Skärmen på Xiaomi 12 Lite är fortfarande lätt att se i de flesta ljusförhållanden utomhus, och omgivningsljussensorn reagerar snabbt och korrekt på förändrade ljusförhållanden. Endast på riktigt ljusa dagar önskade vi att vi hade lite extra ljusstyrka från skärmen.

Den här Xiaomi-smartphonens betraktningsvinklar var ganska bra och visade bara en lätt turkos färg vid platta betraktningsvinklar, vilket knappast märks i vardagligt bruk

Prestanda - Xiaomi 12 Lite trampar vatten

När det gäller prestanda fortsätter Xiaomi 12 Lite att förlita sig på Snapdragon 778G 5G, som i vår testmodell kom med 6 GB LPDDR4x RAM. Införandet av ett modernare chip förhindrades förmodligen av att det helt enkelt inte fanns någon adekvat efterföljare i den här delen av mellanklasschipmarknaden i år, med Snapdragon 7 Gen 1 som tog lite för lång tid på sig att komma

Som man kan förvänta sig levererar den här Xiaomi-smartphonen identiska prestanda som sin föregångare i benchmarks, vilket fortfarande är mer än konkurrenskraftigt i den här prisklassen. Endast

Apple och Google använder avancerade chip i det här segmentet av marknaden

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	1741 Points +122%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	1025 Points +31%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=219, last 2 years)	913 Points +17%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	787 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	783 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (765 - 791, n=11)	781 Points 0%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	740 Points -5%
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	670 Points -14%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	4788 Points +63%
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=219, last 2 years)	2996 Points +2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	2962 Points +1%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	2940 Points 0%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	2932 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (2785 - 3000, n=11)	2882 Points -2%
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1909 Points -35%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1878 Points -36%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points +43%
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	733484 Points +42%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	715338 Points +38%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	516991 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	509185 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (438254 - 540593, n=11)	501252 Points -3%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	409976 Points -21%
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	386185 Points -25%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=214, last 2 years)	11787 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (9330 - 13296, n=10)	11553 Points +1%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11470 Points 0%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	11461 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	10755 Points -6%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	9717 Points -15%
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	6897 Points -40%

CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	1132 Points +72%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	865 Points +31%
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years)	837 Points +27%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	678 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (621 - 734, n=5)	663 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	658 Points
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	579 Points -12%
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	574 Points -13%

BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	5950 Points +38%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=166, last 2 years)	5759 Points +33%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	4809 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (4079 - 5002, n=11)	4549 Points +5%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	4314 Points
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3721 Points -14%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3626 Points -16%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	10455 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (8751 - 10816, n=11)	9736 Points +2%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=166, last 2 years)	9672 Points +2%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	9517 Points
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	9109 Points -4%
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	8043 Points -15%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7157 Points -25%
Memory
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	6592 Points +43%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=166, last 2 years)	6267 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (3956 - 6372, n=11)	4968 Points +8%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	4957 Points +8%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	4602 Points
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4580 Points 0%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3855 Points -16%
Graphics
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=166, last 2 years)	14220 Points +113%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	14148 Points +112%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	6729 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (6594 - 6783, n=11)	6686 Points 0%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	6681 Points
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5178 Points -22%
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4421 Points -34%
Web
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	1534 Points +30%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=166, last 2 years)	1495 Points +26%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	1476 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1155 - 1534, n=11)	1336 Points +13%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1210 Points +2%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	1184 Points
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1178 Points -1%

AImark - Score v2.x
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6)	138766 Points 0%
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	138747 Points
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	104532 Points -25%
Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years)	21146 Points -85%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	5967 Points -96%
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4951 Points -96%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4714 Points -97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	Points -100%

Xiaomi 12 Lite använder Adreno 642L som är integrerad i Snapdragon-chippet för grafisk acceleration, vilket är i det övre mellansegmentet. Det finns inga överraskningar här heller, och GPU:n levererar betydligt mer kraft än de som används i Galaxy A53 (ARM Mali-G68 MP4) eller Xperia 10 IV (Adreno 619)

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	1877 Points +174%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points +138%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	688 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	684 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	621 Points -9%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	355 Points -48%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	2399 Points +249%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	2040 Points +197%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	695 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	687 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	636 Points -7%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	361 Points -47%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	8909 Points +259%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7261 Points +192%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2500 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2483 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2275 Points -8%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1208 Points -51%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	8357 Points +239%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6695 Points +171%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2505 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2468 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2293 Points -7%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1212 Points -51%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2769 Points +9%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2689 Points +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2557 Points 0%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2550 Points
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5338 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5277 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3902 Points -26%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2730 Points -48%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4299 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4264 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3546 Points -17%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2739 Points -36%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4833 Points
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	4277 Points -12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4166 Points -14%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3510 Points -27%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3097 Points -36%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	8957 Points +61%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5651 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5577 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3982 Points -29%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2990 Points -46%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7205 Points +34%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5393 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5236 Points -3%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3746 Points -31%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3092 Points -43%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4529 Points 0%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4525 Points
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3446 Points -24%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2261 Points -50%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7238 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7138 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5172 Points -28%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4311 Points -40%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	6389 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	6326 Points
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4083 Points -35%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4021 Points -36%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5036 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5005 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3621 Points -28%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2934 Points -41%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5213 Points +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5169 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3939 Points -24%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2830 Points -45%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4506 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4501 Points 0%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3370 Points -25%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2823 Points -37%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	9526 Points +42%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	6695 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	6458 Points -4%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4645 Points -31%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4256 Points -36%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	13988 Points +87%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7608 Points +2%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7495 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5510 Points -26%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4552 Points -39%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4874 Points
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	4501 Points -8%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4224 Points -13%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3468 Points -29%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2997 Points -39%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	108 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	89 fps -18%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	81 fps -25%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps -44%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	60 fps -44%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	358 fps +169%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	252 fps +89%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	133 fps 0%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	133 fps
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	95 fps -29%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	92 fps -31%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	69 fps +1%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	68 fps
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps -12%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -12%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	56 fps -18%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	39 fps -43%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	187 fps +143%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	151 fps +96%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps +3%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	77 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	61 fps -21%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	48 fps -38%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps +22%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	51 fps +4%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	49 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps -29%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps -47%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps +79%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps +7%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	57 fps +2%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	56 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	38 fps -32%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps -37%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps +114%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +93%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +4%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	28 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps -29%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	16 fps -43%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	82 fps +148%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	33 fps 0%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	33 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps -30%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps -39%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps +200%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps 0%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	15 fps -25%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	11 fps -45%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	39 fps +179%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps +100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps 0%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	10 fps -29%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	8.2 fps -41%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps +82%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps +30%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	33 fps 0%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	33 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps -30%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps -45%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	95.9 fps +152%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +53%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	39 fps +3%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps -32%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps -39%

Xiaomi 12 Lite presterar mycket bra när det gäller webbläsarprestanda och får bara se sig besegrad av konkurrenter med nyare eller starkare chip i vår jämförelse, och överträffar till och med Pixel 6a i WebXPRT 4

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)	182.6 Points +116%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)	106.1 Points +26%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	86.2 Points +2%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)	84.417 Points
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)	75.261 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11)	75.1 Points -11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	63.5 Points -25%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)	57.351 Points -32%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)	239 runs/min +316%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)	107.1 runs/min +87%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	90.4 runs/min +57%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	61.5 runs/min +7%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)	57.4 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9)	56.2 runs/min -2%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)	51.24 runs/min -11%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)	46.2 runs/min -20%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)	265 Points +141%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)	133.1 Points +21%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	113 Points +3%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)	110 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)	107 Points -3%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)	78 Points -29%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	77 Points -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	69 Points -37%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)	100.2 Points +35%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)	74 Points
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	72 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4)	71.3 Points -4%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)	59 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)	65969 Points +149%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)	33503 Points +27%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	33046 Points +25%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	31915 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11)	27285 Points +3%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)	26441 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	24159 Points -9%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)	21839 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)	1981.7 ms * -22%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	1920.3 ms * -19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11)	1620 ms * -0%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)	1618.2 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)	1595 ms * +1%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	1531.6 ms * +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	1323 ms * +18%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)	497.2 ms * +69%

* ... smaller is better

UFS 2.2-lagringen ger hög dataöverföringshastighet, även om den är betydligt långsammare än i föregångaren, särskilt vid sekventiell skrivning.

	Xiaomi 12 Lite	Sony Xperia 10 IV	Google Pixel 6a	Xiaomi 11 Lite 5G NE	Samsung Galaxy A53	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-14%	28%	9%	-6%	-8%	63%
Sequential Read 256KB	943.11	521.1 -45%	1312.64 39%	944 0%	510.1 -46%	708 ?(303 - 1038, n=61) -25%	1508 ?(226 - 4512, n=218, last 2 years) 60%
Sequential Write 256KB	486.78	497.61 2%	712.94 46%	679 39%	486.7 0%	517 ?(105.3 - 903, n=61) 6%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, last 2 years) 130%
Random Read 4KB	196.37	192.5 -2%	219.53 12%	208.7 6%	229.9 17%	188 ?(89.3 - 297, n=61) -4%	247 ?(22.2 - 543, n=218, last 2 years) 26%
Random Write 4KB	199.91	177.83 -11%	225.61 13%	178.8 -11%	210.8 5%	182.5 ?(68.8 - 419, n=61) -9%	272 ?(13 - 709, n=218, last 2 years) 36%

Spel - Spel med 60 FPS är endast möjligt med reducerade grafikinställningar

Adreno 642L ger en bra spelprestanda som är helt tillräcklig för de flesta spel. Vid analys med GameBench uppnår PUBG Mobile stabila 40 FPS i HD-inställningen. Om du vill ha större grafiska detaljer har HDR-inställningen fortfarande tjänlig prestanda, även om de flesta texturrika Ultra HD-nivå är uteslutna. Saker och ting är annorlunda med League of Legends, som fortfarande levererar jämna 60 bilder per sekund även med bästa möjliga inställningar, även om det inte kan utnyttja de valbara 90 eller 120 FPS.

Bortsett från dessa begränsningar ger Xiaomi 12 Lite ingen anledning till kritik och presterar bra med sin responsiva pekskärm och stereohögtalare

Xiaomi 12 Lite; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.7 (57-61)

Xiaomi 12 Lite; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.6 (57-61)

Xiaomi 12 Lite; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.9 (37-41)

Utsläpp - Dubbla högtalare med Dolby Atmos

Temperatur

Yttemperaturen på Xiaomi 12 Lite är trevligt låg vid tomgång och blir aldrig obehaglig, inte ens vid konstant belastning. Telefonen blir bara lite varm på framsidan.

Telefonen uppvisade inte heller några uppenbara svagheter i vårt stresstest och kunde ge en jämn prestanda

Hög belastning

Låg belastning


35.3 °C	35.3 °C	32.5 °C
35.1 °C	36 °C	32.7 °C
35.7 °C	35.4 °C	32.7 °C

Max: 36 °C
Medel: 34.5 °C


31 °C	31.9 °C	33.3 °C
31.1 °C	32.6 °C	33.7 °C
30.4 °C	32.6 °C	33.6 °C

Max: 33.7 °C
Medel: 32.2 °C

Strömförsörjning (max.) 26.2 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 % 0%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 % 0%
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 %
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.2 % 0%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	79.5 % -20%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.7 %
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % 0%
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	98.9 % -1%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	97.8 % -2%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	61.4 % -38%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	49.2 % -51%

Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.11-4.13)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)

Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)

Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.9.1: Ø14.8 (14.7-14.8)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Högtalare

Xiaomis två högtalare ger en hyfsad ljudkvalitet, så länge de inte behöver spela för högt. Bortsett från det är diskanterna väldigt närvarande, vilket ger ljudet en ytlig karaktär, och diskanterna är för svaga.

Trådbundna hörlurar kan anslutas till USB-C-porten, vilket dock skulle kräva en adapter. Trådlös Bluetooth är tillgänglig med alla vanliga ljudcodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-4)

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi 12 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - 4 300 mAh i Xiaomi 12 Lite

Effektförbrukning

Xiaomi 12 Lite har en ganska sparsam strömförbrukning, precis som sin föregångare. Särskilt mätningar med medelhög skärmhällighet (150 cd/m²) visar tydliga fördelar jämfört med Galaxy A53 under belastning, även om Xiaomi-smartphonens chip är kraftfullare.

Snabbladdningstekniken har fått en rejäl boost och smarttelefonen kan nu laddas med 67 W. En full laddning tar bara 54 minuter och 50-procentsmarkeringen nås redan efter 16 minuter och 85 procent nås inom 29 minuter

Strömförbrukning

Av/Standby	0.12 / 0.23 Watt
Låg belastning	0.83 / 1.78 / 1.81 Watt
Hög belastning	3.83 / 6.6 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi 12 Lite 4300 mAh	Sony Xperia 10 IV 5000 mAh	Google Pixel 6a 4410 mAh	Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh	Apple iPhone SE 2022 2018 mAh	Samsung Galaxy A53 5000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G	Average of class Smartphone
Power Consumption		18%	-6%	-1%	-9%	-6%	-21%	-10%
Idle Minimum *	0.83	0.68 18%	0.68 18%	0.78 6%	0.6 28%	0.9 -8%	1.106 ?(0.78 - 2.5, n=10) -33%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) -8%
Idle Average *	1.78	1.69 5%	1.56 12%	1.97 -11%	0.9 49%	1.3 27%	2.07 ?(1.13 - 5, n=10) -16%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) 18%
Idle Maximum *	1.81	1.73 4%	1.58 13%	1.99 -10%	1.5 17%	1.6 12%	2.32 ?(1.44 - 5.6, n=10) -28%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) 10%
Load Average *	3.83	2.54 34%	5.37 -40%	3.23 16%	6.5 -70%	5.7 -49%	4.17 ?(3.23 - 7.8, n=10) -9%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) -45%
Load Maximum *	6.6	4.61 30%	8.74 -32%	7.08 -7%	11 -67%	7.3 -11%	7.81 ?(6.29 - 14, n=10) -18%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) -26%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G: Ø3.74 (0.953-7.76)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.74 (3.48-4.11)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)

Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.91-1.275)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Batteriets livslängd

Batteritiden för Xiaomi 12 Lite är inte bättre än för föregångaren, och den är till och med lite kortare, särskilt när man spelar upp videor. Trots det erbjuder den en bra uthållighet och mer än tillräckligt med batterikraft för att enkelt ta sig igenom dagen

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		26tim 06min
WiFi Websurfing (Chrome 105)		11tim 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14tim 36min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		4tim 39min

	Xiaomi 12 Lite 4300 mAh	Sony Xperia 10 IV 5000 mAh	Google Pixel 6a 4410 mAh	Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh	Apple iPhone SE 2022 2018 mAh	Samsung Galaxy A53 5000 mAh
Battery Runtime		85%	27%	7%	-3%	25%
Reader / Idle	1566	3760 140%	1878 20%	1648 5%	2049 31%	2431 55%
H.264	876	1578 80%	1318 50%	1215 39%	797 -9%	1146 31%
WiFi v1.3	712	1168 64%	768 8%	705 -1%	769 8%	886 24%
Load	279	429 54%	360 29%	233 -16%	164 -41%	246 -12%

För

+ Ljus 120-Hz-AMOLED

+ Wi-Fi 6 och 5G

+ Bra huvudkamera

+ Snabb laddning

Emot

- Har nedgraderats tillbaka till GPS med en enkel frekvens

- Ingen möjlighet till minnesutökning

- Osäker framtid för uppdateringar

Omdöme - En liten uppgradering med begränsningar

Recension av Xiaomi 12 Lite. Testapparat tillhandahållen av Xiaomi Tyskland.

Med 12 Lite har Xiaomi återigen gjort en bra mellanklass-smartphone som skiljer sig från sina föregångare, särskilt visuellt.Den högre vikten och den mindre tunna byggnaden ger inte längre den wow-faktor som vi fick som första intryck av 11 Lite 5G och 11 Lite 5G NE, även om telefonen fortfarande är förhållandevis lätt

Xiaomi 12 Lite 5G vill framför allt vinna över oss med sin 108 MP-kamera, trots att den förlorar några av sina föregångares funktioner.

Den högupplösta 108 MP-kamerasensorn är definitivt en höjdpunkt i den här telefonen. Dessutom har 120 Hz-skärmen en något högre uppdateringsfrekvens, och laddningshastigheten har förbättrats ytterligare. Tyvärr har Xiaomi gjort sig av med flera funktioner: positioneringssystemet fungerar numera endast via GPS med enkel frekvens, vilket var mycket märkbart i vårt inomhustest, medan microSD-platsen har tagits bort.

Starka konkurrenter i den här kategorin är Samsung Galaxy A53 och Sony Xperia 10 IV, som båda gynnas av väldefinierade programuppdateringsscheman från sina tillverkare

Pris och tillgänglighet

Xiaomi 12 Lite 5G finns i tillverkarens egen webbshop. Billigare alternativ finns på notebooksbilliger.de i Tyskland och på Amazon, där den finns tillgänglig med en längre garanti. Telefonen kan hittas i USA för cirka 499,99 US-dollar

Xiaomi 12 Lite - 2022-09-20 09/20/2022 v7
Daniel Schmidt

Design

85%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

93%

Anslutningar

53 / 70 → 76%

Vikt

90%

Batteri

89%

Skärm

92%

Spelprestanda

54 / 64 → 84%

Programprestanda

77 / 86 → 89%

Temperatur

92%

Ljudnivå

100%

Audio

73 / 90 → 81%

Camera

66%

Medel

79%

86%

Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Henrique Valim - Translator - 10 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi 12 Lite - Kameran gör hela skillnaden

Daniel Schmidt, 2022-09-21 (Update: 2022-09-26)

Recension av Xiaomi 12 Lite - Kameran gör hela skillnaden

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Hölje - Xiaomi 12 Lite har tre möjliga färger

Storleksjämförelse

Funktioner - farväl, microSD-kortplats!

Programvara - en Xiaomi-smartphone med Android 12 och MIUI 13

Kommunikation och GPS - 5G och Wi-Fi 6 för Xiaomi 12 Lite

Telefoni och röstkvalitet

Kameror - trippelkamera med Samsungs HM2-sensor

Tillbehör och garanti - omfattande tillbehör ingår

Inmatningsenheter och drift - fingeravtryckssensor som mäter hjärtfrekvensen

Skärm - 120 Hz AMOLED i denna Xiaomi-smartphone

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Prestanda - Xiaomi 12 Lite trampar vatten

Spel - Spel med 60 FPS är endast möjligt med reducerade grafikinställningar

Utsläpp - Dubbla högtalare med Dolby Atmos

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Högtalare

Xiaomi 12 Lite audio analysis

Samsung Galaxy A53 audio analysis

Batteritid - 4 300 mAh i Xiaomi 12 Lite

Effektförbrukning

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Batteriets livslängd

För

Emot

Omdöme - En liten uppgradering med begränsningar

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Pricecompare