Notebookcheck Logo

Recension av Xiaomi 12X - Xiaomis mest prisvärda premium-smartphone i 12-serien

Ett bra val. Xiaomi 12X är en ganska snygg och kompakt smartphone som erbjuder mycket kraft till förhållandevis lite pengar. I skrivande stund är det den mest prisvärda inkörsporten till Xiaomis premiumserie. Låt oss ta en titt!

12-serien är en helt ny premiumserie för Xiaomis nya flaggskeppstelefoner som nyligen lanserades. I skrivande stund bestod den av tre enheter som heter Xiaomi 12X, Xiaomi 12 och Xiaomi 12 Pro, sorterade från mindre till mest premium. Serien lanserades över hela världen för bara några dagar sedan, den 15 mars.

Xiaomi 12X må vara den minsta enheten i 12-serien, men den saknar inte en uppsjö av flaggskeppsfunktioner. Bortsett från några mindre undantag har den samma hårdvara som sitt dyrare syskon, Xiaomi 12. Bland höjdpunkterna finns en 120 Hz AMOLED-skärm med en maximal ljusstyrka på 1 100 nits, 5G och en Sony IMX766-baserad 50 MP-kamera.

Den är alltså långt ifrån att vara en "Lite"-utgåva av mer premium-enheter, och med sin Snapdragon 870 SoC kan den kanske tjuvjaga ett territorium som tidigare beboddes av etablerade high-end-enheter. Dags att ta reda på hur väl den presterade mot sina konkurrenter.

Xiaomi 12X (12 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 650
Minne
8 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.28 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 419 PPI, capacitive, OLED, FHD+, Dolby Vision support, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 226.7 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Ultrasonic distance sensor, acceleration sensor, gyroscope, electronic compass, X-axis linear motor, infrared remote control, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Miracast, IR blaster
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B34/B38/B39/B40/B41/B42), 5G (n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.16 x 152.7 x 69.9
Batteri
4500 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX766, OIS, f/1.88, 24mm, 1/1.56") + 13MP Ultrawide camera (f/2.4, 12mm, 123°) + 5MP Macro camera (50mm), videos up to 8K@24fps, 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix 1.4µm, 80,5°, videos up to 1080p@60fps
Övrigt
Högtalare: dual speakers, Tangentbord: virtual, SIM tool, protective case, quick start guide, MIUI 13, 12 Månader Garanti, fanless
Vikt
176 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämförelse av potentiella konkurrenter

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.1 %
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
85.1 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.2 %
12/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
85.1 %
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
04/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Hölje - Högklassig blandning av glas och metall

Med sin 6,28-tumsskärm är Xiaomi 12X en relativt kompakt smartphone och liknar i storlek Apples iPhone 12 och 13. Xiaomis val av material och byggkvalitet är utmärkt, och enheten har en både visuellt och haptiskt mycket tilltalande blandning av glas och metall, om än utan IP-certifiering.

Alla smartphones i 12-serien har ett gemensamt designspråk. Xiaomi 12X har en AMOLED-panel med böjda sidor med en hålkamera, och den skyddas av ett översta lager Gorilla Glass Victus samt ett tunt skärmskydd.

Den böjda skärmen övergår snyggt i det böjda bakre locket och skapar därmed en solid enhet. Om du verkligen pressar på kan du trycka ner både display och baksida marginellt och vrida fallet, även om det sistnämnda kräver betydande mängder kraft. Hur som helst, oavsett hur mycket vi torterade fallet så yttrade det aldrig ett enda knarr eller visade någon form av displayartefakter.

Tack vare sin diskreta utformning matchar bakre locket fronten, som råkar vara helt täckt av böjt glas, mycket väl. Baksidan har en liknande design då även den är täckt av ett enda glasstycke med undantag för kameramodulen och den subtila Xiaomi-logotypen. Trippelkameran är visuellt slående då den sticker ut med 3 mm. Följaktligen kommer telefonen att vingla rejält när den placeras med ansiktet uppåt på en plan yta.

Färgalternativen för 12X inkluderar svart, blått och rosa, som alla har en matt yta. Vår blå recensionsenhet såg något frostat och sanningen att säga ganska fantastisk ut, och dess baksida erbjuder ett visst grepp tack vare sin ytstruktur. Trots detta tyckte vi att den var för hal överlag och skulle starkt rekommendera att installera det medföljande skyddsfodralet direkt. Som en sidofördel minskade fodralet också bordets vinglighet märkbart

 

 

Storleksjämförelse

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutningsmöjligheter - Upp till 12 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme för Xiaomi 12X

Vår Xiaomi 12X-recensionsenhet var utrustad med 8 GB LPDDR5 RAM-minne, men det finns även en 12 GB SKU som tillval. Lagringsmässigt kommer den med antingen 128 eller 256 GB UFS 3.1-lagring som tyvärr inte kan utökas ytterligare på grund av avsaknaden av en microSD-kortplats.

Den enda fysiska porten förutom den dubbla SIM-platsen är USB-C-porten, som båda är placerade i botten av enheten. Porten är ansluten till en USB 2.0-buss och ersätter det tidigare tillgängliga hörlursuttaget. En 3,5-mm-adapter för anslutning av hörlurar ingår inte i lådan.

vänster: ingen anslutning
vänster: ingen anslutning
till höger: volymvippan, strömbrytaren
till höger: volymvippan, strömbrytaren
topp: högtalare, mikrofon, IR-blaster
topp: högtalare, mikrofon, IR-blaster
botten: dubbla SIM-kortplatser, mikrofon, USB-C 2.0, högtalare
botten: dubbla SIM-kortplatser, mikrofon, USB-C 2.0, högtalare

Programvara - Android 11 och MIUI 13

Xiaomi 12X kör Android 11 med Xiaomis användargränssnitt MIUI 13. Säkerhetsuppdateringarna var uppdaterade (januari 2022) när detta skrevs.

Med tanke på att vår recensionsenhet importerades från Kina fanns MIUI inte tillgänglig på tyska utan på engelska istället. Dessutom är vissa av de förinstallerade apparna gjorda för den kinesiska marknaden och följaktligen också endast tillgängliga på kinesiska.

Skulle du vilja "lokalisera" en importerad Xiaomi 12X är stegen ganska enkla och okomplicerade. Till exempel kan den saknade Google Play Store installeras via en APK-fil eftersom alla tjänster som krävs för att köra Play Store finns tillgängliga på enheten. Detta bör också aktivera Google Play. Dessutom kan du sedan installera Googles Gboard-tangentbord i stället för att använda ett av de tre förinstallerade tangentborden med kinesiska layouter. Och sist men inte minst kan alla förinstallerade kinesiska appar sedan tas bort helt och hållet.

Kommunikation och GNSS - Importerad SKU utan LTE Band 20

Vår importerade Xiaomi 12X var endast av begränsad nytta för europeiska användare eftersom den inte stödde det vanliga LTE-bandet 20. Eftersom detta band inte används någonstans utanför Europa borde det inte orsaka några problem på denna sida av Atlanten eller andra delar av världen. Men eftersom Xiaomi också har börjat sälja 12-serien i länder utanför Asien kan en version med fullt stöd för LTE-bandet 20 också köpas via Xiaomi-butiken.

Protokoll för trådlös kommunikation på korta avstånd inkluderar NFC, Bluetooth 5.1 och Wi-Fi 6. När Xiaomi 12X var ansluten till vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 presterade Xiaomi 12X mycket bra och konsekvent med cirka 740 Mbps både vid sändning (TX) och mottagning (RX) av data. Tänk på att äldre enheter benchmarkades anslutna till vår tidigare använda Netgear Nighthawk AX12-router och deras respektive resultat är därför inte direkt jämförbara med Xiaomi 12X. De är därför listade i separata grafer nedan.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
736 (644min - 826max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)
654 MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
745 (391min - 809max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)
690 MBit/s -7%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Xiaomi 12X; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø734 (644-826)
Xiaomi 12X; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø732 (391-809)
GPS-signal inomhus
GPS-signal inomhus
GPS-signal utomhus
GPS-signal utomhus

De tjänster som stöds är GPS (L1, L5), Glonass (L1, L5), Galileo (E1, E5a) och Beidou (B1, B1C, B2a). Lokaliseringsnoggrannheten inomhus uppmättes till 4 m, utomhus till 3 m.

Som vår cykeltur runt kvarteret visar är Xiaomi 12X mycket väl användbar för vardaglig navigering. Dess inspelade spår var nästan identiskt med det som en professionell Garmin Venu 2-satellitnavigator uppvisar, med undantag för tättbebyggda områden. Detta hade dock ingen negativ inverkan på det totala betyget.

GPS-test: sammanfattning
GPS-test: sammanfattning
GPS-test: runt sjön
GPS-test: runt sjön
GPS-test: vändpunkt
GPS-test: vändpunkt

Telefoni och samtalskvalitet

SIM-kortplatsen har plats för två Nano SIM-kort, som båda stöder 5G, VoLTE och VoWiFi. Samtalskvaliteten var oklanderlig under vår granskningsperiod, och vi kunde lätt förstå våra samtalspartners även på högtalartelefon med relativt höga nivåer av omgivande buller.

Kameror - Trippelkamera med Sony IMX766

Provfoto av den främre kameran
Provfoto av den främre kameran

Xiaomi 12X:s främre selfiekamera har en 32 MP-sensor utan pixel binning som ger bilder med mycket detaljer. Kameraprogrammet lyckas placera fokus direkt på ditt ansikte vilket resulterar i mycket trevliga bilder som kan förbättras ytterligare med en mängd olika skönhetsfilter. Som standard tas selfies i 3:4 med alternativ för 1:1, 9:16 eller hela bildförhållandet. Videor spelas in i FHD med 60 FPS.

Trippelkameran på baksidan drivs av ingen annan än Sonys 50 MP IMX766-sensor, samma som även finns på Xiaomi 12. Den stöds av ett 13 MP ultravidvinkelobjektiv med ett 123° synfält och ett 5 MP makroobjektiv.

Bilder i dagsljus blir skarpa och detaljrika. Färgerna är poppiga men ändå med en liten rödförskjutning. Kameraprogrammets skärpningsalgoritmer går sedan till attack på dessa foton vilket resulterar i mycket livfulla men ibland något konstgjorda och orealistiska foton.

Tack vare det höga antalet pixlar och den optiska bildstabiliseringen fungerade kamerans digitala zoom överlag bra så länge man avstår från att zooma in ännu mer. OIS är också ansvarig för kamerans hyfsade prestanda i svagt ljus samt för den goda videostabiliseringen och videokvaliteten. Den högsta upplösningen som stöds för videor är 8K vid 24 FPS, och du kan sömlöst växla mellan huvudkameran och ultravidvinkelkameran när du spelar in i 4K och 30 FPS eller spelar in i 4K och 60 FPS med enbart huvudkameran.

När du zoomar ut ur bilden växlar programvaran sömlöst till ultravidvinkelobjektivet som finns längst ner i trippelkameramatrisen för zoomfaktorer på mindre än 1x. Överlag blev vidvinkelbilderna överraskande bra med hygglig fokusering ända in i kanterna, vilket är en utmaning för många andra smartphonekameror. Den tredje och sista kameran, en makrofotograf med 5 MP, gjorde ett hyggligt övergripande arbete. Med det sagt var dess resultat inte nödvändigtvis bättre än när man istället använder huvudkamerans digitala zoom.

Provfoto från huvudkameran
Provfoto från huvudkameran
Provfoto från huvudkameran
Provfoto från huvudkameran
Provfoto med vidvinkelkamera
Provfoto med vidvinkelkamera
Provfoto från huvudkameran
Provfoto från huvudkameran

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
click to load images

Under kontrollerade och normaliserade förhållanden tog huvudkameran skarpa och väl igenkännbara bilder av vårt testdiagram, även i svagt ljus. Färgerna var dock något övermättade.

ColorChecker
12.2 ∆E
8.1 ∆E
11.6 ∆E
17 ∆E
9.1 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
9.2 ∆E
15.2 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
8 ∆E
11.4 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
7.8 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 8.84 ∆E min: 2.66 - max: 16.98 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60 ∆E
48.9 ∆E
33.8 ∆E
37.9 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
29.2 ∆E
45.4 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
41.7 ∆E
41.3 ∆E
75 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 44.18 ∆E min: 13.91 - max: 75 ∆E

Tillbehör och garanti - Ingen laddare ingår

I lådan till Xiaomi 12X hittade vi själva telefonen, en USB-kabel, ett SIM-verktyg och ett genomskinligt skyddsfodral. Och även om 12X har stöd för snabbladdning med upp till 67 W kan du märka att en laddare misstänkt saknas. Den ingår dock i de dyrare Xiaomi 12 och 12 Pro. Xiaomi erbjuder inga tillbehör som är gjorda specifikt för deras smartphones.

Som standard levereras Xiaomis smartphones med 12 månaders tillverkargaranti.

Inmatningsenheter och hantering - 60 Hz eller 120 Hz uppdateringsfrekvens

Xiaomi 12X:s skärm är mycket lik sina dyrare och större syskon. Liksom Xiaomi 12 ochXiaomi 12 Pro har den en 120 Hz AMOLED-skärm med en samplingsfrekvens på 480 Hz vilket resulterar i en mycket jämn, omedelbar och mycket exakt vardaglig användarupplevelse med minimalt fingermotstånd på skärmen. Med det sagt motverkas helhetsupplevelsen något av det standardiserade skärmskyddet eftersom dess kanter ger en mycket grov övergång mellan skyddsfilmen och själva skärmen.

Som nämnts ovan kom vår importerade granskningsenhet med tre olika tangentbord med kinesisk layout förinstallerade. Om du är som vi och sällan eller aldrig skriver kinesiska kan du överväga att installera ett tangentbord från en tredje part, som till exempel Googles eget Gboard, från Play Store.

Biometriska säkerhetsfunktioner inkluderar en optisk fingeravtrycksläsare samt en 2D-ansiktsdetektering. Den förstnämnda är gömd under skärmen och fungerar mycket tillförlitligt och snabbt. 2D-ansiktsdetektering kräver tillräckliga mängder omgivande ljus, och den fungerade lika bra under dessa omständigheter.

Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i stående läge
Tangentbord i stående läge

Skärm - Över 1 000 Nits toppljusstyrka

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Xiaomi 12X:s 6,28-tums AMOLED-skärm körs med en inbyggd upplösning på 2400 x 1080 vilket resulterar i en pixeltäthet på 449 PPI. Skärmen växlar automatiskt mellan 60 och 120 Hz uppdateringsfrekvens beroende på skärmens innehåll, och den stöder manuell fastlåsning till någon av dessa två inställningar. Dessutom har den stöd för HDR+ och Dolby Vision.

På pappret ska AMOLED-skärmen uppnå en toppljusstyrka på 1 100 nits. Tyvärr kunde vi inte nå dessa ljusstyrkenivåer i våra tester, även om vi kom väldigt nära. I APL50-testet, som har ett jämnt fördelat ljus-mörker-mönster, nådde den maximalt 1 008 nits, och något lägre 908,4 nits när den visade en helt vit bild. Med inaktiverad sensor för omgivande ljus når skärmen en topp på bara 506 nits, och den lägsta möjliga ljusstyrkan är 1,83 nits.

Som alla OLED-skärmar använder Xiaomi 12X:s AMOLED-skärm PMW för att reglera ljusstyrkan. Enligt våra tester varierar PWM-frekvensen mellan 451,5 och 523 Hz vid en ljusstyrka på 42 % och lägre. Över det fann vi PWM-frekvenser på 60 eller 120 Hz, beroende på skärmens tillämpade uppdateringsfrekvens.

895
cd/m²
906
cd/m²
913
cd/m²
897
cd/m²
910
cd/m²
923
cd/m²
900
cd/m²
911
cd/m²
921
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 923 cd/m² (Nits) Medel: 908.4 cd/m² Minimum: 1.83 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 910 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.28
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.62
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-140%
-128%
-189%
-81%
-4%
Brightness middle
910
512
-44%
594
-35%
767
-16%
736
-19%
889
-2%
Brightness
908
488
-46%
594
-35%
767
-16%
751
-17%
902
-1%
Brightness Distribution
97
87
-10%
99
2%
97
0%
96
-1%
95
-2%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.42
-328%
2.74
-243%
3.47
-334%
2.18
-173%
0.9
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
5.9
-228%
6
-233%
9.23
-413%
5.69
-216%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
4.2
-223%
5.9
-354%
2.1
-62%
1.3
-0%
Gamma
2.25 98%
7154 0%
2.278 97%
2.275 97%
2.27 97%
2.26 97%
CCT
6414 101%
1.944 334362%
7322 89%
7800 83%
6563 99%
6614 98%
Contrast
1422

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 523 Hz

The display backlight flickers at 523 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 523 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minsta ljusstyrka på skärmen
Minsta ljusstyrka på skärmen
25 % ljusstyrka på displayen
25 % ljusstyrka på displayen
50 % ljusstyrka på displayen
50 % ljusstyrka på displayen
75 % ljusstyrka på displayen
75 % ljusstyrka på displayen

Tre fördefinierade visningslägen stöds: Vivid, Saturated och Original. Vi fann att läget "Original" ger den mest naturliga färgrepresentationen i sRGB-färgrymden med färger, färgtemperaturer och RGB-balans inom sina respektive idealiska intervall.

Färgnoggrannhet (färgläge: Original, färgutrymme: sRGB)
Färgnoggrannhet (färgläge: Original, färgutrymme: sRGB)
Färgrymd (färgläge: Original; färgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgläge: Original; färgrymd: sRGB)
Gråskala (färgläge: Original; färgrymd: sRGB)
Gråskala (färgläge: Original; färgrymd: sRGB)
Mättnad (färgläge: Original; färgrymd: sRGB)
Mättnad (färgläge: Original; färgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.204 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.584 ms rise
↘ 0.62 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.777 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.385 ms rise
↘ 0.392 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Tack vare den höga skärmens ljusstyrka är Xiaomi 12X mycket användbar utomhus, och vi hade inga större problem med att läsa av skärmen även i direkt starkt solljus.

Utomhus (i direkt solljus)
Utomhus (i direkt solljus)
Utomhus (i direkt solljus)
Utomhus (i direkt solljus)
Utomhus (i skuggan)
Utomhus (i skuggan)

Som förväntat för en AMOLED-skärm är betraktningsvinklarna mycket breda. Vi fann att extrema vinklar resulterade i en något dämpad bild med en mindre färgdimma. Detta hade dock ingen effekt på läsbarheten och användbarheten.

Prestanda - kraftfull tack vare Snapdragon 870

Xiaomi 12X drivs av enSnapdragon 870 SoC med antingen 8 eller 12 GB LPDDR5 RAM och enAdreno 650 GPU.

Den mindre utrustade SKU:n presterade redan på avancerade nivåer av spektrumet, och den visade sig vara mer än tillräckligt snabb för vardagliga uppgifter och utmaningar. Trots detta fann vi att Snapdragon 870 hålls tillbaka något eftersom dess GFXBench-resultat utanför skärmen var betydligt lägre än på andra smartphones utrustade med samma SoC.

Den 128 eller 256 GB stora UFS 3.1-lagringen är flammande snabb och erbjuder mycket höga sekventiella läshastigheter för korta laddningstider.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +8%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points -9%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points -19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points -23%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points 0%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -8%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points -17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -27%
Vulkan Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points +92%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +30%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=85, last 2 years)
4251 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=13)
3603 Points +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3464 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -36%
OpenCL Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points +36%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +32%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=77, last 2 years)
4053 Points +13%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points +2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3413 - 3724, n=15)
3593 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3580 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +58%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9827 - 16054, n=15)
12937 Points +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points +7%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10277 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=8)
9496 Points -8%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +17%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14028 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11974 - 14968, n=8)
13527 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5309 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=8)
4719 Points -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points -14%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points -17%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=105, last 2 years)
2755 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=105, last 2 years)
2751 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=105, last 2 years)
3163 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8576 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8234 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=9)
8089 Points -6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points -14%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6737 Points -21%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
10875 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10436 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8593 - 10646, n=9)
10088 Points -3%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=181, last 2 years)
9723 Points -7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points -9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5281 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=9)
4879 Points -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4864 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points -12%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=181, last 2 years)
4224 Points -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=99, last 2 years)
2671 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=99, last 2 years)
2850 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, last 2 years)
2675 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points +34%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4309 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4374, n=16)
4264 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points -2%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=135, last 2 years)
2555 Points -41%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=203, last 2 years)
6280 Points +46%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +33%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4304 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=16)
4247 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points -42%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=207, last 2 years)
1689 Points +37%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points +26%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1237 Points
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1254, n=15)
1232 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points -44%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=202, last 2 years)
1698 Points +38%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points +18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points +2%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1232 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 1246, n=15)
1226 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps +20%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
101 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 142, n=14)
100.8 fps 0%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -30%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps -42%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +44%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps +33%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (171 - 233, n=14)
215 fps +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
171 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps -6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps -23%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
102 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 116, n=14)
83.8 fps -18%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps -21%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps -29%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps -41%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +35%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps +35%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (96 - 142, n=14)
127.1 fps +22%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps +19%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +14%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
104 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps -12%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps -26%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +19%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (33 - 95, n=14)
65.2 fps -12%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps -22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps -27%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps +38%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +38%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (72 - 99, n=14)
88.9 fps +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +13%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
72 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps -22%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +13%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
45 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps -2%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (21 - 51, n=14)
41.5 fps -8%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps -9%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps -38%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +39%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps +37%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (43 - 59, n=14)
54.9 fps +28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps +9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
43 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps -23%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 54, n=16)
45.2 fps -8%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, last 2 years)
44 fps -10%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, last 2 years)
64.3 fps +29%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps +22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 62, n=16)
58.2 fps +16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +14%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
50 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +10%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps +10%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, last 2 years)
32.8 fps +9%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
30 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (17 - 34, n=16)
28.8 fps -4%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, last 2 years)
25.6 fps +42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +22%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps +22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (18 - 23, n=16)
21.8 fps +21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps +17%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
18 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -28%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +11%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (581322 - 716502, n=13)
682849 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -5%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -39%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +132%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points -5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points -43%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points -83%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +7%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +4%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -22%
System
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +11%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +7%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +1%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points -5%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +15%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points -6%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -36%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +37%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +16%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points -25%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points -35%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=13)
1517 Points 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -11%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -16%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +9%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points -10%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points -22%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points -23%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
157.8 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points -6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points -25%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points -31%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -33%
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -34%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +49%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min +11%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min +4%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points -3%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -16%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points -17%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points -29%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points -18%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points -18%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -29%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points -35%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points -36%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -69%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -69%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * -63%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -49%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * -27%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms *

* ... smaller is better

Xiaomi 12XMotorola Moto G200 5GOnePlus Nord 2 5GRealme GT Neo 2Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
6%
-3%
-39%
-26%
13%
3%
Sequential Read 256KB
1732
1898
10%
1827
5%
1761
2%
951
-45%
1378
-20%
Sequential Write 256KB
795
712
-10%
1256
58%
763
-4%
486.5
-39%
684
-14%
Random Read 4KB
291.9
155.9
-47%
223.7
-23%
281.1
-4%
168.2
-42%
208
-29%
Random Write 4KB
279.9
322.5
15%
239
-15%
260.2
-7%
192.5
-31%
170.6
-39%

Spel - 120 FPS är undantaget

Tack vare sinAdreno 650 GPU presterade Xiaomi 12X mycket bra i spelkategorin. Aktuella spel, som Asphalt 9: Legends, körs smidigt utan att det krävs minskade detaljer. Dess höga uppdateringsfrekvens på 120 Hz kommer dock endast att ha någon verklig spelnytta när man kör mindre krävande spel, som Armajet som lyckades uppnå något över 85 FPS. Asphalt 9: Legends lyckades fortfarande med en mycket jämn och konsekvent 60 FPS.

Alla bildfrekvenser registrerades med hjälp av Gamebench.

Armajet
Armajet
Asfalt 9: Legender
Asfalt 9: Legender
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 12X; Armajet; 1.61.6: Ø64.6 (43-88)
Xiaomi 12X; Asphalt 9: Legends; 3.3.7a: Ø59.6 (45-61)

Utsläpp - full fart för det mesta

Temperatur

Vid daglig användning förblev Xiaomi 12X behagligt sval, och den svettades inte ens under vårt en timme långa stresstest med endast 33,8 °C högsta yttemperatur.

Snapdragon 870 lider inte av termisk strypning och körde med full hastighet även efter 30 slingor av GFXBench-stresstestet med T-Rex och Manhattan. Med det sagt märkte vi en viss prestandadrossling när vi körde stresstestet 3DMark Wild Life som i teorin skulle kunna få konsekvenser i verkligheten.

GFXBench batteritest T-Rex
GFXBench batteritest T-Rex
GFXBench batteritest Manhattan
GFXBench batteritest Manhattan
Hög belastning
 33.8 °C33.8 °C31.9 °C 
 33.6 °C33.7 °C32 °C 
 33.6 °C33.3 °C31.3 °C 
Max: 33.8 °C
Medel: 33 °C
30.4 °C32.2 °C33.3 °C
28.5 °C31.4 °C33.5 °C
28.3 °C31.5 °C33.4 °C
Max: 33.5 °C
Medel: 31.4 °C
Strömförsörjning (max.)  26.6 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % +46%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % +19%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 (17.5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % +48%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % +22%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % +17%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 (5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min) % -1%
051015202530Tooltip
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)

Högtalare

På insidan av Xiaomi 12X hittar vi en uppsättning Harman Kardon stereohögtalare som är placerade på toppen och botten av enheten. Ljudbilden var överlag hyfsad, med välbalanserade mellan- och högljudda ljud. Som vanligt för smartphones tyckte vi att deras bas var bristfällig vilket resulterade i en något blek övergripande ton. På den positiva sidan fann vi inga som helst förvrängningar vid maximal volym.

Hörlurar kan anslutas antingen via USB-C eller Bluetooth 5.1, och enheten har stöd för olika högupplösta ljudcodecs som AAC, LDAC eller LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253026.13121.932.34022.831.35034.838.96324.3348023.236.110027.839.912514.746.416020.955.620021.252.325017.553.931513.459.740014.161.250013.169.163011.570.380013.174.3100011.775.7125011.87816001377200012.177250012.179.8315012.383.4400012.577.950001377.6630013.278.780001376.81000013.771.71250013.562.71600014.265SPL25.190.1N0.781.6median 13.1median 74.3Delta1.58.935.742.539.24130.933.133.739.93740.930.23421.423.819.922.114.628.712.539.29.9459.348.38.254.88.556.99.360.99.861.314.56811.473.710.371.69.368.39.270.410.668.511.766.211.464.512.165.912.670.612.87113.572.91464.714.453.323.881.20.549.8median 11.4median 64.72.210.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12XMotorola Moto G200 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G200 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Snabbladdning på bara 50 minuter

Effektförbrukning

Den totala strömförbrukningen är diskret, även om den är något högre än liknande konkurrenter somMotorola Moto G200 5G eller Samsung Galaxy A52s 5G.

Xiaomi 12X stöder snabbladdning med upp till 67 W. Till skillnad från Xiaomi 12 levereras Xiaomi 12X dock inte med en laddare som standard. Skulle du kunna få tag på en kompatibel sådan är resultaten häpnadsväckande. I våra tester med Xiaomi 12:s 67 W strömförsörjning tog det bara 48 minuter att ladda Xiaomi 12X från nästan tom till fulladdad. Eftersom både trådlös laddning och omvänd trådlös laddning kräver antingen Xiaomi 12 ellerXiaomi 12 Pro är Xiaomi 12X den fula ankungen i 12-serien i detta avseende.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.07 / 0.21 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.75 / 1.88 / 1.94 Watt
Hög belastning midlight 4.99 / 8.66 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
12%
1%
5%
12%
-30%
2%
Idle Minimum *
0.75
0.6
20%
0.8
-7%
1.2
-60%
0.76
-1%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-64%
Idle Average *
1.88
0.9
52%
1.2
36%
1.4
26%
1.29
31%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-15%
Idle Maximum *
1.94
1.5
23%
1.6
18%
1.7
12%
1.45
25%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-28%
Load Average *
4.99
7
-40%
5.7
-14%
3.6
28%
4.6
8%
6.39 ?(3.78 - 11.8, n=13)
-28%
Load Maximum *
8.66
8.4
3%
10.9
-26%
6.9
20%
8.87
-2%
9.94 ?(5.5 - 15.9, n=13)
-15%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.237 (1.126-1.787)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)

Batteritid

Tack vare det stora batteriet på 4 500 mAh har Xiaomi 12X en överraskande lång batteritid. I vårt Wi-Fi-test med surfning på webben räckte det i drygt 17 timmar, och videouppspelning var möjlig i ännu längre 23 timmar. Även tunga användare bör lätt klara en hel dag med Xiaomi 12X, och lätta användare kanske till och med kan klämma ut två eller fler dagars användning ur den.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
35tim 16min
WiFi Websurfing
17tim 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23tim 01min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 22min
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Battery Runtime
-1%
-13%
-6%
-16%
-20%
Reader / Idle
2116
2695
27%
1926
-9%
1897
-10%
1562
-26%
H.264
1381
1501
9%
1126
-18%
1109
-20%
918
-34%
WiFi v1.3
1028
905
-12%
958
-7%
962
-6%
721
-30%
805
-22%
Load
322
229
-29%
272
-16%
309
-4%
329
2%

För

+ kompakt storlek
+ konstruktion av hög kvalitet
+ exakt GPS
+ bra huvud- och vidvinkelkameror
+ mycket ljusstark 120 Hz AMOLED-skärm
+ bra SoC-prestanda
+ lång batteritid

Emot

- inget stöd för lagringsexpansion
- ingen IP-certifiering
- laddare ingår ej som standard

Omdöme - Xiaomi 12X

I granskning: Xiaomi 12X. Enhet för granskning tillhandahållen av Trading Shenzhen
I granskning: Xiaomi 12X. Enhet för granskning tillhandahållen av Trading Shenzhen

Xiaomi 12X är en mycket bra smartphone med en elegant design, en ljusstark 120 Hz AMOLED-skärm, en kraftfull SoC, ett bra GPS-modem och lång batteritid.

Den riktar sig främst till användare som letar efter en kraftfull men kompakt smartphone. Och till skillnad från många andra smartphones kan den leverera den höga prestandanivån under mycket lång tid, om än med vissa förbehåll (se GFXBench ovan), tack vare sitt bra och effektiva kylsystem.

Xiaomi 12X är en mycket snabb smartphone i mellanklassen med en kompakt 6,28-tumsskärm, och den ligger förvånansvärt nära den dyrare modellen Xiaomi 12.

Allt som glittrar är dock inte guld, och vi hittade några nackdelar. USB-porten är till exempel ansluten till en långsam USB 2.0-buss och dess IP-certifiering är lika frånvarande som laddaren i lådan. Bristen på stöd för LTE-band 20 som vi noterade finns inte med på den här listan med tanke på att Xiaomi 12X global edition inte påverkas av den här begränsningen.

Alternativ är den lika kompakta och prisvärdaOnePlus Nord 2 5G eller Xiaomi 12. Den sistnämnda har samma designspråk som Xiaomi 12X men har en snabbareSnapdragon 8 Gen 1 SoC samt stöd för trådlös laddning med upp till 50 W.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Som alla Xiaomi-enheter säljs enheten inte direkt i Nordamerika. Den kan dock köpas via importbutiker som Trading Shenzhen eller amerikanska återförsäljare som denna på eBay. Priserna varierar mellan 600 och 1 000 dollar

Xiaomi 12X - 08/30/2022 v7
Manuel Masiero

Design
84%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
96%
Anslutningar
53 / 70 → 76%
Vikt
90%
Batteri
92%
Skärm
93%
Spelprestanda
58 / 64 → 90%
Programprestanda
83 / 86 → 97%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
73%
Medel
82%
88%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi 12X - Xiaomis mest prisvärda premium-smartphone i 12-serien
Manuel Masiero, 2022-03-18 (Update: 2022-03-22)