Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarRecension av Oppo Find X5 Pro - Elegant smartphone med Hasselblad-kamera
Oppo Find X5 Pro ersätter Find X3 Pro och skiljer sig inte så mycket från sin föregångare. Den organiska designen på baksidan behålls och telefonen blir tyngre. Mikroskoplinsen har skrotats, batteriet är större och de återstående kamerorna har fått en hel del finjusteringar. Men det finns inga nya sensorer.
Find X5 Pro finns för närvarande endast som en modell med ett enda minne i Europa och finns inte tillgänglig med MediaTek Dimensity 9000 som i Kina. Den enda tillgängliga modellen kommer med en Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Med en prislista på 1 299 euro har priset också stigit märkbart.
Jämförelse av potentiella konkurrenter
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.9 % | 03/2021 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.4 % | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 90.5 % | 11/2021 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 87.6 % | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 87.9 % | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Design - Ett ädelt plagg av glas och keramik
Oppo Find X5 Pro har en nominell tjocklek på 8,5 mm(1/3 tum), men våra mätningar visar på 8,7 mm. Vid kamerans högsta punkt är den till och med 11,15 mm, med resultatet att den här smarttelefonen vinglar ganska kraftigt på en plan yta, även med ett fodral. Find X5 Pro finns i två färgalternativ - svart och vit.
Skärmen är tillverkad av Corning Gorilla Glass Victus medan baksidan är gjord av nanokristallin keramik. Däremellan finns en högpolerad aluminiumram. Find X5 Pro är ganska tung, men den är välbalanserad och de rundade kanterna gör att den ligger bekvämt i handen. Båda sidorna är dock riktiga fingeravtrycksmagneter och de kortfattade juridiska markeringarna på telefonens baksida är ganska fula. Detta kunde ha hanterats på ett mer elegant sätt.
Byggkvaliteten är genomgående övertygande. Fogarna är tättslutande och enhetliga och knarrandet är försumbart vid vridning. Locket till SIM-facket ligger i nivå med aluminiumramen, har samma färg och rymmer två nano-SIM-kort. Find X5 Pro är IP68-certifierad, vilket gör den både dammtät och vattentät.
Funktioner - inga överraskningar
Oppo Find X5 Pro har en snabb USB 3.2-port, som inte bara laddar smarttelefonen utan också ger möjlighet att ansluta en OTG-adapter och möjliggöra trådbunden bildutgång och visning på flera skärmar.
En notifierings-LED finns inte med eftersom den har ersatts av den alltid påslagna displayfunktionen; inte heller finns en radiomottagare eller ett ljuduttag installerat i Oppo-smartphonen. Minnesutvidgning med hjälp av ett microSD-kort är inte tillgänglig
Programvara - FinX5 Pro, Android 12 och ColorOS 12.1
Oppo levereras med Android 12 och det interna användargränssnittet ColorOS 12.1. Oppo nämner två års uppdateringar och ytterligare ett tredje år för säkerhetsuppdateringar, som planeras att rullas ut varje månad.
Oppo förinstallerar ett antal appar från tredje part, bland annat Amazon, Facebook, TikTok och AliExpress. Dessa kan dock enkelt avinstalleras. Dessutom kan den här smarttelefonens skärm speglas på en Windows-dator med hjälp av dess stödfunktion för flera skärmar. Den kan användas fullt ut därifrån, inklusive dataöverföring via dra-och-släpp. Även om själva programmet endast finns på engelska fungerar det perfekt.
Kommunikation och GNSS - Spårningen är medioker och det finns inget Wi-Fi 6E
Oppo Find X5 Pro stöder alla större mobilstandarder, inklusive 5G Sub6, men inte mmWave. Frekvenstäckningen är mycket bred för både 5G-SA och NSA, så det borde inte finnas några mottagningsproblem.
WLAN-modulen uppfyller helt och hållet Wi-Fi-6-specifikationen (VHT160 ingår), men Oppo-smartphonen begränsade sig till kanalbredden 80 MHz i testet med vår referensrouter, en Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Som ett resultat är överföringshastigheterna mycket stabila men har fortfarande mycket utrymme för förbättringar.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=210, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=211, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1894, n=61, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (598 - 1840, n=61, last 2 years) | |
När det gäller GNSS-stödet är Oppo Find X5 Pro nästan uteslutande begränsad till drift med ett enda band, endast BeiDou stöds med två frekvensband. GPS-signallåsningen sker ganska snabbt utomhus, men det tar lite tid innan platsen bestäms exakt och signalen blir stabil.
Detta märktes även under vår korta cykeltur, under vilken vi genomförde en jämförelse mellan Find X5 Pro och Garmin Venu 2 Smartwatch. Något överraskande var den registrerade sträckan för de båda enheterna lika lång, men smarttelefonen hade en tendens att navigera över paddockar och flyga förbi broar. Det borde ändå räcka för enkel navigering.
Funktioner och röstkvalitet
Precis som med föregångaren Find X3 Pro är vi mer än nöjda med X5 Pro när det gäller telefonifunktioner. Röstkvaliteten vid örat är mycket bra i båda riktningarna och endast mycket högt omgivningsljud orsakar en liten förvrängning av användarens röst. I övrigt filtreras omgivande buller nästan helt bort. Högtalartelefonen är slagkraftig, men rösterna har en något sprudlande kvalitet och efterklangen är märkbar på större avstånd.
Oppo Find X5 Pro kan rymma två nano-SIM-kort eller använda ett eSIM i stället för ett fysiskt SIM-kort. VoLTE- och Wi-Fi-samtal stöds, men det finns ingen inbyggd SIP-kontohantering.
Kameror - Från fyra till tre
De tekniska specifikationerna för frontkameran på Oppo Find X5 Pro har inte ändrats: 32 MP och en lins med fast fokus. Bildkvaliteten är bra och appen erbjuder ett överflöd av inställningsalternativ för att anpassa ditt eget utseende. Tyvärr är videoinspelningen begränsad till Full HD.
Huvudkameran på baksidan har samma sensorer som förra året, men mikroskoplinsen har tagits bort. Trots detta har Oppo optimerat mycket av kamerauppsättningen. Fler glaslinselement används, bildstabiliseringen består nu av en tripple axis sensor shift och en dual axis OIS och som grädde på moset har Oppo introducerat en extra bildbehandlings-NPU med en MariSilicon X
Huvudkameran tar riktigt bra bilder som dock är något kalla i färgen när man använder standardinställningarna. Vi hade förväntat oss att färgerna skulle vara något mer sanna, särskilt eftersom samarbetet med Hasselblad är specifikt inriktat på denna funktionalitet. Vi gillar också bildstabiliseringen som eliminerar kameraskakningar, även med längre brännvidder (upp till 20x digital förstoring). När vi använder 5x hybridzoomen skulle dock bilderna kunna behöva lite mer skärpa.
Ultravidvinkeln har ett stort skärpedjup och visar endast minimala kromatiska aberrationer i marginalerna, ett mycket övertygande resultat faktiskt. Objektivet fungerar även som makroobjektiv. När det används på detta sätt växlar kameran automatiskt. Detta är ingen optisk nackdel, eftersom samma sensor används som för huvudkamerans objektiv. Den här funktionen kan dock också avaktiveras i inställningarna.
I bästa fall kan Find X5 Pro spela in videoinspelningar i Ultra HD med 60 bilder per sekund, men AI highlight-videofunktionen är inte tillgänglig i HFR-format. Zoomning in eller ut är väl utformad och uppnås med en steglös kontrollmekanism. Vid filmning lämnar den här smarttelefonens utmärkta bildstabilisering ett särskilt positivt intryck.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Under kontrollerade ljusförhållanden kartlägger Oppo Find X5 Pro vårt testdiagram mycket noggrant och visar endast svaga förvrängningar i marginalerna. I mitten av bilden är vitbalansen återigen för kall.
När vi fotograferade ColorChecker kunde vi inte upptäcka detta problem. Tvärtom, särskilt röda och hudtoner är väl avpassade och skildringen av alla andra färger är sann.
Tillbehör och garanti - SuperVOOC strömförsörjning ingår
Oppo Find X5 Pro levereras med ett modulärt nätaggregat (max 80 watt, USB-A), en USB-kabel (Typ-A till Typ-C), ett silikonskydd, en SIM-nål och en OTG-adapter.
Tillverkaren ger 24 månaders garanti på den här smarttelefonen i Tyskland.
Inmatningsenheter och drift - Oppo Smartphone med optisk fingeravtryckssensor
Oppo Find X5 Pro har en kapacitiv pekskärm som kan registrera upp till tio beröringar samtidigt och arbetar med en samplingsfrekvens på 240 Hz. Inmatningar genomförs snabbt och tillförlitligt på den. Som levererat finns det en skyddsfilm över skärmen, vilket i viss mån hindrar glidning över skärmytan och övergången till glas är ganska märkbar.
Den optiska fingeravtryckssensorn upptäcker tillförlitligt lagrade fingeravtryck och låser upp Find X5 Pro med tilltalande hastighet. Som alternativ eller tillägg finns snabbare, men också osäker 2D-ansiktsigenkänning.
Vi var särskilt imponerade av vibrationsmekanismen med sin tysta och snabba återkoppling. Förutom navigering med en hand med en gest finns flera andra valfria skärmstyrningsfunktioner och gestlägen tillgängliga.
Skärm - Find X5 Pro har en exakt LTPO OLED-skärm
Oppo Find X5 Pros 6,7 tum (17,02 cm) AMOLED-skärm skiljer sig knappt från sina föregångare. Den använder en adaptiv uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz som Oppo hävdar kan minskas till så lite som 10 Hz. Vi blev oväntat men positivt överraskade när systemet sänkte uppdateringsfrekvensen till så lite som 1 Hz.
Skärmens ljusstyrka är mycket bra när sensorn för omgivande ljus är påslagen, men konkurrenter som Galaxy S22 Ultra eller Xiaomi 12 Pro gör ett betydligt bättre jobb med detta. Givet en jämn spridning av ljusa och mörka ytor (APL50) levererar OLED-skärmen något mer ljusstyrka upp till 816 cd/m2. De annonserade 1 300 cd/m2 kunde dock inte ens börja kittlas ut ur den här smartphonen.
OLED-flimret oscillerar oregelbundet mellan 179,7 och 361 Hz. Vi kunde inte registrera något annat än en konstant 120 Hz för allt över den justerbara inställningen 98 % ljusstyrka.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 746 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80 | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.70 | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73 | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 9% | 23% | -13% | -13% | |
| Brightness middle | 746 | 759 2% | 1077 44% | 1049 41% | 959 29% | 649 -13% |
| Brightness | 744 | 776 4% | 1093 47% | 1060 42% | 977 31% | 649 -13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 97 0% | 98 1% | 96 -1% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.78 13% | 1.1 -22% | 1.18 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 2 -25% | 1.72 -8% | 3.1 -94% | 2.07 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.3 19% | 0.8 50% | 1.9 -19% | 1.5 6% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.181 101% | 2.22 99% | 2.236 98% |
| CCT | 6499 100% | 6512 100% | 6526 100% | 6559 99% | 6498 100% | 2538 256% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 361 Hz |  | |
The display backlight flickers at 361 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 361 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Mätningar gjorda med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor (Rigol MSO5102)
När du använder inställningen Natur är färgåtergivningen på skärmen mycket nära verkligheten. Och om du anstränger dig för att manuellt justera vitbalansinställningen (se skärmdump) får du en nästan perfekt återgivning av färger och gråskalor på skärmen. Och för att uppnå detta används endast den mindre sRGB-färgrytmemodellen.
Om du vill ha de djupare färger som erbjuds av det större DCI-P3-spektrumet måste du välja läget Vivid. Men du måste samtidigt ta till dig starkare mättade färger och kallare bilder. Kompensation för det senare är möjlig via inställningen Natural Colour Display som gör det möjligt att anpassa färgtemperaturen till den omgivande belysningen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.389 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.793 ms rise |  |
| ↘ 0.597 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.711 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.364 ms rise |  |
| ↘ 0.348 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Utomhus lämnar Oppo Find X5 ett positivt intryck. Den kan uppbringa tillräckligt med ljusstyrka för att klara av de flesta ljusförhållanden. Det hade dock varit trevligt att registrera mindre reflektioner på själva skärmen.
Oppo Find X5 Pros linsperspektiv är som väntat mycket bra. Endast vid mycket snäva perspektiv märker man en liten minskning av ljusstyrkan. En grön halo-effekt kan dock uppstå vid bara en liten lutning nedåt.
Prestanda - Snapdragon 8 Gen 1 i stället för Dimensity 9000
Den europeiska versionen av Oppo Find X Pro är uteslutande baserad på Qualcomms chipset och en Snapdragon 8 Gen 1. I ursprungslandet Kina finns dock en andra version som använder en MediaTek Dimensity 9000. Den senare gör anspråk på ytterligare 12 GB LPDDR5 RAM-minne.
Mobila benchmarks visar att den här Oppo-modellen ligger efter konkurrenterna. Detta tyder på suboptimal kylning av SoC-chipsetet eftersom normal navigering vid daglig användning är lika smidig som.
Medan CPU-prestanda ligger i det förväntade intervallet är resultaten från AI-benchmark oväntat dåliga. Procyon AI benchmark visar dock något bättre resultat upp mot andra smartphones utrustade med Snapdragon 8.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Prestandan för Adreno 730 är som väntat hög i GPU-jämförelserna. I vissa andra GFX-benchmarks ligger resultaten dock under grafikprocessorns potentiella prestanda. Detta är en tidig indikation på ett otillräckligt kylsystem.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro levererar imponerande prestanda i webbläsaren. Den ligger mer i mitten av jämförbara konkurrenter, men vi tror inte att det kommer att märkas i vardaglig användning.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... smaller is better
Den här Oppo-smarttelefonen bygger på snabb UFS 3.1-lagring men är långsammare jämfört med konkurrenterna när det gäller skrivhastigheter i RAM, vilket var fallet med föregångaren.
| Oppo Find X5 Pro | Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 12 Pro | Motorola Edge 30 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 36% | 67% | 39% | 38% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1410 | 1779 26% | 1653 17% | 1620 15% | 1832 30% | 1760 ? 25% | 1508 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 894 | 759 -15% | 1074 20% | 1465 64% | 1028 15% | 1134 ? 27% | 1118 ? 25% |
| Random Read 4KB | 183.7 | 273.3 49% | 322.3 75% | 324.9 77% | 277.7 51% | 281 ? 53% | 247 ? 34% |
| Random Write 4KB | 210.4 | 267.1 27% | 273.1 30% | 448.9 113% | 339.5 61% | 311 ? 48% | 272 ? 29% |
Spel - sällan över 60 FPS
Med Adreno 730 har Oppo Find X5 Pro en mycket kraftfull grafiklösning som gör att alla appar från Google Play Store kan spelas upp i högsta upplösning utan problem. Vi verifierade detta med GameBench.
PUBG kan köras med högsta definitionsnivå vid konstant 40 FPS. Om du sänker detta till HD får du upp till 60 FPS. Vi märkte dock att prestandan avtar marginellt under längre speltider. Vi slog detta med Call of Duty. Och det visar sig att spel med hög bildfrekvens (HFR) kan begränsas till 60 FPS, även om de nominellt stöder 90 eller till och med 120 FPS. Detta är bland annat fallet med Wild Rift.
Miljö - Oppo kan inte få kontroll över Snapdragon 8
Temperatur
Oppo Find X5 Pros yttemperaturer blev inte vid något tillfälle obehagliga och den blir bara ljummen på vissa ställen, även under belastning.
Stresstestet är en mindre avslappnad historia. Den nya ångkammarkylan vinner inte herravälde över Snapdragon 8 Gen 1 och efter en stund minskar prestandan med cirka 37 procent. Detta är irriterande, men det är ett problem som de flesta tillverkare brottas med. RedMagic 7 presterar bäst på den här avdelningen, men den är också beroende av aktiv kylning
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Högtalare
De två högtalarna i Oppo Find X5 Pro kan spela mycket högt, men de kan låta lite ihåliga och brus hörs i tysta sekvenser. Vid lägre volym är ljudprofilen dock ganska homogen och kan vara ganska övertygande. Just låga ljud är något svaga.
En jackadapter kan anslutas via USB-porten för ljudutgång, men för att detta ska fungera måste du först aktivera den i inställningarna. Trådlös Bluetooth 5.2 är tillgänglig med alla vanliga ljudcodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC och LDAC).
Oppo Find X5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Find X5 Pro 5G har en bra drifttid
Effektförbrukning
Energiförbrukningen är förvånansvärt hög vid minimal ljusstyrka på skärmen, även om Find X5 Pro kan sänka uppdateringsfrekvensen till 1 Hz. Dessutom fortsätter den att dra normal ström när den går på tomgång. Under belastning är energiförbrukningen låg, men detta kommer främst att bero på SoC throttling, och detta illustreras väl av GFXBench på en justerad ljusstyrka (150 cd/m²).
Oppos smartphone kan laddas med upp till 80 watt när den är trådbunden och når 50 procent på under 12 minuter. Trådlös laddning sker vid upp till 50 watt. Enligt tillverkarens specifikationer ska en full batteriladdning med AirVOOC-laddaren ta endast 47 minuter.
| Av/Standby |   0.05 / 0.31 Watt |
| Låg belastning |  1.24 / 1.39 / 1.42 Watt |
| Hög belastning |
3.58 / 6.99 Watt |
    
| |
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -8% | 13% | -7% | -36% | -36% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.24 | 0.93 25% | 0.58 53% | 0.6 52% | 0.94 24% | 1.2 3% | 1.255 ? -1% | 0.897 ? 28% |
| Idle Average * | 1.39 | 1.54 -11% | 0.71 49% | 1.5 -8% | 1.24 11% | 1.6 -15% | 2.02 ? -45% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.42 | 1.69 -19% | 1.16 18% | 1.6 -13% | 1.34 6% | 2.5 -76% | 2.21 ? -56% | 1.629 ? -15% |
| Load Average * | 3.58 | 6.38 -78% | 7.07 -97% | 3.5 2% | 5.7 -59% | 5.2 -45% | 5.49 ? -53% | 5.55 ? -55% |
| Load Maximum * | 6.99 | 9.58 -37% | 11.32 -62% | 4.8 31% | 8.12 -16% | 10.4 -49% | 8.75 ? -25% | 8.31 ? -19% |
* ... smaller is better
Energiförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Energiförbrukning: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid
Oppo Find X5 Pro använder två 2 500 mAh-batterier som är kopplade i serie, vilket gör att batteriet har en utmärkt livslängd, förutom att körtiderna i lästestet (tomgång) med minimal skärmhällighet är korta.
Indikationer på detta hade redan fångats upp i tidigare testmätningar. Enligt våra observationer växlar Find X5 Pro konsekvent mellan 1 och 120 Hz. Eftersom det sker en hel del rullning i läskriften är denna process förmodligen mer energikrävande än den som används av konkurrenterna. Xiaomi 12 Pro växlar till exempel snabbt till 60 Hz, men lägre bildfrekvenser sätts in först efter ytterligare några sekunder
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | 17% | 54% | 5% | 8% | |
| Reader / Idle | 1269 | 1973 55% | 2846 124% | 2036 60% | 1985 56% | |
| H.264 | 1142 | 1078 -6% | 1522 33% | 788 -31% | 1006 -12% | |
| WiFi v1.3 | 788 | 757 -4% | 844 7% | 1067 35% | 766 -3% | 816 4% |
| Load | 367 | 410 12% | 452 23% | 337 -8% | 306 -17% |
För
Emot
Omdöme
Med Find X5 Pro 5G har Oppo lyckats leverera en stark flaggskeppssmartphone som främst bygger på sina kameror. Detta understryks av den extra bildprocessorn, en MariSilicon X, samt av Oppos samarbete med Hasselblad. Den påminner dock starkt om en annan smartphone, nämligenOnePlus 10 Prosom tillverkas av BBK Electronics Corporation.
Find X5 Pro har allt vi förväntar oss av en premiumsmartphone: en felfri skärm med adaptiv uppdateringsfrekvens, en bra kamerauppsättning, lång batteritid, mycket snabb laddning, IP68-certifiering och en snygg design. Men det finns fortfarande utrymme för förbättringar.
Oppo Find X5 Pro övertygar med sitt välavrundade helhetsgrepp. Men den visar också upp svagheter på vissa specifika områden.
Våra tester visade att Oppo-smartphonens GPS både är något trög och också kunde vara mer exakt. Vi saknar stöd för Wi-Fi 6E helt bortsett från att det i den här prisklassen borde ha funnits en ultraljudssensor för fingeravtryck med. Dessutom visade vårt test att skärmens ljusstyrka är lägre än den som marknadsförs.
Bra alternativ till Find X5 Pro är följandeSamsung Galaxy S22 UltrasamtXiaomi 12 Pro. För mer prismedvetna köpare finns följande modellerEdge 30 Prokan också vara ett spännande val.
Pris och tillgänglighet
Oppo Find X5 Pro är tillgänglig till ett pris på 1 049 pund/ 1 299 euro. Den kan erbjudas till ett lägre pris hos alla välkända återförsäljare som Amazon, Cyberport, MediaMarkt och Coolblue.
Oppo Find X5 Pro
-
08/30/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
