Notebookcheck Logo

Recension av Schenker XMG Neo 15 - Ryzen 6000 med portar för flytande kylning

En full tank, tack. Schenker har släppt en ny modell med den senaste AMD Ryzen 6000-processorn, Ryzen 9 6900HX, i sitt Neo 15-sortiment. Den här gången granskar vi även den här bärbara speldatorn i kombination med en RTX 3070 Ti. Hur väl presterar processorn med Zen-arkitektur mot sin beprövade Intel-motsvarighet? Läs vidare för att ta reda på det!

Intel-baserade Neo 15 som vi recenserade redan i julivar en ovanlig bärbar dator som har en anslutning för det valfria OASIS-kylsystemet (säljs separat för cirka 199 euro, eller 198 US-dollar), som vi också testade vid samma tillfälle.

XMG har nu lanserat en ny Neo 15-modell utrustad med den senaste AMD Ryzen-processorn. Övergången till en AMD-processor har också medfört en del andra förändringar i portval och liknande.

Så hur bra presterar den AMD-baserade Neo jämfört med den Intel-baserade modellen? I den här recensionen ska vi testa en variant med den något mer prisvärda RTX 3070 Ti (som fortfarande kostar 2 850 euro, eller 2 826 dollar) och ta en titt på vad hårdvaruförändringarna innebär för den bärbara datorns prestanda och utsläpp.

Förutom att bara jämföra AMD- och Intel-baserade Neo 15 kommer vi att ställa den recenserade modellen mot andra bärbara speldatorer med RTX 3070 Ti, t.ex MSI Raider GE67, Asus ROG Strix Scar 15, Acer Nitro 5 och MSI Stealth GS66.

XMG Neo 15 (XMG Neo 15 Serie)
Processor
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, 150 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), 517.48, Optimus and MUX Switch
Minne
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Skärm
15.60 tum 16:9, 2560 x 1440 pixlar 188 PPI, BOE0A67, IPS, glansig: nej, 240 Hz
Moderkort
AMD Promontory/Bixby FCH
Hårddisk
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 960 GB ledigt
Ljudkort
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anslutningar
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: Headset + Microphone, Kortläsare: Full SD card reader
Nätverk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 26.6 x 360.2 x 243.5
Batteri
93 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webbkamera: Full HD webcam (Hello compatible)
Primary Camera: 2 MPix
Övrigt
Högtalare: Stereo Speakers, Tangentbord: optomechanical keyboard with per-key RGB, Tangentbordsbelysning: ja, 24 Månader Garanti, Pickup & return
Vikt
2.268 kg, Strömförsörjning: 1.043 kg
Pris
2877 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
88 %
11/2022
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
88.4 %
07/2022
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87.7 %
07/2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
86.3 %
06/2022
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84 %
06/2022
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"2560x1440
84.5 %
02/2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440

Hölje - stabilt tangentbordsdäck, (alltför) mjuk undersida

För att vara en bärbar dator för spel har Neo 15 ingen överdrivet flashig design. Färgskalan sträcker sig från mörkgrått till svart. Skärmlocket och basdelen är tillverkade av metall, medan botten och ramen är tillverkade av en mjuk plast. Det finns en XMG-logotyp i mitten av locket. Den prickiga LED-stången på framsidan sprider en viss spelestetik över enheten.

Tack vare användningen av metall känns Neo 15 mycket solid, särskilt i bottendelen. Den bärbara datorn uppvisar knappt någon böjning och ger inte ifrån sig några knarrande ljud när den vrids eller böjs. Naturligtvis kommer locket att vara något mindre styvt. Med det sagt kan skärmen tåla en del vridningar utan att påverkas. En nackdel är dock att fingeravtryck kan samlas på den matta ytan.

Tyvärr är plastens nedre hölje så mjukt att detta kan hända: om du håller enheten på "fel" ställe (dvs. området runt luftgallret längst ner till höger) med bara en hand kan denna punkt tryckas in så långt att den rör vid de snurrande fläktarna.

I övrigt har Neo 15 utmärkt passform och finish, känns mycket kompakt och robust och är utrustad med gångjärn som är tillräckligt fasta men inte för styva.

Med en tjocklek på 26,6 mm försöker Neo inte konkurrera med den smala Razer Blade 15. Men den känns något tunnare än vad den egentligen är tack vare sin kompakta design. De flesta av konkurrenterna har ungefär samma tjocklek; endast den MSI Stealth är betydligt smalare.

Den bärbara datorns kompakta storlek återspeglas också i dess mått - ingen av de andra bärbara datorerna tar lika lite plats som Neo 15. När det gäller vikten ligger Neo mitt i jämförelsegruppen. Endast Stealth är cirka 100 g lättare, medan både Nitro och MSI GE67 väger cirka 200 g mer.

Storleksjämförelse

363.5 mm 272.9 mm 26.8 mm 2.5 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg

Specifikationer - Ingen Thunderbolt-port, långsam USB-C-port

Tyvärr är USB-C-porten på den AMD-baserade Neo 15 annorlunda än på Intel-modellen. På AMD-versionen får du inte bara inte Thunderbolt, utan USB-C-porten är bara av typen 3.2 Gen2x1 i stället för Gen2x2. Power Delivery stöds inte heller på samma sätt.

Positivt är att den bärbara datorn har två separata ljuduttag (mikrofon + hörlurar) och att portarna är välordnade på vänster, höger och baksidan. Vattenanslutningen för XMG OASIS är också placerad på baksidan.

Baksida: Strömport, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), OASIS-anslutning
Baksida: Strömport, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), OASIS-anslutning
Höger: 2x USB-A 3.2 Gen1, SD-kortläsare
Höger: 2x USB-A 3.2 Gen1, SD-kortläsare
Vänster: Hörlursuttag, mikrofonuttag, USB-A 3.2 Gen2×1
Vänster: Hörlursuttag, mikrofonuttag, USB-A 3.2 Gen2×1
Framsida: LED-bar
Framsida: LED-bar

SD-kortläsare

Ganska långsamma överföringshastigheter
Ganska långsamma överföringshastigheter

Kortläsaren accepterar vanliga SD-kort. När du sätter in ett SD-kort sticker ungefär halva kortet ut ur kortplatsen eftersom den inte har någon låsmekanism.

Kortläsarens överföringshastigheter ligger mer eller mindre i den nedre delen av spektrumet.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (18.5 - 222, n=84, last 2 years)
113.5 MB/s ∼100% +44%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
100.5 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼89% +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼73% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
78.9 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (20.5 - 263, n=73, last 2 years)
137.9 MB/s ∼100% +56%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
88.52 MB/s ∼64%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
83.05 MB/s ∼60% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s ∼60% -7%

Anslutningsmöjligheter

Neo har en trådlös Intel AX200-modul. Även om det här trådlösa kortet stöder Wi-Fi 6 fungerar det fortfarande inte med 6 GHz-frekvensbandet. Det ger bra och stabila överföringshastigheter, men de andra Wi-Fi-modulerna i jämförelsen är marginellt snabbare.

Utbytbar Wi-Fi-modul
Utbytbar Wi-Fi-modul
Intel AX200-alternativet kostar 14 euro mer
Intel AX200-alternativet kostar 14 euro mer
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1592 (1234min - 1729max) MBit/s ∼100% +7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1309 - 1629, n=4)
1513 MBit/s ∼95% +2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1490 (1385min - 1614max) MBit/s ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1486 (1366min - 1546max) MBit/s ∼93%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1482 (962min - 1587max) MBit/s ∼93% 0%
Average of class Gaming
  (740 - 1695, n=34, last 2 years)
1362 MBit/s ∼86% -8%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1748 (903min - 1835max) MBit/s ∼100% +13%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1717 (1477min - 1748max) MBit/s ∼98% +11%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1667 (839min - 1727max) MBit/s ∼95% +8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1510 - 1722, n=4)
1624 MBit/s ∼93% +5%
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1547 (1419min - 1573max) MBit/s ∼89%
Average of class Gaming
  (685 - 1769, n=41, last 2 years)
1488 MBit/s ∼85% -4%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1486 (1366-1546)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1482 (962-1587)
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1547 (1419-1573)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1718 (903-1835)

Webbkamera

Det goda: Neo 15 har en webbkamera i Full HD-format. Det mindre bra: Bildkvaliteten är sämre än vad vissa 720p-modeller klarar av (se bild nedan).

Trots bra belysning: hemska färger och mörk, urvattnad bild
Trots bra belysning: hemska färger och mörk, urvattnad bild
ColorChecker
24.5 ∆E
29.7 ∆E
27.4 ∆E
28.3 ∆E
36.6 ∆E
28.8 ∆E
22.7 ∆E
33.6 ∆E
23.7 ∆E
24.3 ∆E
26.5 ∆E
26.7 ∆E
31.9 ∆E
27.6 ∆E
27 ∆E
27.2 ∆E
28.7 ∆E
33.7 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
22.3 ∆E
26.9 ∆E
30.5 ∆E
18.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti): 25.9 ∆E min: 2.47 - max: 36.57 ∆E

Säkerhet

Neo 15 har ingen fingeravtryckssensor, men TPM 2.0 och en Kensington-plats finns ombord.

Tillbehör och garanti

Garantialternativ
Garantialternativ

Till skillnad från många andra tillverkare är Schenker känd för att inte snåla på tillbehör. Till exempel ingår en stor musmatta och ett USB-minne med drivrutiner i lådan.

Företaget erbjuder en 24-månaders garanti som inkluderar hämtning och återlämning samt snabb reparation inom de första sex månaderna efter köpet.

Underhåll

Plastbotten hålls på plats med totalt 14 Phillips-skruvar, varav fyra på vätskekylningsportarna. Det är mycket lätt att lyfta upp bottenpanelen när du börjar från baksidan. När den bärbara datorns chassi är öppnat har du tillgång till de två M.2 SSD-platserna, fläktarna, batteriet, Wi-Fi-modulen och de två RAM-platserna.

Inuti den bärbara datorn
Inuti den bärbara datorn
RAM-platser
RAM-platser
Kylslinga och vattenanslutning
Kylslinga och vattenanslutning

Inmatningsanordningar - Optomekaniska brytare

Tangentbord

Det opto mekaniska tangentbordet upptar nästan hela bredden på den 15-tums bärbara datorn. Detta är tillräckligt stort för att rymma tangenter i full storlek och även en nummerplatta av samma storlek bredvid dem. Det finns inte mycket utrymme mellan tangenterna, men det är inget problem med tanke på hur stora de är.

Tangentbordet har en mycket snygg layout - allt passar in i en rektangel utan några skåror eller liknande. Å ena sidan innebär detta att ingen av tangenterna sticker ut eller är isolerade från andra tangenter, och användaren behöver bara förlita sig på legenderna och sin egen erfarenhet för att navigera på tangentbordet. Å andra sidan är allting precis där det hör hemma.

Tangentbordet på Neo är också ganska bekvämt att skriva på tack vare den måttliga tangentavståndet och den tydliga återkopplingen, vilket möjliggör snabbt skrivande. Skrivljudet är lite "skramlande", men det är inte så farligt. Den bärbara datorn har också RGB-belysning per tangent för användning i mörka miljöer.

Tangentbordet
Tangentbordet
Fullstora tangenter för pil, F och nummerplatta
Fullstora tangenter för pil, F och nummerplatta
RGB-belysning per tangent. Tangentbordet kan vara mycket känsligt för smulor och damm.
RGB-belysning per tangent. Tangentbordet kan vara mycket känsligt för smulor och damm.

Pekplatta

Pekplattan
Pekplattan

Pekplattan har en bra storlek (ca 11,6 x 7,4 cm) och har en slät yta, vilket innebär att du inte kommer att uppleva stottrande även när du för fingret långsamt över pekplattan. Det finns en liten lysdiod i det övre vänstra hörnet som visar om pekplattan är aktiverad eller inte.

De integrerade klickknapparna är något styvare än vad vi skulle tycka är bekvämt, men de ger distinkt feedback och ett tydligt klickljud.

Skärm - 240 Hz QHD-skärm med full sRGB-täckning

Schenker använder samma 16:9 QHD IPS-panel med en upplösning på 2 560 x 1 440 på alla modeller. Skärmen har en toppljusstyrka på 350 nits, vilket är en relativt bra nivå som placerar Neo 15 före både MSI Stealth och Acer Nitro.

Dock är dess ljusstyrkefördelning på endast 82 procent något under genomsnittet. I synnerhet är skärmens ljusstyrka betydligt lägre längs skärmens nedre del.

Svartnivån och kontrasten är båda bra för en bärbar dator i den här klassen. Skärmen har också en bra responstid och använder inte PWM.

Gryniga subpixlar genom det matta överlagret
Gryniga subpixlar genom det matta överlagret
Knappt märkbar skärmblödning längs den nedre kanten
Knappt märkbar skärmblödning längs den nedre kanten
371
cd/m²
354
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
370
cd/m²
328
cd/m²
304
cd/m²
347
cd/m²
328
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
BOE0A67
X-Rite i1Pro 3
Max: 371 cd/m² (Nits) Medel: 342.8 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 82 %
Mitt på batteriet: 367 cd/m²
Kontrast: 1321:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.28 | 0.57-98 Ø5.5
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Display
-1%
1%
21%
21%
21%
Display P3 Coverage
68.9
68.2
-1%
71.7
4%
96.2
40%
95.6
39%
96.4
40%
sRGB Coverage
97.7
97.2
-1%
89.7
-8%
99.9
2%
99.8
2%
99.7
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.4
69.4
-1%
75.2
7%
84.5
20%
85.2
21%
85.6
22%
Response Times
0%
97%
39%
-22%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.4 ?(5.8, 6.6)
12.4 ?(5.8, 6.6)
-0%
0.25 ?(0.13, 0.12)
98%
7.86 ?(4.02, 3.84)
37%

4.21 ?(1.98, 2.23)
66%

15.7 ?(7.5, 8.2)
-27%
6 ?(3.2, 2.8)
52%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.6, 4.2)
8.8 ?(4.6, 4.2)
-0%
0.4 ?(0.2, 0.2)
95%
7.5 ?(3.89, 3.61)
15%
10.2 ?(6.1, 4.1)
-16%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
480.4 ?(100)
Screen
15%
-30%
-35%
-30%
-43%
Brightness middle
370
365
-1%
356.1
-4%
346
-6%
332
-10%
272
-26%
Brightness
343
335
-2%
358
4%
329
-4%
303
-12%
253
-26%
Brightness Distribution
82
81
-1%
99
21%
91
11%
86
5%
87
6%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.59
-111%
0.29
-4%
0.25
11%
Contrast
1321
1141
-14%
586
-56%
1145
-13%
1088
-18%
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.38
40%
4.83
-109%
3.06
-32%
3.61
-56%
3.73
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.03
2.01
50%
7.94
-97%
5.81
-44%
7.71
-91%
9.43
-134%
Greyscale dE 2000 *
3.28
1.36
59%
3.1
5%
5.2
-59%
6.5
-98%
Gamma
2.47 89%
2.48 89%
2.2 100%
2.12 104%
2.155 102%
2.172 101%
CCT
6206 105%
6412 101%
5938 109%
7021 93%
6724 97%
6485 100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.22
2.57
0.59
0.98
Total Average (Program / Settings)
5% / 9%
23% / 1%
8% / -5%
-10% / -17%
2% / -17%

* ... smaller is better

Skärmen är inte riktigt lämplig för professionell foto- och videoredigering. Även om skärmen har full sRGB-täckning, lyckades den bara täcka ungefär 70 procent av AdobeRGB- och DisplayP3-färgrymden.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
DisplayP3
DisplayP3

Skärmen är redan ganska väl kalibrerad direkt från förpackningen. Trots att Delta E-värdena inte var särskilt låga, fanns det ingen förbättring även efter att vi kalibrerade skärmen manuellt själva.

Gråskala
Gråskala
Mättnad
Mättnad
ColorChecker
ColorChecker
Kalibrerad gråskala
Kalibrerad gråskala
Mättnad kalibrerad
Mättnad kalibrerad
ColorChecker kalibrerad
ColorChecker kalibrerad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.6 ms rise
↘ 4.2 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.8 ms rise
↘ 6.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

När du använder enheten utomhus bör du leta efter en skuggig plats och se till att du ser skärmen rakt fram. Detta beror på att skärmens innehåll är mycket svårt att läsa när den ses i en vinkel eller i direkt solljus.

I skugga
I skugga
I skugga, skärm i vinkel
I skugga, skärm i vinkel
Indirekt solljus
Indirekt solljus
Ljus som lyser direkt; skärm som betraktas i en vinkel
Ljus som lyser direkt; skärm som betraktas i en vinkel
Bred betraktningsvinkel typisk för en IPS-panel: färger och ljusstyrka börjar endast minska vid extrema vinklar
Bred betraktningsvinkel typisk för en IPS-panel: färger och ljusstyrka börjar endast minska vid extrema vinklar

Prestanda - AMD och Intel är nästan lika bra som varandra

GPU-alternativ
GPU-alternativ

Du hittar många olika sätt att konfigurera Neo 15 M22 på bestwares webbplats. Men den kommer alltid med samma panel och AMD-processor. De som vill ha en Intel-processor istället kan titta på Neo 15 E22.

RTX 3070 Ti i vår recensionsenhet höjer inköpspriset med cirka 497 euro (494 US-dollar) jämfört med det lägsta GPU-alternativet (RTX 3060). Det kostar 1 376 euro (1 368 dollar) att uppgradera från RTX 3060 till RTX 3060 Ti RTX 3080 Ti.

Många andra komponenter, till exempel SSD, DDR5 RAM-minne och Wi-Fi-modul, kan likaså uppgraderas.

Provningsvillkor

Programvaran Control Center erbjuder några prestandaprofiler (balanserad, entusiast och overboost). Vi valde det mest kraftfulla läget (Overboost) för att få de bästa resultaten, trots att Schenker rekommenderar det mellersta alternativet, som är utformat för att vara den bästa kompromissen mellan prestanda och ljudnivåer.

Programvaran gör det dessutom möjligt för användarna att manuellt justera olika parametrar (t.ex. Dynamic Boost) samt offsetvärden. Vi skulle ändå vilja se ett tyst läge läggas till bland alternativen.

Huvudmenyn för Control Center
Huvudmenyn för Control Center
Prestanda-profiler
Prestanda-profiler
Allmänna inställningar
Allmänna inställningar

Processor

TDP i läget Extreme Performance
TDP i läget Extreme Performance
TDP i entusiastläge
TDP i entusiastläge
TDP på batteri
TDP på batteri

Till skillnad från Neo 15 E22, som har en Core i7-12700Hdrivs Neo M22 av en AMD Ryzen 9 6900HX. Zen 3+ CPU:n har åtta kärnor som kan arbeta i upp till 4,9 GHz och köra 16 trådar samtidigt. Processorn rymmer också en Radeon 680M integrerad grafikprocessor.

När vi körde Cinebench kontinuerligt i en slinga levererade Ryzen CPU:n sin vanliga konsekventa prestanda utan några nedgångar efter de första körningarna. Core i7-12700H i den Intel-baserade Neo 15 är dock något snabbare. Och detta gäller naturligtvis även för Core i9-12900H i ROG Strix eller till och med Core i7-12800HX i MSI GE67.

TDP-värdet låg alltid under 90 watt. I Enthusiast-läget minskade strömförbrukningen något till cirka 85 watt.

Däremot sjönk prestandan när den bärbara datorn var på batteri, med en TDP som minskade till "bara" 50 watt.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2355 (2309.87-2379.68)
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2688 (2667.56-2711.13)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
84.2 pt ∼84%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
81 pt ∼81%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
76.8 pt ∼77%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
76.8 pt ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
72.7 pt ∼73%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
65.6 pt ∼66%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
64.3 pt ∼64%
Average of class Gaming
 
60.1 pt ∼60%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼100% +55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19064 Points ∼85% +31%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17940 Points ∼80% +24%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
17626 Points ∼78% +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
16624 Points ∼74% +15%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
14512 Points ∼65%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (11862 - 15100, n=10)
14030 Points ∼62% -3%
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=214, last 2 years)
13128 Points ∼58% -10%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1918 Points ∼100% +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1817 Points ∼95% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼94% +14%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1808 Points ∼94% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1803 Points ∼94% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
1583 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1529 - 1614, n=10)
1572 Points ∼82% -1%
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=213, last 2 years)
1544 Points ∼81% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
7109 Points ∼83% +27%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6741 Points ∼79% +20%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6651 Points ∼78% +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
6404 Points ∼75% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5598 Points ∼65%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (4619 - 5813, n=10)
5440 Points ∼64% -3%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=225, last 2 years)
4983 Points ∼58% -11%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
728 Points ∼100% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
694 Points ∼95% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
693 Points ∼95% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
690 Points ∼95% +11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼93% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
619 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=10)
612 Points ∼84% -1%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=225, last 2 years)
594 Points ∼82% -4%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼100% +42%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
2978 (2732.8min - 2978.18max) Points ∼88% +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2844 (2577.65min - 2843.74max) Points ∼84% +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
2731 Points ∼81% +15%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2711 (2667.56min - 2711.13max) Points ∼80% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
2380 Points ∼70%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1969 - 2411, n=10)
2270 Points ∼67% -5%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=224, last 2 years)
2112 Points ∼62% -11%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼100% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼95% +4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼95% +4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼95% +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
251.83 Points ∼92%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 260, n=10)
250 Points ∼91% -1%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=218, last 2 years)
235 Points ∼85% -7%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (144 - 1259, n=224, last 2 years)
268 Seconds * ∼100% -25%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 257, n=11)
225 Seconds * ∼84% -5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds * ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
200.1 Seconds * ∼75% +7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
187 Seconds * ∼70% +13%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177.7 Seconds * ∼66% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
175.4 Seconds * ∼65% +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼57% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼100% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
71756 MIPS ∼93% +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
69454 MIPS ∼90% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
67680 MIPS ∼88% +7%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
63442 MIPS ∼82%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (55816 - 65336, n=10)
62265 MIPS ∼81% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
56454 MIPS ∼73% -11%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=221, last 2 years)
54863 MIPS ∼71% -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5848 MIPS ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5821 MIPS ∼99%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
5820 MIPS ∼99% 0%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5804 MIPS ∼99% 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=10)
5784 MIPS ∼98% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=221, last 2 years)
5550 MIPS ∼94% -5%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼100% +38%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
14140 Points ∼99% +38%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13161 Points ∼93% +28%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13033 Points ∼92% +27%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
10274 Points ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
10180 Points ∼72% -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (9341 - 10490, n=10)
9949 Points ∼70% -3%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=217, last 2 years)
9550 Points ∼67% -7%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1849 Points ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1762 Points ∼95% +10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼95% +10%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1755 Points ∼95% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1718 Points ∼93% +8%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
1597 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=10)
1590 Points ∼86% 0%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=217, last 2 years)
1554 Points ∼84% -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼100% +39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
21.1 fps ∼85% +18%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.7 fps ∼83% +16%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
19.6 fps ∼79% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
18.2 fps ∼73% +2%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
17.9 fps ∼72%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (15.4 - 18.7, n=10)
17.6 fps ∼71% -2%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=225, last 2 years)
15.3 fps ∼61% -15%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
81.7 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=10)
53 s * ∼65% +35%
Average of class Gaming
  (33.6 - 332, n=220, last 2 years)
52.2 s * ∼64% +36%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
48.2 s * ∼59% +41%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼51% +49%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
41.1 s * ∼50% +50%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
40.3 s * ∼49% +51%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
39.7 s * ∼49% +51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=220, last 2 years)
0.537 sec * ∼100% -10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4874 sec * ∼91%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=10)
0.4797 sec * ∼89% +2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼85% +6%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4565 sec * ∼85% +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
0.4548 sec * ∼85% +7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.448 sec * ∼83% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
0.4316 sec * ∼80% +11%

* ... smaller is better

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.73 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2380 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
251.83 Points
Hjälp
Performance Rating
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
90.4 pt ∼90%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
86.9 pt ∼87%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
79.7 pt ∼80%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.8 pt ∼74%
Average of class Gaming
 
71.6 pt ∼72%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
70 pt ∼70%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68.3 pt ∼68%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60.9 pt ∼61%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
17008 KRay/s ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (13630 - 17963, n=10)
16313 KRay/s ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (2585 - 22183, n=188, last 2 years)
12259 KRay/s ∼72% -28%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s ∼65% -35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9592 KRay/s ∼56% -44%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9159 KRay/s ∼54% -46%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9023 KRay/s ∼53% -47%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8562 KRay/s ∼50% -50%
AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106412 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (86563 - 110797, n=10)
102002 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (12439 - 117712, n=188, last 2 years)
66518 Points ∼63% -37%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points ∼47% -53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42697 Points ∼40% -60%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41723 Points ∼39% -61%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41116 Points ∼39% -61%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40112 Points ∼38% -62%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3536 MB/s ∼89%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (3033 - 3804, n=10)
3484 MB/s ∼88% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3471 MB/s ∼87% -2%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3235 MB/s ∼81% -9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3192 MB/s ∼80% -10%
Average of class Gaming
  (629 - 5123, n=188, last 2 years)
3101 MB/s ∼78% -12%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2995 MB/s ∼75% -15%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105546 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104784 Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (94363 - 107544, n=10)
103640 Points ∼98% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
98607 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98058 Points ∼93% -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97910 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (15371 - 116406, n=188, last 2 years)
93299 Points ∼88% -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points ∼87% -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13205 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (12291 - 13205, n=10)
12925 Points ∼98% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (2137 - 17639, n=188, last 2 years)
10271 Points ∼78% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10220 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9923 Points ∼75% -25%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9902 Points ∼75% -25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9899 Points ∼75% -25%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58527 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (47561 - 61370, n=10)
56142 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (7135 - 64776, n=188, last 2 years)
36302 Points ∼62% -38%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points ∼54% -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25718 Points ∼44% -56%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25690 Points ∼44% -56%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24769 Points ∼42% -58%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24075 Points ∼41% -59%
AIDA64 / CPU AES
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=10)
121652 MB/s ∼100% +84%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s ∼97% +78%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104589 MB/s ∼86% +58%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99638 MB/s ∼82% +50%
Average of class Gaming
  (18146 - 183146, n=188, last 2 years)
94948 MB/s ∼78% +43%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66240 MB/s ∼54%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64966 MB/s ∼53% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60972 MB/s ∼50% -8%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s ∼100% +92%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1188 MB/s ∼88% +69%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1128 MB/s ∼83% +60%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1078 MB/s ∼80% +53%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1069 MB/s ∼79% +52%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (705 - 911, n=10)
847 MB/s ∼63% +20%
Average of class Gaming
  (150.9 - 1408, n=209, last 2 years)
764 MB/s ∼57% +8%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
705 MB/s ∼52%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9005 KRay/s ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (7214 - 9540, n=10)
8731 KRay/s ∼97% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s ∼74% -26%
Average of class Gaming
  (1437 - 11913, n=188, last 2 years)
6657 KRay/s ∼74% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5498 KRay/s ∼61% -39%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5337 KRay/s ∼59% -41%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5237 KRay/s ∼58% -42%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5011 KRay/s ∼56% -44%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40310 MPixel/s ∼100% +36%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39921 MPixel/s ∼99% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39856 MPixel/s ∼99% +34%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s ∼80% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
29677 MPixel/s ∼74%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=10)
29435 MPixel/s ∼73% -1%
Average of class Gaming
  (8341 - 48269, n=188, last 2 years)
26959 MPixel/s ∼67% -9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
20495 MPixel/s ∼51% -31%

Systemprestanda

I PCMark 10 gav Neo 15 resultat som mer eller mindre motsvarar våra förväntningar. Bortsett från den vacklande Acer Nitro 5 var dock alla andra konkurrenter snabbare, särskilt Acer Nitro 5 MSI Raider GE67 och Asus ROG Strix.

PCMark 10 / Score
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points ∼100% +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7904 Points ∼98% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7582 Points ∼94% +5%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7579 Points ∼94% +5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (7188 - 7332, n=2)
7260 Points ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7188 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (4477 - 8636, n=182, last 2 years)
6947 Points ∼86% -3%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6941 Points ∼86% -3%
PCMark 10 / Essentials
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points ∼100% +5%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10847 Points ∼99% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10708 Points ∼98% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10431 - 10934, n=2)
10683 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10586 Points ∼97% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10431 Points ∼96%
Average of class Gaming
  (7334 - 11318, n=181, last 2 years)
10123 Points ∼93% -3%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9892 Points ∼91% -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10424 Points ∼100% +9%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points ∼96% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9593 Points ∼92%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9495 Points ∼91% -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (9043 - 9593, n=2)
9318 Points ∼89% -3%
Average of class Gaming
  (6161 - 10932, n=181, last 2 years)
9140 Points ∼88% -5%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9111 Points ∼87% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9024 Points ∼87% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points ∼100% +28%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
12249 Points ∼95% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12007 Points ∼93% +19%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
11488 Points ∼89% +14%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10074 - 10817, n=2)
10446 Points ∼81% +4%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10165 Points ∼79% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10074 Points ∼78%
Average of class Gaming
  (5288 - 14291, n=181, last 2 years)
9901 Points ∼77% -2%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2044 Points ∼100% +26%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points ∼97% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1808 Points ∼88% +11%
Average of class Gaming
  (974 - 2170, n=62, last 2 years)
1794 Points ∼88% +10%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1788 Points ∼87% +10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1624 Points ∼79%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1624 Points ∼79% 0%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1968 Points ∼100% +24%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points ∼95% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1748 Points ∼89% +10%
Average of class Gaming
  (907 - 2062, n=62, last 2 years)
1731 Points ∼88% +9%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1696 Points ∼86% +7%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1591 Points ∼81%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1591 Points ∼81% 0%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2115 Points ∼100% +21%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points ∼99% +19%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2041 Points ∼97% +17%
Average of class Gaming
  (1027 - 2366, n=62, last 2 years)
1898 Points ∼90% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1861 Points ∼88% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1749 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1749 Points ∼83% 0%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2069 Points ∼100% +50%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points ∼94% +40%
Average of class Gaming
  (1029 - 2230, n=62, last 2 years)
1695 Points ∼82% +23%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1693 Points ∼82% +23%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1526 Points ∼74% +10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1382 Points ∼67%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1382 Points ∼67% 0%
PCMark 10 Score
7188 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62646 MB/s ∼100% +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61994 MB/s ∼99% +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61561 MB/s ∼98% +23%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (48427 - 53345, n=10)
50914 MB/s ∼81% +2%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50140 MB/s ∼80%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s ∼80% -1%
Average of class Gaming
  (18074 - 77803, n=188, last 2 years)
46858 MB/s ∼75% -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42783 MB/s ∼68% -15%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66478 MB/s ∼100% +30%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65341 MB/s ∼98% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65018 MB/s ∼98% +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s ∼86% +12%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51131 MB/s ∼77%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=10)
51046 MB/s ∼77% 0%
Average of class Gaming
  (20318 - 76185, n=188, last 2 years)
50453 MB/s ∼76% -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45184 MB/s ∼68% -12%
AIDA64 / Memory Write
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66256 MB/s ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65252 MB/s ∼98% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64873 MB/s ∼98% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s ∼87% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55326 MB/s ∼84%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=10)
55281 MB/s ∼83% 0%
Average of class Gaming
  (15975 - 68782, n=188, last 2 years)
48080 MB/s ∼73% -13%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44759 MB/s ∼68% -19%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.6 ns * ∼100% -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * ∼98% -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.7 ns * ∼97% -6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (82.9 - 120.6, n=10)
89.8 ns * ∼92% -0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.7 ns * ∼92%
Average of class Gaming
  (76.2 - 122, n=210, last 2 years)
65.4 ns * ∼67% +27%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... smaller is better

DPC-fördröjning

Vi stötte på de första DPC-problemen efter att ha öppnat flera webbläsarflikar till vår hemsida. Latencyen ökade under uppspelning av våra 4K YouTube-videor vid 60 FPS. Kärnans drivrutiner misstänks vara huvudorsaken till problemet.

Men det fanns åtminstone inga tappade bilder och CPU/GPU-användningen är mycket låg under uppspelning av testvideon.

YouTube-test
YouTube-test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon drivrutiner
LatencyMon drivrutiner
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2181.7 μs * ∼100% -5%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2156 μs * ∼99% -4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2068.1 μs * ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * ∼78% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
892.1 μs * ∼41% +57%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
814 μs * ∼37% +61%

* ... smaller is better

Masslagring

Neo 15 kan konfigureras med otaliga SSD-alternativ. Vår recensionsenhet har en 1 TB Samsung 980 Pro SSD, som för närvarande ligger på plats 12 på vår benchmarklista SSD/HDD. Enheten kan bibehålla sin fantastiska prestanda även under en längre tid.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 5296MB/s
Sequential Write: 3924MB/s
4K Read: 68.11MB/s
4K Write: 143.25MB/s
4K-64 Read: 2601.35MB/s
4K-64 Write: 2560.4MB/s
Access Time Read: 0.046ms
Access Time Write: 0.028ms
Copy ISO: 2937.66MB/s
Copy Program: 334.98MB/s
Copy Game: 1038.5MB/s
Score Read: 3199Points
Score Write: 3096Points
Score Total: 7860Points
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
90.5 pt ∼91%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.2 pt ∼87%
MSI Stealth GS66 12UGS -8!
WDC PC SN810 1TB
84.7 pt ∼85%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.5 pt ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.9 pt ∼77%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
76.2 pt ∼76%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
63.9 pt ∼64%
Average of class Gaming
 
57.7 pt ∼58%
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4634 (4608.92min - 4633.62max) MB/s ∼100% +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3929 (3604.38min - 3929.22max) MB/s ∼85% +1%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=23)
3882 MB/s ∼84% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3880 (3859.81min - 3880.36max) MB/s ∼84%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3705 (3693.25min - 3705.04max) MB/s ∼80% -5%
Average of class Gaming
  (170 - 5568, n=178, last 2 years)
2795 MB/s ∼60% -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2397 (2152.62min - 2396.66max) MB/s ∼52% -38%
seq write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4488 (4442.32min - 4488.16max) MB/s ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4412 (4063.44min - 4411.99max) MB/s ∼98% +9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4063 (4026.53min - 4062.87max) MB/s ∼91% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4051 (4025.48min - 4050.73max) MB/s ∼90%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4360, n=23)
3918 MB/s ∼87% -3%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3185 (2997.88min - 3185.36max) MB/s ∼71% -21%
Average of class Gaming
  (174 - 7889, n=177, last 2 years)
3018 MB/s ∼67% -25%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7006 (6563.67min - 7005.79max) MB/s ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6809 (5948.57min - 6809.45max) MB/s ∼97% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6702 (6133.86min - 6702.29max) MB/s ∼96% +7%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6683 (5972.9min - 6683.05max) MB/s ∼95% +7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=23)
6508 MB/s ∼93% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6248 (5834.07min - 6247.63max) MB/s ∼89%
Average of class Gaming
  (144 - 13195, n=178, last 2 years)
4731 MB/s ∼68% -24%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5263 (5104.74min - 5263.39max) MB/s ∼100% +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5239 (5165.29min - 5239.11max) MB/s ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4986 (4942.54min - 4986.4max) MB/s ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4985 (4972.98min - 4985.35max) MB/s ∼95% 0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4954.68min - 4969.54max) MB/s ∼94% 0%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5043, n=23)
4861 MB/s ∼92% -3%
Average of class Gaming
  (86.2 - 10261, n=178, last 2 years)
3638 MB/s ∼69% -27%
4k q1 t1 read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93 (92.3min - 92.97max) MB/s ∼100% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.8 (82.52min - 86.79max) MB/s ∼93% +12%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (62.7 - 94.3, n=23)
81.4 MB/s ∼88% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.2 (76.43min - 77.18max) MB/s ∼83%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
74.7 (73.84min - 74.66max) MB/s ∼80% -3%
Average of class Gaming
  (0.53 - 97.4, n=178, last 2 years)
62 MB/s ∼67% -20%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
55.7 (54.2min - 55.72max) MB/s ∼60% -28%
4k q1 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
294 (279.47min - 294.26max) MB/s ∼100% +88%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
275 (263.41min - 275.06max) MB/s ∼94% +75%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
239 (239.08min - 239.49max) MB/s ∼81% +53%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (152.9 - 283, n=23)
220 MB/s ∼75% +40%
Average of class Gaming
  (0.79 - 421, n=177, last 2 years)
192.6 MB/s ∼66% +23%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
156.7 (155.32min - 156.74max) MB/s ∼53%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
153.4 (152.53min - 153.37max) MB/s ∼52% -2%
4k q32 t16 read
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4468 MB/s ∼100%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4176 (4172.05min - 4175.71max) MB/s ∼93% -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3975 (3854.22min - 3974.57max) MB/s ∼89% -11%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=23)
3234 MB/s ∼72% -28%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3032 (3023.35min - 3032.48max) MB/s ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (1.1 - 4483, n=177, last 2 years)
2186 MB/s ∼49% -51%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
926 (908.86min - 925.85max) MB/s ∼21% -79%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3841 (3812.52min - 3841.45max) MB/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3509 (3396.26min - 3509.01max) MB/s ∼91% -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3491 (3437.82min - 3491.16max) MB/s ∼91% -9%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (346 - 4383, n=23)
2334 MB/s ∼61% -39%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2286 (2167.11min - 2286.44max) MB/s ∼60% -40%
Average of class Gaming
  (1.15 - 4383, n=177, last 2 years)
1999 MB/s ∼52% -48%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
358 (345.46min - 358.45max) MB/s ∼9% -91%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9031 Points ∼100% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8980 Points ∼99% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
8556 Points ∼95% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7860 Points ∼87%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=22)
7434 Points ∼82% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7266 Points ∼80% -8%
Average of class Gaming
  (910 - 9322, n=166, last 2 years)
6006 Points ∼67% -24%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5629 Points ∼62% -28%
Score Read
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
3482 Points ∼100% +9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3469 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3378 Points ∼97% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3199 Points ∼92%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2885 Points ∼83% -10%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=22)
2861 Points ∼82% -11%
Average of class Gaming
  (389 - 3629, n=166, last 2 years)
2249 Points ∼65% -30%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points ∼43% -53%
Score Write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3999 Points ∼100% +29%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3799 Points ∼95% +23%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3462 Points ∼87% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
3325 Points ∼83% +7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1130 - 4194, n=22)
3182 Points ∼80% +3%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3096 Points ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2968 Points ∼74% -4%
Average of class Gaming
  (338 - 4459, n=166, last 2 years)
2639 Points ∼66% -15%
Seq Read
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5588.43 MB/s ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5563.48 MB/s ∼100% +5%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
5450 MB/s ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5296 MB/s ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5282.63 MB/s ∼95% 0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5065 MB/s ∼91% -4%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5692, n=22)
4840 MB/s ∼87% -9%
Average of class Gaming
  (252 - 9971, n=166, last 2 years)
3824 MB/s ∼68% -28%
Seq Write
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
4795 MB/s ∼100% +22%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4179.97 MB/s ∼87% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4045.87 MB/s ∼84% +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3975.65 MB/s ∼83% +1%