Bedömning: Pixeldroppar och prisfall gör detta till ett värdefullt köp 2026
Pixel 10 befinner sig i ett intressant skede, eftersom kompakta smartphones återigen får fart. Google har behållit de välkända, väl mottagna designelementen från Pixel 9 samtidigt som de lägger till anmärkningsvärda funktioner, inklusive PixelSnap och övergången till Tensor G5.
Med Pixel 10 får du en förstklassig Android -upplevelse på det sätt som Google avsåg. Den saknar visserligen funktioner som 100x Pro Res Zoom och Video Boost som finns i Pro-modellerna, men de välkända Gemini-funktionerna som Magic Cue, Pixel Screenshots, Camera Coach med mera är standard.
Tensor G5 SoC passar Pixel 10:s behov men kan inte matcha konkurrenterna i rå prestanda, inte ens med Googles mycket försenade GPU-drivrutinsuppdateringar.
Medan Pixel 10 i allmänhet producerar bra foton, blir dess brister uppenbara jämfört med Pixel 9, eftersom Google har valt att inkludera en 5x teleobjektiv på bekostnad av svagare ultravidvinkel- och primärkameror.
Andra svagheter inkluderar en icke-LTPO-panel, långsammare Wi-Fi-genomströmning och lagringsprestanda samt långa laddningstider.
Om du vill ha en förstapartsupplevelse från Android med en pålitlig uppdateringscykel men inte är benägen att köpa Pro-modellerna är Pixel 10 ett bra val, särskilt till rabatterade priser. Och om 5x-teleobjektivet inte har någon betydelse är Pixel 9 fortfarande ett prisvärt köp 2026.
Prestandakännare och entusiaster av specifikationsblad är dock bättre betjänade av nyare erbjudanden från Xiaomi, Samsung, Vivo och Apple som har något högre premier.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Google Pixel 10 är tillgänglig över hela världen och på Amazon US för $ 711 för 256 GB-varianten (även om priserna verkar fluktuera tillfälligt).
I Indien erbjuds Pixel 10 endast i en 256 GB SKU och kan fås från Google India Store för 74 999 kr eller via Amazon IN för 70 838 kr.
Innehållsförteckning
- Bedömning: Pixeldroppar och prisfall gör detta till ett värdefullt köp 2026
- Specifikationer
- Konstruktion: IP68-klassad med en mycket glansig baksida
- Hårdvara: Långsammare trådlös Qi 2-laddning och ingen UWB
- Programvara: Android 16 QPR3 med lång uppdateringskadens
- Kommunikation och GNSS: Wi-Fi-prestanda för funktionshindrade
- Telefoni och samtalskvalitet: Amerikanska modeller endast eSIM
- Kameror: Bra vardagsskytte trots nedgraderade ultravidvinkel- och huvudobjektiv
- Tillbehör och garanti: Pixel Care+ endast i USA
- Inmatningsenheter och drift: Snabb fingeravtrycksläsare med ultraljud
- Skärm: 24-bitars icke-LTPO Super Actua-panel utan 480 Hz flimmeralternativ
- Prestanda: Tensor G5 kämpar trots nya GPU-drivrutiner
- Spelande: Upp till 60 fps möjligt med nedtonade detaljer
- Utsläpp: Värmeeffekt och strypning på förväntade linjer
- Energiförbrukning: Strömförbrukning och batteritid bättre än Pixel 9
- Notebookcheck's intryck av Google Pixel 10
- Potentiella konkurrenter i jämförelse
Efter att ha granskat Google Pixel 10 Pro XL och Pixel 10 Protar vi nu en omfattande titt på basvarianten Pixel 10. Precis som Pixel 10 Pro-modellerna är majoriteten av Pixel 10:s uppgraderingar interna samtidigt som de välbekanta Pixel 9 design.
Förändringar den här gången inkluderar en uppgradering till Tensor G5 SoC, UFS 4.0-lagring, tillägg av en 10,8 MP 3x telefoto-kamera, ett marginellt större batteri och Pixelsnap magnetiska bilagor.
Specifikationer
Konstruktion: IP68-klassad med en mycket glansig baksida
Den 6,3-tums Pixel 10 finns i färgalternativen Indigo, Frost, Lemongrass och Obsidian (vår enhet). Jämfört med Pixel 9 är Pixel 10 lite tyngre med sina 204 g, men den ligger bra i handen.
Viktfördelningen gör det bekvämt att hålla i luren, och kameraön bidrar inte med alltför mycket tyngd även om den nu är något större än tidigare.
Glaspanelerna på både fram- och baksidan är av Corning Gorilla Glass Victus 2 och sammanfogas av vad Google kallar en rymdfarkostklassad aluminiumram.
Liksom Pixel 9 är Pixel 10s bakre glas glansigt, vilket ger det ett premiumutseende men är också en fingeravtrycksmagnet trots Googles påståenden om motsatsen.
Även om den inte är helt vatten- eller dammtät är Pixel 10 IP68-klassad för damm- och vattenbeständighet (upp till 1,5 m i 30 min).
Hårdvara: Långsammare trådlös Qi 2-laddning och ingen UWB
Från Pixel 9 har Google omorganiserat några fysiska element. SIM-facket är nu placerat längst upp till vänster och kan rymma ett enda nano-SIM-kort tillsammans med ett extra eSIM.
Högtalaren är placerad till höger om USB 3.2 Type-C-porten, så att den inte blockeras när telefonen hålls i liggande läge.
Till skillnad från Pixel 10 Pro XL, som har stöd för 25 W Qi 2.2-standarden, är Pixel 10 begränsad till 15 W Qi 2 trådlös laddning.
Även om telefonen innehåller NFC har Google utelämnat ett UWB-chip (ultra-wide band). Det finns inte heller någon IR-blaster eller microSD-kortläsare.
Programvara: Android 16 QPR3 med lång uppdateringskadens
Som vanligt när det gäller Pixel levereras Pixel 10 med Android 16 (för närvarande i QPR3) med Googles Pixel-gränssnitt ovanpå. Android 16 QPR3 ger flera anmärkningsvärda förbättringar, inklusive ficklampskontroller, GUI-stöd för Android's Linux-utvecklingsmiljö, Desktop-läge, temaikoner och mer.
Vi får också en hälsosam dos av Google AI-funktioner, inklusive Gemini, Pixel Screenshots, Magic Cue och Camera Coach, bland andra.
Med detta sagt är några av AI-godbitarna som 100x Pro Res Zoom, Night Sight Video och Video Boost reserverade för Pro-modellerna och är inte tillgängliga på Pixel 10-telefonerna.
Pixel 10 kommer med Googles sjuåriga åtagande för mjukvarusupport, inklusive regelbundna Pixel Drops och säkerhetsuppdateringar.
Hållbarhet
Pixel 10:s förpackning är 100% plastfri. Enligt Google är höljet, batteriet, magneterna, den haptiska motorn, logikkorten och kretskorten tillverkade av 100% återvunnet material, medan minst 53% återvunnen plast används i 10 av de 13 plastkomponenterna.
Kommunikation och GNSS: Wi-Fi-prestanda för funktionshindrade
Till skillnad från Pixel 10 Pro, eller till och med Pixel 9, erbjuder Pixel 10 inte Wi-Fi 7 och är begränsad till dual-band Wi-Fi 6E med Bluetooth 6.0.
I våra tester med en Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter på 1 m avstånd med fri sikt var Pixel 10:s Wi-Fi-genomströmning betydligt långsammare än Pixel 10 Pro och Pixel 9, även på 6 GHz 6E-bandet.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E (229 - 1888, n=82) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (508 - 1945, n=84, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (451 - 1870, n=84, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E (598 - 1874, n=82) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E (227 - 1810, n=66) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (52.5 - 1851, n=155, senaste 2 åren) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E (442 - 1787, n=68) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (52.2 - 1721, n=155, senaste 2 åren) | |
Pixel 10 har ett brett satellitstöd för navigering, inklusive L1+L5 dual-band GPS, GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1C+B2a), QZSS (L1+L5) och NavIC (IRNSS L5).
EGNOS och GAGAN satellitbaserade förstärkningssystem (SBAS) verkar inte stödjas.
Inomhus har Pixel 10 svårt att fånga upp tillräckligt många satellitsignaler, men utomhus är mottagningen ganska bra.
Pixel 10:s navigering är jämförbar med den hos Apple iPhone 16 Probåde på vägen och i ett tätt bostadsområde.
Telefoni och samtalskvalitet: Amerikanska modeller endast eSIM
Amerikanska modeller av Pixel 10 (GLBW0) är endast eSIM men stöder 5G mmWave på band 258, 260 och 261, samt Sub-6 GHz. Den indiska varianten (GK2MP) stöder endast 5G Sub-6 GHz-frekvenser men innehåller ett löstagbart SIM-fack (nano-SIM och eSIM).
Samtal och kontakter hanteras via Google Dialer och Google Contacts, med integrerade Magic Cue- och Google Assistant-funktioner.
Samtalskvaliteten på Jio True5G är bra, med stöd för Vo5G (VoNR). Parterna hörs tydligt i både högtalartelefonen och öronsnäckan, med liten eller ingen distorsion vid hög volym.
Kameror: Bra vardagsskytte trots nedgraderade ultravidvinkel- och huvudobjektiv
Pixel 10 fortsätter att förlita sig på samma 10,5 MP selfiekamera med en f/2.2-bländare, autofokus och ett 95° synfält som vi såg i Pixel 9.
Selfies blir bra, med bra färgåtergivning, naturliga hudtoner och skarpa detaljer. Porträtt från selfiekameran ser också bra ut, med effektiv bokeh som isolerar motivet utan att klippa funktioner.
Googles beslut att nedgradera den ultrabreda och primära bakre kameran till 13 MP- och 48 MP-sensorer (ned från Pixel 9: s 48 MP respektive 50 MP) har mött viss bestörtning.
Bilder från den ultrabreda kameran verkar jämförbara med Pixel 9 vid första anblicken, men det finns synlig mjukhet.
Medan bilder från Pixel 10:s 48 MP huvudkamera ser väldigt lika ut som de från Pixel 9:s 50 MP sensor, blir nedgraderingen uppenbar i det skuggiga lövverket i bildjämförelsen nedan.
Att beskära till 2x med huvudkameran lägger också till en betydande mängd brus, även om även Pixel 9s 2x zoom-foton blir brusiga.
Pixel 10 får en dedikerad 5x teleobjektiv den här gången, vilket är ett bättre tillvägagångssätt än att förlita sig på Pixel 9s digitala zoom.
De 5x telefotobilderna är bra för avslappnad användning av sociala medier i bra belysning. Det kan dock inte matcha sådana som OnePlus 13 och iPhone 16 Pro, eftersom vi ser minskad detalj och färg, tillsammans med extra brus.
Med detta sagt är bilder i svagt ljus mycket bättre, och Pixel 10 erbjuder en märkbart förbättrad bild överlag jämfört med sin föregångare.
Intressant nog, till skillnad från Pixel 10 Pro XL, kan Pixel 10:s huvudkamera fokusera bra på mycket korta avstånd, vilket resulterar i bra makrobilder.
Selfie-, primär- och 5x telefoto-kamerorna kan alla spela in 4K 60 fps-video. 10-bitars HDR är dock begränsat till FHD-upplösning.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
Huvudkameran uppnår ett lägsta DeltaE 2000-värde på 6,43 under kontrollerad belysning med vår ColorChecker Passport. Detaljer i testdiagrammet återges väl.
Vid 1 lux ser vi betydligt högre färgavvikelser, men detaljerna i testdiagrammet är fortfarande fullt urskiljbara.
Tillbehör och garanti: Pixel Care+ endast i USA
Google lägger inte med många tillbehör i förpackningen, förutom USB 2.0 Type-C-kabeln, ett SIM-utmatningsverktyg och pappersarbete.
I Indien kommer Pixel 10 med en standardgaranti på ett år. En tvåårig Pixel Care+ plan för Pixel 10 kostar $179 och är exklusiv för amerikanska kunder.
Det finns också en Pixel Care+-plan för 199 USD som täcker förlust och stöld, tillgänglig över hela USA utom New York.
Inmatningsenheter och drift: Snabb fingeravtrycksläsare med ultraljud
Pixel 10:s ultraljudsfingeravtrycksläsare autentiserar snabbt. Det finns också en mindre säker 2D-ansiktsupplåsning som fungerar bra i hyfsad omgivande belysning.
Haptisk feedback är utmärkt, även om Pixel 10 Pro XL känns mer uttalad och skarpare i detta avseende.
Telefonens exakta svarsfrekvens för beröring är okänd, men den svarar snabbt på beröring både när du spelar och vid allmän användning subjektivt.
Standardtangentbordet Gboard innehåller AI-drivna skrivverktyg för korrekturläsning och omformulering av text.
Skärm: 24-bitars icke-LTPO Super Actua-panel utan 480 Hz flimmeralternativ
Till skillnad från Pixel 10 Pro-modellerna använder basmodellen Pixel 10 en icke-LTPO 2 424 x 1 080 20:9 Super Actua-skärm, vilket innebär att uppdateringsfrekvensen endast kan variera mellan 60 Hz och 120 Hz och inte kan sjunka till 1 Hz.
Google bedömer att panelen har en ljusstyrka på upp till 2 000 nits i HDR-läge, med en maximal ljusstyrka på 3 000 nits. I våra tester levererade skärmen 86% jämn ljusstyrka och nådde en topp på 1 862 nits med sensorn för omgivande ljus inkopplad, och maximalt 1 692 nits under HDR-uppspelning (25% fönster).
Pixel 10 stöder HDR10, men inte Dolby Vision.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 1850 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6898 K
| Google Pixel 10 OLED, 2424x1080, 6.3" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 32% | -3% | 41% | 9% | 13% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1850 | 2063 12% | 1030 -44% | 2161 17% | 1138 -38% | 1537 -17% | 1301 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 1754 | 1914 9% | 1021 -42% | 2198 25% | 1127 -36% | 1523 -13% | 1311 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 98 14% | 94 9% | 96 12% | 96 12% | 98 14% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 0.7 64% | 1.44 27% | 0.7 64% | 1.07 45% | 1.4 29% | 3.1 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 2.2 48% | 3.68 13% | 1.8 58% | 2.99 30% | 2.6 39% | 4.4 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.2 60% | 2.5 17% | 0.8 73% | 1.8 40% | 2.1 30% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.01 109% |
| CCT | 6898 94% | 6524 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6516 100% | 6754 96% | 6454 101% |
* ... mindre är bättre
Naturligt läge, standardfärgtemperatur (färgrymdsmål: sRGB)
Pixel 10 låter dig välja mellan naturliga och adaptiva färglägen. Färgkalibreringen från början är inte den bästa vi har sett, men Natural-läget är det mest exakta av de två.
Adaptivt läge, standardfärgtemperatur (färgrymdsmål: sRGB)
Adaptivt läge, standardfärgtemperatur (färgrymdsmål: Display P3)
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240.66 Hz Amplitude: 83.3 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240.66 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 240.66 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7917 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Pixel 10-skärmen flimrar med en konstant 240 Hz över alla testade ljusstyrkenivåer. Till skillnad från Pixel 10 Pro-serien finns det inget tillgänglighetsalternativ för att öka PWM-frekvensen till 480 Hz.
Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).
Mer information finns i våra grundböcker "Varför PWM är en sådan huvudvärk" och "Analys: DC-dimning vs. PWM".
Vår PWM-rankingstabell ger en översikt över uppmätt PWM i de granskade enheterna.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.2 ms stiga |  |
| ↘ 2 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 30 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.89 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.45 ms stiga |  |
| ↘ 0.44 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 3 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.3 ms). | ||
Pixel 10 använder en 24-bitars panel (8 bitar per RGB-kanal) och kan därmed visa 16 miljoner färger. Vi kunde inte upptäcka några tecken på temporal dithering.
Utomhusvisning är ganska läsbar vid maximal ljusstyrka. Betraktningsvinklarna är stabila utan någon upplevd förlust av ljusstyrka och färg vid ytterligheterna.
Prestanda: Tensor G5 kämpar trots nya GPU-drivrutiner
När det gäller CPU-prestanda kan Pixel 10:s Tensor G5 bara matcha Snapdragon 8s Gen 4 i Geekbench enkelkärnig.
Tensor G5 släpar efter och kan inte hålla jämna steg med Apple iPhone 17, Xiaomi 17och Vivo X300som har premium flaggskepp SoCs som Apple A19, Snapdragon 8 Elite Gen 5, och MediaTek Dimensity 9500.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3769 - 81594, n=116, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 10 | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (17652 - 19584, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (55.6 - 22780, n=78, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (761 - 802, n=3) | |
PowerVR D-serien PowerVR D-serie DXT-48-1536 iGPU visar anständiga vinster jämfört med Mali G715 MP7 i Pixel 9 i 3DMark- och GFXBench-tester. Trots uppdatering till den nya v25.1 GPU-drivrutinenär iGPU:n fortfarande blek i jämförelse med konkurrenterna.
Även om den nya drivrutinen ger mycket bättre Geekbench OpenCL-resultat än vi tidigare sett, ligger den totala GPU-prestandan fortfarande långt efter Mali-G1 Ultra MC12 och Apple A19 GPUoch till och med förra generationens Adreno 830.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.6 / GPU OpenCL | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Geekbench 6.6 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
Basemark GPUScore
Webbläsarprestanda är en markant förbättring jämfört med Pixel 9, även om den fortfarande ligger under jämförbara Samsung- och Apple -erbjudanden.
Med detta sagt var vardagssurfningen med standardwebbläsaren Chrome smidig och utan problem.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146 ) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (59.7 - 423, n=124, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (343 - 370, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (49.3 - 733, n=96, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (174 - 187, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (56 - 306, n=117, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (74722 - 84281, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2800 - 126661, n=163, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (257 - 28190, n=135, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (468 - 473, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... mindre är bättre
Google säger att de använder UFS 4.0-lagring i alla Pixel 10-modeller med 256 GB och högre lagring. Den faktiska lagringsprestandan i våra tester verkar dock relativt låg.
Förutsatt att Googles specifikation är korrekt, tyder detta på en potentiell flaskhals med Tensor G5, med tanke på liknande resultat som vi har sett med Pixel 10 Pro och Pixel 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S25 | Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | 95% | -14% | 28% | 20% | 49% | 7% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1762.72 | 1584.56 -10% | 3943.44 124% | 1492.74 -15% | 2056.87 17% | 3982.43 126% | 3627 ? 106% | 2178 ? 24% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1660.39 | 256.48 -85% | 3784.97 128% | 1353.55 -18% | 1997.76 20% | 2256.71 36% | 2661 ? 60% | 1861 ? 12% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 281.71 | 226.41 -20% | 487.69 73% | 264.44 -6% | 332.61 18% | 299.89 6% | 382 ? 36% | 300 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 421.08 | 266.19 -37% | 643.31 53% | 347.84 -17% | 654.09 55% | 51.76 -88% | 402 ? -5% | 355 ? -16% |
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -56% | 43% | -26% | 38% | -1% | -25% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2523.98 | 1592 ? -37% | 3050 ? 21% | 2296.31 -9% | 3499 ? 39% | 2650 ? 5% | 1598 ? -37% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1781.95 | 250 ? -86% | 2580 ? 45% | 1078.56 -39% | 3089 ? 73% | 2347 ? 32% | 1519 ? -15% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 40.9 | 25 ? -39% | 62.9 ? 54% | 36.54 -11% | 58.6 ? 43% | 49.8 ? 22% | 42.5 ? 4% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 92.34 | 55.8 ? -40% | 146.5 ? 59% | 48.52 -47% | 93.2 ? 1% | 77.6 ? -16% | 69.7 ? -25% |
| Storage 2.0 (Points) | 137955 | 28089 ? -80% | 189969 ? 38% | 104562 -24% | 187720 ? 36% | 72231 ? -48% | 64289 ? -53% |
Spelande: Upp till 60 fps möjligt med nedtonade detaljer
Pixel 10 kan köra spel som stöds med 60 fps, men bara vid låga till medelhöga inställningar. Google har av någon anledning inaktiverat raytracing på DXT-48-1536 iGPU.
Bildfrekvenserna sjunker vid högre inställningar, men spel som Genshin Impact kan fortfarande köra nära 50 fps vid de högsta inställningarna, medan PUBG Mobile i genomsnitt ligger på cirka 40 fps vid HD och högre inställningar.
Pekresponsen är tillräcklig för casual gaming, men tävlingsinriktade spelare kanske föredrar andra alternativ. Pixel UI saknar också spelspecifika anpassningar eller överlägg.
Alla spelmätvärden loggades med hjälp av GameBench Studio Pro-applikationen.
Utsläpp: Värmeeffekt och strypning på förväntade linjer
Temperatur
Yttemperaturerna är i allmänhet acceptabla även under full belastning, och smarttelefonen når cirka 40°C på både skärmen och bakstycket.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.6 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 39.8 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.2 °C / 86 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstester
Pixel 10 presterar på samma sätt som Pixel 9 i 3DMarks stresstester och var särskilt stabil i Steel Nomad Light-stressen.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
Högtalare
Pixel 10:s högtalare når nästan 85 dB(A) ljudstyrka, med öronsnäckan som fungerar som en stereohögtalare. Även om basen saknas levererar högtalarna anständiga mellan- och höga toner.
Flera Bluetooth-codecs stöds, men telefonen erbjuder endast SBC- och AAC-val, med maximalt 16-bitars/44 kHz sampling när den är ansluten till OnePlus Buds Pro 3 och ingen LHDC.
Google Pixel 10 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 22% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple iPhone 17 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 19% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 76% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförbrukning: Strömförbrukning och batteritid bättre än Pixel 9
Strömförbrukning
| Av/Standby |   0.15 / 0.36 Watt |
| Låg belastning |  0.88 / 1.29 / 1.4 Watt |
| Hög belastning |
5.38 / 19.3 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | Genomsnitt Google Tensor G5 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 4% | -25% | -7% | -25% | -9% | -8% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.88 | 0.66 25% | 0.7 20% | 1.01 -15% | 1.1 -25% | 0.6 32% | 0.47 47% | 0.957 ? -9% | 0.872 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.29 | 1.49 -16% | 1.4 -9% | 1.65 -28% | 1.3 -1% | 2.02 -57% | 1.04 19% | 1.427 ? -11% | 1.458 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.78 -27% | 1.7 -21% | 2.05 -46% | 1.5 -7% | 2.08 -49% | 1.07 24% | 1.65 ? -18% | 1.646 ? -18% |
| Load Average * (Watt) | 5.38 | 7.44 -38% | 5.9 -10% | 7.25 -35% | 7.6 -41% | 13.33 -148% | 5.67 ? -5% | 6.75 ? -25% | |
| Load Maximum * (Watt) | 19.3 | 16.64 14% | 11.7 39% | 19.78 -2% | 12 38% | 16.38 15% | 18.5 ? 4% | 11.3 ? 41% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets drifttid
Pixel 10 får endast en 270 mAh batterikapacitetsökning jämfört med Pixel 9, vilket ger 8% längre drifttid i vårt standardiserade WLAN-surfningstest och 52% längre drifttid under 1080p H.264-videouppspelning, båda med 150 nits ljusstyrka.
Telefonen har stöd för upp till 30 W strömförsörjning och det tar cirka 1,5 timmar att ladda den helt från noll.
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -3% | 73% | 6% | 47% | 9% | 13% | |
| Reader / Idle (h) | 29 | 35 21% | 72.7 151% | 33.1 14% | 66.7 130% | 45.2 56% | |
| H.264 (h) | 24.8 | 16.3 -34% | 36.1 46% | 24 -3% | 29.4 19% | 26.5 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 16.5 -8% | 30.9 73% | 21.1 18% | 20.1 12% | 19.6 9% | 18 1% |
| Load (h) | 3.5 | 3.9 11% | 4.3 23% | 3.3 -6% | 4.4 26% | 3 -14% |
Notebookcheck's intryck av Google Pixel 10
Efter flera mjukvaruuppdateringar och prisrabatter framstår Google Pixel 10 som en livskraftig kompakt Android smartphone. Konkurrenterna 2026 har dock gått vidare till mer effektiva chipset och större batterier.
Google Pixel 10
- 04/08/2026 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 10 Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: Listpris: 999€ | 204 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Minne, 128 GB | Amazon: $1,583.37 Listpris: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $802.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... 2. $787.50 XIAOMI 15 5G Ai (for Tmobile... 3. $199.50 XIAOMI Redmi 15 5G NFC (Comp... Listpris: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Minne, 256 GB | Listpris: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Minne, 256 GB NVMe | Amazon: Listpris: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
6. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: Listpris: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
7. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Listpris: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
