Notebookcheck Logo

Recension av Aorus 17X XES - Bärbar spellaptop med en i9-12900HX som erbjuder topprestanda

Inte bara för spel. Med sin 360 Hertz-panel, sitt RGB-tangentbord och ett Nvidia GeForce RTX 3070 Ti är Gigabytes laptop helt utformad för spel. Samtidigt erbjuder Intel-processorn och mängden RAM-minne också rikligt med kraft. Exakt hur detta tar sig uttryck kommer framgå av våra prestanda- och speltester.
Aorus 17X XES har 16 kärnor och 24 trådar.
Aorus 17X XES har 16 kärnor och 24 trådar.

Med sina viktigaste nyckelspecifikationer är den bärbara datorn avsedd för spel. På grund av sin 360-Hertz-panel ska Aorus 17X hantera höga bildfrekvenser särskilt bra. Med tanke på Intel i9-12900HX, som för närvarande är den mest kraftfulla mobila processorn i Alder Lake-klassen med sina rikligt med 16 kärnor och en Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, verkar detta inte alls vara ett illusoriskt mål. Dessutom finns det även en modell med Nvidia RTX 3080 Ti, som lovar ytterligare FPS och ska vara ännu något snabbare.

Med så mycket prestanda finns bland konkurrenterna motsvarande välutrustade bärbara gamingdatorer som t.ex MSI GE67 HX 12 UGS eller denSchenker XMG Pro 17 E22. En annan intressant jämförelse bör vara med den externt identiska Aorus 17 XE4som kombinerar samma grafikkort med en något mindre CPU. Du kan också hitta ytterligare detaljer om hölje, underhåll eller inmatningsenheter i recensionen av Aorus 17 XE4, eftersom dessa avsnitt är identiska för Aorus 17X.

Aorus 17X XES (17X Serie)
Processor
Intel Core i9-12900HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kärna: 1410 MHz, Minne: 1750 MHz, 130 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.65, Nvidia Advanced Optimus
Minne
32 GB 
, DDR5-4800, dual channel
Skärm
17.30 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 127 PPI, Sharp SHP1563, IPS, glansig: nej, 360 Hz
Moderkort
Intel HM670 (Alder Lake-S PCH)
Hårddisk
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, M.2 2280
Ljudkort
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anslutningar
2 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: headset port, Sensorer: light
Nätverk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 30 x 398 x 258
Batteri
99 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webbkamera: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD webcam
Övrigt
Högtalare: stereo 2 x 2.5 W, Tangentbord: chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, Gigabyte Control Center, 280-Watt power supply
Vikt
2.74 kg, Strömförsörjning: 1.03 kg
Pris
2800 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.7 %
08/2022
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.7 kg30 mm17.30"1920x1080
86.3 %
09/2022
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.8 kg31 mm17.30"1920x1080
87.7 %
07/2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
85.4 %
07/2022
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
87.4 %
06/2022
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
88.2 %
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
85.2 %
04/2022
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg27 mm17.30"1920x1080

Hölje - Stort kylsystem och mycket plast i Aorus 17X

Fallet är stort, tungt och domineras av plast och kan i bästa fall betraktas som pragmatiskt. Displaylocket kunde ha varit lite mer robust, men på det hela taget finns det inga irriterande knarrande ljud och du kan också öppna locket upp till 130 grader med en enda hand utan problem. Med tanke på den tunga basen är detta naturligtvis inte förvånande. Den vita, upplysta Aorus-logotypen är attraktiv att titta på.

Storleksjämförelse

398 mm 261 mm 31 mm 2.8 kg398 mm 258 mm 30 mm 2.7 kg398 mm 254 mm 27 mm 2.6 kg396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Utrustning - Minimalt men lämpligt för en bärbar spellaptop

Antalet anslutningar är inte särskilt många. Men Thunderbolt 4 garanterar åtminstone snabb dataöverföring. 2,5-Gigabit LAN-porten erbjuder en liknande fördel, och inte bara kreativa yrkesverksamma bör vara nöjda med de tre olika videoutgångsportarna.

Vänster: 2,5-Gbit LAN, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
Vänster: 2,5-Gbit LAN, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
Höger: headset, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, strömförsörjning
Höger: headset, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, strömförsörjning

Kommunikation

WLAN-modulen, som något överträffar den genomsnittliga överföringshastigheten för bärbara speldatorer, erbjuder också en hög bandbredd. Men med Wi-Fi 6E är den standard som används här också motsvarande kraftfull.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1755 (1679min - 1765max) MBit/s
Average of class Gaming
  (853 - 1857, n=77, last 2 years)
1513 MBit/s -14%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=166)
1492 MBit/s -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1461 (1392min - 1501max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1133min - 1711max) MBit/s
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=75, last 2 years)
1483 MBit/s -10%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=167)
1379 MBit/s -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1348 (1151min - 1393max) MBit/s -18%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1648 (1133-1711)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1314-1543)
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1755 (1679-1765)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (831-1948)

Webbkamera

Precis som i Aorus 17 XE4 använder 17X XES en enkel HD-kamera. Med sin svaga upplösning lämpar den sig knappt för videosamtal. Åtminstone är den resulterande bilden lätt att känna igen även i dåliga ljusförhållanden, och färgavvikelserna håller sig inom gränserna.

Å andra sidan visar sig den dubbla mikrofonen med dubbla arrayer vara bra. Inspelningar från olika riktningar och avstånd återges med nästan samma volym. Tyvärr låter rösterna väldigt burkiga, men de är åtminstone lättförståeliga.

ColorChecker
8.8 ∆E
8.4 ∆E
3.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
4.9 ∆E
6.7 ∆E
9.2 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
12 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
14.4 ∆E
14.3 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Aorus 17X XES: 8.89 ∆E min: 3.41 - max: 14.44 ∆E

Inmatningsenheter - Gaming-tangentbordet har en färgstark belysning

Det anständiga tangentbordet ger inte ett stort slaglängd men ett bekvämt motstånd. Ramen böjer sig knappt. Med den fritt konfigurerbara RGB-belysningen, ett stort urval av funktionstangenter och det fullstora sifferblocket finns det åtminstone inga skäl till klagomål. Vi måste dock vara försiktiga, eftersom tangentbordet är minimalt mindre än standarden, vilket kan orsaka viss irritation när man skriver.

Skärm - Snabb men inte ljusstark

Subpixelgaller
Subpixelgaller
Knappt någon märkbar skärmblödning.
Knappt någon märkbar skärmblödning.

Den stora skärmen med en diagonal på 17,3 tum imponerar särskilt med sin uppdateringsfrekvens på 360 Hz. Svarstiderna blir motsvarande korta. Dessutom finns det ett hyfsat kontrastförhållande på mer än 1000:1. Den höga uppdateringsfrekvensen kombineras med en Full HD-upplösning.

Vad som är mindre övertygande är ljusstyrkan. Även på skrivbordet verkar medelvärdet på 270 cd/m² ibland för lågt och belysningen saknar kraft. Med tanke på den svaga bakgrundsbelysningen håller sig skärmblödningen inom gränserna, och vi märker bara en ljus halo i övre högra hörnet med extremt mörkt bildinnehåll.

För att skärmen ska kunna anpassa sig automatiskt till omgivningen har Gigabyte utrustat Aorus 17X med en ljushetssensor. Även om den fungerar tillförlitligt aktiveras den lite för ofta för vår smak. Att bara skapa lite skugga genom att flytta handen framför den kan leda till en justering av ljusstyrkan, vilket också rapporteras varje gång.

Nvidia Advanced Optimus, som körs i bakgrunden och begränsar latenserna till ett minimum, säkerställer en nästan omärklig växling mellan iGPU och spelgrafikkortet. Detta är särskilt praktiskt för snabba och konkurrenskraftiga spel, men även användbart i allmänhet.

295
cd/m²
302
cd/m²
294
cd/m²
278
cd/m²
278
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
247
cd/m²
240
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
Sharp SHP1563 tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 302 cd/m² (Nits) Medel: 273 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 79 %
Mitt på batteriet: 278 cd/m²
Kontrast: 1069:1 (Svärta: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
Aorus 17X XES
Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30
HP Omen 17-ck1075ng
BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Aorus 17 XE4
Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-14%
-1%
19%
15%
20%
-1%
Display P3 Coverage
70.1
59.03
-16%
71.7
2%
97.5
39%
80.4
15%
98
40%
69
-2%
sRGB Coverage
99.9
87.46
-12%
89.7
-10%
99.9
0%
98.4
-2%
99.9
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.9
61.04
-15%
75.2
5%
85.2
18%
94.7
32%
86.3
20%
71.2
-1%
Response Times
-192%
93%
-38%
-287%
-163%
-220%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.4 ?(1.4, 2)
14 ?(7, 7)
-312%
0.25 ?(0.13, 0.12)
93%
5.4 ?(2.3, 3.1)
-59%
18.8 ?(9.2, 9.6)
-453%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-329%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-347%
Response Time Black / White *
5.8 ?(2.5, 3.3)
10 ?(6, 4)
-72%
0.4 ?(0.2, 0.2)
93%
6.8 ?(2.9, 3.9)
-17%
12.8 ?(6.8, 6)
-121%
5.6 ?(2, 3.6)
3%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-93%
PWM Frequency
100 ?(50)
480.4 ?(100)
Screen
8%
24%
20%
18%
16%
21%
Brightness middle
278
321
15%
356.1
28%
349
26%
351
26%
459
65%
274
-1%
Brightness
273
302
11%
358
31%
319
17%
347
27%
434
59%
267
-2%
Brightness Distribution
79
84
6%
99
25%
83
5%
90
14%
88
11%
82
4%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.32
-23%
0.35
-35%
0.44
-69%
0.25
4%
Contrast
1069
783
-27%
1091
2%
1003
-6%
1043
-2%
1096
3%
Colorchecker dE 2000 *
3.96
1.62
59%
4.83
-22%
2.5
37%
2.54
36%
2.97
25%
2.07
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.78
4.08
62%
7.94
26%
6.87
36%
8.36
22%
8.13
25%
4.89
55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.93
-80%
0.64
40%
0.67
37%
1.03
4%
0.83
22%
Greyscale dE 2000 *
6.8
1.24
82%
3.1
54%
3.9
43%
4.1
40%
4.9
28%
3
56%
Gamma
2.224 99%
2.41 91%
2.2 100%
2.09 105%
2.089 105%
2.235 98%
2.207 100%
CCT
7651 85%
6261 104%
5938 109%
7192 90%
7036 92%
6775 96%
6999 93%
Total Average (Program / Settings)
-66% / -26%
39% / 30%
0% / 12%
-85% / -26%
-42% / -9%
-67% / -18%

* ... smaller is better

Färgutrymmet är optimalt anpassat för spel. I princip kan sRGB-färgrymden återges helt och hållet. Som väntat kan skärmen bara täcka delar av AdobeRGB- eller DCI-P3-färgrymden, som mest används för bearbetning av media.

CalMAN: Gråskala
CalMAN: Gråskala
CalMAN: Mättnad
CalMAN: Mättnad
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Mättnad (kalibrerad)
CalMAN: Mättnad (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)

Färgnoggrannheten i leveransstadiet kan fortfarande förbättras. Det krävs dock tränade ögon för att man verkligen ska kunna lägga märke till DeltaE på knappt 4. Efter kalibreringen mäter vi en DeltaE på endast 1, vilket motsvarar en nästan optimal färgåtergivning. Du kan ladda ner den tillhörande färgprofilen från länken ovan, längst ner i rutan med panelvärdena.

Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs P3
Aorus 17X XES vs P3

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
5.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.5 ms rise
↘ 3.3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Utomhus är bilderna knappt igenkännbara, men du kan fortfarande läsa texten.
Utomhus är bilderna knappt igenkännbara, men du kan fortfarande läsa texten.

Att använda Aorus 17X XES utomhus kan knappast rekommenderas. I direkt solljus kan du knappt känna igen något längre. Även i skuggan eller med ljus från baksidan kommer de flesta färger att sakna ljusstyrka.

Den bärbara datorn räcker ändå till för att användas för webbsurfning eller läsning på en skuggig plats. Bildbehandling eller spelande kan dock endast rekommenderas inomhus.

Vinkelstabiliteten är oklanderlig, men vi förväntar oss inget annat av en IPS-panel. Inte ens från en brant betraktningsvinkel på nästan 90° observerar vi några färgförändringar. Även om ljusstyrkan är reducerad hindrar detta inte igenkänningen.

Prestanda - i9-processorn dominerar i den bärbara speldatorn

Hårdvaruutrustningen visar sig vara tillräcklig för Full-HD-upplösningen. Alla nuvarande och troligen även många framtida spel kan spelas smidigt på den bärbara speldatorn utan några kompromisser. Om du kan acceptera med mindre detaljer blir även mycket höga bildfrekvenser realistiska och kan visas optimalt tack vare 360 Hz inklusive variabla uppdateringsfrekvenser.

Dessutom gör den extremt snabba processorn med totalt 24 trådar i kombination med 32 GB DDR5 RAM-minne det också möjligt att använda den för krävande beräkningar vid sidan av grafiska tillämpningar. Beräkningsprestandan behöver på intet sätt gömma sig för en arbetsstation.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z-lagring
CPU-Z-lagring
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Testvillkor

För alla tester, spel och benchmarks samt ytterligare uppgifter från text- och bildbehandling till surfning på internet använde vi den automatiska växlingen av prestandaprofilerna i Gigabytes kontrollcenter, som kallas "Ai Boost" Detta justerar inte bara CPU:ns effektgränser, utan även färgprofilerna och fläktarnas eller tangentbordets beteende ändras beroende på situationen. Tabellen nedan visar hur mycket effekt som tilldelas processorn.

Överlag fungerar systemet tillförlitligt, känner igen alla program och associerar dem med motsvarande lägen. Vi tyckte dock att den mycket märkbara förändringen mellan färgprofiler som alltid skedde med viss fördröjning var lite irriterande. Detta märktes till exempel när man stängde webbläsaren och startade ett skrivprogram som aktiverar skaparläget

Även om det verkar följdriktigt att helt stänga av tangentbordsbelysningen när strömkontakten dras ur uttaget, är det ändå inte riktigt praktiskt under kvällstid

Oberoende av den intelligenta styrningen kan prestandaprofilerna också justeras individuellt in i minsta detalj, för att orientera dem efter dina egna preferenser. Då måste du dock växla dem manuellt. Detta kan du göra via knapptryckning, vilket också är samma sätt som du kan justera fläktprofilen

Spelläge Creator Mode Turbo Mode Meeting Strömsparläge
PL1 65 W 86 W 86 W 15 W 15 W
PL2 157 W 157 W 157 W 30 W 30 W

Processor

Koppar i stället för aluminium för heatpipes i Aorus 17X.
Koppar i stället för aluminium för heatpipes i Aorus 17X.

.Intel Core i9-12900HXerbjuder 2 extra prestandakärnor jämfört med i9-12900H. Tillsammans med 8 extra effektivitetskärnor resulterar detta i att man kan hantera totalt 24 trådar, vilket blir märkbart under intensiva uppgifter, inklusive multitasking.

Eftersom endast P-kärnorna når den maximala klockfrekvensen på 5,0 GHz erbjuder HX-chipet på pappret samma som en AMD Ryzen 9 6900HX i detta avseende. I det konstanta belastningstestet med Cinebench R15 och även den allmänna CPU-prestandan placerar det sig betydligt före AMD-chipet. Sammantaget lämnar i9 de flesta konkurrenterna betydligt bakom sig när det gäller den råa prestandaförmågan, vilket inte är förvånande med tanke på dess imponerande utrustning. Även i9-processorer med 6 P-kärnor som i9-12900H hamnar på efterkälken.

Dessutom är prestandan mycket stabil på lång sikt, vilket med tanke på den höga strömförbrukningen också tyder på ett mycket välkonstruerat kylsystem. Efter den första körningen av Cinebench R15 sjunker värdet inte ens med 4 % på lång sikt. Kylningen utgör också den enda synliga yttre skillnaden mot Aorus 17 XE4. Istället för de svartmålade kylflänsarna av aluminium kan du se kopparen på värmerören genom fläktventilationsöppningarna.

Vår benchmark-listager en översikt över prestandan hos olika processorer.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX: Ø2729 (2696.14-2830.06)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK: Ø2467 (2423.65-2668.98)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average Intel Core i9-12900HX
 
83.7 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
77.9 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
75.1 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
71.6 pt
Average of class Gaming
 
71.4 pt
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
71.3 pt
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
66.5 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
60.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
60.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average Intel Core i9-12900HX
  (18337 - 23482, n=8)
22529 Points +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points +22%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points +4%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
18337 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16034 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -23%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points -36%
Cinebench R23 / Single Core
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1928 Points
Average Intel Core i9-12900HX
  (1897 - 1936, n=8)
1917 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1811 Points -6%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-12900HX
  (7037 - 9042, n=8)
8602 Points +22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points +22%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points +3%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
7037 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points -7%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points -11%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
6150 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
740 Points
Average Intel Core i9-12900HX
  (728 - 745, n=8)
738 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points 0%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
694 Points -6%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-12900HX
  (2830 - 3652, n=8)
3493 Points +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points +20%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
2830 (2696.14min - 2830.06max) Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
2670 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points -9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-12900HX
  (274 - 282, n=8)
278 Points +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
276 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points -3%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
263 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -10%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -9%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * -2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
201 Seconds *
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds * +6%
Average Intel Core i9-12900HX
  (144 - 201, n=8)
154.4 Seconds * +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-12900HX
  (69778 - 88128, n=7)
84614 MIPS +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS +10%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS +8%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
69778 MIPS
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
57987 MIPS -17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
6343 MIPS
Average Intel Core i9-12900HX
  (6165 - 6358, n=7)
6293 MIPS -1%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS -4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS -5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
5851 MIPS -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Intel Core i9-12900HX
  (15116 - 16925, n=8)
16247 Points +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
15116 Points
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points -9%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points -19%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
12096 Points -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -33%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average Intel Core i9-12900HX
  (1874 - 1949, n=8)
1909 Points 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1902 Points
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points -2%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1781 Points -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-12900HX
  (19.6 - 26.6, n=7)
25 fps +28%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps +27%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps +6%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
19.6 fps
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps -3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16.3 fps -17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * -11%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s * -2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
37.7 s *
Average Intel Core i9-12900HX
  (33.6 - 42.4, n=7)
37.4 s * +1%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
36.4 s * +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -15%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * -14%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
0.4534 sec * -9%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * -6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec * -5%
Average Intel Core i9-12900HX
  (0.4159 - 0.4242, n=7)
0.4211 sec * -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
0.4159 sec *

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2830 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
236 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Hjälp
Performance Rating
Average Intel Core i9-12900HX
 
96.8 pt
Average of class Gaming
 
86.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86.6 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80.7 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.1 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.6 pt
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.6 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61 pt
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average Intel Core i9-12900HX
  (11535 - 22183, n=7)
19240 KRay/s +26%
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=232, last 2 years)
17811 KRay/s +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +10%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15255 KRay/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s -27%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s -44%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s -44%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7233 KRay/s -53%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +32%
Average Intel Core i9-12900HX
  (52916 - 110093, n=7)
96060 Points +23%
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=232, last 2 years)
89327 Points +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78356 Points
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75435 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points -37%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points -51%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points -51%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34372 Points -56%
AIDA64 / CPU SHA3
Average Intel Core i9-12900HX
  (3559 - 5123, n=7)
4698 MB/s +32%
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=232, last 2 years)
4191 MB/s +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s +12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3791 MB/s +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3559 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s -14%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s -16%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2525 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=232, last 2 years)
107789 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points +2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104457 Points
Average Intel Core i9-12900HX
  (101029 - 104457, n=7)
102903 Points -1%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102833 Points -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99702 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +24%
Average Intel Core i9-12900HX
  (10475 - 13062, n=7)
12627 Points +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points +17%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=232, last 2 years)
11928 Points +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10475 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points -8%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9634 Points -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8783 Points -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +47%
Average Intel Core i9-12900HX
  (31779 - 53628, n=7)
47917 Points +23%
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=232, last 2 years)
45987 Points +18%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39016 Points
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
37158 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points -41%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points -41%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
19904 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i9-12900HX
  (125268 - 183146, n=7)
166223 MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +4%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
136241 MB/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134645 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s -13%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=232, last 2 years)
104954 MB/s -22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s -29%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s -29%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
81335 MB/s -40%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s +36%
Average Intel Core i9-12900HX
  (990 - 1408, n=7)
1336 MB/s +35%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, last 2 years)
1184 MB/s +20%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s +6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1004 MB/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
990 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
875 MB/s -12%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average Intel Core i9-12900HX
  (6663 - 11913, n=7)
10470 KRay/s +23%
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=232, last 2 years)
9669 KRay/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +6%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8518 KRay/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7989 KRay/s -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s -22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s -42%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s -42%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4160 KRay/s -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average Intel Core i9-12900HX
  (40239 - 47710, n=7)
42604 MPixel/s +5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40386 MPixel/s
Average of class Gaming
  (11451 - 60161, n=233, last 2 years)
36304 MPixel/s -10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34944 MPixel/s -13%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -26%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s -29%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25893 MPixel/s -36%

Systemets prestanda

Med tanke på den använda processorn hade vi nästan förväntat oss Aorus 17X:s utmärkta prestanda när det gäller systemprestanda. Den bärbara datorn kan helt klart gå före genomsnittet av de bärbara speldatorer vi testat, i vissa delar till och med med mer än 20 %. Den placerar sig nästan alltid före Aorus 17 XE4, vilket inte är särskilt förvånande med tanke på den lägre processorprestandan i det systemet. Endast MSI Raider GE66 12UHSmed den överklockade Intel Core i9-12900HKkan uppnå ännu bättre värden nästan genomgående.

Prestandaförmågan kan tydligt märkas under nästan varje start av programmet och vi kan knappt, om ens alls, observera några förseningar. Inte ens att köra flera program parallellt leder till några hinder, vilket också beror på det stora och snabba arbetsminnet. Användningen av virtuella scenarier framstår därför också som helt realistisk.

Vid batteridrift, som tvingar till användning av energisparläget, återstår inte mycket av den höga prestandan, och resultatet i PCMark10 når då endast en tredjedel av det bästa värdet.

PCMark10 i Ai Boost-läge
PCMark10 i Ai Boost-läge
PCMark10 i energisparläge
PCMark10 i energisparläge
PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points +4%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7899 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
7899 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points -1%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7700 Points -3%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points -4%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7357 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points +5%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points +2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10765 Points +2%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=202, last 2 years)
10701 Points +1%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10646 Points +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10589 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
10589 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10237 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
10237 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points -2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9820 Points -4%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=202, last 2 years)
9729 Points -5%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9279 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points +4%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points +4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12342 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
12342 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points -5%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11721 Points -5%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=202, last 2 years)
11407 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10938 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -22%
CrossMark / Overall
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2155 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2155 Points 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2000 Points -7%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points -8%
Average of class Gaming
  (974 - 2334, n=173, last 2 years)
1870 Points -13%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1833 Points -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -21%
CrossMark / Productivity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2030 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2030 Points 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1962 Points -3%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points -8%
Average of class Gaming
  (907 - 2204, n=173, last 2 years)
1782 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1741 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -16%
CrossMark / Creativity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2304 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2304 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points -9%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=173, last 2 years)
2029 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2012 Points -13%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1992 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2142 Points +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2113 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2113 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points -19%
Average of class Gaming
  (1029 - 2327, n=173, last 2 years)
1703 Points -19%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1613 Points -24%
PCMark 10 Score
7899 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Average Intel Core i9-12900HX
  (62852 - 70863, n=7)
65526 MB/s +4%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62852 MB/s
Average of class Gaming
  (23850 - 92565, n=232, last 2 years)
58650 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53008 MB/s -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s -21%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s -25%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45062 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68051 MB/s
Average Intel Core i9-12900HX
  (62140 - 72930, n=7)
67115 MB/s -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=232, last 2 years)
62444 MB/s -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59935 MB/s -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
48780 MB/s -28%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s +8%
Average Intel Core i9-12900HX
  (60001 - 68782, n=7)
62827 MB/s +5%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=232, last 2 years)
60999 MB/s +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60001 MB/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58827 MB/s -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s -5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44515 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.8 ns * -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * -10%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.7 ns * -5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns * -5%
Average Intel Core i9-12900HX
  (83.9 - 93.4, n=7)
87.9 ns * -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 ns *
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, last 2 years)
85.8 ns * +1%

* ... smaller is better

DPC-latenstider

När det gäller utvärdering av latenstider när program körs kan den bärbara datorn inte imponera på oss fullt ut. För att utvärdera detta öppnar vi flera sidor i standardwebbläsaren och spelar sedan upp en Youtube-video i 4K-upplösning och kör Prime95. Detta resulterar i en maximal fördröjning på knappt mer än 1 ms. Detta värde är begränsat och i vissa fall betydligt lägre än konkurrenternas. Aorus 17X XES är dock fortfarande inte lämpad för ljud- och videobearbetning i realtid med detta.

4K-videoreproduktionen ger solida men inte perfekta resultat. Kravet på processorn är inte särskilt högt, och efter att ha slutfört videon tappades endast 3 bilder av totalt 3 500 enskilda bilder.

Huvudsidan för LatencyMon
Huvudsidan för LatencyMon
LatencyMon-lista över drivrutiner
LatencyMon-lista över drivrutiner
YouTube-video i 4K
YouTube-video i 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9988 μs * -796%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * -419%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * -52%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1681 μs * -51%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1115 μs *
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs * +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +53%

* ... smaller is better

Lösning för lagring

Den Gigabyte M.2 SSD som används visar inga svagheter. Till och med under belastningstestet, som framför allt är avsett att visa om värmeutvecklingen är för hög, förblir den maximala prestandan konstant. Kapaciteten hos PCIe 4.0-anslutningen utnyttjas till fullo.

Bland de andra konkurrenterna kan Schenker XMG Pro 17 E22visar hur saker och ting inte bör göras, eftersom det förekommer strypning redan efter en kort tidsperiod.

Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Sequential Read: 5715MB/s
Sequential Write: 3218MB/s
4K Read: 94.04MB/s
4K Write: 256.3MB/s
4K-64 Read: 2963MB/s
4K-64 Write: 3299MB/s
Access Time Read: 0.085ms
Access Time Write: 0.014ms
Score Read: 3629Points
Score Write: 3877Points
Score Total: 9242Points
Aorus 17X XES
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
HP Omen 17-ck1075ng
WDC PC SN810 1TB
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Aorus 17 XE4
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
Average of class Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
76.7
55.3
-28%
75.9
-1%
73.4
-4%
77.5
1%
76.8
0%
79.3
3%
74.3
-3%
60.1
-22%
DiskSpd
-25%
3%
-4%
-2%
24%
-6%
-6%
-17%
seq read
3871
3605
-7%
3929
1%
3141
-19%
3813
-1%
4903
27%
3631
-6%
3439 ?(2519 - 4224, n=10)
-11%
3524 ?(1291 - 7045, n=202, last 2 years)
-9%
seq write
4224
3593
-15%
4063
-4%
3391
-20%
3838
-9%
7889
87%
2200
-48%
3133 ?(2200 - 4236, n=10)
-26%
3796 ?(535 - 9307, n=202, last 2 years)
-10%
seq q8 t1 read
6921
6799
-2%
6683
-3%
6766
-2%
5358
-23%
10557
53%
7034
2%
6974 ?(6864 - 7112, n=10)
1%
6335 ?(1983 - 16089, n=202, last 2 years)
-8%
seq q8 t1 write
4852
5199
7%
4985
3%
4993
3%
4951
2%
9830
103%
3611
-26%
4259 ?(3611 - 4999, n=10)
-12%
4758 ?(539 - 14571, n=202, last 2 years)
-2%
4k q1 t1 read
74.1
77
4%
93
26%
67.2
-9%
88.3
19%
73.1
-1%
88.8
20%
75.6 ?(55 - 91, n=10)
2%
68.3 ?(30.6 - 95.9, n=202, last 2 years)
-8%
4k q1 t1 write
319
205
-36%
275
-14%
279
-13%
273
-14%
359
13%
356
12%
324 ?(201 - 391, n=10)
2%
227 ?(66.6 - 421, n=202, last 2 years)
-29%
4k q32 t16 read
3564
1274
-64%
4176
17%
4260
20%
4068
14%
2390
-33%
3582
1%
3521 ?(3318 - 3583, n=10)
-1%
2581 ?(313 - 6172, n=202, last 2 years)
-28%
4k q32 t16 write
3570
553
-85%
3491
-2%
3961
11%
3478
-3%
1542
-57%
3604
1%
3502 ?(2584 - 3667, n=10)
-2%
2173 ?(162.3 - 4869, n=202, last 2 years)
-39%
AS SSD
-25%
-21%
-6%
1%
0%
7%
-1%
-36%
Score Total
9242
5693
-38%
8980
-3%
9047
-2%
8959
-3%
6635
-28%
9279
0%
8549 ?(5636 - 10783, n=10)
-7%
6821 ?(1923 - 13854, n=190, last 2 years)
-26%
Score Read
3629
1898
-48%
3469
-4%
3276
-10%
3341
-8%
2619
-28%
3549
-2%
3256 ?(1805 - 3629, n=10)
-10%
2508 ?(528 - 4721, n=190, last 2 years)
-31%
Score Write
3877
2955
-24%
3799
-2%
4151
7%
3977
3%
2556
-34%
3996
3%
3713 ?(2849 - 5339, n=10)
-4%
3097 ?(515 - 7208, n=190, last 2 years)
-20%
Seq Read
5715
5233.79
-8%
5282.63
-8%
4559
-20%
5098.97
-11%
5344.88
-6%
5031
-12%
5048 ?(4494 - 5715, n=10)
-12%
4916 ?(1759 - 12763, n=190, last 2 years)
-14%
Seq Write
3218
2355.42
-27%
3975.65
24%
3548
10%
3667.77
14%
7663.27
138%
3162
-2%
3202 ?(1891 - 4476, n=10)
0%
3632 ?(495 - 11316, n=190, last 2 years)
13%
4K Read
94.04
68.25
-27%
86.37
-8%
63.1
-33%
84.06
-11%
68.93
-27%
108
15%
90.5 ?(61.3 - 112.1, n=10)
-4%
67.6 ?(30.4 - 112.1, n=190, last 2 years)
-28%
4K Write
256.3
224.32
-12%
240.81
-6%
254.1
-1%
244.47
-5%
328.69
28%
308.6
20%
287 ?(206 - 358, n=10)
12%
212 ?(96.3 - 512, n=190, last 2 years)
-17%
4K-64 Read
2963
1306.59
-56%
2854.25
-4%
2757
-7%
2747.2
-7%
2015.68
-32%
2938
-1%
2660 ?(1285 - 2964, n=10)
-10%
1943 ?(312 - 3475, n=190, last 2 years)
-34%
4K-64 Write
3299
2495.32
-24%
3160.56
-4%
3543
7%
3365.94
2%
1460.96
-56%
3371
2%
3105 ?(2403 - 4533, n=10)
-6%
2524 ?(277 - 5909, n=190, last 2 years)
-23%
Access Time Read *
0.085
0.078
8%
0.029
66%
0.073
14%
0.032
62%
0.053
38%
0.048
44%
0.0632 ?(0.028 - 0.094, n=10)
26%
0.05335 ?(0.02 - 0.379, n=188, last 2 years)
37%
Access Time Write *
0.014
0.017
-21%
0.054
-286%
0.018
-29%
0.018
-29%
0.013
7%
0.013
7%
0.0135 ?(0.011 - 0.018, n=10)
4%
0.04879 ?(0.011 - 1.028, n=190, last 2 years)
-249%
Total Average (Program / Settings)
-26% / -25%
-6% / -11%
-5% / -5%
0% / -0%
8% / 10%
1% / 2%
-3% / -3%
-25% / -27%

* ... smaller is better

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Aorus 17X XES Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6907 (6282.04-6938.39)
HP Omen 17-ck1075ng WDC PC SN810 1TB: Ø6308 (4668.05-6876.44)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)

Grafikkort

Aorus 17X ger denNvidia GeForce RTX 3070 Tigrafikkortet med maximalt 130 watt, med möjlighet att ta 15 watt av detta som "Dynamic Boost" för CPU:n. I våra olika benchmarks presterar den bärbara speldatorn nära medelvärdet för den använda grafikkretsen

I stresstestet med The Witcher 3 håller sig prestandan också konstant under längre tidsperioder, vilket är en indikation på att kylsystemet är tillräckligt stort. Det är dock iögonfallande att Aorus 17 XE4 med den mindre i7-12700H-processorn klarar sig bättre genomgående här. En titt på sensorvärdena i HWiNFO visar att GPU:n inte når upp till samma prestandavärden, vilket förmodligen kan härledas till den större processorns betydligt högre effekt- och kylbehov. Detta innebär att GPU:ns maximala temperatur nås betydligt snabbare, vilket leder till en sänkning av klockfrekvensen. Medelvärdena i de två diagrammen nedan visar detta ganska väl.

Du kan hitta ytterligare benchmarks och jämförelser med olika grafikkort i vår benchmark-lista.

Aorus 17X XES med i9-12900HX
Aorus 17X XES med i9-12900HX
Aorus 17 XE4 med i7-12700H
Aorus 17 XE4 med i7-12700H
3DMark Performance Rating - Percent
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
99.7 pt
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
95.9 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
94.5 pt
Average of class Gaming
 
88.5 pt
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
84.7 pt
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
81.4 pt
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
79.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
78.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
42918 Points +34%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
42212 Points +32%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40435 Points +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points +26%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points +25%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37112 Points +16%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
35988 Points +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (13799 - 42569, n=36)
35944 Points +12%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32001 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
182486 Points +20%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
168590 Points +11%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
154082 Points +2%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
151618 Points
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
146239 Points -4%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
140844 Points -7%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=150, last 2 years)
135325 Points -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (33126 - 181005, n=25)
130456 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
31096 Points +22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30933 Points +21%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
30821 Points +21%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points +14%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28012 Points +10%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27776 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22612 - 32550, n=37)
27554 Points +8%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
25538 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12838 Points +31%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
12778 Points +30%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
11938 Points +21%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points +14%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10521 Points +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (8142 - 12324, n=37)
10478 Points +7%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10462 Points +6%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
9834 Points
3DMark 11 Performance
29161 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
59273 poäng
3DMark Fire Strike Score
23528 poäng
3DMark Time Spy Score
10254 poäng
Hjälp

Spelprestanda

Alla de spel vi testade kunde hålla en bildfrekvens på över 60 FPS även vid de högsta detaljinställningarna. Detta innebär att Aorus 17X bör kunna hantera nyare och krävande spel på ett bra sätt, även under överskådlig tid. Här ger Full-HD-upplösningen också en pragmatisk begränsning av den nödvändiga prestandan.

Som redan nämnts kan RTX 3070 Ti inte prestera på sin fulla potential. MSI GE67 12UGSmed samma GPU ligger klart före på vissa områden här. Fokus för Gigabytes bärbara dator ligger mer på produktivitet.

Panelen med 360 Hz kanske bara når sin fulla potential i vissa enklare spel. Den slår dock fortfarande en bra siffra med 100 eller fler bilder per sekund, eftersom variabla uppdateringsfrekvenser stöds och svarstiderna är extremt låga.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
223.3 (204min) fps +41%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
223 fps +41%
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=172, last 2 years)
216 fps +37%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
210 fps +33%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
204.8 fps +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (139.7 - 226, n=27)
188.8 fps +19%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
180 (32.6min, 55P0.1, 121P1) fps +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.7 (105min) fps +20%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112 (94min) fps +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps +19%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110 (98min) fps +17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103.7 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76.8 - 124.1, n=39)
102.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.9 (29.7min, 45.7P0.1, 74.1P1) fps +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
93.7 (80min) fps
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.5 (3.24min, 125P1) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.1 (3.97min, 142.9P1) fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.5 (3.92min, 125P1) fps -1%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
177.3 (2.97min, 111.1P1) fps -1%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
175 (6min, 111P1) fps -2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
172.6 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (80 - 181.9, n=28)
165.5 fps -7%
Average of class Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, last 2 years)
163.2 fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -11%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122 (6.11min, 90.9P1) fps +10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117.5 (5.88min, 83.3P1) fps +6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 (24.8min, 83.3P1) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.6 (6.1min, 76.9P1) fps +5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110.9 (6.17min, 76.9P1) fps
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109.4 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (44 - 123.9, n=36)
106.7 fps -4%
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, last 2 years)
106.3 fps -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -8%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.9 (139.1min) fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164.5 (143.9min) fps +4%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158.3 (135.1min) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
155.3 (136.9min) fps -2%
Average of class Gaming
  (29.9 - 244, n=247, last 2 years)
150.6 fps -5%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148.4 (127.8min) fps -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
141.2 (124.2min) fps -11%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
147 (130.6min) fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (75.4 - 170.2, n=38)
142.8 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -27%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156.8 (134min) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.8 (135.8min) fps +5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148 (121.3min) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
147.7 (130.1min) fps 0%
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=248, last 2 years)
141.2 fps -5%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
140.8 (121min) fps -5%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134.4 (116.3min) fps -9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
139 (122.8min) fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (68.7 - 160.5, n=38)
135.6 fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -25%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122.4 fps +29%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.2 fps +27%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 fps +26%
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, last 2 years)
109.6 fps +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps +14%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.8 fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (49.5 - 122.4, n=35)
98.5 fps +4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.5 fps +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.7 fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
117.5 fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
116.9 fps
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115.5 fps -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105.9 fps -9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103 fps -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
101.6 fps -13%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.4 fps -22%
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, last 2 years)
100.8 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (51.6 - 116.9, n=37)
95.5 fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -33%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (119min) fps +6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
146 (123min) fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
144 (123min) fps
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138 (113min) fps -4%
Average of class Gaming
  (16 - 232, n=119, last 2 years)
134.4 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (99 - 147, n=23)
129.6 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps -17%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps +7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
137 (106min) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (100min) fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
135 (112min) fps
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
130 (104min) fps -4%
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=129, last 2 years)
125.8 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (91 - 138, n=25)
120.4 fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -18%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
238 (42.8min, 162.5P1) fps +29%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
235 (75.3min, 181.1P1) fps +27%
Average of class Gaming
  (17.5 - 465, n=195, last 2 years)
229 fps +24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
224 (61.2min, 162.6P1) fps +21%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
214 (73.2min, 156.4P1) fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (112 - 248, n=27)
203 fps +10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
200 (42.1min, 151P1) fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps +8%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
184.7 (122.1min, 133.5P1) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
207 (84.6min, 149.5P1) fps +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
207 (107.5min, 154.2P1) fps +27%
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=235, last 2 years)
203 fps +24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
199.8 (41.6min, 145.9P1) fps +22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
186.4 (71.9min, 139.2P1) fps +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (109 - 221, n=37)
179.9 fps +10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178 (94.9min, 133P1) fps +9%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
163.2 (82.8min, 122.4P1) fps
Forza Horizon 5
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps +11%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
130 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (122 - 130, n=3)
125.3 fps -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124 fps -5%
Average of class Gaming
  (16 - 174, n=15, last 2 years)
115.7 fps -11%
1920x1080 Extreme Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80 fps
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
79 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76 - 80, n=3)
78.3 fps -2%
Average of class Gaming
  (19 - 124, n=13, last 2 years)
76.5 fps -4%
God of War
1920x1080 High Preset
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92 (77min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76.6 - 92, n=5)
85.1 fps -7%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
84.7 (25.3min, 33.1P0.1, 70.5P1) fps -8%
Average of class Gaming
  (13.2 - 180, n=25, last 2 years)
82.9 fps -10%
1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (30.6 - 133, n=25, last 2 years)
62.7 fps +3%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61 (54min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (55.1 - 64.3, n=5)
60 fps -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59.6 (40.6min, 41.2P0.1, 48.8P1) fps -2%
Elex 2
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96 fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (83 - 99.4, n=3)
90.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88.8 (35.6min, 46.8P0.1, 58.4P1) fps +7%
Average of class Gaming
  (36.9 - 118.7, n=16, last 2 years)
85.4 fps +3%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
83 fps
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (75 - 89, n=3)
81.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80.1 (27min, 37.2P0.1, 56.2P1) fps +7%
Average of class Gaming
  (30.1 - 118.5, n=16, last 2 years)
77.7 fps +4%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75 fps

Bortsett från en kort nedgång på 4 % är bildfrekvensen i vårt stresstest The Witcher 3 nästan konstant vid maximal detaljnivå. Detta tyder på en tillräcklig kylningsprestanda, även vid konstant belastning

Du kan se i diagrammet samt i fps-värdena för de olika spelen att Aorus 17 XE4med samma grafikkort och i7-12700H alltid presterar några procentenheter bättre. Grafikkortet måste dela för många resurser med processorn. Detta förändrar dock inte det goda helhetsintrycket när det gäller lämpligheten för aktuella spel.

The Witcher 3 FPS Chart

8595105115Tooltip
Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø92.2 (85-97)
MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø110.3 (101-123)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø96.5 (87-103)
låg med. hög ultra
GTA V (2015) 178.5 110.9
The Witcher 3 (2015) 158 93.7
Dota 2 Reborn (2015) 158.3 148
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 94.7
X-Plane 11.11 (2018) 116.9
Far Cry 5 (2018) 144 135
Strange Brigade (2018) 184.7 163.2
Forza Horizon 5 (2021) 130 80
God of War (2022) 92 61
Elex 2 (2022) 83 75

Utsläpp - Aorus 17X med höga kylbehov

Bullerutsläpp

Naturligtvis låter fläktarna högt under belastning. Tyvärr överträffar ljudvolymen i vissa fall konkurrenternas ljudvolym betydligt, men du brukar också höra några surrande ljud där.

Det som verkligen sticker ut är det plötsliga uppdrivandet av fläkthastigheten, ibland även vid batteridrift. Detta blir irriterande vid regelbunden belastning som webbsurfning, bildbehandling och körning av kontorsprogram. Fläktarna fortsätter att öka plötsligt.

Uppenbarligen har Gigabyte redan noterat hur irriterande detta kan bli. "Escape"-tangenten erbjuder en andra funktion för att justera fläktbeteendet med en knapptryckning, utan att behöva göra några andra ändringar.

Ljudnivå

Låg belastning
28 / 32 / 38 dB(A)
Hög belastning
53 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204534.638.239.233.742.32546.83433.535.328.445.73151.144.94247.640.7504043.533.133.237.629.743.95041.54140.941.239.833.1633327.230.526.425.139.18036.528.223.522.12339.310028.724.822.221.619.733.412531.925.32422.218.337.316031.624.724.823.920.936.720033.625.32623.420.636.325034.326.524.822.82236.631535.92624.12219.43940036.725.320.818.916.439.350037.225.321.319.516.439.463038.827.922.218.416.24080038.625.720.115.31340.7100040.726.421.415.512.742.5125042.227.821.414.911.744.1160042.82720.914.611.145.2200042.125.419.114.811.844.725004123.818.917.913.644315041.926.322.713.315.544.54000402415.613.515.142.850004119.31513.914.943.8630043.11815.514.114.845.5800036.515.614.713.913.441.41000031.814.514.113.212.436.81250027.613.913.512.811.9321600020.313.513.21312.825.3SPL52.8373228.226.655.3N8.82.61.71.10.810.6median 37.2median 25.3median 20.9median 15.3median 14.9median 40Delta4.73.44.13.52.63.8hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17X XES
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Noise
6%
15%
-4%
8%
13%
7%
off / environment *
26
25.4
2%
22.7
13%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
24
8%
Idle Minimum *
28
28
-0%
22.9
18%
26
7%
27
4%
26
7%
30
-7%
Idle Average *
32
28
12%
22.9
28%
34
-6%
30
6%
27
16%
31
3%
Idle Maximum *
38
31.2
18%
22.9
40%
42
-11%
39
-3%
29
24%
34
11%
Load Average *
53
52.2
2%
44.4
16%
58
-9%
45
15%
41
23%
44
17%
Witcher 3 ultra *
54
52.2
3%
55.7
-3%
57
-6%
45
17%
48
11%
51
6%
Load Maximum *
55
52.2
5%
57.4
-4%
58
-5%
47
15%
50
9%
49
11%

* ... smaller is better

Temperaturer

Värmeutvecklingen i den bärbara speldatorn under spelandet och även under stresstestet blir inte alltför extrem. Handflatorna förblir relativt svala. Värmeutvecklingen håller sig också inom acceptabla gränser i området kring tangentbordet, även om tangenterna värms upp märkbart.

En stor del av värmen avlägsnas genom botten, som blir flera grader varmare än toppen. Vi mäter ett maximalt värde på 65 °C (149 °F). Detta innebär också att du inte bör använda Aorus 17X på ett vadderat underlag, utan det är bäst att placera det på ett fast underlag som ett skrivbord.

 46 °C42 °C54 °C 
 42 °C45 °C47 °C 
 34 °C38 °C36 °C 
Max: 54 °C
Medel: 42.7 °C
58 °C57 °C52 °C
52 °C51 °C45 °C
38 °C38 °C31 °C
Max: 58 °C
Medel: 46.9 °C
Strömförsörjning (max.)  50 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Heat
18%
29%
2%
4%
14%
11%
Maximum Upper Side *
54
31.3
42%
34.4
36%
56
-4%
54
-0%
45
17%
50
7%
Maximum Bottom *
58
43.3
25%
42
28%
60
-3%
65
-12%
50
14%
58
-0%
Idle Upper Side *
37
31.3
15%
24
35%
34
8%
30
19%
33
11%
30
19%
Idle Bottom *
39
43.3
-11%
33.2
15%
36
8%
35
10%
33
15%
32
18%

* ... smaller is better

Stresstest

Vid konstant belastning når i9-12900HX upp till 100 °C (212 °F). Därefter måste Aorus 17X alltid strypa klockfrekvensen avsevärt. Detta är dock bara fallet om grafikkortet också belastas hårt. Detta scenario med The Witcher 3 vid maximala detaljinställningar, som visas bra, avslöjar den extremt höga värmeutvecklingen hos den strömhungriga processorn.

Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Högtalare

Du kan omedelbart se på stapeldiagrammet nedan att den bärbara datorn saknar bas. MacBook Pro 16 visar hur detta bör se ut. Tyvärr kan du tydligt höra skillnaden med motsvarande musik som elektronisk eller rock. De djupa frekvenserna saknar helt klart kraft.

Däremot återges röster och höga frekvenser i allmänhet klart och tydligt. Musik som betonar röster och allt innehåll som domineras av röst och dialog låter övertygande. För stereohögtalare i en bärbar dator är detta ett bra resultat.

Tack vare headsetporten och olika videoportar finns det många ytterligare alternativ för externa högtalare.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.743.72528.436.13140.748.34029.735.95039.841.36325.133.880233010019.725.512518.32816020.936.920020.6442502254.131519.459.340016.461.850016.465.963016.271.58001369.1100012.775.1125011.776.1160011.175.4200011.876.7250013.670.9315015.566.9400015.168.7500014.974630014.874.9800013.473.21000012.470.11250011.968.91600012.862.4SPL26.685.2N0.862.5median 14.9median 68.9Delta2.69.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17X XESApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Aorus 17X XES audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - En energikrävande bärbar 17-tums dator

Effektförbrukning

Precis som i andra jämförbart utrustade och kraftfulla bärbara datorer för spel är strömförbrukningen redan mycket hög även utan belastning. Även om ett minimum på 18 watt är acceptabelt i jämförelse, verkar det fortfarande för högt om man tänker på att det inte finns några pågående program alls.

Den genomsnittliga belastningsförbrukningen på över 150 watt är betydligt högre än konkurrenternas. Enbart i9-12900HX förbrukar 10 watt mer än svagare processorer. Strömmen används dock inte riktigt effektivt. I vårt stresstest The Witcher 3 klarar sig Aorus 17 XE4 bättre och använder 10 % mindre ström även för detta.

Med en toppförbrukning på 290 watt klarar nätaggregatet på 280 watt fortfarande av det.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 /  Watt
Låg belastningdarkmidlight 18 / 28 / 36 Watt
Hög belastning midlight 153 / 290 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
24%
21%
21%
14%
12%
22%
24%
Idle Minimum *
18
12.2
32%
13
28%
16
11%
19
-6%
20
-11%
14.2 ?(4 - 34.6, n=27)
21%
13.8 ?(2 - 64, n=185, last 2 years)
23%
Idle Average *
28
18
36%
17
39%
19
32%
24
14%
23
18%
19.9 ?(8.9 - 43, n=27)
29%
19.1 ?(8 - 67, n=185, last 2 years)
32%
Idle Maximum *
36
19.4
46%
26
28%
26
28%
31
14%
28
22%
26.2 ?(14.3 - 47.3, n=27)
27%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, last 2 years)
26%
Load Average *
153
128
16%
120
22%
110
28%
104
32%
120
22%
125.8 ?(87.2 - 202, n=27)
18%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, last 2 years)
27%
Witcher 3 ultra *
221
209
5%
221
-0%
202
9%
186.5
16%
196
11%
Load Maximum *
290
266
8%
266
8%
242
17%
256
12%
257
11%
248 ?(160 - 319, n=27)
14%
250 ?(64.5 - 418, n=184, last 2 years)
14%

* ... smaller is better

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Aorus 17X XES; Witcher 3 ultra: Ø221 (214-242)
Aorus 17X XES; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø200 (186.7-237)

Power Consumption With External Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Aorus 17X XES; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø139.4 (134.3-164.4)
Aorus 17X XES; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø177.1 (166.7-232)
Aorus 17X XES; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø209 (203-214)
Aorus 17X XES; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø213 (206-234)

Batteritid

Det är inte förvånande att med samma batterikapacitet som i Aorus 17 XE4 leder den mer energikrävande processorn i Aorus 17X till en mycket sämre batteritid .Särskilt när man surfar på webben är den bärbara datorn föga övertygande trots att det knappt finns någon belastning värd att nämna på systemet. Du har knappt mer än 4 timmar på dig att hitta ett annat uttag igen. Trots energisparläget och begränsad ljusstyrka är resultatet fortfarande under genomsnittet, trots att batteriet lagrar nästan 100 Wh.

Den bärbara datorn är helt enkelt inte konstruerad för arbete i batteridrift, så du bör alltid ha strömförsörjningen inom räckhåll, även om den inte alls är liten.

Batteritid
WiFi Websurfing
4tim 26min
WiFi Websurfing max. Brightness
4tim 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3tim 46min
Spela
0tim 00min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
1tim 26min
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
46%
38%
25%
65%
29%
36%
H.264
226
273
21%
559
147%
366
62%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
73%
WiFi v1.3
266
371
39%
336
26%
408
53%
469
76%
308
16%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
37%
Load
86
131
52%
128
49%
88
2%
62
-28%
94
9%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-1%

För

+ mycket kraftfull processor
+ 360 Hertz-panel
+ stort DDR5-minne
+ ledig SSD-plats
+ Thunderbolt 4
+ tre videoportar

Emot

- skärm med låg ljusstyrka
- blir mycket högljudd och varm
- olycklig fläktkontroll
- långsamma USB A-anslutningar
- grafikprestandan är inte optimal

Slutsats - Spel och arbete med Gigabytes bärbara dator

Aorus 17X XES, testenhet tillhandahållen av Gigabyte Germany.
Aorus 17X XES, testenhet tillhandahållen av Gigabyte Germany.

Hjärtat och höjdpunkten i Aorus 17X XES är processorn. Med i9-12900HX flyttar den bärbara datorn långt fram till toppen i CPU-jämförelser, med en övertygande prestanda under krävande uppgifter som den enkelt också kan köra parallellt. Mycket DDR5 RAM och den snabba och kapabla M.2 SSD:n understryker de höga ambitionerna när det gäller systemprestanda.

Trots 360-Hertz-skärmen med full sRGB-färgrymdstäckning och Nvidia Advanced Optimus för en motsvarande snabb bildskärm är det här på intet sätt en renodlad bärbar dator för spel. På sin lämpliga plats på ett skrivbord med mellan en och tre lämpliga skärmar anslutna till dess videoportar kan den också bevisa sina arbetsstationsegenskaper.

De 32 GB arbetsminne är bland annat väl lämpade för detta. Dessutom verkar processorn vara alltför kraftfull och i alltför stort behov av kylning för att kunna utnyttja grafikkortets prestanda fullt ut, vilket kan bli ett rejält hinder vid spelande.

Aorus 17X är inte en renodlad spellaptop, men är väl utrustad för både krävande uppgifter och enstaka spel på hög nivå.

Det är inte förvånande att den bärbara datorn visar sig vara ganska svag när det gäller batteritid och ljud- och värmeutveckling. De kraftfulla komponenterna kräver tydliga kompromisser när det gäller rörligheten. Vi hade dock ändå förväntat oss mer med tanke på det mycket stora batteriet.

Anslutningsutrustningen kunde också ha blivit lite rikligare. Den bärbara 17-tumsdatorn skulle definitivt erbjuda tillräckligt med utrymme för detta. Dessutom använder de två USB-A-anslutningarna fortfarande USB 3.0-standarden med endast 5 Gbit/s. Å andra sidan kompenserar Thunderbolt 4, LAN med 2,5 gigabit samt HDMI och DP något för detta.

Men detta ändrar naturligtvis ingenting i den goda systemprestandan. Om en bärbar dator ska fungera riktigt snabbt och även visa spel i bästa kvalitet finns allt för detta här. Men om spelandet ska stå i förgrunden är det Aorus 17 XE4 kanske är ett bättre val. Den mindre processorn sänker priset märkbart, utan att begränsa prestandan under spelande. En ännu högre systemprestanda till ett motsvarande högre pris hittar du i MSI Raider GE66till exempel.

Pris och tillgänglighet

Aorus 17X är listad på Gigabyteoch en liknande Aorus 17-konfiguration med Intel i9-12900H-processor finns på BestBuy för 2999 dollar. Du kan hitta Aorus 17 XE4 med i7-12700H, som presterar bättre när det gäller ren spelprestanda, på Amazon för 1999 dollar.

Aorus 17X XES - 08/17/2022 v7
Mario Petzold

Design
76 / 98 → 78%
Tangentbord
81%
Mus
86%
Anslutningar
64 / 80 → 80%
Vikt
58 / 10-66 → 86%
Batteri
57 / 95 → 60%
Skärm
83%
Spelprestanda
98%
Programprestanda
98%
Temperatur
72 / 95 → 76%
Ljudnivå
59 / 90 → 66%
Audio
80%
Camera
37 / 85 → 43%
Medel
73%
84%
Gaming - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Aorus 17X XES - Bärbar spellaptop med en i9-12900HX som erbjuder topprestanda
Mario Petzold, 2022-08-18 (Update: 2022-08-25)