Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarRecension av Schenker XMG Pro 17 E22 - Bärbar spellaptop med RTX 3080 Ti som levererar
Vid första anblicken har Schenker skapat en riktig bärbar dator för gaming med XMG Pro 17 E22. Även om höljet inte kommer att vinna några designpriser, lyser tangentbordet i alla färger som önskas i gengäld. Stora luftventiler och ett ganska tjockt hölje möjliggör tillräcklig kylning av Intel Alder Lake-processorerna och Nvidia GeForce RTX 3070 Ti eller 3080 Ti, för att säkerställa den höga strömförsörjning som behövs för motsvarande utmärkta prestanda. För cirka 2 500 till 3 500 euro (~2 557 till ~3 840 dollar) kan du konfigurera en ambitiös bärbar dator i mellanklassen eller, om du vill, en ganska enastående bärbar dator i den högre klassen som den vi har med Intel Core i9-12900H, Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB RAM och en 1 TB SSD.
Men det finns mer. I stället för den typiska sRGB-skärmen med lämplig QHD-upplösning kan man också välja en förkalibrerad 4K-skärm med täckning av AdobeRGB-färgrymden. Detta för dock priset närmare 4 000 euro (~4 092 dollar). Ganska många stationära system kommer sannolikt att släpa efter när det gäller video- och bildredigering eller rendering.
Konkurrensen omfattar därför bärbara datorer för spel som t.ex Acer Predator Triton 500SE, denAsus ROG Zephyrus Duo 16och Alienware x17 R2, samt den MSI Raider GE77som också riktar sig till kreatörer.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.8 % | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % | 06/2022 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.7 % | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 80.3 % | 06/2022 | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Hölje - En blygsam bärbar dator för spel med mycket svart
Det svarta höljet, som är helt tillverkat av plast i den nedre delen, ser mindre elegant ut, men mycket pragmatiskt. Endast skärmens baksida är stabiliserad med ett aluminiumhölje - också i svart. Allt annat hade dock varit överraskande med tanke på 17,3-tumsstorleken. Tyvärr är alla ytorna väldigt känsliga för fingeravtryck.
Skärmen kan öppnas bekvämt med en hand, men då vinglar den lite. Överlag ger den ett stabilt intryck och den kan knappast vridas. Detta gäller i ännu högre grad för den nedre delen. Trots en märkbar vikt förblir fodralet nästan helt plant när det hålls i ett enda hörn. Modeller med en högre andel metallkomponenter klarar inte detta bättre.
Det enda som märks är de stora ventilationsöppningarna som sträcker sig runt hela den bärbara datorn. Dessutom tillåter det nedre locket luftutbyte med omgivningen på nästan hälften av sin yta. Detta ger också klarhet när det gäller var den bärbara datorn ska placeras: En platt bordsskiva med tillräckligt med utrymme på båda sidor och mot baksidan.
Det skulle vara svårt att konstruera en bärbar dator som är mycket tyngre och större. Detta beror naturligtvis på den stora skärmen och de kraftfulla komponenterna. Samtidigt får dessa tillräckligt med utrymme inuti höljet för värmeavledning och ventilation. Men XMG Pro 17 e22 är bara riktigt mobil och bärbar i begränsad utsträckning. En tillräckligt stor och robust väska är en förutsättning för att bära enheten, som väger cirka 3,5 kg inklusive nätadapter.
Du måste också ta hänsyn till att tjockleken på 27 mm åtföljs av fötter med en höjd på 5 mm, som garanterar tillräcklig markfrigång för kylning.
Anslutningsmöjligheter - Spel på fem skärmar
Den stora väskan med tillräckligt med utrymme har nästan allt. Kortläsare, LAN-port, fyra USB-portar och fyra videoutgångar lämnar inget att önska.
Placeringen av strömförsörjningen och tre av videoportarna på baksidan resulterar i en ren arbetsyta. Särskilt när den används som arbetsstation kan de variabla bildskärmsportarna, som var och en stöder upp till 8K, vara en fördel. Å andra sidan skulle en enda säkert räcka för spelande.
Layouten är inte så felfri. Båda USB-A-portarna ligger till vänster, och de ligger dessutom bara 6 mm ifrån varandra. Det räcker för det mesta, men USB-stickor skulle kunna blockera varandra. Ytterligare en USB-port till höger skulle ha förbättrat den övergripande designen. Beslutet för microSD-kort är inte heller vettigt. Det skulle ha funnits tillräckligt med utrymme för en fullfjädrad kortplats.
SD-kortläsare
Vårt referenskort, AV PRO microSD 128 GB V60, är fortfarande långt ifrån sin potential. Gapet till både toppresultaten och till genomsnittet bland bärbara gamingdatorer är betydande. Andra bärbara datorer som t.ex.Alienware x17 R2 P48E kan kopiera, läsa och skriva över data tre gånger så snabbt
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Wi-Fi-modulen ger ingen anledning att klaga alls. Överföringshastigheten är absolut konstant i testet och ligger inom ramen för vad som är tekniskt möjligt
Webbkamera
Tack vare en Full HD-upplösning, men tyvärr bara vid 30 fps, är bildkvaliteten acceptabel. Färgavvikelserna är också acceptabla och de leder inte till några färgfel som är omedelbart synliga. Särskilt när det gäller videosamtal är webbkameran välutrustad.
Mikrofonen gör också ett bra jobb. Om du inte talar direkt i dess riktning lider kvaliteten lite, men i allmänhet är förmågan att fånga upp användarens röst oberoende av riktningen bara viktig för bärbara datorer för företag.
Underhåll
Det finns inga hinder för att utföra senare uppgraderingar eller rengöra fläktarna. Även om 16 skruvar fortfarande måste tas bort är de alla öppet tillgängliga och lika långa. Hela det nedre locket kan sedan tas bort utan att det kräver någon större ansträngning. Det rekommenderas att börja i området för gångjärnen.
Detta gör att den dubbla fläkten blir tillgänglig. Batteriet kan också enkelt bytas ut. Detta gäller i ännu högre grad för RAM-minnet och M.2 SSD-enheterna. Här finns två gränssnitt vardera, som blir upptagna antingen vid köpet, eller så kan de uppgraderas senare också.
Wi-Fi-modulen är placerad på ett ovanligt sätt eftersom den är placerad direkt under SSD:n. Den kan också bytas ut. Överlag är det märkbart att det inte finns några värmeavledande element vare sig för SSD:n eller för RAM-minnet. Detta är inte det bästa beslutet på grund av att de interna temperaturerna kan stiga till följd av prestanda.
Inmatningsenheter - XMG Pro 17 med ett värdigt tangentbord för gaming
Schenker XMG Pro 17 E22 har naturligtvis ett RGB-tangentbord. Förutom några flödande, pulserande och delvis irriterande färggradienter kan varje tangent eller ett visst område anpassas. Rörligheten på 1,5 mm bör prisas. Detta är betydligt högre än i vanliga tangentbord för bärbara datorer. Följaktligen är det behagligt att skriva, vilket också beror på den goda återkopplingen. Endast den något eftergivliga tangentbordsramen kunde ha byggts stabilare.
Den 15 x 9 cm stora pekplattan reagerar exakt och är lätt att använda. Nästan motsatsen måste sägas om de två tangenterna som är osynligt placerade under pekplattan. Tryckpunkten verkar oprecis, och ibland är det bara att trycka hårdare som utlöser en åtgärd. Men eftersom en mus nästan alltid kommer att användas med en bärbar dator eller arbetsstation för spel kommer endast ett fåtal användare att störas av detta.
Skärm - Solida värden för Schenkers spellaptop
XMG Pro 17 E22 som vi granskade har en nästan klassisk spelskärm. De viktigaste aspekterna är avprickade med en QHD-upplösning, en uppdateringsfrekvens på 165 Hz och sRGB-färgrymden. Dessutom ser 17,3 tum alltid ganska imponerande ut på korta avstånd.
Kontrasten på cirka 1 100:1 är också övertygande. Detta tyder på en bra svartnivå eftersom den maximala ljusstyrkan är ganska blygsam. Strax under 300 cd/m² räcker knappast för att se något utomhus eller för att visa de stora kontrastskillnaderna i HDR-innehåll. Ingetdera är dock nödvändigtvis nödvändigt för spelande.
En 4K-skärm med AdobeRGB och 400 cd/m² finns också tillgänglig för professionell medieredigering. Detta är definitivt ett alternativ för krävande uppgifter när du är på språng. Annars finns det så många videoportar tillgängliga att lämpliga bildskärmar också kan anslutas senare.
Vi märkte inget PWM-flimmer vid olika ljusstyrkor.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 349 cd/m²
Kontrast: 1091:1 (Svärta: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | 1% | -52% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 96.6 -1% | 97.3 0% | 87.1 -11% | 98 1% | 39.1 -60% | 79.2 -19% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 58.3 -42% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 85.8 1% | 84.9 0% | 100 17% | 86.3 1% | 40.4 -53% | 79.6 -7% |
| Response Times | 6% | -75% | -573% | -76% | -480% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5.8 ? -7% | 13.8 ? -156% | 46.8 ? -767% | 14.6 ? -170% | 40 ? -641% | 12.4 ? -130% |
| Response Time Black / White * | 6.8 ? | 5.6 ? 18% | 6.4 ? 6% | 32.6 ? -379% | 5.6 ? 18% | 28.4 ? -318% | 9.2 ? -35% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -61% | 21% | -66% | -10% | -79% | -2% | |
| Brightness middle | 349 | 381 9% | 498 43% | 475 36% | 459 32% | 227 -35% | 365.4 5% |
| Brightness | 319 | 371 16% | 468 47% | 451 41% | 434 36% | 225 -29% | 344 8% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 80 -4% | 84 1% | 88 6% | 90 8% | 85 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.52 -63% | 0.36 -13% | 0.34 -6% | 0.44 -38% | 0.21 34% | 0.29 9% |
| Contrast | 1091 | 733 -33% | 1383 27% | 1397 28% | 1043 -4% | 1081 -1% | 1260 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.77 29% | 5.84 -134% | 2.97 -19% | 4.19 -68% | 3.17 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.87 | 5.24 24% | 9.97 -45% | 8.13 -18% | 17.45 -154% | 7.69 -12% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.53 -295% | 0.63 2% | 3.51 -448% | 1.03 -61% | 3.81 -495% | 0.51 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.4 38% | 6.56 -68% | 4.9 -26% | 2.7 31% | 5.3 -36% | |
| Gamma | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.235 98% | 2.208 100% | 2.18 101% | |
| CCT | 7192 90% | 7046 92% | 6376 102% | 6775 96% | 6176 105% | 5879 111% | |
| Total Average (Program / Settings) | -18% /
-32% | -18% /
3% | -212% /
-124% | -28% /
-17% | -204% /
-130% | -31% /
-15% |
* ... smaller is better
Som Schenker lovade mäter vi nästan fullständig täckning av sRGB-färgrymden på XMG Pro 17 E22:s skärm. DCI-P3, som till exempel används i biografproduktioner, täcks också nästan helt och hållet. AdobeRGB-färgrymden, som omfattar större gröna och blå områden, täcks fortfarande till över 80 %. I vilket fall som helst visar sig skärmen vara rik på färger.
Och den är inställd mycket noggrant. Redan före kalibrering mäter vi en DeltaE på 2,5. En färgavvikelse på mindre än 3 är inte längre märkbar med blotta ögat. Det faktum att värdet sjunker till endast 0,6 efteråt talar tydligt för panelen. Motsvarande färgprofil finns att ladda ner i rutan med bildskärmsdetaljerna.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.9 ms rise |  |
| ↘ 3.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.3 ms rise |  |
| ↘ 3.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Schenkers bärbara dator för spel är inte nödvändigtvis riktigt bärbar, vilket är anledningen till att skärmens användbarhet i solljus endast sällan efterfrågas. Trots en ganska låg toppljusstyrka är framför allt text lätt att läsa.
Däremot bleknar färgerna i en alltför ljus miljö. Inga större problem bör dock uppstå på en skuggig balkong, särskilt eftersom den något matta skärmen gör ett bra jobb för att förhindra irriterande reflektioner.
Som väntat är IPS-panelen lättläst från alla synvinklar. Det finns inga färg- eller kontrastförändringar även långt utanför 45°-området
Prestanda - i9 och RTX 3080 Ti med mycket utrymme
Schenker XMG Pro 17 E22 saknar verkligen inte prestanda. Medi9-12900H Intel Alder Lake-processor och Nvidia GeForce RTX 3080 Tianvänder systemet hårdvara som har visat sig vara snabb, och det är till och med väl rustat för mycket komplexa program.
Med i7-12700H och RTX 3070 Ti skulle det fortfarande vara möjligt att spara på såväl processorn som grafikkortet. Denna instegsvariant skulle fortfarande vara mer än tillräcklig för moderna spel, även om vissa titlar inte skulle kunna spelas med full detaljrikedom. Om spelandet är i fokus verkar dock RTX 3080 Ti åtminstone ganska vettigt, medan den något mindre kraftfulla processorn inte borde orsaka några problem.
Om XMG Pro 17 E22 är tänkt att vara en arbetsstation och en bärbar dator för spel på samma gång rekommenderas den maximala konfigurationen, och helst i kombination med minst 32 GB RAM-minne.
Provningsvillkor
Det rymliga höljet tillåter en hög strömförbrukning eftersom det finns tillräckligt med utrymme för kylning. Under en kort tid har processorn 125 watt till sitt förfogande. Grafikkortet förbrukar upp till 155 watt, där 25 watt kan omdirigeras från processorn i form av en "Dynamic Boost".
Det finns fyra lägen tillgängliga för att anpassa denna prestanda till respektive uppgift eller arbetsmiljö. Vi använde alltid Performance Mode för våra benchmarks. Dessutom finns det ett något nedskalat Entertainment Mode, ett otroligt effektivt Silent Mode (namnet är inte alls korrekt) och ett Power Saving Mode som kan ge nästan ytterligare 10 % batteritid när den bärbara datorn används på batteri.
Intressant nog är strömförbrukningen i Silent Mode inställd ännu lägre än i Power Saving Mode. Det här läget är på motsvarande sätt svalt och tyst, men fläktarna är alltid hörbara, och du kan arbeta utan att behöva stå ut med betydande prestandaförluster i vardagliga uppgifter.
| Profil | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Prestandaläge | 115 W | 125 W |
| Underhållningsläge | 65 W | 115 W |
| Tyst läge | 35 W | 65 W |
| Läge för energisparande | 45 W | 65 W |
Processor
Med totalt 14 kärnor och 20 trådar är det inte mycket som kan rubba Intel Core i9-12900H. Processorns maximala klockfrekvens på 5 GHz talar också för dess prestanda. Särskilt modellerna av typen "Alder Lake" kan klart överträffa Intel-processorer från tidigare generationer. AMD hamnar också på efterkälken i vårt uthållighetstest Cinebench R15. VårArtikel om CPU-jämförelser ger en fullständig översikt över de olika processorernas prestationsnivåer.
Men eftersom Schenker "bara" tillåter maximalt 125 watt och 115 watt under längre perioder i XMG Pro 17 E22 kan även bärbara datorer med i7-12700H matcha den. Andra bärbara datorer för spel med identiska CPU:er, som t.ex Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW, tillåter helt enkelt en högre strömförbrukning, vilket naturligtvis förbättrar den råa processorprestandan. I det här specifika fallet innebär en ökning av strömförbrukningen med 15 % en resultatförbättring på 10 %. I vilken utsträckning det ökade kylbehovet påverkar grafikprestandan är dock en annan historia.
Bearbetningseffekten minskar kraftigt i batteriläge. Processorn tillåts endast knappt 25 watt. De registrerade klockfrekvenserna sjunker också från 3,5 till 1,5 GHz. Följaktligen sjunker poängen i Cinebench R15 till ungefär hälften jämfört med den maximala prestandan.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1921, n=26) | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=27) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=27) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1892, n=27) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=26) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=26) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=26) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=26) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=27) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
Systemprestanda
XMG Pro 17 ligger högt i PCMark 10. Den ligger strax över genomsnittet för identiskt konfigurerade modeller i detta mycket realistiska test. MSI Raider GE77, som på pappret är ännu kraftfullare, ligger 12 % efter.
Detta resultat kan verifieras när man använder den bärbara datorn. Antalet program som är öppna samtidigt är nästan irrelevant. Det finns alltid tillräckligt med prestanda tillgänglig.
Det mest anmärkningsvärda faktum är dock att hastigheterna i tyst läge skulle ha räckt för att uppnå samma poäng. Detta innebär att användarna inte behöver stå ut med en högljudd fläkt eller ett alltför varmt hölje för att kunna använda den bärbara datorn smidigt. Dessutom sjunker spel-FPS bara med cirka 10-20 procent i det här läget.
Schenkers beslut att avstå från DDR5 RAM-minne har en viss inverkan på systemprestandan. Huvudskälet till detta är de lägre priserna på modulerna, medan den förväntade förbättringen jämfört med DDR4 ligger på några procentenheter.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7812 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=25) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjningar
I jämförelse med konkurrenterna är Schenker XMG Pro 17 E22 ganska passabel när det gäller DPC-latenstider. Detta är dock inte tillräckligt för att exempelvis utföra live-ljudredigering, även om värdet för det högsta avbrottet förblir under en tusendels sekund. Energihanteringen och DirectX-drivrutinerna orsakar de längsta pauserna.
Uppspelningen av YouTube 4K-video var inte heller helt perfekt. De 9 tappade bilderna - som syns i skärmbilden - är inte mycket. En spelarbetsstation borde dock kunna göra ett ännu bättre jobb.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... smaller is better
Lagring
Den inbyggda Samsung SSD 980 Pro levererar de förväntade hastigheterna. Åtminstone vid sekventiell läsning uppnår den de överföringshastigheter som PCIe 4.0 tillåter. Bristen på värmeavledning blir dock märkbar vid långvarig belastning. Detta är endast en avgörande faktor vid överföring av mycket stora datamängder, medan det knappast spelar någon roll vid daglig användning.
Trots detta är Acer Predator Triton 500 SE, till exempel, visar att SSD-prestandan inte nödvändigtvis behöver sjunka.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | MSI Katana GF66 12UGS Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 73.4 | 78.5 7% | 67.3 -8% | 76.7 4% | 75.9 3% | 60 -18% | 60.8 -17% | 67.1 -9% | 62.5 -15% |
| DiskSpd | 5% | -5% | 3% | 34% | -20% | 9% | -5% | -11% | |
| seq read | 3141 | 3713 18% | 3595 14% | 4285 36% | 4903 56% | 2031 -35% | 4931 57% | 3877 ? 23% | 3539 ? 13% |
| seq write | 3391 | 3706 9% | 4599 36% | 4325 28% | 7889 133% | 3365 -1% | 4819 42% | 3893 ? 15% | 3829 ? 13% |
| seq q8 t1 read | 6766 | 6695 -1% | 6499 -4% | 6666 -1% | 10557 56% | 3372 -50% | 13195 95% | 6544 ? -3% | 6390 ? -6% |
| seq q8 t1 write | 4993 | 4959 -1% | 4765 -5% | 5006 0% | 9830 97% | 3390 -32% | 8227 65% | 4879 ? -2% | 4818 ? -4% |
| 4k q1 t1 read | 67.2 | 83 24% | 70.3 5% | 93.6 39% | 73.1 9% | 70.9 6% | 79.3 18% | 79.9 ? 19% | 67.9 ? 1% |
| 4k q1 t1 write | 279 | 286 3% | 222 -20% | 248 -11% | 359 29% | 403 44% | 170.2 -39% | 217 ? -22% | 224 ? -20% |
| 4k q32 t16 read | 4260 | 4075 -4% | 2750 -35% | 4198 -1% | 2390 -44% | 1849 -57% | 874 -79% | 3197 ? -25% | 2590 ? -39% |
| 4k q32 t16 write | 3961 | 3503 -12% | 2786 -30% | 1225 -69% | 1542 -61% | 2571 -35% | 461 -88% | 2341 ? -41% | 2152 ? -46% |
| AS SSD | 9% | -14% | 8% | 5% | -85% | -39% | -14% | -24% | |
| Score Total | 9047 | 8951 -1% | 7009 -23% | 9011 0% | 6635 -27% | 7793 -14% | 4941 -45% | 7334 ? -19% | 6843 ? -24% |
| Score Read | 3276 | 3399 4% | 2709 -17% | 3372 3% | 2619 -20% | 2741 -16% | 1948 -41% | 2811 ? -14% | 2508 ? -23% |
| Score Write | 4151 | 3882 -6% | 2930 -29% | 3980 -4% | 2556 -38% | 3640 -12% | 2137 -49% | 3159 ? -24% | 3120 ? -25% |
| Seq Read | 4559 | 5053.82 11% | 4531.51 -1% | 5315 17% | 5344.88 17% | 3061.5 -33% | 6561.69 44% | 4838 ? 6% | 4963 ? 9% |
| Seq Write | 3548 | 3628.78 2% | 4186.78 18% | 3920 10% | 7663.27 116% | 3002.92 -15% | 3480.87 -2% | 3490 ? -2% | 3673 ? 4% |
| 4K Read | 63.1 | 82.47 31% | 64.38 2% | 86.2 37% | 68.93 9% | 89.53 42% | 69.21 10% | 72 ? 14% | 66.9 ? 6% |
| 4K Write | 254.1 | 247.61 -3% | 212.27 -16% | 220.6 -13% | 328.69 29% | 339.58 34% | 184.49 -27% | 188.8 ? -26% | 211 ? -17% |
| 4K-64 Read | 2757 | 2811.14 2% | 2191.95 -20% | 2754 0% | 2015.68 -27% | 2345.25 -15% | 1223.07 -56% | 2234 ? -19% | 1939 ? -30% |
| 4K-64 Write | 3543 | 3271.86 -8% | 2298.82 -35% | 3367 -5% | 1460.96 -59% | 2999.99 -15% | 1604.89 -55% | 2622 ? -26% | 2544 ? -28% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.03 59% | 0.034 53% | 0.053 27% | 0.07 4% | 0.03 59% | 0.04075 ? 44% | 0.05343 ? 27% | |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.017 6% | 0.022 -22% | 0.019 -6% | 0.013 28% | 0.18 -900% | 0.066 -267% | 0.03363 ? -87% | 0.04639 ? -158% |
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
7% | -9% /
-10% | 5% /
6% | 14% /
17% | -41% /
-56% | -16% /
-19% | -9% /
-10% | -17% /
-18% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Schenker XMG Pro 17 E22 som vi granskade är utrustad med Nvidia GeForce RTX 3080 Ti med 16 GB VRAM. Det är det perfekta valet för högsta möjliga grafikprestanda. Till och med de senaste spelen som körs på en extern bildskärm med en högre upplösning än QHD bör inte innebära några problem för den här GPU:n.
Samtidigt är dess strömförbrukning avgörande när det gäller prestanda, och detta är i sin tur relaterat till den bärbara datorns kylkapacitet. 155 watt (inklusive 25 watt Boost) är åtminstone ett värde över genomsnittet, och det katapulterar XMG Pro till toppen av vår ranking. Även omMSI Raider GE77 ochAlienware x17 R2 P48E presterar bättre i 3DMark-benchmarks, förbrukar de båda maximalt 175 watt. Skillnaden i poäng förblir däremot mycket mindre, vilket innebär att Schenkers bärbara dator definitivt kan dra mer prestanda ur sin energiförbrukning.
VårGPU Benchmarks artikel ger en översikt över prestandan hos olika grafikkort.
| 3DMark 11 Performance | 32392 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55629 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26009 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 12314 poäng | |
Hjälp | ||
Spelprestanda
Generellt sett kan nya och krävande spel spelas smidigt utan att det går ut över detaljerna tack vare den höga grafikprestandan och den goda kylningen. Du kan också ansluta en 4K-skärm. Med det stora videominnet är inte ens en upplösning över QHD något problem.
En titt på de testade spelen visar också att XMG Pro 17 ibland ligger betydligt över genomsnittet för bärbara datorer med samma grafikkort. Förutom den höga strömförsörjningen är ventilationen, som är stark men högljudd, också ansvarig för detta.
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (66 - 144, n=5) | |
| Average of class Gaming (16 - 174, n=13, last 2 years) | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (48 - 95, n=5) | |
| Average of class Gaming (19 - 124, n=11, last 2 years) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (41 - 113, n=6, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (40 - 82, n=5) | |
| Elex 2 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (36.9 - 118.7, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (43 - 96, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (30.1 - 118.5, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 91, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (36.5 - 116.7, n=7, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 93, n=3) | |
Systemets prestanda förblir stabil över tiden eftersom de två fläktarna inuti och de många luftventilerna har rätt dimensioner. Fluktuationerna i vårt uthållighetstest med The Witcher 3 som körs på maximal detaljnivå ligger på några få procent. Vi upptäckte inte heller någon större nedgång i bildfrekvensen över en längre tidsperiod
The Witcher 3 FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 177.5 | 116.6 | 93.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 210 | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.5 | 155.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 120.2 | 91.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 115.5 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 153 | 136 | 120 | ||
| Strange Brigade (2018) | 238 | 207 | 149.1 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 144 | 91 | 79 | ||
| Elex 2 (2022) | 96 | 91 | 93 |
Utsläpp - Smart konfigurerad bärbar dator för spel
Bullerutsläpp
Schenkers laptop är sällan helt tyst. Ett mjukt, men behagligt jämnt fläktljud kan höras i bakgrunden nästan hela tiden. Det kan dock oftast ignoreras på grund av dess genomsnitt på 34 dB, och det är knappast irriterande i längden heller.
Saker och ting ser annorlunda ut när verklig prestanda krävs. Detta kommer främst att vara fallet i spel. Här måste de två fläktarna visa vad de klarar av, och de skapar en ljudnivå som inte längre kan ignoreras, vilket också är tydligt hörbart i rummet bredvid när dörren är öppen. Vid över 50 dB rekommenderas nästan oundvikligen hörlurar. Även vid höga hastigheter hörs dock aldrig irriterande hastighetsförändringar eller betydande upptrappningar.
Silent Mode förtjänar beröm. Även om namnet är helt vilseledande resulterar den minskade strömförbrukningen i ett mycket behagligt fläktbeteende. Systemprestandan förblir förvånansvärt bra, och Schenkers bärbara dator kan därför även användas i miljöer som måste vara tysta. Det här läget bör användas särskilt på ett kontor, hemmakontor eller någon annanstans där koncentration krävs, och det är till och med värdigt en arbetsstation. Det faktum att redigeringen av en video tar några minuter längre kommer sällan att vara störande.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 26 / 34 / 42 dB(A) |
| Hög belastning |
| 58 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 8% | 9% | 16% | 16% | 23% | |
| off / environment * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 26 -0% | 22.7 13% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 27 -4% | 23.1 11% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 29 15% | 31.26 8% | 27 21% | 28 18% | 23.1 32% |
| Idle Maximum * | 42 | 46 -10% | 34 19% | 38.64 8% | 29 31% | 31 26% | 23.1 45% |
| Load Average * | 58 | 50 14% | 50 14% | 48.11 17% | 41 29% | 44 24% | 31.9 45% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55 4% | 53 7% | 51.5 10% | 48 16% | 44 23% | 52.5 8% |
| Load Maximum * | 58 | 57 2% | 56 3% | 56.74 2% | 50 14% | 45 22% | 52.5 9% |
* ... smaller is better
Temperatur
Även vardagliga uppgifter orsakar en liten temperaturökning i tangentbordets övre del. Då överskrider Schenker XMG:s hölje 30 °C, men det är knappt märkbart. Handflatorna förblir däremot helt svala. Men det finns inte heller någon inbyggd hårdvara undertill.
Om kraven ökar blir fodralet varmt, men det förblir under den tröskel där det blir riktigt obekvämt för fingrarna att skriva. Å andra sidan stiger temperaturen på undersidan i vissa fall till 60 °C (~140 °F). Detta förklarar till exempel de ovanligt höga gummifötterna. Följaktligen är en slät yta alltid obligatorisk.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 14% | 9% | 12% | -8% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 53 5% | 47 16% | 53 5% | 45 20% | 61 -9% | 49.6 11% |
| Maximum Bottom * | 60 | 58 3% | 49 18% | 68 -13% | 50 17% | 55 8% | 42.4 29% |
| Idle Upper Side * | 34 | 38 -12% | 31 9% | 27 21% | 33 3% | 43 -26% | 29.2 14% |
| Idle Bottom * | 36 | 43 -19% | 32 11% | 28 22% | 33 8% | 38 -6% | 32 11% |
* ... smaller is better
Stresstest
Processorns maximala temperatur uppnås snabbt vid hög belastning. Vid 95 °C (~203 °F) börjar systemet minska sin energiförbrukning. Ungefär 50 watt av de 125 watt som var tillgängliga under en kort tid återstår när endast processorn är belastad.
Om även grafikkortet belastas sjunker processorns strömförbrukning till och med till strax under 25 watt. GPU:n däremot kan förbruka nästan 140 watt även på lång sikt. Även om fläkten då blåser som en liten turbin lyckas den hålla alla sensorer långt under de 100 °C (~212. Systemet körs alltid med en konstant prestanda. Systemet körs stabilt med konstant prestanda och håller sin temperatur.
Högtalare
På bilden av den öppnade bärbara datorn kan du se att högtalarna är relativt stora. Detta återspeglas i den maximala volymen. Den är tillräcklig även i högljudda miljöer, och framför allt finns det inga ljudförvrängningar vid maximal volym.
Sammantaget kan dock inte återgivningskvaliteten konkurrera med de bästa bärbara datorerna, t.ex Apple MacBook Pro 16. Utbudet av de lägre tonerna är lite svagt. Ljudkvaliteten är dock tillräcklig för spelande. Om du inte låter dina förväntningar bli för höga kan du även lyssna på musik.
SCHENKER XMG Pro 17 E22 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - XMG Pro 17 är mycket energikrävande
Energiförbrukning
Åtminstone för en bärbar dator för spel med en sådan kraftfull konfiguration är XMG Pro 17 E22 ganska sparsam utan belastning. Strax under 17 watt är långt under genomsnittet för RTX 3080 Ti. Andra bärbara datorer med Alder Lake-processorer kan dock nästan hänga med.
Trots detta krävs 266 watt vid maximal belastning. Detta är knappast förvånande med tanke på att enbart processorn och grafikkortet får förbruka 115 respektive 130 watt under minst 80 sekunder. De ytterligare 25 watt för boost överförs endast från processorn till grafikkortet.
| Av/Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Låg belastning | 13 / 17 / 26 Watt |
| Hög belastning |
120 / 266 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 12% | 3% | -12% | -55% | -18% | -2% | |
| Idle Minimum * | 13 | 13 -0% | 7 46% | 13.6 -5% | 19 -46% | 24.1 -85% | 17.2 ? -32% | 13.8 ? -6% |
| Idle Average * | 17 | 19 -12% | 19 -12% | 19.4 -14% | 24 -41% | 28.5 -68% | 23.3 ? -37% | 19.2 ? -13% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 28 -8% | 27.7 -7% | 31 -19% | 60 -131% | 30.8 ? -18% | 27 ? -4% |
| Load Average * | 120 | 143 -19% | 114 5% | 110 8% | 104 13% | 128.7 -7% | 121.2 ? -1% | 111.3 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 247 -12% | 159 28% | 170 23% | 186.5 16% | 254 -15% | ||
| Load Maximum * | 266 | 352 -32% | 227 15% | 227 15% | 256 4% | 323 -21% | 276 ? -4% | 251 ? 6% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Batteriets livslängd
Med tanke på den höga systemprestandan kan 80 Wh-batteriet inte utmärka sig när det gäller uthållighet. Endast 4:30 timmar i videotestet är lika under genomsnittet som 90 minuter vid full belastning. Åtminstone nästan 7 timmar uppnåddes i wifi-testet.
Vi hade dock inte förväntat oss att helhetsintrycket av batteriet skulle vara annorlunda. Bärbara datorer och arbetsstationer för spel är i allmänhet tänkta att transporteras ganska mycket från uttag till uttag, men de ska inte kunna vinna ett uthållighetslopp. Med det sagt var energisparläget lite av en besvikelse. Skillnaden är bara cirka 10 procent, vilket nästan gör läget överflödigt.
Detta åtföljs av en mycket lång laddningstid. Det urladdade batteriet når 80 % av sin maximala kapacitet först efter cirka 2 timmar. En full laddning kan ta nästan 4 timmar.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 20% | 38% | 6% | 30% | -60% | 11% | |
| H.264 | 273 | 389 42% | 490 79% | 309 13% | 559 105% | 399 ? 46% | |
| WiFi v1.3 | 408 | 324 -21% | 344 -16% | 340 -17% | 469 15% | 117 -71% | 368 ? -10% |
| Load | 88 | 122 39% | 133 51% | 107 22% | 62 -30% | 46 -48% | 84.2 ? -4% |
För
Emot
Omdöme - Nedskärningar, men inte när det gäller prestanda
En titt på prestandan, som är den avgörande faktorn för en bärbar dator för spel, är glädjande. Schenker XMG Pro 17 visar att den har en optimal konfiguration både när det gäller maximal prestanda och kontinuerlig belastning.
Även om det inte räcker för en absolut topplacering, gör den jämförelsevis höga strömförbrukningen och den tydligt hörbara ventilationen att den utmärkta hårdvaran kan släppa loss sin potential. I vilket fall som helst kommer de senaste spelen och de flesta framtida spel att vara nöjda med den här hårdvaran. Användare som vill ansluta en 4K-skärm eller en likvärdig TV behöver inte göra några uppoffringar ens då.
Schenker XMG Pro 17 E22 är helt inriktad på prestanda, medan batteriet, skärmen och designen endast kan anses vara genomsnittliga i bästa fall.
Dessutom är portkonfigurationen övertygande. Först och främst gör de flera videoutgångarna det möjligt att integrera den bärbara datorn i en omfattande arbetsstation. Det hade dock varit möjligt att inkludera en fullfjädrad kortplats.
Denna sparsamhet löper också som en röd tråd genom den bärbara speldatorns konstruktion. Skärmens ljusstyrka är låg, men den är naturligtvis tillräcklig för alla skrivbord. DDR4 användes fortfarande för RAM-minnet, vilket kostar åtminstone några små procentenheter när det gäller spelprestanda. Dessutom finns den begränsade rörligheten, som dock knappast spelar någon roll i det här segmentet. Ändå är Schenkers bärbara dator en av de tyngsta och tjockaste modellerna, och dess uthållighet är också begränsad.
Dessa många mindre svagheter tärar på helhetsintrycket, men absolut inte på det intryck som den bärbara datorn gör när den spelar och arbetar. Det finns snabbare spelenheter som t.ex MSI Raider GE77, men XMG Pro 17 E22 kan säkert hålla jämna steg med den.Asus ROG Zephyrus Duo 16 - till ett mycket mer attraktivt pris. Acer Predator Triton 500 SE ligger också på samma nivå, men den släpar efter lite i nästan alla riktmärken.
Den bärbara datorn Schenker må vara ganska stor och inte direkt snygg, men i gengäld levererar den överraskande solida prestanda som är värda en arbetsstation för spel.
Pris och tillgänglighet
Basmodellen med Intel Core i7-12700H och Nvidia GeForce RTX 3070 Ti börjar på 2 500 euro (~2 552 dollar), men utan operativsystem. För toppkonfigurationen med 4K-skärm och AdobeRGB samt i9-12900H och RTX 3080 Ti måste du lägga ut minst 3 500 euro (~3 573 dollar). Naturligtvis ökar detta pris beroende på konfigurationen. Den önskade konfigurationen kan väljas på Bestware
SCHENKER XMG Pro 17 E22
-
07/18/2022 v7
Mario Petzold
Pricecompare
