Recension av Schenker XMG Pro 17 E22 - Bärbar spellaptop med RTX 3080 Ti som levererar

Uppfriskande. Intel Core i9-12900H, som redan är kraftfull i sig själv, har inte bara stöd av Nvidias premiumgrafikkort. De omfattande anslutningsmöjligheterna och ett mycket distinkt kylsystem visar också att den bärbara datorn strävar efter högsta prestanda. Schenker har dock förmodligen en annan anledning till att kalla den bärbara datorn för en spelarbetsstation, och detta blev också tydligt i vår granskning.

Mario Petzold, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), 07/21/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Test device courtesy of Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Schenker XMG Pro 17 E22 (XMG Pro 17 Serie)

Processor

Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P

Grafikkort

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16384 MB, Kärna: 1485 MHz, Minne: 2000 MHz, 155 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 512.95

Minne

32768 MB

, PC4-3200 dual-channel

Skärm

17.30 tum 16:9, 2560 x 1440 pixlar 170 PPI, BOE099D, IPS, glansig: nej, 165 Hz

Moderkort

Intel Alder Lake-P PCH

Hårddisk

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB

, 895 GB ledigt

Ljudkort

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anslutningar

2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 2, Kortläsare: microSD

Nätverk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 27 x 396 x 262

Batteri

80 Wh Litiumpolymer

Operativsystem

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

Webbkamera: 1
Primary Camera: 2 MPix Full HD webcam

Övrigt

Tangentbord: chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, ControlCenter3.0, 24 Månader Garanti

Vikt

2.849 kg, Strömförsörjning: 575 g

Pris

3,546 Kr

Länkar

Schenker hemsida
Schenker kategori

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
85.4 %	07/2022	Schenker XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.8 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
86.8 %	07/2022	MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.1 kg	25.9 mm	17.30"	3840x2160
87.2 %	06/2022	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
84.7 %	01/2022	Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.4 kg	19.9 mm	17.30"	3840x2160
88.2 %	05/2022	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.6 kg	20.5 mm	16.00"	3840x2400
80.3 %	06/2022	MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.3 kg	27.5 mm	15.60"	1920x1080
89.2 %	05/2022	Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.1 kg	20.9 mm	17.30"	1920x1080

Hölje - En blygsam bärbar dator för spel med mycket svart

Det svarta höljet, som är helt tillverkat av plast i den nedre delen, ser mindre elegant ut, men mycket pragmatiskt. Endast skärmens baksida är stabiliserad med ett aluminiumhölje - också i svart. Allt annat hade dock varit överraskande med tanke på 17,3-tumsstorleken. Tyvärr är alla ytorna väldigt känsliga för fingeravtryck.

Skärmen kan öppnas bekvämt med en hand, men då vinglar den lite. Överlag ger den ett stabilt intryck och den kan knappast vridas. Detta gäller i ännu högre grad för den nedre delen. Trots en märkbar vikt förblir fodralet nästan helt plant när det hålls i ett enda hörn. Modeller med en högre andel metallkomponenter klarar inte detta bättre.

Det enda som märks är de stora ventilationsöppningarna som sträcker sig runt hela den bärbara datorn. Dessutom tillåter det nedre locket luftutbyte med omgivningen på nästan hälften av sin yta. Detta ger också klarhet när det gäller var den bärbara datorn ska placeras: En platt bordsskiva med tillräckligt med utrymme på båda sidor och mot baksidan.

Det skulle vara svårt att konstruera en bärbar dator som är mycket tyngre och större. Detta beror naturligtvis på den stora skärmen och de kraftfulla komponenterna. Samtidigt får dessa tillräckligt med utrymme inuti höljet för värmeavledning och ventilation. Men XMG Pro 17 e22 är bara riktigt mobil och bärbar i begränsad utsträckning. En tillräckligt stor och robust väska är en förutsättning för att bära enheten, som väger cirka 3,5 kg inklusive nätadapter.

Du måste också ta hänsyn till att tjockleken på 27 mm åtföljs av fötter med en höjd på 5 mm, som garanterar tillräcklig markfrigång för kylning.

Storleksjämförelse

Schenker XMG Pro 17 E22 MSI Raider GE77 HX 12UHS Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) MSI Katana GF66 12UGS Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX ❌

Anslutningsmöjligheter - Spel på fem skärmar

Den stora väskan med tillräckligt med utrymme har nästan allt. Kortläsare, LAN-port, fyra USB-portar och fyra videoutgångar lämnar inget att önska.

Placeringen av strömförsörjningen och tre av videoportarna på baksidan resulterar i en ren arbetsyta. Särskilt när den används som arbetsstation kan de variabla bildskärmsportarna, som var och en stöder upp till 8K, vara en fördel. Å andra sidan skulle en enda säkert räcka för spelande.

Layouten är inte så felfri. Båda USB-A-portarna ligger till vänster, och de ligger dessutom bara 6 mm ifrån varandra. Det räcker för det mesta, men USB-stickor skulle kunna blockera varandra. Ytterligare en USB-port till höger skulle ha förbättrat den övergripande designen. Beslutet för microSD-kort är inte heller vettigt. Det skulle ha funnits tillräckligt med utrymme för en fullfjädrad kortplats.

Vänster: 2x USB-A (5 Gb/s), headset, mikrofon + S/PDIF

Höger: microSD, USB-C (10 Gb/s, DP), Gigabit LAN

Baksidan: Strömförsörjning, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, Kensington-lås

SD-kortläsare

Vårt referenskort, AV PRO microSD 128 GB V60, är fortfarande långt ifrån sin potential. Gapet till både toppresultaten och till genomsnittet bland bärbara gamingdatorer är betydande. Andra bärbara datorer som t.ex.Alienware x17 R2 P48E kan kopiera, läsa och skriva över data tre gånger så snabbt

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	182.9 MB/s ∼100% +177%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	155 MB/s ∼85% +135%
Average of class Gaming (18.5 - 222, n=89, last 2 years)	114.8 MB/s ∼63% +74%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	68 MB/s ∼37% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	66 MB/s ∼36%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	60 MB/s ∼33% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	220.6 MB/s ∼100% +145%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	185 MB/s ∼84% +106%
Average of class Gaming (20.5 - 263, n=79, last 2 years)	136.5 MB/s ∼62% +52%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	90 MB/s ∼41%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	72 MB/s ∼33% -20%

Kommunikation

Wi-Fi-modulen ger ingen anledning att klaga alls. Överföringshastigheten är absolut konstant i testet och ligger inom ramen för vad som är tekniskt möjligt

Networking - iperf3 receive AXE11000
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Wi-Fi 6 AX201	1724 (1672^min - 1746^max) MBit/s ∼100%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1698 (805^min - 1720^max) MBit/s ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1692 (1567^min - 1738^max) MBit/s ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1664 (1649^min - 1680^max) MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming (787 - 1748, n=26, last 2 years)	1563 MBit/s ∼91% -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (1167 - 1724, n=18)	1543 MBit/s ∼90% -10%

Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1724 (1672-1746)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webbkamera

Tack vare en Full HD-upplösning, men tyvärr bara vid 30 fps, är bildkvaliteten acceptabel. Färgavvikelserna är också acceptabla och de leder inte till några färgfel som är omedelbart synliga. Särskilt när det gäller videosamtal är webbkameran välutrustad.

Mikrofonen gör också ett bra jobb. Om du inte talar direkt i dess riktning lider kvaliteten lite, men i allmänhet är förmågan att fånga upp användarens röst oberoende av riktningen bara viktig för bärbara datorer för företag.

ColorChecker Schenker XMG Pro 17 E22: 10.34 ∆E min: 4.41 - max: 16.42 ∆E

Underhåll

Det finns inga hinder för att utföra senare uppgraderingar eller rengöra fläktarna. Även om 16 skruvar fortfarande måste tas bort är de alla öppet tillgängliga och lika långa. Hela det nedre locket kan sedan tas bort utan att det kräver någon större ansträngning. Det rekommenderas att börja i området för gångjärnen.

Detta gör att den dubbla fläkten blir tillgänglig. Batteriet kan också enkelt bytas ut. Detta gäller i ännu högre grad för RAM-minnet och M.2 SSD-enheterna. Här finns två gränssnitt vardera, som blir upptagna antingen vid köpet, eller så kan de uppgraderas senare också.

Wi-Fi-modulen är placerad på ett ovanligt sätt eftersom den är placerad direkt under SSD:n. Den kan också bytas ut. Överlag är det märkbart att det inte finns några värmeavledande element vare sig för SSD:n eller för RAM-minnet. Detta är inte det bästa beslutet på grund av att de interna temperaturerna kan stiga till följd av prestanda.

Wi-Fi-modulen är gömd under SSD-enheten.

Inmatningsenheter - XMG Pro 17 med ett värdigt tangentbord för gaming

Schenker XMG Pro 17 E22 har naturligtvis ett RGB-tangentbord. Förutom några flödande, pulserande och delvis irriterande färggradienter kan varje tangent eller ett visst område anpassas. Rörligheten på 1,5 mm bör prisas. Detta är betydligt högre än i vanliga tangentbord för bärbara datorer. Följaktligen är det behagligt att skriva, vilket också beror på den goda återkopplingen. Endast den något eftergivliga tangentbordsramen kunde ha byggts stabilare.

Den 15 x 9 cm stora pekplattan reagerar exakt och är lätt att använda. Nästan motsatsen måste sägas om de två tangenterna som är osynligt placerade under pekplattan. Tryckpunkten verkar oprecis, och ibland är det bara att trycka hårdare som utlöser en åtgärd. Men eftersom en mus nästan alltid kommer att användas med en bärbar dator eller arbetsstation för spel kommer endast ett fåtal användare att störas av detta.

Skärm - Solida värden för Schenkers spellaptop

Det finns en liten skärmblödning i de nedre hörnen.

XMG Pro 17 E22 som vi granskade har en nästan klassisk spelskärm. De viktigaste aspekterna är avprickade med en QHD-upplösning, en uppdateringsfrekvens på 165 Hz och sRGB-färgrymden. Dessutom ser 17,3 tum alltid ganska imponerande ut på korta avstånd.

Kontrasten på cirka 1 100:1 är också övertygande. Detta tyder på en bra svartnivå eftersom den maximala ljusstyrkan är ganska blygsam. Strax under 300 cd/m² räcker knappast för att se något utomhus eller för att visa de stora kontrastskillnaderna i HDR-innehåll. Ingetdera är dock nödvändigtvis nödvändigt för spelande.

En 4K-skärm med AdobeRGB och 400 cd/m² finns också tillgänglig för professionell medieredigering. Detta är definitivt ett alternativ för krävande uppgifter när du är på språng. Annars finns det så många videoportar tillgängliga att lämpliga bildskärmar också kan anslutas senare.

Vi märkte inget PWM-flimmer vid olika ljusstyrkor.


322 cd/m²	326 cd/m²	320 cd/m²
320 cd/m²	349 cd/m²	322 cd/m²
289 cd/m²	320 cd/m²	307 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

BOE099D

X-Rite i1Pro 2

Max: 349 cd/m² (Nits) Medel: 319.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 349 cd/m²
Kontrast: 1091:1 (Svärta: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.6
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Pro 17 E22 BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00	Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00	MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		0%	0%	2%	1%	-52%	-9%
Display P3 Coverage	97.5	96.6 -1%	97.3 0%	87.1 -11%	98 1%	39.1 -60%	79.2 -19%
sRGB Coverage	99.9	99.8 0%	100 0%	100 0%	99.9 0%	58.3 -42%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	85.2	85.8 1%	84.9 0%	100 17%	86.3 1%	40.4 -53%	79.6 -7%
Response Times		6%	-75%	-573%	-76%	-480%	-83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.4 ?(2.3, 3.1)	5.8 ?(1.6, 4.2) -7%	13.8 ?(6.3, 7.5) -156%	46.8 ?(23.4, 23.4) -767%	14.6 ?(6.7, 7.9) -170%	40 ?(18.8, 21.2) -641%	12.4 ?(6.4, 6) -130%
Response Time Black / White *	6.8 ?(2.9, 3.9)	5.6 ?(1.9, 3.7) 18%	6.4 ?(1.8, 4.6) 6%	32.6 ?(16.6, 16) -379%	5.6 ?(2, 3.6) 18%	28.4 ?(15.2, 13.2) -318%	9.2 ?(5.2, 4) -35%
PWM Frequency
Screen		-61%	21%	-66%	-10%	-79%	-2%
Brightness middle	349	381 9%	498 43%	475 36%	459 32%	227 -35%	365.4 5%
Brightness	319	371 16%	468 47%	451 41%	434 36%	225 -29%	344 8%
Brightness Distribution	83	84 1%	80 -4%	84 1%	88 6%	90 8%	85 2%
Black Level *	0.32	0.52 -63%	0.36 -13%	0.34 -6%	0.44 -38%	0.21 34%	0.29 9%
Contrast	1091	733 -33%	1383 27%	1397 28%	1043 -4%	1081 -1%	1260 15%
Colorchecker dE 2000 *	2.5		1.77 29%	5.84 -134%	2.97 -19%	4.19 -68%	3.17 -27%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.87		5.24 24%	9.97 -45%	8.13 -18%	17.45 -154%	7.69 -12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.64	2.53 -295%	0.63 2%	3.51 -448%	1.03 -61%	3.81 -495%	0.51 20%
Greyscale dE 2000 *	3.9		2.4 38%	6.56 -68%	4.9 -26%	2.7 31%	5.3 -36%
Gamma	2.09 ^105%		2.14 ^103%	2.42 ^91%	2.235 ^98%	2.208 ^100%	2.18 ^101%
CCT	7192 ^90%		7046 ^92%	6376 ^102%	6775 ^96%	6176 ^105%	5879 ^111%
Total Average (Program / Settings)		-18% / -32%	-18% / 3%	-212% / -124%	-28% / -17%	-204% / -130%	-31% / -15%

* ... smaller is better

Som Schenker lovade mäter vi nästan fullständig täckning av sRGB-färgrymden på XMG Pro 17 E22:s skärm. DCI-P3, som till exempel används i biografproduktioner, täcks också nästan helt och hållet. AdobeRGB-färgrymden, som omfattar större gröna och blå områden, täcks fortfarande till över 80 %. I vilket fall som helst visar sig skärmen vara rik på färger.

Och den är inställd mycket noggrant. Redan före kalibrering mäter vi en DeltaE på 2,5. En färgavvikelse på mindre än 3 är inte längre märkbar med blotta ögat. Det faktum att värdet sjunker till endast 0,6 efteråt talar tydligt för panelen. Motsvarande färgprofil finns att ladda ner i rutan med bildskärmsdetaljerna.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 2.9 ms rise
6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 3.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
5.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 2.3 ms rise
5.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 3.1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Schenkers bärbara dator för spel är inte nödvändigtvis riktigt bärbar, vilket är anledningen till att skärmens användbarhet i solljus endast sällan efterfrågas. Trots en ganska låg toppljusstyrka är framför allt text lätt att läsa.

Däremot bleknar färgerna i en alltför ljus miljö. Inga större problem bör dock uppstå på en skuggig balkong, särskilt eftersom den något matta skärmen gör ett bra jobb för att förhindra irriterande reflektioner.

Som väntat är IPS-panelen lättläst från alla synvinklar. Det finns inga färg- eller kontrastförändringar även långt utanför 45°-området

Prestanda - i9 och RTX 3080 Ti med mycket utrymme

Schenker XMG Pro 17 E22 saknar verkligen inte prestanda. Medi9-12900H Intel Alder Lake-processor och Nvidia GeForce RTX 3080 Tianvänder systemet hårdvara som har visat sig vara snabb, och det är till och med väl rustat för mycket komplexa program.

Med i7-12700H och RTX 3070 Ti skulle det fortfarande vara möjligt att spara på såväl processorn som grafikkortet. Denna instegsvariant skulle fortfarande vara mer än tillräcklig för moderna spel, även om vissa titlar inte skulle kunna spelas med full detaljrikedom. Om spelandet är i fokus verkar dock RTX 3080 Ti åtminstone ganska vettigt, medan den något mindre kraftfulla processorn inte borde orsaka några problem.

Om XMG Pro 17 E22 är tänkt att vara en arbetsstation och en bärbar dator för spel på samma gång rekommenderas den maximala konfigurationen, och helst i kombination med minst 32 GB RAM-minne.

Provningsvillkor

Det rymliga höljet tillåter en hög strömförbrukning eftersom det finns tillräckligt med utrymme för kylning. Under en kort tid har processorn 125 watt till sitt förfogande. Grafikkortet förbrukar upp till 155 watt, där 25 watt kan omdirigeras från processorn i form av en "Dynamic Boost".

Det finns fyra lägen tillgängliga för att anpassa denna prestanda till respektive uppgift eller arbetsmiljö. Vi använde alltid Performance Mode för våra benchmarks. Dessutom finns det ett något nedskalat Entertainment Mode, ett otroligt effektivt Silent Mode (namnet är inte alls korrekt) och ett Power Saving Mode som kan ge nästan ytterligare 10 % batteritid när den bärbara datorn används på batteri.

Intressant nog är strömförbrukningen i Silent Mode inställd ännu lägre än i Power Saving Mode. Det här läget är på motsvarande sätt svalt och tyst, men fläktarna är alltid hörbara, och du kan arbeta utan att behöva stå ut med betydande prestandaförluster i vardagliga uppgifter.

Profil	PL1	PL2
Prestandaläge	115 W	125 W
Underhållningsläge	65 W	115 W
Tyst läge	35 W	65 W
Läge för energisparande	45 W	65 W

Processor

Med totalt 14 kärnor och 20 trådar är det inte mycket som kan rubba Intel Core i9-12900H. Processorns maximala klockfrekvens på 5 GHz talar också för dess prestanda. Särskilt modellerna av typen "Alder Lake" kan klart överträffa Intel-processorer från tidigare generationer. AMD hamnar också på efterkälken i vårt uthållighetstest Cinebench R15. VårArtikel om CPU-jämförelser ger en fullständig översikt över de olika processorernas prestationsnivåer.

Men eftersom Schenker "bara" tillåter maximalt 125 watt och 115 watt under längre perioder i XMG Pro 17 E22 kan även bärbara datorer med i7-12700H matcha den. Andra bärbara datorer för spel med identiska CPU:er, som t.ex Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW, tillåter helt enkelt en högre strömförbrukning, vilket naturligtvis förbättrar den råa processorprestandan. I det här specifika fallet innebär en ökning av strömförbrukningen med 15 % en resultatförbättring på 10 %. I vilken utsträckning det ökade kylbehovet påverkar grafikprestandan är dock en annan historia.

Bearbetningseffekten minskar kraftigt i batteriläge. Processorn tillåts endast knappt 25 watt. De registrerade klockfrekvenserna sjunker också från 3,5 till 1,5 GHz. Följaktligen sjunker poängen i Cinebench R15 till ungefär hälften jämfört med den maximala prestandan.

Först Cinebench på maximal prestanda, sedan på batteri.

Cinebench R15 Multi endurance test

Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)

Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H: Ø1879 (1859.17-2009.14)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)

Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	85 pt ∼85%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	75.5 pt ∼76%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	72.7 pt ∼73%
Average Intel Core i9-12900H	69 pt ∼69%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	67 pt ∼67%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	66.4 pt ∼66%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	61.9 pt ∼62%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	54.6 pt ∼55%
Average of class Gaming	52.3 pt ∼52%

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	23124 Points ∼100% +35%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	18870 (18654.1^min - 18869.7^max) Points ∼82% +10%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	17210 Points ∼74% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	17161 Points ∼74%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	16887 Points ∼73% -2%
Average Intel Core i9-12900H (7647 - 19064, n=11)	15608 Points ∼67% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	14085 Points ∼61% -18%
Average of class Gaming (2435 - 23482, n=187, last 2 years)	12664 Points ∼55% -26%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	12253 Points ∼53% -29%

Cinebench R23 / Single Core
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	1911 Points ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	1907 Points ∼100% 0%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1905 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i9-12900H (1720 - 1921, n=11)	1879 Points ∼98% -2%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	1825 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1743 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1566 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming (527 - 1936, n=186, last 2 years)	1518 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	1516 Points ∼79% -21%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	8828 Points ∼100% +35%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	7169 Points ∼81% +10%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	6516 Points ∼74%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	6385 Points ∼72% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	6352 Points ∼72% -3%
Average Intel Core i9-12900H (2922 - 7109, n=11)	5827 Points ∼66% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5489 Points ∼62% -16%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	4647 Points ∼53% -29%
Average of class Gaming (930 - 9042, n=227, last 2 years)	4638 Points ∼53% -29%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	742 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	737 Points ∼99%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	727 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i9-12900H (664 - 738, n=11)	722 Points ∼97% -2%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	702 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	640 Points ∼86% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	595 Points ∼80% -19%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	585 Points ∼79% -21%
Average of class Gaming (169 - 745, n=227, last 2 years)	570 Points ∼77% -23%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	3562 Points ∼100% +31%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	2918 (2849.61^min - 2917.79^max) Points ∼82% +7%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	2722 (1726.89^min - 2722.38^max) Points ∼76% 0%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	2605 (1656.04^min - 2605.35^max) Points ∼73% -4%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	2719 (2512.4^min - 2719.42^max) Points ∼76%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	2631 (2422.04^min - 2631.06^max) Points ∼74% -3%
Average Intel Core i9-12900H (1561 - 3077, n=11)	2574 Points ∼72% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	2292 Points ∼64% -16%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	2009 (1859.17^min - 2009.14^max) Points ∼56% -26%
Average of class Gaming (400 - 3652, n=232, last 2 years)	1961 Points ∼55% -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	280 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	273 Points ∼98%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	272 Points ∼97% 0%
Average Intel Core i9-12900H (245 - 277, n=11)	270 Points ∼96% -1%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	263 Points ∼94% -4%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	260 Points ∼93% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	249 Points ∼89% -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	231 Points ∼83% -15%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	229 Points ∼82% -16%
Average of class Gaming (79.2 - 282, n=222, last 2 years)	227 Points ∼81% -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming (146.4 - 1259, n=228, last 2 years)	287 Seconds * ∼100% -51%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	271 Seconds * ∼94% -43%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	256 Seconds * ∼89% -35%
Average Intel Core i9-12900H (173.7 - 415, n=11)	224 Seconds * ∼78% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	220 Seconds * ∼77% -16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	197.6 Seconds * ∼69% -4%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	189.9 Seconds * ∼66%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	173.6 Seconds * ∼60% +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	150.5 Seconds * ∼52% +21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	86541 MIPS ∼100% +32%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	69146 MIPS ∼80% +5%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	65743 MIPS ∼76%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	64864 MIPS ∼75% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	64457 MIPS ∼74% -2%
Average Intel Core i9-12900H (37614 - 73489, n=11)	63005 MIPS ∼73% -4%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	53056 MIPS ∼61% -19%
Average of class Gaming (11386 - 88128, n=226, last 2 years)	51610 MIPS ∼60% -21%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	51421 MIPS ∼59% -22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	6357 MIPS ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	6041 MIPS ∼95%
Average Intel Core i9-12900H (5556 - 6120, n=11)	5939 MIPS ∼93% -2%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	5847 MIPS ∼92% -3%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	5803 MIPS ∼91% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5727 MIPS ∼90% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	5587 MIPS ∼88% -8%
Average of class Gaming (2685 - 6582, n=226, last 2 years)	5468 MIPS ∼86% -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	5138 MIPS ∼81% -15%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	16448 Points ∼100% +34%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	13717 Points ∼83% +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	12463 Points ∼76% +2%
Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=11)	12385 Points ∼75% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	12261 Points ∼75%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	11748 Points ∼71% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	10167 Points ∼62% -17%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	9380 Points ∼57% -23%
Average of class Gaming (1946 - 16925, n=221, last 2 years)	8903 Points ∼54% -27%

Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	1949 Points ∼100% +5%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1878 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	1856 Points ∼95%
Average Intel Core i9-12900H (1770 - 1892, n=11)	1838 Points ∼94% -1%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	1755 Points ∼90% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1746 Points ∼90% -6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	1602 Points ∼82% -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1594 Points ∼82% -14%
Average of class Gaming (158 - 1949, n=221, last 2 years)	1494 Points ∼77% -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	26 fps ∼100% +36%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	21.4 fps ∼82% +12%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	19.1 fps ∼73%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	18.5 fps ∼71% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	18 fps ∼69% -6%
Average Intel Core i9-12900H (9.16 - 22.5, n=11)	17.9 fps ∼69% -6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	14.9 fps ∼57% -22%
Average of class Gaming (3 - 26.6, n=230, last 2 years)	14.4 fps ∼55% -25%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	13.1 fps ∼50% -31%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming (23.9 - 332, n=224, last 2 years)	52.5 s * ∼100% -36%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	48.7 s * ∼93% -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	45 s * ∼86% -17%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	42.4 s * ∼81% -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	41.7 s * ∼79% -8%
Average Intel Core i9-12900H (38.5 - 49.3, n=11)	41.5 s * ∼79% -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	40.7 s * ∼78% -6%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	38.5 s * ∼73%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	34.2 s * ∼65% +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming (0.412 - 4.47, n=225, last 2 years)	0.555 sec * ∼100% -27%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H	0.549 sec * ∼99% -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	0.4799 sec * ∼86% -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	0.4671 sec * ∼84% -7%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H	0.4506 sec * ∼81% -3%
Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.4754, n=11)	0.4372 sec * ∼79% -0%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H	0.437 sec * ∼79%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	0.4323 sec * ∼78% +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	0.4239 sec * ∼76% +3%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2719 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

271 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

273 Points

Hjälp

... jämför

Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98.6 pt ∼99%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	83.1 pt ∼83%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	69.4 pt ∼69%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65.4 pt ∼65%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62.6 pt ∼63%
Average of class Gaming	60.2 pt ∼60%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	58.5 pt ∼59%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	57.5 pt ∼58%
Average Intel Core i9-12900H	56.5 pt ∼57%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	20004 KRay/s ∼100% +133%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	16852 KRay/s ∼84% +97%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	14463 KRay/s ∼72% +69%
Average of class Gaming (2585 - 22183, n=183, last 2 years)	11579 KRay/s ∼58% +35%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9759 KRay/s ∼49% +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9316 KRay/s ∼47% +9%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8660 KRay/s ∼43% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8573 KRay/s ∼43%
Average Intel Core i9-12900H (4074 - 10077, n=11)	8003 KRay/s ∼40% -7%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	110093 Points ∼100% +187%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103794 Points ∼94% +170%
Average of class Gaming (12439 - 117712, n=183, last 2 years)	62678 Points ∼57% +63%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	60967 Points ∼55% +59%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	43695 Points ∼40% +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41656 Points ∼38% +8%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	39340 Points ∼36% +2%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38396 Points ∼35%
Average Intel Core i9-12900H (22307 - 43760, n=11)	37025 Points ∼34% -4%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5123 MB/s ∼100% +68%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	4109 MB/s ∼80% +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3547 MB/s ∼69% +17%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3504 MB/s ∼68% +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3378 MB/s ∼66% +11%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3043 MB/s ∼59%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3034 MB/s ∼59% 0%
Average of class Gaming (629 - 5123, n=183, last 2 years)	2930 MB/s ∼57% -4%
Average Intel Core i9-12900H (1378 - 3570, n=11)	2827 MB/s ∼55% -7%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107120 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107024 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	104920 Points ∼98% -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102056 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i9-12900H (78668 - 107024, n=11)	101029 Points ∼94% -6%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99311 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98781 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91605 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming (15371 - 132615, n=183, last 2 years)	90696 Points ∼85% -15%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12955 Points ∼100% +34%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12924 Points ∼100% +33%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10402 Points ∼80% +7%
Average of class Gaming (2137 - 17639, n=183, last 2 years)	10017 Points ∼77% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9927 Points ∼77% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	9775 Points ∼75% +1%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9703 Points ∼75% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9687 Points ∼75%
Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10383, n=11)	9237 Points ∼71% -5%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57334 Points ∼100% +147%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	52105 Points ∼91% +125%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	36460 Points ∼64% +57%
Average of class Gaming (7135 - 64776, n=183, last 2 years)	34157 Points ∼60% +47%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	27285 Points ∼48% +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25547 Points ∼45% +10%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	23537 Points ∼41% +2%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	23188 Points ∼40%
Average Intel Core i9-12900H (11257 - 28598, n=11)	22003 Points ∼38% -5%

AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	183146 MB/s ∼100% +92%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	142475 MB/s ∼78% +50%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	139407 MB/s ∼76% +46%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106367 MB/s ∼58% +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102111 MB/s ∼56% +7%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	95195 MB/s ∼52%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	92739 MB/s ∼51% -3%
Average of class Gaming (11368 - 183146, n=183, last 2 years)	82959 MB/s ∼45% -13%
Average Intel Core i9-12900H (31935 - 107508, n=11)	80017 MB/s ∼44% -16%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1393 MB/s ∼100% +33%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1203 MB/s ∼86% +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1143 MB/s ∼82% +9%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1048 MB/s ∼75%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1032 MB/s ∼74% -2%
Average Intel Core i9-12900H (507 - 1193, n=11)	982 MB/s ∼70% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	890 MB/s ∼64% -15%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	773 MB/s ∼55% -26%
Average of class Gaming (150.9 - 1408, n=204, last 2 years)	721 MB/s ∼52% -31%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10864 KRay/s ∼100% +120%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9001 KRay/s ∼83% +82%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	7830 KRay/s ∼72% +59%
Average of class Gaming (1437 - 11913, n=183, last 2 years)	6295 KRay/s ∼58% +27%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5748 KRay/s ∼53% +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5322 KRay/s ∼49% +8%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	4967 KRay/s ∼46% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4940 KRay/s ∼45%
Average Intel Core i9-12900H (2235 - 6068, n=11)	4606 KRay/s ∼42% -7%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	47710 MPixel/s ∼100% +66%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36231 MPixel/s ∼76% +26%
Average Intel Core i9-12900H (27374 - 43917, n=11)	35990 MPixel/s ∼75% +25%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	34534 MPixel/s ∼72% +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	29705 MPixel/s ∼62% +4%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	28692 MPixel/s ∼60%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	27526 MPixel/s ∼58% -4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	26597 MPixel/s ∼56% -7%
Average of class Gaming (8341 - 47710, n=183, last 2 years)	25617 MPixel/s ∼54% -11%

Systemprestanda

XMG Pro 17 ligger högt i PCMark 10. Den ligger strax över genomsnittet för identiskt konfigurerade modeller i detta mycket realistiska test. MSI Raider GE77, som på pappret är ännu kraftfullare, ligger 12 % efter.

Detta resultat kan verifieras när man använder den bärbara datorn. Antalet program som är öppna samtidigt är nästan irrelevant. Det finns alltid tillräckligt med prestanda tillgänglig.

Det mest anmärkningsvärda faktum är dock att hastigheterna i tyst läge skulle ha räckt för att uppnå samma poäng. Detta innebär att användarna inte behöver stå ut med en högljudd fläkt eller ett alltför varmt hölje för att kunna använda den bärbara datorn smidigt. Dessutom sjunker spel-FPS bara med cirka 10-20 procent i det här läget.

Schenkers beslut att avstå från DDR5 RAM-minne har en viss inverkan på systemprestandan. Huvudskälet till detta är de lägre priserna på modulerna, medan den förväntade förbättringen jämfört med DDR4 ligger på några procentenheter.

PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 17 E22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7812 Points ∼95%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=4)	7729 Points ∼94% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7539 Points ∼92% -3%
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7458 Points ∼91% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6996 Points ∼85% -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6993 Points ∼85% -10%
Average of class Gaming (4077 - 8426, n=186, last 2 years)	6697 Points ∼82% -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6351 Points ∼78% -19%

PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Pro 17 E22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10814 Points ∼97%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11019, n=4)	10735 Points ∼96% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10715 Points ∼96% -1%
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	10351 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10024 Points ∼89% -7%
Average of class Gaming (7148 - 11205, n=185, last 2 years)	9935 Points ∼89% -8%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9761 Points ∼87% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9374 Points ∼84% -13%

PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Pro 17 E22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10197 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=4)	10069 Points ∼99% -1%
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	9879 Points ∼97% -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9682 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9613 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9126 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming (6161 - 10785, n=185, last 2 years)	8898 Points ∼87% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7704 Points ∼76% -24%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Pro 17 E22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	11732 Points ∼90%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10578 - 12511, n=4)	11612 Points ∼89% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11293 Points ∼86% -4%
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	11007 Points ∼84% -6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10160 Points ∼78% -13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9822 Points ∼75% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9626 Points ∼73% -18%
Average of class Gaming (3670 - 13707, n=185, last 2 years)	9328 Points ∼71% -20%

CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2169 Points ∼100%
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1942 Points ∼90%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points ∼88%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1861 Points ∼86%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1792 Points ∼83%
Average of class Gaming (974 - 2170, n=43, last 2 years)	1791 Points ∼83%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1711 Points ∼79%

CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2047 Points ∼100%
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1902 Points ∼93%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points ∼88%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1786 Points ∼87%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1745 Points ∼85%
Average of class Gaming (907 - 2062, n=43, last 2 years)	1730 Points ∼85%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1698 Points ∼83%

CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2328 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points ∼90%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1936 Points ∼83%
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1921 Points ∼83%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1893 Points ∼81%
Average of class Gaming (1027 - 2366, n=43, last 2 years)	1888 Points ∼81%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1724 Points ∼74%

CrossMark / Responsiveness
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2137 Points ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2090 Points ∼98%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1868 Points ∼87%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1715 Points ∼80%
Average of class Gaming (1029 - 2230, n=43, last 2 years)	1711 Points ∼80%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points ∼78%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1643 Points ∼77%

PCMark 10 Score		7812 poäng
Hjälp

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	70863 MB/s ∼100% +50%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60342 MB/s ∼85% +28%
Average Intel Core i9-12900H (45395 - 74264, n=11)	57486 MB/s ∼81% +22%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53861 MB/s ∼76% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53162 MB/s ∼75% +12%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	47304 MB/s ∼67% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	47278 MB/s ∼67%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	46035 MB/s ∼65% -3%
Average of class Gaming (18074 - 77803, n=183, last 2 years)	44703 MB/s ∼63% -5%

AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	72930 MB/s ∼100% +58%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67695 MB/s ∼93% +47%
Average Intel Core i9-12900H (46179 - 69882, n=11)	59957 MB/s ∼82% +30%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57237 MB/s ∼78% +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53321 MB/s ∼73% +15%
Average of class Gaming (20318 - 76185, n=183, last 2 years)	48413 MB/s ∼66% +5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	47698 MB/s ∼65% +3%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	47675 MB/s ∼65% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	46179 MB/s ∼63%

AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67353 MB/s ∼100% +44%
Average Intel Core i9-12900H (46677 - 65518, n=11)	58494 MB/s ∼87% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57180 MB/s ∼85% +23%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54443 MB/s ∼81% +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51577 MB/s ∼77% +10%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	47383 MB/s ∼70% +2%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	46677 MB/s ∼69%
Average of class Gaming (15975 - 68782, n=183, last 2 years)	46378 MB/s ∼69% -1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	46176 MB/s ∼69% -1%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	120.6 ns * ∼100% -32%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98.4 ns * ∼82% -8%
MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	95.7 ns * ∼79% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.3 ns * ∼77% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.3 ns * ∼77% -1%
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.2 ns * ∼76%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	83.9 ns * ∼70% +8%
Average of class Gaming (0 - 122, n=206, last 2 years)	61.4 ns * ∼51% +33%
Average Intel Core i9-12900H (91.2 - 106, n=11)	61 (91.2^min - 106^max) ns * ∼51% +33%

* ... smaller is better

DPC-fördröjningar

I jämförelse med konkurrenterna är Schenker XMG Pro 17 E22 ganska passabel när det gäller DPC-latenstider. Detta är dock inte tillräckligt för att exempelvis utföra live-ljudredigering, även om värdet för det högsta avbrottet förblir under en tusendels sekund. Energihanteringen och DirectX-drivrutinerna orsakar de längsta pauserna.

Uppspelningen av YouTube 4K-video var inte heller helt perfekt. De 9 tappade bilderna - som syns i skärmbilden - är inte mycket. En spelarbetsstation borde dock kunna göra ett ännu bättre jobb.

CPU- och GPU-belastning vid streaming av videor

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2127.9 μs * ∼100% -136%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1684.6 μs * ∼79% -87%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1259 μs * ∼59% -39%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1101.9 μs * ∼52% -22%
Schenker XMG Pro 17 E22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	903 μs * ∼42%
MSI Katana GF66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	624 μs * ∼29% +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	521.5 μs * ∼25% +42%

* ... smaller is better

Lagring

Den inbyggda Samsung SSD 980 Pro levererar de förväntade hastigheterna. Åtminstone vid sekventiell läsning uppnår den de överföringshastigheter som PCIe 4.0 tillåter. Bristen på värmeavledning blir dock märkbar vid långvarig belastning. Detta är endast en avgörande faktor vid överföring av mycket stora datamängder, medan det knappast spelar någon roll vid daglig användning.

Trots detta är Acer Predator Triton 500 SE, till exempel, visar att SSD-prestandan inte nödvändigtvis behöver sjunka.

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW

Sequential Read: 4559MB/s

Sequential Write: 3548MB/s

4K Read: 63.1MB/s

4K Write: 254.1MB/s

4K-64 Read: 2757MB/s

4K-64 Write: 3543MB/s

Access Time Read: 0.073ms

Access Time Write: 0.018ms

Score Read: 3276Points

Score Write: 4151Points

Score Total: 9047Points

	Schenker XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	MSI Katana GF66 12UGS Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Average of class Gaming
Drive Performance Rating
Percent	73.4	78.5 7%	67.3 -8%	76.7 4%	75.9 3%	60 -18%	60.8 -17%	66.4 -10%	48.6 -34%
DiskSpd		5%	-5%	3%	34%	-20%	9%	-6%	-33%
seq read	3141	3713 18%	3595 14%	4285 36%	4903 56%	2031 -35%	4931 57%	3867 ?(2659 - 4315, n=17) 23%	2515 ?(170 - 5544, n=180, last 2 years) -20%
seq write	3391	3706 9%	4599 36%	4325 28%	7889 133%	3365 -1%	4819 42%	3906 ?(2839 - 4360, n=17) 15%	2731 ?(174 - 7889, n=179, last 2 years) -19%
seq q8 t1 read	6766	6695 -1%	6499 -4%	6666 -1%	10557 56%	3372 -50%	13195 95%	6452 ?(3227 - 6902, n=17) -5%	4186 ?(144 - 13195, n=180, last 2 years) -38%
seq q8 t1 write	4993	4959 -1%	4765 -5%	5006 0%	9830 97%	3390 -32%	8227 65%	4816 ?(3184 - 5028, n=17) -4%	3285 ?(86.2 - 10203, n=180, last 2 years) -34%
4k q1 t1 read	67.2	83 24%	70.3 5%	93.6 39%	73.1 9%	70.9 6%	79.3 18%	82 ?(62.7 - 94.3, n=17) 22%	58.6 ?(0.53 - 97.4, n=180, last 2 years) -13%
4k q1 t1 write	279	286 3%	222 -20%	248 -11%	359 29%	403 44%	170.2 -39%	224 ?(152.9 - 279, n=17) -20%	180.3 ?(0.79 - 421, n=179, last 2 years) -35%
4k q32 t16 read	4260	4075 -4%	2750 -35%	4198 -1%	2390 -44%	1849 -57%	874 -79%	3089 ?(926 - 4260, n=17) -27%	1932 ?(1.1 - 4260, n=179, last 2 years) -55%
4k q32 t16 write	3961	3503 -12%	2786 -30%	1225 -69%	1542 -61%	2571 -35%	461 -88%	2075 ?(358 - 3961, n=17) -48%	1871 ?(1.15 - 4249, n=179, last 2 years) -53%
AS SSD		9%	-14%	8%	5%	-85%	-39%	-16%	-49%
Score Total	9047	8951 -1%	7009 -23%	9011 0%	6635 -27%	7793 -14%	4941 -45%	7313 ?(5629 - 9047, n=16) -19%	5524 ?(910 - 9279, n=171, last 2 years) -39%
Score Read	3276	3399 4%	2709 -17%	3372 3%	2619 -20%	2741 -16%	1948 -41%	2821 ?(1501 - 3512, n=16) -14%	2069 ?(389 - 3629, n=171, last 2 years) -37%
Score Write	4151	3882 -6%	2930 -29%	3980 -4%	2556 -38%	3640 -12%	2137 -49%	3123 ?(1412 - 4151, n=16) -25%	2422 ?(335 - 4414, n=171, last 2 years) -42%
Seq Read	4559	5053.82 11%	4531.51 -1%	5315 17%	5344.88 17%	3061.5 -33%	6561.69 44%	4670 ?(545 - 5692, n=16) 2%	3452 ?(252 - 9681, n=171, last 2 years) -24%
Seq Write	3548	3628.78 2%	4186.78 18%	3920 10%	7663.27 116%	3002.92 -15%	3480.87 -2%	3434 ?(1613 - 4052, n=16) -3%	2631 ?(308 - 8206, n=171, last 2 years) -26%
4K Read	63.1	82.47 31%	64.38 2%	86.2 37%	68.93 9%	89.53 42%	69.21 10%	72 ?(53.5 - 86.8, n=16) 14%	57.1 ?(20 - 108, n=171, last 2 years) -10%
4K Write	254.1	247.61 -3%	212.27 -16%	220.6 -13%	328.69 29%	339.58 34%	184.49 -27%	196.9 ?(134.6 - 254, n=16) -23%	158.1 ?(18 - 364, n=171, last 2 years) -38%
4K-64 Read	2757	2811.14 2%	2191.95 -20%	2754 0%	2015.68 -27%	2345.25 -15%	1223.07 -56%	2251 ?(923 - 2938, n=16) -18%	1666 ?(216 - 2963, n=171, last 2 years) -40%
4K-64 Write	3543	3271.86 -8%	2298.82 -35%	3367 -5%	1460.96 -59%	2999.99 -15%	1604.89 -55%	2583 ?(811 - 3708, n=16) -27%	2012 ?(191.8 - 3859, n=171, last 2 years) -43%
Access Time Read *	0.073	0.03 59%		0.034 53%	0.053 27%	0.07 4%	0.03 59%	0.04263 ?(0.022 - 0.073, n=16) 42%	0.06274 ?(0.018 - 0.23, n=164, last 2 years) 14%
Access Time Write *	0.018	0.017 6%	0.022 -22%	0.019 -6%	0.013 28%	0.18 -900%	0.066 -267%	0.036 ?(0.018 - 0.089, n=16) -100%	0.06408 ?(0.012 - 0.588, n=171, last 2 years) -256%
Total Average (Program / Settings)		7% / 7%	-9% / -10%	5% / 6%	14% / 17%	-41% / -56%	-16% / -19%	-11% / -11%	-39% / -42%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Schenker XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Grafikkort

Schenker XMG Pro 17 E22 som vi granskade är utrustad med Nvidia GeForce RTX 3080 Ti med 16 GB VRAM. Det är det perfekta valet för högsta möjliga grafikprestanda. Till och med de senaste spelen som körs på en extern bildskärm med en högre upplösning än QHD bör inte innebära några problem för den här GPU:n.

Samtidigt är dess strömförbrukning avgörande när det gäller prestanda, och detta är i sin tur relaterat till den bärbara datorns kylkapacitet. 155 watt (inklusive 25 watt Boost) är åtminstone ett värde över genomsnittet, och det katapulterar XMG Pro till toppen av vår ranking. Även omMSI Raider GE77 ochAlienware x17 R2 P48E presterar bättre i 3DMark-benchmarks, förbrukar de båda maximalt 175 watt. Skillnaden i poäng förblir däremot mycket mindre, vilket innebär att Schenkers bärbara dator definitivt kan dra mer prestanda ur sin energiförbrukning.

VårGPU Benchmarks artikel ger en översikt över prestandan hos olika grafikkort.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Alienware x17 R2 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	99.4 pt ∼99%
Schenker XMG Pro 17 E22 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	95.2 pt ∼95%
MSI Raider GE77 HX 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	91.9 pt ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	88.2 pt ∼88%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	86.3 pt ∼86%
MSI Katana GF66 12UGS ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	77.9 pt ∼78%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	77.4 pt ∼77%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	70.8 pt ∼71%
Average of class Gaming	70 pt ∼70%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	44393 Points ∼100% +10%
Alienware x17 R2 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	44381 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Pro 17 E22 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	40435 Points ∼91%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	40257 Points ∼91% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45050, n=35)	38378 Points ∼86% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	37779 Points ∼85% -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	37288 Points ∼84% -8%
MSI Katana GF66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	34598 Points ∼78% -14%
Average of class Gaming (1925 - 45050, n=214, last 2 years)	30794 Points ∼69% -24%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Pro 17 E22 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	154082 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	150156 Points ∼97% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	144426 Points ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (73574 - 192520, n=21)	141523 Points ∼92% -8%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit jämför
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2697
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2711
Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	2715.55
Schenker XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2719
MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2722
MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2729
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2731
...
(max) TR Pro 3975WX, NVIDIA RTX A6000 (Quad NV-Link)	7053