Notebookcheck Logo

Recension av Schenker XMG Pro 17 E22 - Bärbar spellaptop med RTX 3080 Ti som levererar

Uppfriskande. Intel Core i9-12900H, som redan är kraftfull i sig själv, har inte bara stöd av Nvidias premiumgrafikkort. De omfattande anslutningsmöjligheterna och ett mycket distinkt kylsystem visar också att den bärbara datorn strävar efter högsta prestanda. Schenker har dock förmodligen en annan anledning till att kalla den bärbara datorn för en spelarbetsstation, och detta blev också tydligt i vår granskning.

Vid första anblicken har Schenker skapat en riktig bärbar dator för gaming med XMG Pro 17 E22. Även om höljet inte kommer att vinna några designpriser, lyser tangentbordet i alla färger som önskas i gengäld. Stora luftventiler och ett ganska tjockt hölje möjliggör tillräcklig kylning av Intel Alder Lake-processorerna och Nvidia GeForce RTX 3070 Ti eller 3080 Ti, för att säkerställa den höga strömförsörjning som behövs för motsvarande utmärkta prestanda. För cirka 2 500 till 3 500 euro (~2 557 till ~3 840 dollar) kan du konfigurera en ambitiös bärbar dator i mellanklassen eller, om du vill, en ganska enastående bärbar dator i den högre klassen som den vi har med Intel Core i9-12900H, Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB RAM och en 1 TB SSD.

Men det finns mer. I stället för den typiska sRGB-skärmen med lämplig QHD-upplösning kan man också välja en förkalibrerad 4K-skärm med täckning av AdobeRGB-färgrymden. Detta för dock priset närmare 4 000 euro (~4 092 dollar). Ganska många stationära system kommer sannolikt att släpa efter när det gäller video- och bildredigering eller rendering.

Konkurrensen omfattar därför bärbara datorer för spel som t.ex Acer Predator Triton 500SE, denAsus ROG Zephyrus Duo 16och Alienware x17 R2, samt den MSI Raider GE77som också riktar sig till kreatörer.

Schenker XMG Pro 17 E22 (XMG Pro 17 Serie)
Processor
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16384 MB, Kärna: 1485 MHz, Minne: 2000 MHz, 155 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 512.95
Minne
32768 MB 
, PC4-3200 dual-channel
Skärm
17.30 tum 16:9, 2560 x 1440 pixlar 170 PPI, BOE099D, IPS, glansig: nej, 165 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 895 GB ledigt
Ljudkort
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anslutningar
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 2, Kortläsare: microSD
Nätverk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 27 x 396 x 262
Batteri
80 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webbkamera: 1
Primary Camera: 2 MPix Full HD webcam
Övrigt
Tangentbord: chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, ControlCenter3.0, 24 Månader Garanti
Vikt
2.849 kg, Strömförsörjning: 575 g
Pris
3,546 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85.4 %
07/2022
Schenker XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
86.8 %
07/2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
84.7 %
01/2022
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg19.9 mm17.30"3840x2160
88.2 %
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
80.3 %
06/2022
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
89.2 %
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080

Hölje - En blygsam bärbar dator för spel med mycket svart

Det svarta höljet, som är helt tillverkat av plast i den nedre delen, ser mindre elegant ut, men mycket pragmatiskt. Endast skärmens baksida är stabiliserad med ett aluminiumhölje - också i svart. Allt annat hade dock varit överraskande med tanke på 17,3-tumsstorleken. Tyvärr är alla ytorna väldigt känsliga för fingeravtryck.

Skärmen kan öppnas bekvämt med en hand, men då vinglar den lite. Överlag ger den ett stabilt intryck och den kan knappast vridas. Detta gäller i ännu högre grad för den nedre delen. Trots en märkbar vikt förblir fodralet nästan helt plant när det hålls i ett enda hörn. Modeller med en högre andel metallkomponenter klarar inte detta bättre.

Det enda som märks är de stora ventilationsöppningarna som sträcker sig runt hela den bärbara datorn. Dessutom tillåter det nedre locket luftutbyte med omgivningen på nästan hälften av sin yta. Detta ger också klarhet när det gäller var den bärbara datorn ska placeras: En platt bordsskiva med tillräckligt med utrymme på båda sidor och mot baksidan.

Det skulle vara svårt att konstruera en bärbar dator som är mycket tyngre och större. Detta beror naturligtvis på den stora skärmen och de kraftfulla komponenterna. Samtidigt får dessa tillräckligt med utrymme inuti höljet för värmeavledning och ventilation. Men XMG Pro 17 e22 är bara riktigt mobil och bärbar i begränsad utsträckning. En tillräckligt stor och robust väska är en förutsättning för att bära enheten, som väger cirka 3,5 kg inklusive nätadapter.

Du måste också ta hänsyn till att tjockleken på 27 mm åtföljs av fötter med en höjd på 5 mm, som garanterar tillräcklig markfrigång för kylning.

Storleksjämförelse

396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg395.9 mm 264.95 mm 19.9 mm 2.4 kg359 mm 262 mm 27.5 mm 2.3 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg

Anslutningsmöjligheter - Spel på fem skärmar

Den stora väskan med tillräckligt med utrymme har nästan allt. Kortläsare, LAN-port, fyra USB-portar och fyra videoutgångar lämnar inget att önska.

Placeringen av strömförsörjningen och tre av videoportarna på baksidan resulterar i en ren arbetsyta. Särskilt när den används som arbetsstation kan de variabla bildskärmsportarna, som var och en stöder upp till 8K, vara en fördel. Å andra sidan skulle en enda säkert räcka för spelande.

Layouten är inte så felfri. Båda USB-A-portarna ligger till vänster, och de ligger dessutom bara 6 mm ifrån varandra. Det räcker för det mesta, men USB-stickor skulle kunna blockera varandra. Ytterligare en USB-port till höger skulle ha förbättrat den övergripande designen. Beslutet för microSD-kort är inte heller vettigt. Det skulle ha funnits tillräckligt med utrymme för en fullfjädrad kortplats.

Vänster: 2x USB-A (5 Gb/s), headset, mikrofon + S/PDIF
Vänster: 2x USB-A (5 Gb/s), headset, mikrofon + S/PDIF
Höger: microSD, USB-C (10 Gb/s, DP), Gigabit LAN
Höger: microSD, USB-C (10 Gb/s, DP), Gigabit LAN
Baksidan: Strömförsörjning, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, Kensington-lås
Baksidan: Strömförsörjning, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, Kensington-lås

SD-kortläsare

Vårt referenskort, AV PRO microSD 128 GB V60, är fortfarande långt ifrån sin potential. Gapet till både toppresultaten och till genomsnittet bland bärbara gamingdatorer är betydande. Andra bärbara datorer som t.ex.Alienware x17 R2 P48E kan kopiera, läsa och skriva över data tre gånger så snabbt

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s ∼100% +177%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s ∼85% +135%
Average of class Gaming
  (18.5 - 222, n=89, last 2 years)
114.8 MB/s ∼63% +74%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s ∼37% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
66 MB/s ∼36%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s ∼33% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s ∼100% +145%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s ∼84% +106%
Average of class Gaming
  (20.5 - 263, n=79, last 2 years)
136.5 MB/s ∼62% +52%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s ∼41%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s ∼33% -20%

Kommunikation

Wi-Fi-modulen ger ingen anledning att klaga alls. Överföringshastigheten är absolut konstant i testet och ligger inom ramen för vad som är tekniskt möjligt

Networking - iperf3 receive AXE11000
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Wi-Fi 6 AX201
1724 (1672min - 1746max) MBit/s ∼100%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1698 (805min - 1720max) MBit/s ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (787 - 1748, n=26, last 2 years)
1563 MBit/s ∼91% -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (1167 - 1724, n=18)
1543 MBit/s ∼90% -10%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1724 (1672-1746)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webbkamera

Tack vare en Full HD-upplösning, men tyvärr bara vid 30 fps, är bildkvaliteten acceptabel. Färgavvikelserna är också acceptabla och de leder inte till några färgfel som är omedelbart synliga. Särskilt när det gäller videosamtal är webbkameran välutrustad.

Mikrofonen gör också ett bra jobb. Om du inte talar direkt i dess riktning lider kvaliteten lite, men i allmänhet är förmågan att fånga upp användarens röst oberoende av riktningen bara viktig för bärbara datorer för företag.

ColorChecker
10.6 ∆E
12.9 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
10.2 ∆E
16 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
10.8 ∆E
4.4 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
16.4 ∆E
14.7 ∆E
14.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 17 E22: 10.34 ∆E min: 4.41 - max: 16.42 ∆E

Underhåll

Det finns inga hinder för att utföra senare uppgraderingar eller rengöra fläktarna. Även om 16 skruvar fortfarande måste tas bort är de alla öppet tillgängliga och lika långa. Hela det nedre locket kan sedan tas bort utan att det kräver någon större ansträngning. Det rekommenderas att börja i området för gångjärnen.

Detta gör att den dubbla fläkten blir tillgänglig. Batteriet kan också enkelt bytas ut. Detta gäller i ännu högre grad för RAM-minnet och M.2 SSD-enheterna. Här finns två gränssnitt vardera, som blir upptagna antingen vid köpet, eller så kan de uppgraderas senare också.

Wi-Fi-modulen är placerad på ett ovanligt sätt eftersom den är placerad direkt under SSD:n. Den kan också bytas ut. Överlag är det märkbart att det inte finns några värmeavledande element vare sig för SSD:n eller för RAM-minnet. Detta är inte det bästa beslutet på grund av att de interna temperaturerna kan stiga till följd av prestanda.

Wi-Fi-modulen är gömd under SSD-enheten.
Wi-Fi-modulen är gömd under SSD-enheten.

Inmatningsenheter - XMG Pro 17 med ett värdigt tangentbord för gaming

Schenker XMG Pro 17 E22 har naturligtvis ett RGB-tangentbord. Förutom några flödande, pulserande och delvis irriterande färggradienter kan varje tangent eller ett visst område anpassas. Rörligheten på 1,5 mm bör prisas. Detta är betydligt högre än i vanliga tangentbord för bärbara datorer. Följaktligen är det behagligt att skriva, vilket också beror på den goda återkopplingen. Endast den något eftergivliga tangentbordsramen kunde ha byggts stabilare.

Den 15 x 9 cm stora pekplattan reagerar exakt och är lätt att använda. Nästan motsatsen måste sägas om de två tangenterna som är osynligt placerade under pekplattan. Tryckpunkten verkar oprecis, och ibland är det bara att trycka hårdare som utlöser en åtgärd. Men eftersom en mus nästan alltid kommer att användas med en bärbar dator eller arbetsstation för spel kommer endast ett fåtal användare att störas av detta.

Skärm - Solida värden för Schenkers spellaptop

Subpixelgitter
Subpixelgitter
Det finns en liten skärmblödning i de nedre hörnen.
Det finns en liten skärmblödning i de nedre hörnen.

XMG Pro 17 E22 som vi granskade har en nästan klassisk spelskärm. De viktigaste aspekterna är avprickade med en QHD-upplösning, en uppdateringsfrekvens på 165 Hz och sRGB-färgrymden. Dessutom ser 17,3 tum alltid ganska imponerande ut på korta avstånd.

Kontrasten på cirka 1 100:1 är också övertygande. Detta tyder på en bra svartnivå eftersom den maximala ljusstyrkan är ganska blygsam. Strax under 300 cd/m² räcker knappast för att se något utomhus eller för att visa de stora kontrastskillnaderna i HDR-innehåll. Ingetdera är dock nödvändigtvis nödvändigt för spelande.

En 4K-skärm med AdobeRGB och 400 cd/m² finns också tillgänglig för professionell medieredigering. Detta är definitivt ett alternativ för krävande uppgifter när du är på språng. Annars finns det så många videoportar tillgängliga att lämpliga bildskärmar också kan anslutas senare.

Vi märkte inget PWM-flimmer vid olika ljusstyrkor.

322
cd/m²
326
cd/m²
320
cd/m²
320
cd/m²
349
cd/m²
322
cd/m²
289
cd/m²
320
cd/m²
307
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
BOE099D
X-Rite i1Pro 2
Max: 349 cd/m² (Nits) Medel: 319.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 349 cd/m²
Kontrast: 1091:1 (Svärta: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.6
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
Schenker XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
MSI Katana GF66 12UGS
AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
0%
0%
2%
1%
-52%
-9%
Display P3 Coverage
97.5
96.6
-1%
97.3
0%
87.1
-11%
98
1%
39.1
-60%
79.2
-19%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
58.3
-42%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.2
85.8
1%
84.9
0%
100
17%
86.3
1%
40.4
-53%
79.6
-7%
Response Times
6%
-75%
-573%
-76%
-480%
-83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.4 ?(2.3, 3.1)
5.8 ?(1.6, 4.2)
-7%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-156%
46.8 ?(23.4, 23.4)
-767%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-170%
40 ?(18.8, 21.2)
-641%
12.4 ?(6.4, 6)
-130%
Response Time Black / White *
6.8 ?(2.9, 3.9)
5.6 ?(1.9, 3.7)
18%
6.4 ?(1.8, 4.6)
6%
32.6 ?(16.6, 16)
-379%
5.6 ?(2, 3.6)
18%
28.4 ?(15.2, 13.2)
-318%
9.2 ?(5.2, 4)
-35%
PWM Frequency
Screen
-61%
21%
-66%
-10%
-79%
-2%
Brightness middle
349
381
9%
498
43%
475
36%
459
32%
227
-35%
365.4
5%
Brightness
319
371
16%
468
47%
451
41%
434
36%
225
-29%
344
8%
Brightness Distribution
83
84
1%
80
-4%
84
1%
88
6%
90
8%
85
2%
Black Level *
0.32
0.52
-63%
0.36
-13%
0.34
-6%
0.44
-38%
0.21
34%
0.29
9%
Contrast
1091
733
-33%
1383
27%
1397
28%
1043
-4%
1081
-1%
1260
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.5
1.77
29%
5.84
-134%
2.97
-19%
4.19
-68%
3.17
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.87
5.24
24%
9.97
-45%
8.13
-18%
17.45
-154%
7.69
-12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.64
2.53
-295%
0.63
2%
3.51
-448%
1.03
-61%
3.81
-495%
0.51
20%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.4
38%
6.56
-68%
4.9
-26%
2.7
31%
5.3
-36%
Gamma
2.09 105%
2.14 103%
2.42 91%
2.235 98%
2.208 100%
2.18 101%
CCT
7192 90%
7046 92%
6376 102%
6775 96%
6176 105%
5879 111%
Total Average (Program / Settings)
-18% / -32%
-18% / 3%
-212% / -124%
-28% / -17%
-204% / -130%
-31% / -15%

* ... smaller is better

Som Schenker lovade mäter vi nästan fullständig täckning av sRGB-färgrymden på XMG Pro 17 E22:s skärm. DCI-P3, som till exempel används i biografproduktioner, täcks också nästan helt och hållet. AdobeRGB-färgrymden, som omfattar större gröna och blå områden, täcks fortfarande till över 80 %. I vilket fall som helst visar sig skärmen vara rik på färger.

Och den är inställd mycket noggrant. Redan före kalibrering mäter vi en DeltaE på 2,5. En färgavvikelse på mindre än 3 är inte längre märkbar med blotta ögat. Det faktum att värdet sjunker till endast 0,6 efteråt talar tydligt för panelen. Motsvarande färgprofil finns att ladda ner i rutan med bildskärmsdetaljerna.

CalMAN: Gråskala
CalMAN: Gråskala
CalMAN: Färgmättnad
CalMAN: Färgmättnad
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Färgmättnad (kalibrerad)
CalMAN: Färgmättnad (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)


XMG Pro 17 E22 jämfört med sRGB
XMG Pro 17 E22 jämfört med sRGB
XMG Pro 17 E22 jämfört med AdobeRGB
XMG Pro 17 E22 jämfört med AdobeRGB
XMG Pro 17 E22 mot P3
XMG Pro 17 E22 mot P3

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.9 ms rise
↘ 3.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
5.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.3 ms rise
↘ 3.1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Schenkers bärbara dator för spel är inte nödvändigtvis riktigt bärbar, vilket är anledningen till att skärmens användbarhet i solljus endast sällan efterfrågas. Trots en ganska låg toppljusstyrka är framför allt text lätt att läsa.

Däremot bleknar färgerna i en alltför ljus miljö. Inga större problem bör dock uppstå på en skuggig balkong, särskilt eftersom den något matta skärmen gör ett bra jobb för att förhindra irriterande reflektioner.

Som väntat är IPS-panelen lättläst från alla synvinklar. Det finns inga färg- eller kontrastförändringar även långt utanför 45°-området

Prestanda - i9 och RTX 3080 Ti med mycket utrymme

Schenker XMG Pro 17 E22 saknar verkligen inte prestanda. Medi9-12900H Intel Alder Lake-processor och Nvidia GeForce RTX 3080 Tianvänder systemet hårdvara som har visat sig vara snabb, och det är till och med väl rustat för mycket komplexa program.

Med i7-12700H och RTX 3070 Ti skulle det fortfarande vara möjligt att spara på såväl processorn som grafikkortet. Denna instegsvariant skulle fortfarande vara mer än tillräcklig för moderna spel, även om vissa titlar inte skulle kunna spelas med full detaljrikedom. Om spelandet är i fokus verkar dock RTX 3080 Ti åtminstone ganska vettigt, medan den något mindre kraftfulla processorn inte borde orsaka några problem.

Om XMG Pro 17 E22 är tänkt att vara en arbetsstation och en bärbar dator för spel på samma gång rekommenderas den maximala konfigurationen, och helst i kombination med minst 32 GB RAM-minne.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Provningsvillkor

ControlCenter 3.0
ControlCenter 3.0

Det rymliga höljet tillåter en hög strömförbrukning eftersom det finns tillräckligt med utrymme för kylning. Under en kort tid har processorn 125 watt till sitt förfogande. Grafikkortet förbrukar upp till 155 watt, där 25 watt kan omdirigeras från processorn i form av en "Dynamic Boost".

Det finns fyra lägen tillgängliga för att anpassa denna prestanda till respektive uppgift eller arbetsmiljö. Vi använde alltid Performance Mode för våra benchmarks. Dessutom finns det ett något nedskalat Entertainment Mode, ett otroligt effektivt Silent Mode (namnet är inte alls korrekt) och ett Power Saving Mode som kan ge nästan ytterligare 10 % batteritid när den bärbara datorn används på batteri.

Intressant nog är strömförbrukningen i Silent Mode inställd ännu lägre än i Power Saving Mode. Det här läget är på motsvarande sätt svalt och tyst, men fläktarna är alltid hörbara, och du kan arbeta utan att behöva stå ut med betydande prestandaförluster i vardagliga uppgifter.

Profil PL1 PL2
Prestandaläge 115 W 125 W
Underhållningsläge 65 W 115 W
Tyst läge 35 W 65 W
Läge för energisparande 45 W 65 W

Processor

Med totalt 14 kärnor och 20 trådar är det inte mycket som kan rubba Intel Core i9-12900H. Processorns maximala klockfrekvens på 5 GHz talar också för dess prestanda. Särskilt modellerna av typen "Alder Lake" kan klart överträffa Intel-processorer från tidigare generationer. AMD hamnar också på efterkälken i vårt uthållighetstest Cinebench R15. VårArtikel om CPU-jämförelser ger en fullständig översikt över de olika processorernas prestationsnivåer.

Men eftersom Schenker "bara" tillåter maximalt 125 watt och 115 watt under längre perioder i XMG Pro 17 E22 kan även bärbara datorer med i7-12700H matcha den. Andra bärbara datorer för spel med identiska CPU:er, som t.ex Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW, tillåter helt enkelt en högre strömförbrukning, vilket naturligtvis förbättrar den råa processorprestandan. I det här specifika fallet innebär en ökning av strömförbrukningen med 15 % en resultatförbättring på 10 %. I vilken utsträckning det ökade kylbehovet påverkar grafikprestandan är dock en annan historia.

Bearbetningseffekten minskar kraftigt i batteriläge. Processorn tillåts endast knappt 25 watt. De registrerade klockfrekvenserna sjunker också från 3,5 till 1,5 GHz. Följaktligen sjunker poängen i Cinebench R15 till ungefär hälften jämfört med den maximala prestandan.

Först Cinebench på maximal prestanda, sedan på batteri.
Först Cinebench på maximal prestanda, sedan på batteri.

Cinebench R15 Multi endurance test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H: Ø1879 (1859.17-2009.14)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
85 pt ∼85%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
75.5 pt ∼76%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
72.7 pt ∼73%
Average Intel Core i9-12900H
 
69 pt ∼69%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
67 pt ∼67%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
66.4 pt ∼66%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
61.9 pt ∼62%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
54.6 pt ∼55%
Average of class Gaming
 
52.3 pt ∼52%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points ∼100% +35%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points ∼82% +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17210 Points ∼74% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points ∼74%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points ∼73% -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (7647 - 19064, n=11)
15608 Points ∼67% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points ∼61% -18%
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=187, last 2 years)
12664 Points ∼55% -26%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
12253 Points ∼53% -29%
Cinebench R23 / Single Core
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points ∼100% 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i9-12900H
  (1720 - 1921, n=11)
1879 Points ∼98% -2%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1825 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=186, last 2 years)
1518 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼79% -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points ∼100% +35%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points ∼81% +10%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points ∼74%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6385 Points ∼72% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points ∼72% -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (2922 - 7109, n=11)
5827 Points ∼66% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points ∼62% -16%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
4647 Points ∼53% -29%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=227, last 2 years)
4638 Points ∼53% -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points ∼99%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (664 - 738, n=11)
722 Points ∼97% -2%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
702 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points ∼86% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points ∼80% -19%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
585 Points ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=227, last 2 years)
570 Points ∼77% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points ∼100% +31%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points ∼82% +7%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2722 (1726.89min - 2722.38max) Points ∼76% 0%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2605 (1656.04min - 2605.35max) Points ∼73% -4%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points ∼76%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points ∼74% -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (1561 - 3077, n=11)
2574 Points ∼72% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points ∼64% -16%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
2009 (1859.17min - 2009.14max) Points ∼56% -26%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=232, last 2 years)
1961 Points ∼55% -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points ∼98%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points ∼97% 0%
Average Intel Core i9-12900H
  (245 - 277, n=11)
270 Points ∼96% -1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼94% -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼93% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points ∼89% -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points ∼83% -15%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼82% -16%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=222, last 2 years)
227 Points ∼81% -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (146.4 - 1259, n=228, last 2 years)
287 Seconds * ∼100% -51%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
271 Seconds * ∼94% -43%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
256 Seconds * ∼89% -35%
Average Intel Core i9-12900H
  (173.7 - 415, n=11)
224 Seconds * ∼78% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * ∼77% -16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * ∼69% -4%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds * ∼66%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * ∼60% +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * ∼52% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS ∼100% +32%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS ∼80% +5%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS ∼76%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS ∼75% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS ∼74% -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (37614 - 73489, n=11)
63005 MIPS ∼73% -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
53056 MIPS ∼61% -19%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=226, last 2 years)
51610 MIPS ∼60% -21%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
51421 MIPS ∼59% -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS ∼95%
Average Intel Core i9-12900H
  (5556 - 6120, n=11)
5939 MIPS ∼93% -2%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5847 MIPS ∼92% -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS ∼91% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS ∼90% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
5587 MIPS ∼88% -8%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=226, last 2 years)
5468 MIPS ∼86% -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS ∼81% -15%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points ∼100% +34%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points ∼83% +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points ∼76% +2%
Average Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=11)
12385 Points ∼75% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points ∼75%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
11748 Points ∼71% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points ∼62% -17%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
9380 Points ∼57% -23%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=221, last 2 years)
8903 Points ∼54% -27%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points ∼100% +5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points ∼95%
Average Intel Core i9-12900H
  (1770 - 1892, n=11)
1838 Points ∼94% -1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1755 Points ∼90% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼90% -6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1602 Points ∼82% -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points ∼82% -14%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=221, last 2 years)
1494 Points ∼77% -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps ∼100% +36%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps ∼82% +12%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps ∼73%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps ∼71% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps ∼69% -6%
Average Intel Core i9-12900H
  (9.16 - 22.5, n=11)
17.9 fps ∼69% -6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
14.9 fps ∼57% -22%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=230, last 2 years)
14.4 fps ∼55% -25%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13.1 fps ∼50% -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 332, n=224, last 2 years)
52.5 s * ∼100% -36%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
48.7 s * ∼93% -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * ∼86% -17%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * ∼81% -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * ∼79% -8%
Average Intel Core i9-12900H
  (38.5 - 49.3, n=11)
41.5 s * ∼79% -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * ∼78% -6%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s * ∼73%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
34.2 s * ∼65% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, last 2 years)
0.555 sec * ∼100% -27%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * ∼99% -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * ∼86% -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * ∼84% -7%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.4506 sec * ∼81% -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.4754, n=11)
0.4372 sec * ∼79% -0%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec * ∼79%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * ∼78% +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * ∼76% +3%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2719 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
271 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
273 Points
Hjälp
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.6 pt ∼99%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.1 pt ∼83%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
69.4 pt ∼69%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65.4 pt ∼65%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.6 pt ∼63%
Average of class Gaming
 
60.2 pt ∼60%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58.5 pt ∼59%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57.5 pt ∼58%
Average Intel Core i9-12900H
 
56.5 pt ∼57%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s ∼100% +133%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼84% +97%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
14463 KRay/s ∼72% +69%
Average of class Gaming
  (2585 - 22183, n=183, last 2 years)
11579 KRay/s ∼58% +35%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s ∼49% +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s ∼47% +9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8660 KRay/s ∼43% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s ∼43%
Average Intel Core i9-12900H
  (4074 - 10077, n=11)
8003 KRay/s ∼40% -7%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points ∼100% +187%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼94% +170%
Average of class Gaming
  (12439 - 117712, n=183, last 2 years)
62678 Points ∼57% +63%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60967 Points ∼55% +59%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points ∼40% +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points ∼38% +8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39340 Points ∼36% +2%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points ∼35%
Average Intel Core i9-12900H
  (22307 - 43760, n=11)
37025 Points ∼34% -4%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s ∼100% +68%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4109 MB/s ∼80% +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼69% +17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s ∼68% +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s ∼66% +11%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s ∼59%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3034 MB/s ∼59% 0%
Average of class Gaming
  (629 - 5123, n=183, last 2 years)
2930 MB/s ∼57% -4%
Average Intel Core i9-12900H
  (1378 - 3570, n=11)
2827 MB/s ∼55% -7%
AIDA64 / CPU Queen
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼98% -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i9-12900H
  (78668 - 107024, n=11)
101029 Points ∼94% -6%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99311 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91605 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (15371 - 132615, n=183, last 2 years)
90696 Points ∼85% -15%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼100% +34%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points ∼100% +33%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points ∼80% +7%
Average of class Gaming
  (2137 - 17639, n=183, last 2 years)
10017 Points ∼77% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points ∼77% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9775 Points ∼75% +1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9703 Points ∼75% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points ∼75%
Average Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10383, n=11)
9237 Points ∼71% -5%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼100% +147%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points ∼91% +125%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36460 Points ∼64% +57%
Average of class Gaming
  (7135 - 64776, n=183, last 2 years)
34157 Points ∼60% +47%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points ∼48% +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points ∼45% +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
23537 Points ∼41% +2%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points ∼40%
Average Intel Core i9-12900H
  (11257 - 28598, n=11)
22003 Points ∼38% -5%
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s ∼100% +92%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142475 MB/s ∼78% +50%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼76% +46%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s ∼58% +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s ∼56% +7%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s ∼52%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92739 MB/s ∼51% -3%
Average of class Gaming
  (11368 - 183146, n=183, last 2 years)
82959 MB/s ∼45% -13%
Average Intel Core i9-12900H
  (31935 - 107508, n=11)
80017 MB/s ∼44% -16%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s ∼100% +33%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s ∼86% +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s ∼82% +9%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s ∼75%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1032 MB/s ∼74% -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (507 - 1193, n=11)
982 MB/s ∼70% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼64% -15%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
773 MB/s ∼55% -26%
Average of class Gaming
  (150.9 - 1408, n=204, last 2 years)
721 MB/s ∼52% -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s ∼100% +120%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼83% +82%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
7830 KRay/s ∼72% +59%
Average of class Gaming
  (1437 - 11913, n=183, last 2 years)
6295 KRay/s ∼58% +27%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s ∼53% +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s ∼49% +8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4967 KRay/s ∼46% +1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s ∼45%
Average Intel Core i9-12900H
  (2235 - 6068, n=11)
4606 KRay/s ∼42% -7%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s ∼100% +66%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s ∼76% +26%
Average Intel Core i9-12900H
  (27374 - 43917, n=11)
35990 MPixel/s ∼75% +25%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s ∼72% +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼62% +4%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s ∼60%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27526 MPixel/s ∼58% -4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26597 MPixel/s ∼56% -7%
Average of class Gaming
  (8341 - 47710, n=183, last 2 years)
25617 MPixel/s ∼54% -11%

Systemprestanda

XMG Pro 17 ligger högt i PCMark 10. Den ligger strax över genomsnittet för identiskt konfigurerade modeller i detta mycket realistiska test. MSI Raider GE77, som på pappret är ännu kraftfullare, ligger 12 % efter.

Detta resultat kan verifieras när man använder den bärbara datorn. Antalet program som är öppna samtidigt är nästan irrelevant. Det finns alltid tillräckligt med prestanda tillgänglig.

Det mest anmärkningsvärda faktum är dock att hastigheterna i tyst läge skulle ha räckt för att uppnå samma poäng. Detta innebär att användarna inte behöver stå ut med en högljudd fläkt eller ett alltför varmt hölje för att kunna använda den bärbara datorn smidigt. Dessutom sjunker spel-FPS bara med cirka 10-20 procent i det här läget.

Schenkers beslut att avstå från DDR5 RAM-minne har en viss inverkan på systemprestandan. Huvudskälet till detta är de lägre priserna på modulerna, medan den förväntade förbättringen jämfört med DDR4 ligger på några procentenheter.

PCMark 10 i prestandaläge
PCMark 10 i prestandaläge
PCMark 10 i tyst läge
PCMark 10 i tyst läge
PCMark 10 på batteri
PCMark 10 på batteri
PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points ∼95%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7139 - 8083, n=4)
7729 Points ∼94% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points ∼92% -3%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7458 Points ∼91% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6996 Points ∼85% -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points ∼85% -10%
Average of class Gaming
  (4077 - 8426, n=186, last 2 years)
6697 Points ∼82% -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼78% -19%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points ∼97%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (10254 - 11019, n=4)
10735 Points ∼96% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points ∼96% -1%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
10351 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10024 Points ∼89% -7%
Average of class Gaming
  (7148 - 11205, n=185, last 2 years)
9935 Points ∼89% -8%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points ∼87% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼84% -13%
PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9102 - 11186, n=4)
10069 Points ∼99% -1%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
9879 Points ∼97% -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9126 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (6161 - 10785, n=185, last 2 years)
8898 Points ∼87% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼76% -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points ∼90%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (10578 - 12511, n=4)
11612 Points ∼89% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points ∼86% -4%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
11007 Points ∼84% -6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10160 Points ∼78% -13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points ∼75% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼73% -18%
Average of class Gaming
  (3670 - 13707, n=185, last 2 years)
9328 Points ∼71% -20%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points ∼100%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1942 Points ∼90%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points ∼88%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points ∼86%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
1792 Points ∼83%
Average of class Gaming
  (974 - 2170, n=43, last 2 years)
1791 Points ∼83%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼79%
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points ∼100%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1902 Points ∼93%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points ∼88%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points ∼87%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
1745 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (907 - 2062, n=43, last 2 years)
1730 Points ∼85%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼83%
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points ∼90%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points ∼83%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1921 Points ∼83%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
1893 Points ∼81%
Average of class Gaming
  (1027 - 2366, n=43, last 2 years)
1888 Points ∼81%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼74%
CrossMark / Responsiveness
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2137 Points ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points ∼98%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points ∼87%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼80%
Average of class Gaming
  (1029 - 2230, n=43, last 2 years)
1711 Points ∼80%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points ∼78%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
1643 Points ∼77%
PCMark 10 Score
7812 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s ∼100% +50%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s ∼85% +28%
Average Intel Core i9-12900H
  (45395 - 74264, n=11)
57486 MB/s ∼81% +22%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s ∼76% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼75% +12%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47304 MB/s ∼67% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s ∼67%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
46035 MB/s ∼65% -3%
Average of class Gaming
  (18074 - 77803, n=183, last 2 years)
44703 MB/s ∼63% -5%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s ∼100% +58%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s ∼93% +47%
Average Intel Core i9-12900H
  (46179 - 69882, n=11)
59957 MB/s ∼82% +30%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s ∼78% +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s ∼73% +15%
Average of class Gaming
  (20318 - 76185, n=183, last 2 years)
48413 MB/s ∼66% +5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47698 MB/s ∼65% +3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47675 MB/s ∼65% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s ∼63%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s ∼100% +44%
Average Intel Core i9-12900H
  (46677 - 65518, n=11)
58494 MB/s ∼87% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s ∼85% +23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s ∼81% +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s ∼77% +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47383 MB/s ∼70% +2%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s ∼69%
Average of class Gaming
  (15975 - 68782, n=183, last 2 years)
46378 MB/s ∼69% -1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46176 MB/s ∼69% -1%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * ∼100% -32%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * ∼82% -8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * ∼79% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 ns * ∼77% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * ∼77% -1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns * ∼76%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * ∼70% +8%
Average of class Gaming
  (0 - 122, n=206, last 2 years)
61.4 ns * ∼51% +33%
Average Intel Core i9-12900H
  (91.2 - 106, n=11)
61 (91.2min - 106max) ns * ∼51% +33%

* ... smaller is better

DPC-fördröjningar

I jämförelse med konkurrenterna är Schenker XMG Pro 17 E22 ganska passabel när det gäller DPC-latenstider. Detta är dock inte tillräckligt för att exempelvis utföra live-ljudredigering, även om värdet för det högsta avbrottet förblir under en tusendels sekund. Energihanteringen och DirectX-drivrutinerna orsakar de längsta pauserna.

Uppspelningen av YouTube 4K-video var inte heller helt perfekt. De 9 tappade bilderna - som syns i skärmbilden - är inte mycket. En spelarbetsstation borde dock kunna göra ett ännu bättre jobb.

CPU- och GPU-belastning vid streaming av videor
CPU- och GPU-belastning vid streaming av videor
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon drivrutiner
LatencyMon drivrutiner
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * ∼100% -136%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * ∼79% -87%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1259 μs * ∼59% -39%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * ∼52% -22%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs * ∼42%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
624 μs * ∼29% +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * ∼25% +42%

* ... smaller is better

Lagring

Den inbyggda Samsung SSD 980 Pro levererar de förväntade hastigheterna. Åtminstone vid sekventiell läsning uppnår den de överföringshastigheter som PCIe 4.0 tillåter. Bristen på värmeavledning blir dock märkbar vid långvarig belastning. Detta är endast en avgörande faktor vid överföring av mycket stora datamängder, medan det knappast spelar någon roll vid daglig användning.

Trots detta är Acer Predator Triton 500 SE, till exempel, visar att SSD-prestandan inte nödvändigtvis behöver sjunka.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 4559MB/s
Sequential Write: 3548MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 254.1MB/s
4K-64 Read: 2757MB/s
4K-64 Write: 3543MB/s
Access Time Read: 0.073ms
Access Time Write: 0.018ms
Score Read: 3276Points
Score Write: 4151Points
Score Total: 9047Points
Schenker XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
Average of class Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
73.4
78.5
7%
67.3
-8%
76.7
4%
75.9
3%
60
-18%
60.8
-17%
66.4
-10%
48.6
-34%
DiskSpd
5%
-5%
3%
34%
-20%
9%
-6%
-33%
seq read
3141
3713
18%
3595
14%
4285
36%
4903
56%
2031
-35%
4931
57%
3867 ?(2659 - 4315, n=17)
23%
2515 ?(170 - 5544, n=180, last 2 years)
-20%
seq write
3391
3706
9%
4599
36%
4325
28%
7889
133%
3365
-1%
4819
42%
3906 ?(2839 - 4360, n=17)
15%
2731 ?(174 - 7889, n=179, last 2 years)
-19%
seq q8 t1 read
6766
6695
-1%
6499
-4%
6666
-1%
10557
56%
3372
-50%
13195
95%
6452 ?(3227 - 6902, n=17)
-5%
4186 ?(144 - 13195, n=180, last 2 years)
-38%
seq q8 t1 write
4993
4959
-1%
4765
-5%
5006
0%
9830
97%
3390
-32%
8227
65%
4816 ?(3184 - 5028, n=17)
-4%
3285 ?(86.2 - 10203, n=180, last 2 years)
-34%
4k q1 t1 read
67.2
83
24%
70.3
5%
93.6
39%
73.1
9%
70.9
6%
79.3
18%
82 ?(62.7 - 94.3, n=17)
22%
58.6 ?(0.53 - 97.4, n=180, last 2 years)
-13%
4k q1 t1 write
279
286
3%
222
-20%
248
-11%
359
29%
403
44%
170.2
-39%
224 ?(152.9 - 279, n=17)
-20%
180.3 ?(0.79 - 421, n=179, last 2 years)
-35%
4k q32 t16 read
4260
4075
-4%
2750
-35%
4198
-1%
2390
-44%
1849
-57%
874
-79%
3089 ?(926 - 4260, n=17)
-27%
1932 ?(1.1 - 4260, n=179, last 2 years)
-55%
4k q32 t16 write
3961
3503
-12%
2786
-30%
1225
-69%
1542
-61%
2571
-35%
461
-88%
2075 ?(358 - 3961, n=17)
-48%
1871 ?(1.15 - 4249, n=179, last 2 years)
-53%
AS SSD
9%
-14%
8%
5%
-85%
-39%
-16%
-49%
Score Total
9047
8951
-1%
7009
-23%
9011
0%
6635
-27%
7793
-14%
4941
-45%
7313 ?(5629 - 9047, n=16)
-19%
5524 ?(910 - 9279, n=171, last 2 years)
-39%
Score Read
3276
3399
4%
2709
-17%
3372
3%
2619
-20%
2741
-16%
1948
-41%
2821 ?(1501 - 3512, n=16)
-14%
2069 ?(389 - 3629, n=171, last 2 years)
-37%
Score Write
4151
3882
-6%
2930
-29%
3980
-4%
2556
-38%
3640
-12%
2137
-49%
3123 ?(1412 - 4151, n=16)
-25%
2422 ?(335 - 4414, n=171, last 2 years)
-42%
Seq Read
4559
5053.82
11%
4531.51
-1%
5315
17%
5344.88
17%
3061.5
-33%
6561.69
44%
4670 ?(545 - 5692, n=16)
2%
3452 ?(252 - 9681, n=171, last 2 years)
-24%
Seq Write
3548
3628.78
2%
4186.78
18%
3920
10%
7663.27
116%
3002.92
-15%
3480.87
-2%
3434 ?(1613 - 4052, n=16)
-3%
2631 ?(308 - 8206, n=171, last 2 years)
-26%
4K Read
63.1
82.47
31%
64.38
2%
86.2
37%
68.93
9%
89.53
42%
69.21
10%
72 ?(53.5 - 86.8, n=16)
14%
57.1 ?(20 - 108, n=171, last 2 years)
-10%
4K Write
254.1
247.61
-3%
212.27
-16%
220.6
-13%
328.69
29%
339.58
34%
184.49
-27%
196.9 ?(134.6 - 254, n=16)
-23%
158.1 ?(18 - 364, n=171, last 2 years)
-38%
4K-64 Read
2757
2811.14
2%
2191.95
-20%
2754
0%
2015.68
-27%
2345.25
-15%
1223.07
-56%
2251 ?(923 - 2938, n=16)
-18%
1666 ?(216 - 2963, n=171, last 2 years)
-40%
4K-64 Write
3543
3271.86
-8%
2298.82
-35%
3367
-5%
1460.96
-59%
2999.99
-15%
1604.89
-55%
2583 ?(811 - 3708, n=16)
-27%
2012 ?(191.8 - 3859, n=171, last 2 years)
-43%
Access Time Read *
0.073
0.03
59%
0.034
53%
0.053
27%
0.07
4%
0.03
59%
0.04263 ?(0.022 - 0.073, n=16)
42%
0.06274 ?(0.018 - 0.23, n=164, last 2 years)
14%
Access Time Write *
0.018
0.017
6%
0.022
-22%
0.019
-6%
0.013
28%
0.18
-900%
0.066
-267%
0.036 ?(0.018 - 0.089, n=16)
-100%
0.06408 ?(0.012 - 0.588, n=171, last 2 years)
-256%
Total Average (Program / Settings)
7% / 7%
-9% / -10%
5% / 6%
14% / 17%
-41% / -56%
-16% / -19%
-11% / -11%
-39% / -42%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03306609901320165019802310264029703300363039604290462049505280561059406270Tooltip
Schenker XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Grafikkort

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy

Schenker XMG Pro 17 E22 som vi granskade är utrustad med Nvidia GeForce RTX 3080 Ti med 16 GB VRAM. Det är det perfekta valet för högsta möjliga grafikprestanda. Till och med de senaste spelen som körs på en extern bildskärm med en högre upplösning än QHD bör inte innebära några problem för den här GPU:n.

Samtidigt är dess strömförbrukning avgörande när det gäller prestanda, och detta är i sin tur relaterat till den bärbara datorns kylkapacitet. 155 watt (inklusive 25 watt Boost) är åtminstone ett värde över genomsnittet, och det katapulterar XMG Pro till toppen av vår ranking. Även omMSI Raider GE77 ochAlienware x17 R2 P48E presterar bättre i 3DMark-benchmarks, förbrukar de båda maximalt 175 watt. Skillnaden i poäng förblir däremot mycket mindre, vilket innebär att Schenkers bärbara dator definitivt kan dra mer prestanda ur sin energiförbrukning.

VårGPU Benchmarks artikel ger en översikt över prestandan hos olika grafikkort.

3DMark Performance Rating - Percent
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
99.4 pt ∼99%
Schenker XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
95.2 pt ∼95%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
91.9 pt ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
88.2 pt ∼88%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
86.3 pt ∼86%
MSI Katana GF66 12UGS -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
77.9 pt ∼78%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
77.4 pt ∼77%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
70.8 pt ∼71%
Average of class Gaming
 
70 pt ∼70%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44393 Points ∼100% +10%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40435 Points ∼91%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points ∼91% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45050, n=35)
38378 Points ∼86% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
37779 Points ∼85% -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points ∼84% -8%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34598 Points ∼78% -14%
Average of class Gaming
  (1925 - 45050, n=214, last 2 years)
30794 Points ∼69% -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
154082 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
150156 Points ∼97% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=21)
141523 Points ∼92% -8%