Oppo Find X9 smartphone recension - High-end för under $ 900, men med SoC-problem

Name: Oppo Find X9
Brand: Oppo

Lillebror eller stor rival?

På pappret erbjuder Oppo Find X9 nästan inga kompromisser jämfört med Pro-modellen och lyckas ändå vara en något mer kompakt telefon. Prisskillnaden är också betydande. Men är skillnaderna i både kameror och batteri verkligen så små?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 11/30/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone

Dom - Oppo Find X9

Oppo Find X9 är relativt imponerande på många områden, med en snabb SoC, en ljusstark, högupplöst skärm, hyfsade kameror och kraftfulla högtalare.

Inmatningen är exceptionellt smidig och programvaran är uppdaterad. Uppdateringar utlovas i sex år, Wi-Fi är snabbt och det här är en smartphone som kan användas nästan var som helst i världen.

Det finns dock några nackdelar, till exempel att systemet stryps betydligt under ihållande belastning, och benchmarkresultaten är i allmänhet inte så höga som man kan förvänta sig. Dessutom blir höljet ganska varmt efter långvarig användning, och kamerabilderna saknar den där sista kvalitetskänslan jämfört med enheter i toppklass.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oppo Find X9 kommer in till ett relativt lågt pris och är en snabb smartphone med utmärkt batteritid - om du kan hantera mindre kompromisser.

För

+ pris på under 900 dollar

+ ljus, skarp AMOLED-skärm

+ lång batteritid

+ bra kvalitet på huvudkameran

+ snabbt Wi-Fi

+ bred 4G/5G-frekvenstäckning

+ USB 3.2 med DisplayPort

+ stöd för eSIM

+ robust fodral av hög kvalitet

+ hyfsade högtalare

+ sex års uppdateringsgaranti

Emot

- kraftig strypning under belastning

- minneskontrollern begränsar hastigheten

- kan bli obehagligt varm

- ingen 8K-video

- ingen UWB-modul

- skärmskydd endast genomsnittlig kvalitet

- tyst knakande när den vrids

- PWM flimrande

Pris och tillgänglighet

Oppo Find X9 är för närvarande tillgänglig för £ 799 på amazon.uk.

Innehållsförteckning

Dom - Oppo Find X9
Specifikationer
Chassi - Ett stabilt chassi med slimmade ramar
Funktioner - Upp till 16 GB RAM-minne
Programvara - Säkerhet i framkant
Kommunikation - WiFi 7 och mobilkommunikation över hela världen
Telefonfunktioner och röstkvalitet - Högt och tydligt
Kameror - inte riktigt i toppklass
Inmatningsenheter och användning - Med tilldelningsbara tangenter
Skärm - En snabb och ljusstark AMOLED
Prestanda - Snabb, men med problem
Utsläpp - det kan bli hett om öronen
Batteritider - Oppo har ett stort batteri
Notebookcheck övergripande betyg
Jämförelse av möjliga alternativ

Specifikationer

Oppo Find X9

Processor

MediaTek Dimensity 9500 8 x 2.7 - 4.2 GHz, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas

Grafikkort

Arm Mali G1- Ultra MC12

Minne

12 GB

Skärm

6.59 tum 20:9, 2760 x 1256 pixlar 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7i, 240 Hz sample rate, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 498 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: audio via USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: acceleration, gyroscope, proximity, compass

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B48/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8 x 157 x 73.9

Batteri

7025 mAh Litiumjon, 80W charging, 50W wireless charging

Laddar

trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 16

Kamera

Primär kamera: 50 MPix f/1.6, phase shift AF, Laser AF, OIS, Quad LED flash, Videos @2160p/120fps (Camera 1); 50.0MP, f/2.0, phase shift AF, wide angle (Camera 2); 50.0MP, f/2.6, phase shift AF, OIS, 3x optical zoom, periscope tele (Camera 3)
Sekundär kamera: 32 MPix f/2.4, Videos @2160p/60fps

Övrigt

Högtalare: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, USB OTG dongle, 24 Månader Garanti, IP68/IP69 certified, fläktlös, vattentät

Vikt

203 g

Pris

999 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Chassi - Ett stabilt chassi med slimmade ramar

De smala ramarna som ramar in skärmen och förhållandet mellan skärm och kropp på 91% avslöjar omedelbart att Oppo Find X9 är en premiumsmartphone. Den främre skärmen skyddas dock av Gorilla Glass 7i, som nu också är vanligt förekommande i mycket billigare mellanklassmobiler som t.ex Xiaomi Poco X7 Pro.

Färgvarianterna är grå, svart eller sammetröd, men i Europa är den grå modellen nästan uteslutande ditt enda alternativ. Designen är mycket ren, med rundade hörn och en matt baksida som motstår fingeravtryck.

Telefonen kan beskrivas som robust, men om du använder händerna för att utöva ett betydande tryck ger det ett lätt knarrande ljud. Chassit är vatten- och dammtåligt enligt IP68/IP69-standarderna.

Jämförelse av storlek

Funktioner - Upp till 16 GB RAM-minne

En snabb USB 3.2-port med en dataflöde på 5 Gbps och DisplayPort ingår båda, liksom NFC. Bluetooth 6.0 gör det möjligt att spåra enhetens position, även om UWB inte finns ombord.

Följande lagringsalternativ är tillgängliga internationellt:

256 GB UFS 4.1 flash, 12 GB LPDDR5X RAM
512 GB UFS 4.1 flash, 12 GB LPDDR5X RAM
512 GB UFS 4.1 flash, 16 GB LPDDR5X RAM

I Europa är det för närvarande endast 512 GB-versionen som är tillgänglig.

eSIM kan användas utan problem i de europeiska modellerna. En microSD-kortplats för lagringsutvidgning är dock inte tillgänglig.

Programvara - Säkerhet i framkant

Oppo använder sitt eget ColorOS-gränssnitt, som är baserat på Android 16. Säkerhetsfixarna är från 1 november 2025, vilket innebär att de är uppdaterade vid tidpunkten för granskningen. Uppdateringar planeras för ytterligare sex år.

Förinstallerade appar inkluderar galleriet och dess många AI-redigeringsalternativ, samt en videospelare.

Hållbarhet

Oppo har registrerat sin smartphone i EU:s EPREL-databas, och Oppo Find X9 reparationshandböcker och reservdelar finns också tillgängliga.

Bortsett från detta är hållbarhetsinformationen knapphändig: Vi kunde inte hitta vare sig koldioxidavtryck eller återvinningsgrad.

Kommunikation - WiFi 7 och mobilkommunikation över hela världen

Oppo Find X9 har stöd för WiFi 7, som för närvarande är den snabbaste Wi-Fi-standarden. I vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000 uppnådde telefonen bra dataöverföringshastigheter. Dessa hastigheter var ganska stabila när det gällde uppströmsriktningen, men nedströms inträffade droppar på upp till 20% av den maximala hastigheten.

När det gäller täckning av mobilnät kan du använda Oppo Find X9 nästan var som helst i världen. Mottagningen visade sig vara bra även i utmanande situationer, vilket observerades vid stickprovskontroller under vår testfas.

Networking
Oppo Find X9 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1070 (min: 931) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1254) MBit/s ∼95%
OnePlus 15 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	536 (min: 375) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1401 (min: 1217) MBit/s ∼84%
Oppo Find X9 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	932 (min: 738) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000	1461 (min: 1265) MBit/s ∼92%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼73%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	937 (min: 595) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000	1088 (min: 459) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1258 (min: 508) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1445 (min: 719) MBit/s ∼87%
Genomsnitt av klass Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	714 (min: 49.8) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000	742 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1337 (min: 508) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 451) MBit/s ∼84%

Oppo Find X9; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1070 (931-1142)

Oppo Find X9; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1574 (1254-1749)

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Högt och tydligt

Under ett testsamtal lät mottagarens röst mycket tydlig och var lätt att uppfatta via öronsnäckan. Vår röst överfördes också tydligt. Detsamma gällde för handsfree-läget, även om det här är ett område där vi skulle vilja se bättre brusfiltrering.

Kameror - inte riktigt i toppklass

De mest uppenbara skillnaderna jämfört med Oppo Hitta X9 Pro är uppenbara i kameran: Bortsett från avsaknaden av en bokeh-sensor är alla linser något mindre ljuskänsliga än de som finns i det större syskonet, och vissa har också lägre upplösning.

Sammantaget gillar vi bilderna från huvudkameran, även om återgivningen av växten verkar lite platt på sina ställen. Detaljnivån förblir dock genomgående mycket hög och det dynamiska omfånget är bra i svagt ljus.

8K-videoinspelning är inte möjligt, men 4K-videoinspelning med upp till 120 bilder per sekund är möjligt, vilket möjliggör slowmotion-effekter. Kvaliteten är hög, och vi är särskilt imponerade av skärpan.

Teleobjektivet har en periskopzoom som ger 6x optisk zoom jämfört med huvudkameran. Även bilder tagna med en något högre zoomnivå är fortfarande fullt användbara.

Den främre kameran har en maximal upplösning på 32 megapixlar och tar fina selfies.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Plant Environment Low light Wide-angle camera

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

Inmatningsenheter och användning - Med tilldelningsbara tangenter

Skärmen har en samplingsfrekvens på 240 Hz och en maximal uppdateringsfrekvens på 120 Hz. De resulterande inmatningarna känns mycket omedelbara, eftersom de behandlas extremt snabbt.

På vänster sida av enheten hittar du den så kallade Snap-tangenten, som kan konfigureras som en kameraavslutare. Utöver detta kan den också användas för att t.ex. aktivera ficklampan.

En fingeravtryckssensor är dold under skärmen. Den är placerad ganska högt upp, men visade sig vara förvånansvärt praktisk i testerna: man behöver aldrig flytta handen och den är lättåtkomlig även för användare med små händer.

Det är möjligt att låsa upp enheten via ansiktsigenkänning, men bara genom att använda den främre kamerans 2D-metod.

Skärm - En snabb och ljusstark AMOLED

AMOLED-skärmen har LTPO-teknik, vilket innebär att den automatiskt kan justera uppdateringsfrekvensen till mellan 1 och 120 Hz efter önskemål. Detta kan t.ex. spara energi vid läsning av dokument.

Den maximala ljusstyrkan på 1.132 cd/m² är i nivå med andra skärmar i samma klass. I mindre områden är 1 975 cd/m² möjligt, och i HDR-läge kan enheten till och med nå över 3 000 cd/m² i specifika områden.

Vi observerade dock PWM-flimmer med en ganska hög frekvens på 474 Hz. Av denna anledning bör användare som är känsliga för flimmer testa skärmen innan de köper den, eftersom individuella reaktioner på olika skärmar kan variera.


1108 cd/m²	1112 cd/m²	1113 cd/m²
1120 cd/m²	1132 cd/m²	1122 cd/m²
1116 cd/m²	1102 cd/m²	1105 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 1132 cd/m² (Nits) Medel: 1114.4 cd/m² Minimum: 1.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 1132 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6546 K

	Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6"	OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"
Screen		-30%	-15%	-67%	-27%
Brightness middle (cd/m²)	1132	1114 -2%	1105 -2%	1371 21%	1138 1%
Brightness (cd/m²)	1114	1109 0%	1084 -3%	1370 23%	1127 1%
Brightness Distribution (%)	97	97 0%	95 -2%	96 -1%	96 -1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	0.82	1.33 -62%	1.02 -24%	2.7 -229%	1.07 -30%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.95	2.42 -24%	2.32 -19%	4.2 -115%	2.99 -53%
Greyscale dE 2000 *	1	1.9 -90%	1.4 -40%	2 -100%	1.8 -80%
Gamma	2.244 ^98%	2.273 ^97%	2.244 ^98%	2.03 ^108%	2.22 ^99%
CCT	6546 ^99%	6708 ^97%	6411 ^101%	6450 ^101%	6516 ^100%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

474.4 Hz
Amplitude: 10 %

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 474.4 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 474.4 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8142 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

En serie mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor (amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka kan ses i informationsrutan)

Oppo har uppnått en bra kalibrering av skärmen, vilket resulterar i mycket små avvikelser från den optimala färgrymden.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
19 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 1.4 ms stiga
19 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 17.6 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 41 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.2 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
21 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 17.8 ms stiga
21 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 3.2 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 32 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.7 ms).

Den ljusstarka skärmen är lättläst även i ljusa miljöer och är stabil även i vida betraktningsvinklar.

Prestanda - Snabb, men med problem

Den nya MediaTek Dimensity 9500 är för närvarande en av de snabbaste SoC: erna. Men som sett med Hitta X9 Profinns det märkbara problem när det gäller att översätta denna prestanda till verklig användning.

Oppo Find X9:s något mer kompakta design gör sannolikt värmeavledningen mer utmanande, och detta hindrar den från att hålla jämna steg med andra topptelefoner i alla riktmärken.

Ändå är det osannolikt att den här skillnaden märks i vardagen: alla appar fungerade perfekt under våra tester.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +6%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (3508 - 3635, n=3)	3551 Points +1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3511 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3508 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3498 Points 0%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points -11%
Genomsnitt av klass Smartphone (196 - 3883, n=212, senaste 2 åren)	1757 Points -50%
Multi-Core
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10645 Points +2%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (10378 - 10941, n=3)	10575 Points +2%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	10405 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10378 Points 0%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points -4%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points -9%
Genomsnitt av klass Smartphone (830 - 11634, n=212, senaste 2 åren)	5136 Points -51%

Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2981365 Points +4%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (2857236 - 2981365, n=2)	2919301 Points +2%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2857236 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2456231 Points -14%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2271821 Points -20%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	2158729 Points -24%
Genomsnitt av klass Smartphone (142748 - 3269237, n=153, senaste 2 åren)	1489025 Points -48%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +48%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19802 Points +42%
Genomsnitt av klass Smartphone (4507 - 28557, n=189, senaste 2 åren)	14843 Points +6%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13977 Points 0%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (13954 - 13977, n=2)	13966 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	13954 Points

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1698 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (187 - 2674, n=129, senaste 2 åren)	1145 Points

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13223 Points +23%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	13002 Points +21%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10756 Points 0%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (10744 - 10756, n=2)	10750 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	10744 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 16690, n=148, senaste 2 åren)	7716 Points -28%
System
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19202 Points +24%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17481 Points +13%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15554 Points 0%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (15499 - 15554, n=2)	15527 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	15499 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 21153, n=148, senaste 2 åren)	11468 Points -26%
Memory
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	16264 Points +94%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	15236 Points +82%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 24052, n=148, senaste 2 åren)	8740 Points +4%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	8364 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (8243 - 8364, n=2)	8304 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	8243 Points -1%
Graphics
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	52659 Points +8%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	48863 Points 0%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (48852 - 48863, n=2)	48858 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	48852 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45691 Points -6%
Genomsnitt av klass Smartphone (1046 - 384996, n=148, senaste 2 åren)	26203 Points -46%
Web
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2353 Points +12%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2221 Points +6%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2109 Points 0%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (2105 - 2109, n=2)	2107 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2105 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (858 - 2468, n=148, senaste 2 åren)	1705 Points -19%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +35%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	22665 Points +32%
Genomsnitt av klass Smartphone (3769 - 81594, n=137, senaste 2 åren)	20068 Points +17%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	17121 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 17121, n=2)	16994 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	16866 Points -1%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (82 - 307528, n=126, senaste 2 åren)	27415 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1915 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1891 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	Points

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +2362%
Genomsnitt av klass Smartphone (80 - 5210, n=52, senaste 2 åren)	841 Points +343%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	655 Points +245%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	192 Points +1%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (190 - 192, n=2)	191 Points +1%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	190 Points
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +19623%
Genomsnitt av klass Smartphone (80 - 36297, n=52, senaste 2 åren)	3851 Points +2039%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	502 Points +179%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	180 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (176 - 180, n=2)	178 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	176 Points -2%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +11219%
Genomsnitt av klass Smartphone (133 - 49889, n=52, senaste 2 åren)	5504 Points +1174%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1023 Points +137%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	436 Points +1%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (432 - 436, n=2)	434 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	432 Points

AI Benchmark
Score V5
Genomsnitt av klass Smartphone (46.4 - 3334, n=43, senaste 2 åren)	884 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	245 Points
Score V6
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11212 Points +1360%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10534 Points +1272%
Genomsnitt av klass Smartphone (55.6 - 22149, n=73, senaste 2 åren)	4497 Points +486%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	768 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (765 - 768, n=2)	767 Points 0%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	765 Points 0%

Även när det gäller GPU-prestanda levererade Oppo Find X9:s benchmarks inte alltid vad man kunde förvänta sig.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7198 Points +54%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6985 Points +49%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points +47%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points +5%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4678 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7167 Points +15%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points +12%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6969 Points +11%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	6251 Points
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points -20%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	26389 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	25978 Points -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	25885 Points -2%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points -17%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14788 Points +54%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12546 Points +30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points +29%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points +6%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	9619 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14635 Points +50%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points +31%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12559 Points +29%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points +7%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	9739 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3198 Points +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3163 Points
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2886 Points -9%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points -20%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3211 Points +21%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2871 Points +8%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points +2%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2650 Points
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	954 fps +26%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	762 fps +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	755 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps -8%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	534.3 fps -29%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	606 fps +60%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	458 fps +21%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +19%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	378 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	338.5 fps -10%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	369 fps +30%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	340 fps +20%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	284 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	230 fps -19%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	205 fps +34%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	199 fps +30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps +16%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	164.8 fps +8%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	153 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	109 fps +51%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +49%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps +28%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	72 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	69.8 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	287 fps +36%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps +36%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	233 fps +10%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	211 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	202.5 fps -4%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +27%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48 fps +17%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	44 fps +7%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	41 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	29.6 fps -28%

I allmänhet går det smidigt att surfa på internet, men även här ligger benchmarkresultaten under genomsnittet.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points +82%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +82%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (n=1)	184.1 Points 0%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	184.083 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (23.8 - 387, n=153, senaste 2 åren)	155.6 Points -15%
OnePlus 15 (Chrome 142)	146.211 Points -21%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
OnePlus 15 (Chrome 142)	603 runs/min
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	446 runs/min
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 643, n=129, senaste 2 åren)	225 runs/min

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	29 runs/min
OnePlus 15 (Chrome 142)	21.3 runs/min
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	17.9 runs/min
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (n=1)	17.9 runs/min
Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, senaste 2 åren)	14.4 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	290 Points +110%
OnePlus 15 (Chrome 142)	243 Points +76%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	239 Points +73%
Genomsnitt av klass Smartphone (27 - 306, n=147, senaste 2 åren)	147.9 Points +7%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	138 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (129 - 138, n=2)	133.5 Points -3%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	129 Points -7%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +73%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +54%
OnePlus 15 (Chrome 142)	98523 Points +54%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	74649 Points +17%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 74649, n=2)	69357 Points +8%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	64064 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 121337, n=201, senaste 2 åren)	49162 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Smartphone (257 - 28190, n=156, senaste 2 åren)	1147 ms * -132%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	503.8 ms * -2%
Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (495 - 504, n=2)	499 ms * -1%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	494.9 ms *
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * +21%
OnePlus 15 (Chrome 142)	315.6 ms * +36%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +47%

* ... mindre är bättre

Minneskontrollern kan inte fullt ut utnyttja den blixtsnabba UFS 4.1 flashlagringens kapacitet. Ändå är det möjligt att uppnå snabba filöverföringar och relativt korta laddningstider.

	Oppo Find X9	OnePlus 15	Oppo Find X9 Pro	Samsung Galaxy S25+	Genomsnitt 512 GB UFS 4.1 Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		65%	-2%	57%	69%	18%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3232.3	3962.2 23%	3219.8 0%	4057.35 26%	3789 ?(1954 - 4110, n=21) 17%	2242 ?(270 - 4370, n=194, senaste 2 åren) -31%
Sequential Write 256KB (MB/s)	1565.8	3741.2 139%	1239.76 -21%	3311.02 111%	3201 ?(1240 - 4035, n=21) 104%	1850 ?(103.2 - 4035, n=194, senaste 2 åren) 18%
Random Read 4KB (MB/s)	335.7	352.6 5%	367.54 9%	294.51 -12%	377 ?(279 - 576, n=21) 12%	296 ?(47.6 - 576, n=194, senaste 2 åren) -12%
Random Write 4KB (MB/s)	172.6	334.4 94%	176.98 3%	351.16 103%	422 ?(48.2 - 678, n=21) 144%	336 ?(9.4 - 964, n=194, senaste 2 åren) 95%

Utsläpp - det kan bli hett om öronen

Temperatur

Oppo Find X9 kan bli ganska varm efter långvarig användning. Vi uppmätte till exempel temperaturer på upp till 48,2 °C. Detta är mycket märkbart och kan till och med bli obehagligt vid beröring.

3DMark-stresstesterna avslöjade också en möjlig orsak till de låga benchmarkresultaten: Prestandan sjönk med upp till 50% efter flera benchmarkkörningar, särskilt under krävande beräkningar. Nästan alla nuvarande avancerade telefoner lider av detta problem i viss utsträckning.

Hög belastning

Låg belastning


47 °C	46.1 °C	42.8 °C
47.4 °C	46.1 °C	42.2 °C
48.2 °C	46.7 °C	43.4 °C

Max: 48.2 °C
Medel: 45.5 °C


40.1 °C	41.2 °C	44.2 °C
40.8 °C	42.3 °C	41.9 °C
40.8 °C	42.3 °C	47 °C

Max: 47 °C
Medel: 42.3 °C

Strömförsörjning (max.) 39.9 °C | Rumstemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 45.5 °C / 114 F, jämfört med genomsnittet av 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 48.2 °C / 119 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 47 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.2 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark stresstest

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	99.6 % +12%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 % +8%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	89.3 %
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	61.9 % -31%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -40%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.3 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -12%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 % -30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -31%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	38.7 % -48%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % +34%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % +19%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.3 %
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	20.6 % -58%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % +34%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % +32%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.7 %
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	42.4 % -15%

Oppo Find X9; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø22.5 (21.8-29.3)

Oppo Find X9; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø74.6 (69.4-77.7)

Oppo Find X9; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø32.1 (24-48.7)

Oppo Find X9; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø16.3 (12-24.2)

Högtalare

Högtalaren längs den nedre kanten stöds av hörlurar. Maxvolymen på 82,3 dB(A) är inte direkt rekordhög, men den är tillräcklig för ett medelstort rum.

Ljudet bjuder på en del djupa mellanregistertoner, och att lyssna på poplåtar är också en njutbar upplevelse.

Den som vill ha ännu bättre ljud bör välja externa ljudenheter som kan anslutas via Bluetooth eller USB. Båda fungerar felfritt och de viktigaste ljudcodecsen är tillgängliga trådlöst.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Oppo Find X9 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Apple iPhone 17 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 19% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritider - Oppo har ett stort batteri

Strömförbrukning

I våra strömförbrukningstester i olika scenarier visade sig Oppo Find X9 inte vara riktigt lika energieffektiv som många av sina konkurrenter.

Telefonen kan laddas med upp till 80 watt via kabel och upp till 50 watt trådlöst. En full trådbunden laddning från tom tar strax under en timme.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.2 Watt
Låg belastning	1.2 / 1.8 / 2.5 Watt
Hög belastning	7.9 / 12.2 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X9 7025 mAh	OnePlus 15 7300 mAh	Oppo Find X9 Pro 7500 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		13%	31%	8%	16%	16%	21%
Idle Minimum * (Watt)	1.2	1.2 -0%	0.6 50%	0.45 62%	1.1 8%	0.9 ?(0.6 - 1.2, n=2) 25%	0.849 ?(0.4 - 1.65, n=160, senaste 2 åren) 29%
Idle Average * (Watt)	1.8	1.4 22%	1 44%	1.09 39%	1.3 28%	1.4 ?(1 - 1.8, n=2) 22%	1.43 ?(0.6 - 4.36, n=160, senaste 2 åren) 21%
Idle Maximum * (Watt)	2.5	1.8 28%	1.3 48%	1.13 55%	1.5 40%	1.9 ?(1.3 - 2.5, n=2) 24%	1.615 ?(0.85 - 4.46, n=160, senaste 2 åren) 35%
Load Average * (Watt)	7.9	6.7 15%	6.9 13%	14.41 -82%	7.6 4%	7.4 ?(6.9 - 7.9, n=2) 6%	7.08 ?(2.3 - 16.5, n=140, senaste 2 åren) 10%
Load Maximum * (Watt)	12.2	12.3 -1%	11.9 2%	16.37 -34%	12 2%	12.1 ?(11.9 - 12.2, n=2) 1%	11.2 ?(3.53 - 20.8, n=140, senaste 2 åren) 8%

* ... mindre är bättre

Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.55 (3.75-12.2)

Oppo Find X9; Idle 150cd/m2: Ø1.471 (1.228-2.49)

Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (12-12.2)

Oppo Find X9; Idle 150cd/m2: Ø1.471 (1.228-2.49)

Batteriets livslängd

Med över 7.000 mAh är batteriet generöst i storlek, och den drygt 29 timmar långa drifttiden i vårt praktiska Wi-Fi-test är mycket lämplig för daglig användning.

Detta bör göra det möjligt för användare att klara två eller kanske till och med tre dagar utan laddning.

Batteritid


WiFi Websurfing		29tim 04min

	Oppo Find X9 7025 mAh	OnePlus 15 7300 mAh	Oppo Find X9 Pro 7500 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh
Batteridrifttid		5%	18%	-32%	-31%
WiFi v1.3 (h)	29.1	30.7 5%	34.3 18%	19.8 -32%	20.1 -31%
Reader / Idle (h)		66.4	65.6	56.6	66.7
H.264 (h)		36.5	41.2	30.1	29.4
Load (h)		4.2	5	4	4.4

Notebookcheck övergripande betyg

Oppo Find X9 är en relativt prisvärd och hyfsad mobil.

Du måste dock acceptera betydande strypning och några mindre kamerakompromisser.

Tillbaka till domen

Oppo Find X9 - 11/28/2025 v8
Florian Schmitt

Design

89%

Tangentbord

69 / 75 → 92%

Mus

93%

Anslutningar

61 / 69 → 89%

Vikt

88%

Batteri

95%

Skärm

92%

Spelprestanda

36 / 55 → 65%

Programprestanda

73 / 85 → 86%

AI Performance

12%

Temperatur

83%

Ljudnivå

100%

Audio

77 / 90 → 86%

Kamera

84%

Medel

70%

86%

Smartphone - Vägt medel

CO2 Emissions
No Data

Materials
10%

Packaging
90%

Power Use
95.5%

Repairability
66%

Software Updates
96.7%

Total Sustainability Score: 59.7%

Jämförelse av möjliga alternativ

Bild	Modell / recensioner	Pris	Vikt	Enheten	Skärm
1. 86.1%	Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $10.49 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $9.91 MAOUICI Tempered Glass for O... Listpris: 999€	203 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED
2. 87.1%	OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $799.99 OnePlus 13,16GB RAM + 512GB ... 2. $9.99 ottpluscase [2 Pack Screen P... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 15 Scree... Listpris: 999€	215 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
3. 87.7%	Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... 3. $6.67 FZZSZS (3-Pack Screen Protec... Listpris: 1299€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED
4. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB	Amazon: 1. $1,120.00 Samsung Galaxy S25 Ultra ... 2. $904.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $949.50 Samsung Galaxy S25 Ultra 5G ... Listpris: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X
5. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Minne, 256 GB NVMe	Amazon: 1. $1,299.00 iPhone 17 Pro (Silver, 256, GB) 2. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Silicone... Listpris: 949 Euro	177 g	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Oppo Find X9 (Find X9 Serie)

Nyheter

•

Oppo Hitta X9 Pro: Innovativ kameramotor ger en glimt in i framtiden

Nyheter

•

Dom om Oppo Find X9 Pro: Vad är det för fel med Dimensity 9500 i Oppo-smart...

Test

•

Genialisk smartphone med kamerainnovation och SoC-dilemma - Oppo Find X9 Pr...

Nyheter

•

En av de bästa smartphones 2025 levereras med en laddare, men inte överallt

Nyheter

•

Dom i recensionen: Varför det kan vara värt att importera Oppo Find X9 Pro

Nyheter

•

Slaget mellan kameragiganterna: Oppo Find X9 Ultra kommer att tävla mot Xia...

Magazine

•

Oppo Find X9 Pro mycket billigare tack vare förbeställningsbonus och gratis...

Magazine

•

Oppo Find X9 Pro med Hasselblad-kit: Kameratest och fotojämförelse med Vivo...

Nyheter

•

Oppo Hitta X9 Pro: Global importmodell listad hos första återförsäljaren me...

Nyheter

•

Import av Oppo Find X9 Pro: Euro-priser, jämförelse av onlinebutiker och na...

Nyheter

•

Oppo Hitta X9 (Pro): Priser, konfigurationer och färger för den europeiska ...

Nyheter

•

Oppo Find X9 Pro: Hasselblad-kameraprover, demovideo i XPan-läge och slutli...

Nyheter

•

Liknande men inte samma: Kameraspecifikationer för Xiaomi 17 Pro Max, Vivo ...

Nyheter

•

Teaservideor för Oppo Find X9, Oppo Watch S och Oppo Pad 5 visar höjdpunkte...

Nyheter

•

Xiaomi 17 Ultra vs. Oppo Hitta X9 Ultra: Optisk Leica-zoomkamera tar på sig...

Nyheter

•

Oppo Find X9 Pro vågar jämföra foton med 11 000 $ Hasselblad-systemkamera

Nyheter

•

Oppo Find X9 Pro: Hasselblad telekonverterlins uppackad och officiella kame...

Nyheter

•

Oppo Find X9 Pro med 50/200 MP fotostandard kommer att överträffa 24 MP i i...

Nyheter

•

Oppo Hitta X9 Pro: Magnetisk kamerakit med Hasselblad-optik officiellt bekr...

Nyheter

•

Oppo Find X9 Ultra: Ny information avslöjar skillnader mot Xiaomi 16 Ultra ...

...

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet köptes fritt av författaren på hans/hennes egen bekostnad. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.