Notebookcheck Logo

Recension av Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition - Oöverträffad 4K 100 fps-gigant för 4 000 kronor mindre än RTX 3090 Ti

Ett älskvärt odjur utan motstycke. RTX 4090 är en flaggskeppsmodell baserad på Nvidias nya AD102 Ada Lovelace-arkitektur. Även om grunderna liknar Ampere, erbjuder Nvidia förstärkta klockor och kärnor, ny Tensor- och RT-kärnteknik och en effektiv TSMC-anpassad 4N-process, som alla syftar till att göra RTX 4090 till den obestridda ledaren i kartan under lång tid framöver. Vi har satt RTX 4090 på prov för att se exakt hur mycket hästkrafter du kan få för 15 990 kronor.
Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. (Bildkälla: Nvidia)

När den första rykten om en ny Nvidia GPU baserad på Ada Lovelace-arkitekturen kom upp i slutet av 2020 var de påstådda specifikationerna inget annat än häpnadsväckande. I dag är RTX 4090 tillgänglig i köttet för 1 599 US-dollar MSRP och är så imponerande som en konsument-GPU kan bli.

RTX 4090:s AD102 GPU har 16 384 CUDA-kärnor, 512 fjärde generationens Tensor-kärnor och 128 tredje generationens RT-kärnor. Detta är en nedskärning från det kompletta AD102-silikonet, som har 18 432 CUDA-kärnor, 568 Tensor-kärnor och 142 RT-kärnor. Det är alltså självklart att vi snart kan förvänta oss en "RTX 4090 Ti" av ett slag under de kommande månaderna.

Ett Ada-grafikprocessorkluster (GPC) innehåller en rastermotor, sex texturprocessorkluster (TPC), 12 strömmande multiprocessorer (SM) och 16 rasteroperationspipelines (ROP).

Varje SM har i sin tur 128 CUDA-kärnor, en RT-kärna, fyra sensorkärnor, fyra texturenheter, ett register på 256 KB och 128 KB konfigurerbar L1-cache.

Blockdiagram för RTX 4090 AD102 GPU. (Bildkälla: Nvidia)
Blockdiagram för RTX 4090 AD102 GPU. (Bildkälla: Nvidia)
Strukturen för en Ada SM. (Källa: Nvidia)
Strukturen för en Ada SM. (Källa: Nvidia)

I den här recensionen tar vi en ordentlig titt på Ada-flaggskeppet, Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition, och ser hur mycket den nya arkitekturen ger i prestanda jämfört med Ampere och AMD RDNA 2-flaggskeppen.

Jämförelse av RTX 4090 med andra Nvidia GPU:er

Specifikation RTX 4090 FE RTX 3090 Ti FE RTX 3090 FE RTX 3080 Ti FE RTX 3080 FE RTX 3070 FE RTX 3060 Ti FE Titan RTX Titan X Pascal
Chip AD102 GA102 GA102 GA102 GA102 GA104 GA104 TU102 GP102
FinFET-process Custom 4N 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 12 nm 16 nm
CUDA-kärnor 16 384 10 752 10 496 10 240 8 704 5 888 4 864 4 608 3 584
Texturenheter 512 336 328 320 272 184 152 288 224
Tensor Cores 512 4th Gen. 336 3rd Gen. 328 3rd Gen. 320 3rd Gen. 272 3rd Gen. 184 3rd Gen. 152 3rd Gen. 576 2nd Gen. -
RT Cores 128 3rd Gen. 84 2nd Gen. 82 2nd Gen. 80 2nd Gen. 68 2nd Gen. 46 2nd Gen. 38 2nd Gen. 72 -
GPU Base Clock 2 235 MHz 1 560 MHz 1 395 MHz 1 365 MHz 1 440 MHz 1 500 MHz 1 410 MHz 1 350 MHz 1 417 MHz
GPU Boost Clock 2 520 MHz 1 860 MHz 1 695 MHz 1 665 MHz 1 710 MHz 1 750 MHz 1 665 MHz 1 770 MHz 1 531 MHz
Minnesbuss 384-bitars 384-bitars 384-bitars 384-bitars 320-bitars 256-bitars 256-bitars 384-bitars 384-bitars 384-bitars
Minnesbandbredd 1 008 GB/s 1 008 GB/s 936 GB/s 912 GB/s 760 GB/s 448 GB/s 448 GB/s 672 GB/s 480,4 GB/s
Videominne 24 GB GDDR6X 24 GB GDDR6X 24 GB GDDR6X 12 GB GDDR6X 10 GB GDDR6X 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 24 GB GDDR6 12 GB GDDR5X
Strömförbrukning 450 W 450 W 350 W 350 W 320 W 220 W 200 W 280 W 250 W

En närmare titt på Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition

RTX 4090 FE-referenskylt med AD102 GPU. (Bild: Nvidia)
RTX 4090 FE-referenskylt med AD102 GPU. (Bild: Nvidia)

Även om det inte är ett komplett chip innehåller den nuvarande AD102-dien i RTX 4090 76,3 miljarder transistorer - en ökning av antalet transistorer med nästan 170 % jämfört med RTX 4090 RTX 3090 Ti - samtidigt som man lyckats göra die:n 3 % mindre på 608,5 mm2. AD102 är faktiskt baserad på TSMC:s N5-process, men Nvidia betecknar den som "4N" vilket indikerar egna anpassningar.

Nvidia RTX 4090 Founders Edition

RTX 4090 FE ser vid första anblicken enormt stor ut, men enligt mätningarna ligger den mer eller mindre på samma nivå som RTX 4090 FE RTX 3090 FE. 4090 FE har en större tjocklek (61 mm jämfört med 57 mm för RTX 3090 FE) medan RTX 3090 FE faktiskt är längre, 313 mm jämfört med 304 mm för 4090 FE.

RTX 4090 FE i ett Corsair iCUE 4000X-fodral
RTX 4090 FE i ett Corsair iCUE 4000X-fodral

RTX 4090 FE är något längre än ett E-ATX-moderkort och kommer att ta upp utrymmet för tre PCIe-kortplatser, så du måste ta hänsyn till detta vid köpet. Vi rekommenderar att du har tillräckligt med utrymme mellan kortet och de främre fläktarna för att få ett optimalt luftflöde i höljet.

Bortsett från måtten finns det inte många estetiska skillnader jämfört med vad vi redan har sett med RTX 3090 FE. Designen är enkel, diskret men ändå extremt funktionell.

Det termiska delsystemet har samma utseende och funktionalitet som den tidigare generationen - en fläkt suger luft underifrån medan den andra suger luften från kortet och trycker den i motsatt ände, vanligtvis mot toppen av höljet. Detta innebär att om du placerar kortet konventionellt bör radiatorfläktarna eller "pull"-avgasfläktarna vara idealiskt placerade på toppen av ditt hölje för att förhindra potentiell värmeuppbyggnad.

RTX 4090 FE-portar: 3 x DisplayPort 1.4a-out, 1 x HDMI 2.1a-out
RTX 4090 FE-portar: 3 x DisplayPort 1.4a-out, 1 x HDMI 2.1a-out

Anslutningsmöjligheterna är desamma som vi har sett tidigare med Ampere-kort, men NVLink-kontakten som tidigare erbjöds med RTX 3090- och RTX 3090 Ti-kortet har nu tagits bort. Det finns tre DisplayPort 1.4a-utgångar och en HDMI 2.1a-port.

Nvidia anser att marknaden ännu inte är mogen för DisplayPort 2.1 medan den kommande AMD Radeon RX 7900 XT och RX 7900 XTXrDNA 3-kort redan skryter om att de har DisplayPort 2.1 med stöd för UHBR 13.5.

Turingkorten erbjöd USB Type-C-stöd redan tidigare, men Nvidia tog bort denna port med Ampere. Även om det inte riktigt är en dealbreaker kommer AMD:s kommande RDNA 3-kort å andra sidan att erbjuda USB Type-C för direkt anslutning av VR-headsets och USB-C-skärmar.

Nvidia introducerade PCIe Gen 5 strömkontakten för första gången med RTX 3090 Ti och krävde att den skulle ingå även i partnermodeller för tilläggskort (AiB). I år har PCIe Gen 5-kontakten, kallad 12VHPWR-adaptern, fått mycket kritik från https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/ydh1mh/16_pins_adapter_megathread/på grund av det ökande antalet smältningsrapporter.

Den numera ökända 12VHPWR-adaptern efter flera omgångar av benchmarks och stresstester
Den numera ökända 12VHPWR-adaptern efter flera omgångar av benchmarks och stresstester

Både de första användarna och de potentiella köparna är oroliga för riskerna med en smältande strömkontakt som kan dra 600 W under belastning.

Nvidia har nu bekräftat att man aktivt undersöker problemet och säger att problemet kan uppstå om kontakten inte är ordentligt inkopplad. Företaget har dock sagt att det kommer att stödja alla berörda kunder och påskynda RMA-processen.

Vi hade inget ATX 3 nätaggregat eller modifierade kablar till hands, så vi fick nöja oss med den medföljande adaptern 12VHPWR 16-pin till 4x 8-pin.

Lyckligtvis verkar kontakten i vårt recensionsexemplar fortfarande intakt även efter många timmars kontinuerligt spelande, stresstester och överklockning.

Minst tre 8-stifts strömkontakter behövs för att kortet ska kunna starta upp
Minst tre 8-stifts strömkontakter behövs för att kortet ska kunna starta upp

Om du nöjer dig med att köra RTX 4090 på 450 W kan du tekniskt sett nöja dig med endast 3 x 8-poliga anslutningar till ditt nätaggregat. Du behöver bara den fjärde 8-stiftaren om du planerar att överklocka eller öka kortets effektmål.

Känselpinnarna i 12VHPWR hjälper till att tala om för GPU:n hur många 8-pinnar som är anslutna för att justera effekten på motsvarande sätt. Allt mindre än tre 8-stiftsanslutningar och kortet kommer inte att starta upp

RTX 4090 FE har en basklocka på 2 235 MHz och kan öka upp till 2 520 MHz i standardprofilen för ström och spänning. Det är möjligt att öka effektmålet med ytterligare 33 % till 600 W.

Testbänken: Core i9-13900K möter RTX 4090 FE

För att RTX 4090 ska kunna visa sina muskler fullt ut behöver du en modern processor av typen AMD Zen 4 eller Intel Alder Lake/Raptor Lake-processorer - deAMD Ryzen 9 7900X/7950X ellerIntel Core i9-13900Kär värdiga följeslagare till RTX 4090.

Ryzen 7 5800X3D kan också vara ett bra alternativ om du vill hålla dig till AM4-plattformen tills vidare. Andra AM4-processorer, inklusive Ryzen 9 5950X, kan allvarligt flaskhalsa RTX 4090, särskilt vid upplösningar under QHD.

I våra inledande tester med Ryzen 9 5950X fann vi att RTX 4090:s prestanda vid 1080p var så flaskhalsad att vissa resultat vid olika inställningar denna upplösning ofta inte skiljde sig så mycket från ett RTX 3090 Ti. Därför förlitar sig den aktuella granskningen på en Core i9-13900K-plattform.

Följande komponenter användes i vårt bygge:

  • Cooler Master MasterFrame 700 testbänk
  • Intel Core i9-13900K
  • Moderkort Gigabyte Z790 Aorus Master
  • Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD för benchmarks och spel
  • 2x 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6000 RAM med timings 36-38-38-80 vid 1,35 V
  • Gigabyte M28U 4K 144 Hz-skärm
  • Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO-kylare
  • Cooler Master MVE Gold 1250 V2 helt modulärt nätaggregat

En ny installation av Windows 11 22H2 med de senaste patcherna användes tillsammans med Game Ready-drivrutinen version 526.47.

Vi vill tacka Cooler Master för testbänken, AIO och nätaggregatet, Gigabyte för Core i9-13900K, Z790-moderkortet, M28U-monitorn och NVMe-SSD:n samt AMD för Kingston DDR5-minnet.

Syntetiska riktmärken: En slam dunk för RTX 4090

När vi kombinerar alla syntetiska benchmarks tillsammans finner vi att RTX 4090 FE har en betydande ledning på 51 % jämfört med RTX 3090 Ti och 58 % jämfört med RTX 3090 FE och även med Radeon RX 6950 XT.

Radeon RX 6950 XT har en märkbar fördel över RTX 3090 Ti i syntetiska 3DMark-grafiktester. Det återstår att se hur de nya RDNA 3-korten skulle klara sig när de blir tillgängliga nästa månad, men RTX 4090 FE kan skaffa sig en tillräckligt stor ledning för tillfället. Intressant nog ligger RX 6950 XT bara 9 % bakom 4090 FE i Fire Strike Graphics medan det ligger upp till 40 % efter i andra tester, t.ex. Time Spy Graphics.

Unigine-testerna visar att Nvidia-kort leder i allmänhet och RTX 4090 FE i synnerhet. Vi får se 50 %+ förbättringar i både Heaven 4.0-testerna och även i Valley 1.0 OpenGL-testet jämfört med RTX 3090 Ti

Superposition, särskilt vid högre upplösningar, visar att RTX 4090 FE fullständigt decimerar RX 6950 XT med så mycket som 93 % samtidigt som det visar på försprång på upp till 79 % jämfört med RTX 3090 Ti.

Performance Rating - Percent
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
66.2 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
63.2 pt
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
62.7 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
61.6 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
 
61.2 pt
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
56.3 pt
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
53.1 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
51.4 pt
Average NVIDIA Titan RTX
 
48 pt
Average of class Desktop
 
45.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
99834 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
70480 Points -29%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
69481 Points -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (59799 - 62189, n=4)
60987 Points -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (55144 - 66934, n=16)
60854 Points -39%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
59972 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
59119 Points -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (47287 - 57662, n=4)
53094 Points -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
52046 Points -48%
Average NVIDIA Titan RTX
  (43461 - 51863, n=30)
49062 Points -51%
Average of class Desktop
  (650 - 104464, n=37, last 2 years)
43908 Points -56%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
65879 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
60092 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
53110 Points -19%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
50587 Points -23%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
49735 Points -25%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
47241 Points -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (45785 - 48709, n=4)
47180 Points -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (41298 - 49282, n=16)
46854 Points -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (37604 - 40910, n=2)
39257 Points -40%
Average NVIDIA Titan RTX
  (33377 - 40910, n=30)
36062 Points -45%
Average of class Desktop
  (523 - 70246, n=35, last 2 years)
27704 Points -58%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
24276 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
14978 Points -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
14026 Points -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
13370 Points -45%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
12626 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (11613 - 12587, n=13)
12305 Points -49%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
12301 Points -49%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (12050 - 12341, n=4)
12173 Points -50%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (10645 - 10793, n=2)
10719 Points -56%
Average NVIDIA Titan RTX
  (8461 - 10793, n=29)
8868 Points -63%
Average of class Desktop
  (141 - 24650, n=25, last 2 years)
8722 Points -64%
Fire Strike Extreme Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
44295 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
29704 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
26797 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
26650 Points -40%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
25015 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
23839 Points -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (22075 - 24730, n=13)
23822 Points -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (23127 - 24250, n=4)
23668 Points -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (20007 - 20861, n=2)
20434 Points -54%
Average of class Desktop
  (881 - 44549, n=23, last 2 years)
18367 Points -59%
Average NVIDIA Titan RTX
  (16484 - 20861, n=29)
17649 Points -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
36101 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
21719 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
21645 Points -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (18685 - 20433, n=16)
19254 Points -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (19041 - 19460, n=4)
19237 Points -47%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
19198 Points -47%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
18210 Points -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
17603 Points -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (17467 - 17604, n=2)
17536 Points -51%
Average of class Desktop
  (173 - 37589, n=34, last 2 years)
15228 Points -58%
Average NVIDIA Titan RTX
  (14216 - 15283, n=29)
14884 Points -59%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset DX11
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
466 (11min - 1031max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
309.2 fps -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
308.5 (9.7min - 627.1max) fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (290 - 312, n=4)
300 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (272 - 315, n=10)
299 fps -36%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
293.8 fps -37%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
259.5 (49.3min - 537.2max) fps -44%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
247.9 fps -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (233 - 253, n=2)
243 fps -48%
Average NVIDIA Titan RTX
  (207 - 248, n=12)
236 fps -49%
Average of class Desktop
  (4.5 - 472, n=22, last 2 years)
207 fps -56%
Extreme Preset OpenGL
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
443 (15min - 902max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
292.5 (11.4min - 577.9max) fps -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
277.9 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (264 - 282, n=4)
274 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (188.2 - 284, n=9)
268 fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (232 - 243, n=2)
238 fps -46%
Average NVIDIA Titan RTX
  (203 - 299, n=12)
223 fps -50%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
222.7 fps -50%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
206.5 (8.2min - 453.7max) fps -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
204 fps -54%
Average of class Desktop
  (4 - 450, n=22, last 2 years)
194.9 fps -56%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
283 (80min - 527max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
245 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (206 - 240, n=4)
228 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (184.2 - 245, n=10)
223 fps -21%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
209.2 fps -26%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
201.7 (48.5min - 338.7max) fps -29%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
200.8 (53.4min - 359.1max) fps -29%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
190.6 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (176.2 - 181.8, n=2)
179 fps -37%
Average NVIDIA Titan RTX
  (135 - 191.4, n=12)
173.3 fps -39%
Average of class Desktop
  (3.7 - 292, n=22, last 2 years)
149.1 fps -47%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
315 (64min - 559max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
210.8 fps -33%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
208.4 (49.3min - 353max) fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (195.1 - 210, n=4)
204 fps -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (158.8 - 211, n=9)
201 fps -36%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
176.9 fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163.8 - 172, n=2)
167.9 fps -47%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
167.4 (56.7min - 375.7max) fps -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
158.2 fps -50%
Average NVIDIA Titan RTX
  (139.2 - 181.2, n=12)
158.1 fps -50%
Average of class Desktop
  (3.4 - 315, n=22, last 2 years)
141 fps -55%
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
55915 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
53341 Points -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (43163 - 50738, n=4)
47400 Points -15%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
45444 Points -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (33329 - 54879, n=9)
45093 Points -19%
Average NVIDIA Titan RTX
  (25622 - 50876, n=9)
40891 Points -27%
Average of class Desktop
  (2704 - 56132, n=20, last 2 years)
37069 Points -34%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
37023 Points -34%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
36452 Points -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
33955 Points -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (30851 - 32183, n=2)
31517 Points -44%
1920x1080 1080p High
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
47981 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
29422 Points -39%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
28478 Points -41%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
26393 Points -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (24997 - 26711, n=4)
26008 Points -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (23626 - 27207, n=10)
25978 Points -46%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
25029 Points -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
22265 Points -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (21333 - 21912, n=2)
21623 Points -55%
Average of class Desktop
  (700 - 47981, n=19, last 2 years)
20935 Points -56%
Average NVIDIA Titan RTX
  (19460 - 20658, n=9)
20301 Points -58%
1920x1080 1080p Extreme
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
20729 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
13803 Points -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (11806 - 12694, n=10)
12227 Points -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (12038 - 12347, n=4)
12139 Points -41%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
12079 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
12069 Points -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (10572 - 10822, n=2)
10697 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
10683 Points -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
10046 Points -52%
Average of class Desktop
  (286 - 21332, n=20, last 2 years)
9506 Points -54%
Average NVIDIA Titan RTX
  (8916 - 9285, n=9)
9051 Points -56%
3840x2160 4k Optimized
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
32977 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
18426 Points -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
17725 Points -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (15794 - 16868, n=10)
16352 Points -50%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
16322 Points -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (16108 - 16412, n=4)
16199 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
14955 Points -55%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (13984 - 14243, n=2)
14114 Points -57%
Average of class Desktop
  (559 - 33488, n=19, last 2 years)
13906 Points -58%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
13471 Points -59%
Average NVIDIA Titan RTX
  (11937 - 12644, n=9)
12203 Points -63%
7680x4320 8k Optimized
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
12826 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
8213 Points -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (6969 - 7521, n=10)
7160 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
7072 Points -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (6920 - 7161, n=4)
7070 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
6645 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (6243 - 6346, n=2)
6295 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5764 Points -55%
Average of class Desktop
  (237 - 13008, n=19, last 2 years)
5539 Points -57%
Average NVIDIA Titan RTX
  (5255 - 5571, n=9)
5393 Points -58%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5256 Points -59%
3DMark 11 Performance
64966 poäng
3DMark Ice Storm Standard Score
300753 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
85501 poäng
3DMark Fire Strike Score
47404 poäng
3DMark Fire Strike Extreme Score
37848 poäng
3DMark Time Spy Score
32177 poäng
Hjälp

Räkna riktmärken: Topprestanda

RTX 4090 FE:s hegemoni fortsätter även i beräkningsjämförelser. I ComputeMark överlag har Nvidias Ada-flaggskepp en ledning på 93 % jämfört med RX 6950XT och en mycket betydande ökning på 66 % jämfört med RTX 3090 Ti.

LuxMark presenterar dock ett intressant paradigm. Medan RTX 4090 FE leder RX 6950XT i Room-testet med hela 150 %, visar AMD-kort generellt sett bättre prestanda i Sala.

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
86583 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
52258 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
49118 Points -43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (47377 - 48892, n=4)
48266 Points -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (44948 - 49118, n=8)
47736 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
44959 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
40857 Points -53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (39924 - 41594, n=2)
40759 Points -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
38823 Points -55%
Average of class Desktop
  (476 - 90920, n=22, last 2 years)
32467 Points -63%
Average NVIDIA Titan RTX
  (27907 - 29830, n=3)
28802 Points -67%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
10465 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
5764 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
5515 Points -47%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
5479 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (5246 - 5520, n=9)
5444 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (5312 - 5422, n=4)
5368 Points -49%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5154 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5154 Points -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (4417 - 4450, n=2)
4434 Points -58%
Average NVIDIA Titan RTX
  (3877 - 4027, n=3)
3955 Points -62%
Average of class Desktop
  (65 - 10749, n=22, last 2 years)
3252 Points -69%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
6567 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
4886 Points -26%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
4548 Points -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (4453 - 4546, n=4)
4498 Points -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (4344 - 4608, n=9)
4497 Points -32%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
4455 Points -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (4087 - 4159, n=2)
4123 Points -37%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
3947 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
3924 Points -40%
Average NVIDIA Titan RTX
  (3691 - 3828, n=3)
3757 Points -43%
Average of class Desktop
  (60 - 6800, n=22, last 2 years)
2693 Points -59%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
16199 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
10652 Points -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
9836 Points -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (9513 - 9860, n=4)
9730 Points -40%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
9555 Points -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (8038 - 10097, n=9)
9437 Points -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
8690 Points -46%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
8399 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (7148 - 7540, n=2)
7344 Points -55%
Average of class Desktop
  (97 - 16942, n=22, last 2 years)
6476 Points -60%
Average NVIDIA Titan RTX
  (4944 - 5440, n=3)
5158 Points -68%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
21571 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
12406 Points -42%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
11854 Points -45%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
11344 Points -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (11049 - 11318, n=4)
11196 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (10650 - 11564, n=9)
11171 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
10834 Points -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
10018 Points -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (9554 - 9938, n=2)
9746 Points -55%
Average of class Desktop
  (75 - 22731, n=22, last 2 years)
7724 Points -64%
Average NVIDIA Titan RTX
  (5977 - 6406, n=3)
6184 Points -71%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
31780 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
18550 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
17911 Points -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (17050 - 17749, n=4)
17475 Points -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (16403 - 18223, n=9)
17439 Points -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (14718 - 15508, n=2)
15113 Points -52%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
13580 Points -57%
Average of class Desktop
  (159 - 33698, n=22, last 2 years)
12322 Points -61%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
12255 Points -61%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
11304 Points -64%
Average NVIDIA Titan RTX
  (9418 - 10129, n=3)
9748 Points -69%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
12730 Samples/s
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
6221 Samples/s -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (5772 - 6464, n=4)
6138 Samples/s -52%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
5930 Samples/s -53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (5727 - 5974, n=8)
5881 Samples/s -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (5112 - 5198, n=2)
5155 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
5097 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5084 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5057 Samples/s -60%
Average of class Desktop
  (81 - 12730, n=21, last 2 years)
4914 Samples/s -61%
Average NVIDIA Titan RTX
  (4643 - 4703, n=2)
4673 Samples/s -63%
Sala GPUs-only
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
31954 Samples/s +15%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
31400 Samples/s +13%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
28023 Samples/s +1%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
27828 Samples/s
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
16046 Samples/s -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (14871 - 16438, n=4)
15612 Samples/s -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
15088 Samples/s -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (14590 - 15088, n=8)
14908 Samples/s -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (12797 - 12980, n=2)
12889 Samples/s -54%
Average of class Desktop
  (147 - 27828, n=21, last 2 years)
11134 Samples/s -60%
Average NVIDIA Titan RTX
  (10799 - 10996, n=2)
10898 Samples/s -61%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
1847 mpaths
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
902 mpaths -51%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
875 mpaths -53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (781 - 877, n=16)
856 mpaths -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (854 - 855, n=3)
854 mpaths -54%
Average of class Desktop
  (4 - 1880, n=28, last 2 years)
768 mpaths -58%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (636 - 643, n=2)
640 mpaths -65%
Average NVIDIA Titan RTX
  (386 - 439, n=16)
400 mpaths -78%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
157 mpaths -91%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
137 mpaths -93%
V-Ray 5 Benchmark
GPU CUDA
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
4224 mpaths
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
2195 mpaths -48%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
2106 mpaths -50%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (2045 - 2070, n=3)
2057 mpaths -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (1616 - 2131, n=14)
2019 mpaths -52%
Average of class Desktop
  (13 - 4322, n=25, last 2 years)
1711 mpaths -59%
Average NVIDIA Titan RTX
  (668 - 1052, n=7)
910 mpaths -78%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
383 mpaths -91%
GPU RTX
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
5935 mpaths
Average of class Desktop
  (992 - 6019, n=16, last 2 years)
3501 mpaths -41%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
2913 mpaths -51%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
2880 mpaths -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (2551 - 2979, n=14)
2813 mpaths -53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (2727 - 2883, n=3)
2784 mpaths -53%
Average NVIDIA Titan RTX
  (1246 - 1348, n=7)
1299 mpaths -78%
Blender
v3.3 Classroom CUDA
Average NVIDIA Titan RTX
 
31 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (21 - 22, n=2)
21.5 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (20 - 22, n=11)
21.4 Seconds *
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
21 Seconds *
Average of class Desktop
  (10 - 23, n=13, last 2 years)
16.5 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average NVIDIA Titan RTX
 
21 Seconds * -163%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (14 - 15, n=2)
14.5 Seconds * -81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (13 - 14, n=11)
13.4 Seconds * -68%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
13 Seconds * -63%
Average of class Desktop
  (7 - 15, n=15, last 2 years)
10.9 Seconds * -36%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
8 Seconds *

* ... smaller is better

Professionella tillämpningar: Kraftfull hårdvara handikappad av drivrutiner

RTX 4090 kan erbjuda betydligt bättre prestanda i proffsappar än andra konsument-GPU:er av den senaste generationen, enbart tack vare sin brutala hårdvarukraft. Det är fortfarande ett GeForce -kort i slutändan, så prestandan i dessa tillämpningar begränsas artificiellt av drivrutinen

Det GA102-baseradeRTX A6000 har en 109-procentig ökning i SPECviewperf-testerna enbart på grund av drivrutinsoptimeringar. Det är av samma anledning som även det Turing-baserade mobila Quadro RTX 5000 kan erbjuda mycket bättre prestanda i Solidworks och Siemens NX, även om de släpar efter i arbetsbelastningar som 3Ds Max och Maya.

Nvidia tillåter ändring av VRAM ECC-statusen även med vanliga Game Ready-drivrutiner. Detta alternativ är inte till någon nytta för spelare eftersom det kan minska minneshastigheterna. Det kan dock komma väl till pass för proffs som kör långa simuleringar och som kan utnyttja RTX 4090:s massiva VRAM men som inte vill lägga ner massor av pengar på Quadros.

Nvidia GeForce RTX 4090 FE
i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
R7 5800X3D
AMD Radeon RX 6950 XT
R9 5900X
AMD Radeon RX 6900 XT
R9 5950X
AMD Radeon RX 6800 XT
R9 5950X
NVIDIA GeForce RTX 3090
i9-13900K
4x NVIDIA RTX A6000
TR Pro 3975WX
NVIDIA RTX A6000
TR Pro 3975WX
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
 
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
Average NVIDIA Titan RTX
 
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Average of class Desktop
 
SPECviewperf 12
-43%
-20%
-16%
-27%
-34%
96%
109%
-39%
-56%
-34%
65%
27%
24%
-42%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
119
85.7
-28%
157
32%
167
40%
150
26%
106
-11%
208
75%
225
89%
95.3 ?(71.4 - 108, n=10)
-20%
68.6 ?(66 - 71.1, n=2)
-42%
103.7 ?(100 - 106, n=3)
-13%
163.9 ?(114.8 - 207, n=28)
38%
168.2
41%
156.7 ?(120 - 230, n=3)
32%
93.9 ?(59.4 - 133, n=12, last 2 years)
-21%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
28.8
15.6
-46%
49.4
72%
47.7
66%
45.07
56%
17.1
-41%
333
1056%
351
1119%
15.9 ?(13 - 17.1, n=10)
-45%
13.1 ?(12.9 - 13.3, n=2)
-55%
16.7 ?(16.5 - 17.1, n=3)
-42%
262 ?(228 - 297, n=28)
810%
167.3
481%
184 ?(145 - 258, n=3)
539%
22.8 ?(11.1 - 68.6, n=12, last 2 years)
-21%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
410
265
-35%
308
-25%
241
-41%
223
-46%
263
-36%
237
-42%
255
-38%
256 ?(236 - 269, n=10)
-38%
190 ?(180 - 199.9, n=2)
-54%
256 ?(252 - 264, n=3)
-38%
193.6 ?(185.7 - 203, n=28)
-53%
110.3
-73%
104.3 ?(93 - 126.4, n=3)
-75%
206 ?(13.7 - 450, n=12, last 2 years)
-50%
1900x1060 Medical (medical-01)
288
87.1
-70%
58.3
-80%
88.4
-69%
77.3
-73%
90
-69%
156
-46%
159
-45%
87.9 ?(42.9 - 142, n=10)
-69%
43.9 ?(36.9 - 50.8, n=2)
-85%
124.8 ?(89.4 - 143, n=3)
-57%
93.4 ?(83.9 - 124, n=28)
-68%
69.8
-76%
109.3
-62%
111.3 ?(12.4 - 288, n=12, last 2 years)
-61%
1900x1060 Maya (maya-04)
324
197
-39%
90.7
-72%
151
-53%
118
-64%
306
-6%
147
-55%
144
-56%
263 ?(170 - 322, n=10)
-19%
165.3 ?(146 - 184.6, n=2)
-49%
294 ?(283 - 302, n=3)
-9%
182.2 ?(110.9 - 260, n=28)
-44%
113.8
-65%
121.4 ?(90.2 - 179, n=3)
-63%
201 ?(30 - 324, n=12, last 2 years)
-38%
1900x1060 Energy (energy-01)
82.6
27.6
-67%
23
-72%
30.8
-63%
28.39
-66%
26
-69%
39.3
-52%
39.8
-52%
25 ?(20.4 - 27.7, n=10)
-70%
17.4 ?(16.4 - 18.5, n=2)
-79%
26.7 ?(24.9 - 27.6, n=3)
-68%
28.6 ?(27.8 - 30.6, n=28)
-65%
16.9
-80%
26
-69%
29.3 ?(0.53 - 82.6, n=12, last 2 years)
-65%
1900x1060 Creo (creo-01)
122
76.4
-37%
115
-6%
127
4%
119
-2%
101
-17%
127
4%
136
11%
88.6 ?(69.4 - 101, n=10)
-27%
69.9 ?(65.6 - 74.2, n=2)
-43%
96.3 ?(94.3 - 100, n=3)
-21%
152.1 ?(106.3 - 202, n=28)
25%
151.3
24%
144.4 ?(127 - 172.1, n=3)
18%
79.2 ?(34.6 - 124, n=12, last 2 years)
-35%
1900x1060 Catia (catia-04)
274
150
-45%
199
-27%
292
7%
238
-13%
177
-35%
208
-24%
229
-16%
159.3 ?(127 - 177, n=10)
-42%
121.1 ?(116 - 126.1, n=2)
-56%
172 ?(167 - 178, n=3)
-37%
235 ?(146.7 - 354, n=28)
-14%
177.3
-35%
159 ?(125 - 220, n=3)
-42%
146.3 ?(34.4 - 276, n=12, last 2 years)
-47%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
473
371
-22%
484
2%
318
-33%
167
-65%
369
-22%
245
-48%
336
-29%
362 ?(320 - 389, n=10)
-23%
276 ?(276 - 276, n=2)
-42%
373 ?(363 - 385, n=3)
-21%
283 ?(243 - 315, n=28)
-40%
193.9 ?(172 - 236, n=3)
-59%
292 ?(40.8 - 531, n=12, last 2 years)
-38%
SPECviewperf 13
-40%
-10%
-17%
-24%
-36%
98%
110%
-42%
-52%
-37%
57%
9%
8%
-46%
Solidworks (sw-04)
190
118
-38%
210
11%
214
13%
193
2%
154
-19%
191
1%
192
1%
133.9 ?(82.9 - 155, n=10)
-30%
94.5 ?(92.4 - 96.5, n=2)
-50%
150.7 ?(146 - 153, n=3)
-21%
167.9 ?(112.8 - 229, n=28)
-12%
151.3 ?(144.9 - 157.7, n=2)
-20%
144.1 ?(118.6 - 204, n=4)
-24%
124.3 ?(67.6 - 190, n=13, last 2 years)
-35%
Siemens NX (snx-03)
51.4
28
-46%
89.7
75%
85.8
67%
81.4
58%
30.7
-40%
604
1075%
638
1141%
27.6 ?(15.6 - 30.7, n=10)
-46%
23.7 ?(23.2 - 24.3, n=2)
-54%
30.1 ?(29.6 - 30.8, n=3)
-41%
474 ?(411 - 535, n=28)
822%
298 ?(276 - 319, n=2)
480%
307 ?(226 - 465, n=4)
497%
38.6 ?(11.2 - 122, n=13, last 2 years)
-25%
Showcase (showcase-02)
412
265
-36%
312
-24%
241
-42%
232
-44%
262
-36%
239
-42%
255
-38%
244 ?(114 - 268, n=10)
-41%
204
-50%
257 ?(252 - 264, n=3)
-38%
192.6 ?(184.3 - 199, n=28)
-53%
117.9 ?(103.8 - 131.9, n=2)
-71%
104.7 ?(92.4 - 127.1, n=4)
-75%
192.4 ?(13.8 - 451, n=13, last 2 years)
-53%
Medical (medical-02)
182
113
-38%
157
-14%
148
-19%
130
-29%
107
-41%
180
-1%
184
1%
100.7 ?(49.3 - 109, n=10)
-45%
95.4 ?(91.8 - 99, n=2)
-48%
106.3 ?(106 - 107, n=3)
-42%
90.3 ?(86.8 - 93.7, n=28)
-50%
114.3 ?(109.4 - 119.1, n=2)
-37%
116.1 ?(98.8 - 133.4, n=2)
-36%
89.5 ?(18.7 - 188, n=13, last 2 years)
-51%
Maya (maya-05)
838
493
-41%
372
-56%
395
-53%
348
-58%
580
-31%
405
-52%
415
-50%
515 ?(253 - 580, n=10)
-39%
400 ?(360 - 440, n=2)
-52%
574 ?(567 - 586, n=3)
-32%
422 ?(292 - 530, n=28)
-50%
235 ?(220 - 250, n=2)
-72%
235 ?(182.8 - 341, n=4)
-72%
410 ?(39.1 - 838, n=13, last 2 years)
-51%
Energy (energy-02)
119
48.4
-59%
60.3
-49%
60.6
-49%
58.4
-51%
45.1
-62%
128
8%
132
11%
42.7 ?(26.6 - 45.2, n=10)
-64%
37 ?(36.1 - 37.9, n=2)
-69%
41.4 ?(35.8 - 44.2, n=3)
-65%
52.7 ?(51.8 - 53.9, n=28)
-56%
63.8 ?(53.2 - 74.3, n=2)
-46%
51.7 ?(46.1 - 57.3, n=2)
-57%
43.6 ?(0.62 - 124, n=13, last 2 years)
-63%
Creo (creo-02)
580
353
-39%
323
-44%
292
-50%
276
-52%
397
-32%
292
-50%
366
-37%
361 ?(176 - 403, n=10)
-38%
288 ?(281 - 295, n=2)
-50%
398 ?(389 - 403, n=3)
-31%
342 ?(266 - 394, n=28)
-41%
233 ?(214 - 252, n=2)
-60%
231 ?(185.4 - 320, n=4)
-60%
292 ?(41.8 - 595, n=13, last 2 years)
-50%
Catia (catia-05)
406
230
-43%
450
11%
468
15%
412
1%
252
-38%
359
-12%
371
-9%
229 ?(111 - 260, n=10)
-44%
190.2 ?(190 - 190.4, n=2)
-53%
251 ?(241 - 258, n=3)
-38%
374 ?(222 - 546, n=28)
-8%
262 ?(243 - 281, n=2)
-35%
239 ?(183.8 - 339, n=4)
-41%
210 ?(49.3 - 412, n=12, last 2 years)
-48%
3ds Max (3dsmax-06)
474
373
-21%
483
2%
317
-33%
284
-40%
369
-22%
247
-48%
338
-29%
346 ?(180 - 387, n=10)
-27%
266 ?(238 - 294, n=2)
-44%
372 ?(364 - 382, n=3)
-22%
282 ?(243 - 321, n=28)
-41%
196 ?(183.8 - 208, n=2)
-59%
187.5 ?(168.7 - 232, n=4)
-60%
274 ?(40.5 - 531, n=13, last 2 years)
-42%
SPECviewperf 2020
-40%
-21%
-30%
-28%
-24%
57%
104%
-35%
-46%
-32%
64%
-6%
-40%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
305
197
-35%
125
-59%
112
-63%
108
-65%
192
-37%
141
-54%
169
-45%
178 ?(93.1 - 194, n=8)
-42%
158
-48%
184
-40%
171.2 ?(153 - 336, n=12)
-44%
82.6 ?(72.8 - 92.5, n=3)
-73%
161.9 ?(10.8 - 323, n=10, last 2 years)
-47%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
44
23.7
-46%
88.6
101%
85
93%
81.7
86%
25.6
-42%
367
734%
481
993%
23.3 ?(13.2 - 25.6, n=9)
-47%
19.8
-55%
25.2 ?(24.7 - 25.9, n=3)
-43%
372 ?(337 - 454, n=12)
745%
152.3 ?(133.4 - 172.2, n=3)
246%
31.8 ?(16.5 - 75.6, n=11, last 2 years)
-28%
3840x2160 Medical (medical-03)
39.3
22.2
-44%
34.4
-12%
30.4
-23%
27.84
-29%
20.3
-48%
32.1
-18%
37.9
-4%
19.6 ?(9.95 - 23, n=9)
-50%
18.5
-53%
21.8 ?(19.8 - 22.9, n=3)
-45%
18.7 ?(16.3 - 41.1, n=12)
-52%
22.8 ?(21.4 - 23.6, n=3)
-42%
19.9 ?(3.18 - 41.9, n=11, last 2 years)
-49%
3840x2160 Maya (maya-06)
508
353
-31%
296
-42%
266
-48%
224
-56%
356
-30%
262
-48%
329
-35%
336 ?(181 - 369, n=9)
-34%
293
-42%
356 ?(351 - 366, n=3)
-30%
277 ?(247 - 445, n=12)
-45%
127.7 ?(119.2 - 134.5, n=3)
-75%
297 ?(21.7 - 542, n=11, last 2 years)
-42%
3840x2160 Energy (energy-03)
65.3
31.6
-52%
47.6
-27%
32.6
-50%
60.8
-7%
101
55%
46.1
-29%
63
-4%
63.7 ?(22.3 - 101, n=9)
-2%
51.7
-21%
64.3 ?(38.9 - 96.4, n=3)
-2%
49.5 ?(37.7 - 93.9, n=12)
-24%
87.1 ?(39.3 - 138.7, n=3)
33%
46.7 ?(4.21 - 225, n=11, last 2 years)
-28%
3840x2160 Creo (creo-03)
142
84.5
-40%
73.1
-49%
65.4
-54%
65
-54%
118
-17%
75.6
-47%
111
-22%
105.5 ?(68.1 - 118, n=9)
-26%
77.6
-45%
113 ?(108 - 117, n=3)
-20%
127.5 ?(109 - 163, n=12)
-10%
93.3 ?(88.6 - 101.6, n=3)
-34%
90.7 ?(16.2 - 143, n=11, last 2 years)
-36%
3840x2160 CATIA (catia-06)
95.6
58.6
-39%
53
-45%
44.6
-53%
42.4
-56%
60.4
-37%
67.5
-29%
82.4
-14%
56.3 ?(32.3 - 60.4, n=9)
-41%
50
-48%
59.6 ?(58.4 - 60.4, n=3)
-38%
83.6 ?(73.8 - 122, n=12)
-13%
58.4 ?(53 - 64.2, n=3)
-39%
53.4 ?(8.1 - 98.6, n=11, last 2 years)
-44%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
213
145
-32%
144
-32%
121
-43%
114
-46%
143
-33%
95.7
-55%
137
-36%
133.5 ?(70.2 - 143, n=9)
-37%
100
-53%
139.3 ?(139 - 140, n=3)
-35%
119.5 ?(108 - 169, n=12)
-44%
83.9 ?(77 - 87.8, n=3)
-61%
118.9 ?(11.7 - 226, n=11, last 2 years)
-44%
Total Average (Program / Settings)
-41% / -41%
-17% / -17%
-21% / -21%
-26% / -26%
-31% / -31%
84% / 85%
108% / 108%
-39% / -39%
-51% / -52%
-34% / -34%
62% / 62%
10% / 10%
16% / 16%
-43% / -43%

Spelriktmärken: Superlativ raster- och RT-prestanda

Spelare som vill köpa RTX 4090 kommer i allmänhet att vara nöjda med den typ av rasterprestanda som erbjuds jämfört med RTX 3090 Ti eller RX 6950 XT. Exakta vinster kommer att bero på själva spelet, och det är möjligt att inte alla spel skalar linjärt med det ökade shaderantalet. Du kan också stöta på maximala fps-tak beroende på spelmotorn.

Totalt sett kan RTX 4090 vara upp till 39 %, 59 % och 63 % snabbare än RTX 3090 Ti, RX 6950 XT respektive RTX 3090 average

Performance Rating - Percent
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
71.7 pt
Average of class Desktop
 
64.1 pt
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
63 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
62.3 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
 
61.7 pt
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
54.8 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
53.3 pt
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
50.8 pt
Average NVIDIA Titan RTX
 
45.2 pt
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
274 (243min, 244.12P1 - 313max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
172.9 (152min, 152.57P1 - 188max) fps -37%
Average of class Desktop
  (16.1 - 282, n=21, last 2 years)
162.3 fps -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (149 - 156.8, n=4)
152.4 fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (128 - 160.2, n=12)
151.5 fps -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
139.7 (10.4min, 105.6P0.1, 118.6P1 - 388max) fps -49%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
122 (105min, 105P1 - 134max) fps -55%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 115, n=2)
114.5 fps -58%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
110 (97min - 117max) fps -60%
Average NVIDIA Titan RTX
  (94 - 107.1, n=28)
102.4 fps -63%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
297 (271min, 271P1 - 345max) fps
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
205 (10.2min, 109.8P0.1, 161.2P1 - 334max) fps -31%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT)
196.3 (192min, 193P1 - 200max) fps -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT)
193.4 (173min, 173.56P1 - 221max) fps -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (174 - 184.6, n=4)
180.2 fps -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (160 - 192.6, n=16)
179.9 fps -39%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
163.6 (139min - 179max) fps -45%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
160 (138min - 179max) fps -46%
Average of class Desktop
  (3.9 - 314, n=30, last 2 years)
157.9 fps -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps -50%
Average NVIDIA Titan RTX
  (124 - 150, n=28)
137.7 fps -54%
Metro Exodus
3840x2160 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
135 (72.48min - 235.85max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
84.3 (52.3min - 132.19max) fps -38%
Average of class Desktop
  (8.47 - 138.5, n=21, last 2 years)
82.7 fps -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (74.2 - 77.1, n=4)
75.7 fps -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
75 (50.07min - 98.87max) fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (70.6 - 77.3, n=12)
75 fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
66.7 (42.71min - 92.25max) fps -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (64.1 - 65.9, n=2)
65 fps -52%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
56.3 (40.14min - 64.28max) fps -58%
Average NVIDIA Titan RTX
  (51.3 - 57.9, n=27)
54.9 fps -59%
2560x1440 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
176 (81.25min - 295.51max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
125.3 (64.48min - 207.3max) fps -29%
Average of class Desktop
  (14.8 - 181.3, n=21, last 2 years)
119.4 fps -32%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
115.5 (70.52min - 164.02max) fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (110 - 118, n=4)
114 fps -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (102 - 118.2, n=12)
113.2 fps -36%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
102 (59.52min - 156.84max) fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (92.2 - 97.4, n=2)
94.8 fps -46%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
94.6 (55.44min - 143.68max) fps -46%
Average NVIDIA Titan RTX
  (69 - 92.9, n=26)
84 fps -52%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
191.2 (84.99min - 313.09max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
145.9 (68.14min - 232.99max) fps -24%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
140 (81.08min - 211.37max) fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (131 - 144.2, n=5)
135.4 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (108 - 145, n=12)
135.3 fps -29%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
123 (67.67min - 199.52max) fps -36%
Average of class Desktop
  (5.22 - 194.7, n=25, last 2 years)
118.2 fps -38%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
115 (64.52min - 181.92max) fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (111 - 116, n=2)
113.5 fps -41%
Average NVIDIA Titan RTX
  (73 - 116, n=27)
102.2 fps -47%
Control
3840x2160 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
107.7 (83.4min, 85.3P0.1, 91.1P1 - 134.9max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
73.9 (46.2min, 53.2P0.1, 62.6P1 - 167max) fps -31%
Average of class Desktop
  (30.3 - 114.4, n=13, last 2 years)
65.4 fps -39%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
64.8 (33.1min, 33.6P0.1, 36.3P1 - 255max) fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (63.9 - 64.9, n=3)
64.3 fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (61.3 - 66, n=4)
63 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (56.2 - 56.7, n=2)
56.5 fps -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
54.7 (39.8min, 41.7P0.1, 44.9P1 - 65.8max) fps -49%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
53.9 (36.6min, 41.7P0.1, 43.5P1 - 64.9max) fps -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
51.6 (46min - 58max) fps -52%
Average NVIDIA Titan RTX
  (45.2 - 47.3, n=3)
46.5 fps -57%
2560x1440 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
201 (84.1min, 146.6P0.1, 159P1 - 509max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
142.5 (51.8min, 81.9P0.1, 115.5P1 - 567max) fps -29%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
133.5 (73.5min, 75.3P0.1, 83.4P1 - 389max) fps -34%
Average of class Desktop
  (60.9 - 232, n=13, last 2 years)
128.9 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (122 - 125.5, n=3)
123.8 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (115.8 - 123.7, n=4)
120.1 fps -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
113 (71.5min, 73.2P0.1, 79.6P1 - 164max) fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
113 (68min, 71.3P0.1, 81.1P1 - 193max) fps -44%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
108 (93min - 123max) fps -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (105 - 106, n=2)
105.5 fps -48%
Average NVIDIA Titan RTX
  (89 - 93.6, n=3)
91.5 fps -54%
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
238 (14.4min, 62.9P0.1, 153.8P1 - 672max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
209 (55.6min, 119.8P0.1, 162.7P1 - 646max) fps -12%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
205 (45.2min, 129.1P0.1, 150.8P1 - 390max) fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (181 - 190.7, n=3)
186.2 fps -22%
Average of class Desktop
  (93.7 - 238, n=13, last 2 years)
180.6 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (172.2 - 189.2, n=4)
178.1 fps -25%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
175 (56.8min, 96P0.1, 112P1 - 314max) fps -26%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
174 (54min, 99P0.1, 112P1 - 335max) fps -27%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
168 (145min - 194max) fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (151 - 155, n=2)
153 fps -36%
Average NVIDIA Titan RTX
  (135 - 141.9, n=3)
137.3 fps -42%
Borderlands 3
3840x2160 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
133.4 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
83.8 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (68 - 75.3, n=12)
72.8 fps -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (71.2 - 74, n=4)
72.8 fps -45%
Average of class Desktop
  (5.54 - 133.4, n=20, last 2 years)
72.5 fps -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (61.5 - 61.9, n=2)
61.7 fps -54%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
59.9 fps -55%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
59.8 fps -55%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
57.1 fps -57%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
53.6 fps -60%
Average NVIDIA Titan RTX
  (46 - 52.8, n=29)
47.3 fps -65%
2560x1440 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
190 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
143.1 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (114 - 130.2, n=4)
124.5 fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (105 - 131.6, n=12)
123.2 fps -35%
Average of class Desktop
  (13.4 - 190, n=21, last 2 years)
117.2 fps -38%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
110 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
107 fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
105 fps -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (95.7 - 103, n=2)
99.4 fps -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
93.6 fps -51%
Average NVIDIA Titan RTX
  (74 - 93.1, n=29)
84.7 fps -55%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
201 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
173.3 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (129 - 164.9, n=4)
151.5 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (117 - 165, n=12)
149.1 fps -26%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
131 fps -35%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
130 fps -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
128.5 fps -36%
Average of class Desktop
  (6.48 - 201, n=24, last 2 years)
125.6 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (117 - 128, n=2)
122.5 fps -39%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
120 fps -40%
Average NVIDIA Titan RTX
  (77.2 - 128.7, n=29)
112 fps -44%
Shadow of the Tomb Raider
3840x2160 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
182 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
106 fps -42%
Average of class Desktop
  (33 - 186, n=18, last 2 years)
101.4 fps -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
97.4 fps -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (89.3 - 99.7, n=12)
96.4 fps -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (93 - 98.6, n=3)
95.1 fps -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
86 fps -53%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
84 fps -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (83.9 - 87.9, n=2)
85.9 fps -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
79.6 fps -56%
Average NVIDIA Titan RTX
  (59 - 71.1, n=24)
66.9 fps -63%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
282 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
184 fps -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
184 fps -35%
Average of class Desktop
  (61 - 282, n=19, last 2 years)
170.1 fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (137 - 172.3, n=12)
165.6 fps -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (157 - 173.3, n=3)
164.8 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
163 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
155 fps -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (147 - 152, n=2)
149.5 fps -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
148 fps -48%
Average NVIDIA Titan RTX
  (98 - 128, n=23)
117.8 fps -58%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
306 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
244 fps -20%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
227 fps -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (178 - 238, n=3)
209 fps -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (145 - 240, n=14)
204 fps -33%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
202 fps -34%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
199 fps -35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
194 fps -37%
Average of class Desktop
  (10.5 - 306, n=22, last 2 years)
190.6 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (177 - 185, n=2)
181 fps -41%
Average NVIDIA Titan RTX
  (106 - 178.8, n=24)
149.5 fps -51%
Mafia Definitive Edition
3840x2160 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
160.2 (42.5min, 66.5P0.1, 122.8P1 - 370max) fps
Average of class Desktop
  (72.3 - 160.2, n=9, last 2 years)
99.5 fps -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
99.2 (29.7min, 56P0.1, 77.1P1 - 331max) fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (84.5 - 89.1, n=2)
86.8 fps -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
86.6 fps -46%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
80.4 (44.2min, 56.8P0.1, 70.5P1 - 154.4max) fps -50%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (78.1 - 78.2, n=2)
78.2 fps -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
67 (32.3min, 41.7P0.1, 44.7P1 - 211max) fps -58%
Average NVIDIA Titan RTX
 
63.4 fps -60%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
62.6 (28min, 37.6P0.1, 49.2P1 - 87.3max) fps -61%
2560x1440 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
238 (71.6min, 84.3P0.1, 162.7P1 - 422max) fps
Average of class Desktop
  (141.1 - 238, n=9, last 2 years)
179.1 fps -25%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
173.9 (73.1min, 101.4P0.1, 134.6P1 - 324max) fps -27%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
156.2 (30min, 87.3P0.1, 114P1 - 260max) fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (142.3 - 149, n=2)
145.7 fps -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
142 fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (127 - 137, n=2)
132 fps -45%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
120 (17.6min, 61.2P0.1, 83.1P1 - 238max) fps -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
112 (23.5min, 64P0.1, 80.8P1 - 169max) fps -53%
Average NVIDIA Titan RTX
 
109 fps -54%
1920x1080 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
255 (80.7min, 89.2P0.1, 169.4P1 - 479max) fps
Average of class Desktop
  (207 - 260, n=9, last 2 years)
233 fps -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
231 (84.7min, 116.2P0.1, 160.4P1 - 402max) fps -9%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
175.5 (38.6min, 86.6P0.1, 117.6P1 - 349max) fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
163 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (157 - 158.8, n=2)
157.9 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 169, n=2)
156.5 fps -39%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
138 (32.8min, 68.1P0.1, 90.2P1 - 334max) fps -46%
Average NVIDIA Titan RTX
 
123.7 fps -51%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
121 (23.7min, 68P0.1, 83.3P1 - 223max) fps -53%

Prestanda för strålspårning

Den nya Ada-arkitekturen medför 128 tredje generationens RT-kärnor, vilket är en ökning med 52 % av antalet RT-kärnor i Ampere. Den grundläggande förändringen i Ada's RT-kärnor är att två nya funktioner har lagts till - Opacity Micromap Engine och Displaced Micro-mesh Engine - utöver Box Intersection Engine och Triangle Intersection Engine som ursprungligen ingick i Ampere.

Adas RT-kärnor har också ett nytt schemaläggningssystem för Shader Execution Reordering (SER) som effektivt omordnar trådar för sekundära strålar på ett effektivt sätt för effekter som path tracing, reflektioner, indirekt belysning och translucency. Utvecklare måste dock specifikt utnyttja SER via ett API för att se fördelarna.

Box Intersection Engine (som presenteras av rutorna till vänster i diagrammet) utför traversering av Bounding Volume Hierarchy (BVH) medan Triangle Intersection Engine beräknar testning av strål- och triangelskärning.

Nvidia sade att Adas RT-kärna kan strålspåra komplex geometri tack vare Displaced Micro-mesh Engine som genererar maskor av mikrotrianglar och accelererad alfa-traversering som åstadkoms av Opacity Micromap Engine.

Ampere 2:a generationens RT-kärna. (Källa: Nvidia)
Ampere 2:a generationens RT-kärna. (Källa: Nvidia)
Ada 3:e generationens RT-kärna. (Källa: Nvidia)
Ada 3:e generationens RT-kärna. (Källa: Nvidia)

Även om det är bra att Nvidia investerar i att förbättra RT-renderingstekniken, är det inte alltid så att resultaten i verkligheten representerar ett generationssprång i prestanda. Till exempel visar Metro Exodus (inte Enhanced Edition) endast 5 % ökning med RTX 4090 jämfört med RTX 3090 Ti i spelets Taiga-benchmark

RT-fördelarna börjar bli uppenbara med Control och Dying Light 2 som står för en vinst på 42 % jämfört med RTX 3090 Ti vid 1080p utan DLSS. Far Cry 6 och Watch Dogs: Legion är andra spel som kan visa på märkbara fördelar med RTX 4090:s ray tracing-funktioner.

De kanske största vinsterna ses med Cyberpunk 2077 och Ghostwire: Tokyo som flitigt använder sig av RT-reflektioner och skuggor. Cyberpunk 2077 uppvisar en enorm ökning av RT-prestanda med 75 % jämfört med RTX 3090 Ti i 4K Ultra utan DLSS och RT-kvalitet inställd på Ultra. Siffrorna ligger dock fortfarande under 60 fps sweet spot

rT-prestanda i 1080p i Cyberpunk 2077 och Ghostwire: Tokyo ser en betydande ökning jämfört med det tidigare Ampere-flaggskeppet.

Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
135 (73.53min - 215.75max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
128.5 (64.07min - 193.95max) fps -5%
Average of class Desktop
  (62.8 - 163.7, n=20, last 2 years)
118.2 fps -12%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
116.1 (61.11min - 191.98max) fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (110 - 121.2, n=4)
114.8 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (68.6 - 122.2, n=12)
111.4 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (91.5 - 102, n=2)
96.8 fps -28%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
90.5 (55.53min - 126.79max) fps -33%
Average NVIDIA Titan RTX
  (69 - 95.5, n=23)
86.1 fps -36%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
85.5 (52.71min - 120.38max) fps -37%
Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
185.1 (103.4min, 132.2P0.1, 140.8P1 - 316max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
130.8 (62.6min, 107.5P0.1, 113.8P1 - 168.3max) fps -29%
Average of class Desktop
  (58.6 - 185.1, n=13, last 2 years)
117.5 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (111 - 120.6, n=3)
115.2 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (91.4 - 120.4, n=4)
108.2 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (98.1 - 103, n=2)
100.6 fps -46%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
97.7 (7.66min, 62.8P0.1, 73.5P1 - 198.6max) fps -47%
Average NVIDIA Titan RTX
  (63 - 120, n=3)
88.1 fps -52%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
76.2 (38.7min, 43.3P0.1, 62.8P1 - 142max) fps -59%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
73.1 (31.6min, 40.9P0.1, 62.6P1 - 149max) fps -61%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
66.9 (60min - 75max) fps -64%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
115.7 (18.56min, 92.59P1 - 160.3max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
88.7 (50.06min, 72.42P1 - 118.24max) fps -23%
Average of class Desktop
  (35 - 115.7, n=12, last 2 years)
82.8 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (75.7 - 78.2, n=2)
77 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
75.1 fps -35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
71.4 (47.71min, 55.63P1 - 113.42max) fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (70.9 - 71.3, n=2)
71.1 fps -39%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
69 fps -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
55.6 (35.81min, 41.86P1 - 76.28max) fps -52%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
55.5 (36.48min, 43.27P1 - 76.42max) fps -52%
Average NVIDIA Titan RTX
 
55.4 fps -52%
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
147 (125min - 209max) fps
Average of class Desktop
  (19.1 - 154, n=15, last 2 years)
125 fps -15%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
122 (95min - 158max) fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (112 - 128.6, n=2)
120.3 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (76 - 130, n=7)
108.9 fps -26%
Average NVIDIA Titan RTX
  (97 - 109.3, n=2)
103.2 fps -30%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
101.6 (24min - 161max) fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
73 fps -50%
Dying Light 2 - 1920x1080 High Quality Raytracing
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
130 (49min, 97.7P0.1, 106.7P1 - 261max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
83.5 fps -36%
Average of class Desktop
  (59.4 - 130, n=9, last 2 years)
82.7 fps -36%
Average NVIDIA Titan RTX
 
80.1 fps -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
76.4 (33.4min, 57.9P0.1, 62.6P1 - 188.1max) fps -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (67.9 - 80.2, n=2)
74.1 fps -43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
59.7 fps -54%
Cyberpunk 2077 1.6
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6)
42.6 (32min - 55.4max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52)
24.3 (16.3min - 33.3max) fps -43%
Average of class Desktop
  (1.4 - 43.8, n=17, last 2 years)
23.9 fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (19.8 - 22.1, n=5)
21 fps -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
18.6 fps -56%
Average NVIDIA Titan RTX
 
13.4 fps -69%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
12.1 fps -72%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6)
118.4 (92min - 154.9max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52)
74.7 (57.7min - 116.3max) fps -37%
Average of class Desktop
  (23.8 - 130.1, n=18, last 2 years)
74.7 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
69.1 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (61.3 - 68, n=5)
65.5 fps -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
61.1 fps -48%
Average NVIDIA Titan RTX
 
43.3 fps -63%
Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
193.7 (38.5min, 66.5P0.1, 142.5P1 - 275max) fps
Average of class Desktop
  (55.9 - 193.7, n=11, last 2 years)
135.3 fps -30%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
120.2 (33.8min, 55.2P0.1, 79.1P1 - 195.2max) fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
119.9 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (106 - 122, n=3)
111.6 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
97.9 fps -49%
Average NVIDIA Titan RTX
  (74.5 - 79, n=2)
76.8 fps -60%
låg med. hög ultraQHD4K
GTA V (2015) 188 187.9 187.4 168.6 167.9 187.6
The Witcher 3 (2015) 747 666 606 297 274
Dota 2 Reborn (2015) 292.4 268.3 252.6 239.8 228.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 236 233 230 220 151.5
X-Plane 11.11 (2018) 251 216 164.8 138.6
Far Cry 5 (2018) 239 222 215 203 207 176
Shadow of the Tomb Raider (2018) 324 316 315 306 282 182
Metro Exodus (2019) 273 250 215 191.2 176 135
Total War: Three Kingdoms (2019) 642 422 332 268 188 100
Control (2019) 233 238 238 201 107.7
Borderlands 3 (2019) 242 217 203 201 190 133.4
Doom Eternal (2020) 855 826 679 680 572 364
Mafia Definitive Edition (2020) 291 267 255 238 160.2
Watch Dogs Legion (2020) 189.5 187.7 172.5 160.3 151.9 111.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 303 274 235 206 173 120
F1 2021 (2021) 663 616 573 289 273 192
Far Cry 6 (2021) 234 214 193 182 175 132
Call of Duty Vanguard (2021) 286 329 301 239 161.4
Forza Horizon 5 (2021) 388 275 266 198 186 151
Rainbow Six Extraction (2022) 530 489 468 446 343 198
Dying Light 2 (2022) 363 315 276 204 105.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 241 233 222 210 147 77.8
Ghostwire Tokyo (2022) 301 300 302 301 299 167.2
F1 22 (2022) 387 411 381 199.2 149.6 80.5
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 364 335 291 285 216 139

En anmärkning om generering av DLSS 3-ramar

Nvidia vill att spelarna ska använda sin nya DLSS 3-ramgenereringsteknik med ray tracing för att få tresiffriga ramar. DLSS 3 bildgenerering skapar i princip mellanbilder mellan bild 1 och bild 2, vilket teoretiskt sett fördubblar bildfrekvensen. Det är dock inte alla spel som har stöd för den i dagsläget, och funktionen kommer med en extra latens och kräver därmed att Nvidia Reflex också måste vara aktiverad.

DLSS 3 är bakåtkompatibelt med DLSS 2 och kan även aktiveras oberoende av varandra eller användas i kombination med andra uppskalare som Intel XeSS eller AMD FSR. Aspekten med superupplösning har inte förändrats, men det är här som ridåerna dras för RTX 30-ägare. Ampere har visserligen en fristående optisk flödesaccelerator (OFA), men den i Ada är 2x så kraftfull och kan leverera 300 TOPS prestanda enligt Nvidia. Följaktligen kommer DLSS 3 bildgenerering inte att stödjas på Ampere GPU:er och är Ada-exklusivt för tillfället.

Bildgenerering kan vara en välsignelse för spel med begränsad CPU. Det måste dock noteras här att ramgenerering inte sker vid källan, så man kan ändå så småningom få CPU-begränsade spel. Huruvida du skulle kunna uppfatta de intermittenta ramarna eller inte beror på hur snabb handlingen i spelet är och det övergripande genomförandet.

De flesta PresentMon-baserade verktyg som CapFrameX, som vi regelbundet använder för våra spelmätningar, kanske inte alltid ser de mellanliggande ramarna. För att fånga exakta fps med ramgenerering aktiverad krävs därför att man använder Nvidias verktyg FrameView 1.4.

AMD kommer också att erbjuda sin egen teknik för bildgenerering kallad Fluid Motion Frame i den kommande FSR 3-uppdateringen nästa år, förhoppningsvis med lite maskininlärning. Jämförelser mellan DLSS 3 och FSR 3 kommer att bli intressanta att följa.

Utsläpp: Överlägsen termisk effekt och fläktljud med referensdesign

Nvidia har under en längre tid lyckats med den termiska designen av Founders Edition-kort, och RTX 4090 FE är inte annorlunda. Detta Ada-flaggskeppsreferenskort är en sval kund för det mesta med tolerabelt fläktljud även under belastning.

Vi vill här nämna att överklockning fungerar annorlunda med Ada jämfört med Ampere. Ampere's boost-algoritmer förlitade sig på effektgränser för att öka klockorna. Nvidia säger att eftersom Ada är mycket mer strömeffektivt tittar GPU:n först på maximala klockslag och spänningsgränser för att öka klockslagen opportunistiskt innan den kommer till effektgränser. Därför borde man teoretiskt sett kunna få en bättre spänningsfrekvenskurva vid samma effekt

I våra tester kunde vi hantera cirka +205 MHz på kärnan, +1650 MHz på minnet och ett effektmål på 133 % med kärnspänningen maximerad i MSI Afterburner. Detta var det maximala vi kunde gå innan vi märkte artefakt i Heaven 4.0 benchmark. Observera att inte alla arbetsbelastningar tolererar dessa inställningar. Till exempel skulle FurMark vid 1080p krascha drivrutinen vid dessa inställningar medan vi inte hade några problem med att köra 3DMark Port Royal.

Stresstester

Stresstester med FurMark 1.19 vid 1280x720 med AA avstängd visar att GPU-klockorna stabiliseras ganska stabilt vid 2 591 MHz vid ett 100 % effektmål (power target) och detta kan stiga upp till en topp på 2 760 MHz vid 133 % PT med TGP som går upp till 592 W

Vi observerar att fläkthastigheterna når ett maximum på 65 % av det nominella varvtalet vid 1 876 varv per minut vid den högre PT, som annars förblir ganska stabila vid 1 581 varv per minut vid standardinställningen. I standardinställningen ser vi också att GPU:s hot spot-temperatur ligger nära 82 °C, medan den kan stiga till nära 93 °C vid överklockning.

Ett liknande mönster ses även under The Witcher 3 -stressen vid 1080p Ultra, men här observerar vi en svalare drift där hot spot-temperaturen även vid överklockning ligger på knappt 73 °C. Fläkthastigheterna är också jämförelsevis lägre.

Detta är resultatet av en mycket lägre maximal strömförbrukning på bara 306 W i standardinställningen och cirka 357 W vid OC, vilket faktiskt är mycket effektivare än vad vi hade observerat med Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo som förbrukade 416 W i detta stresstest även utan OC.

Att stressa med The Witcher 3 i 4K Ultra resulterar i att TGP ökar till 382 W max i standardläget och nära 445 W i OC. Vi observerade inte någon större skillnad i klockorna i båda inställningarna. Hotspot-temperaturen i denna stress nådde dock en maxtemperatur på 77,5 °C utan OC.

GPU-parametrar under FurMark-stress (grönt - 100 % PT; rött - 133 % PT)
GPU-parametrar under FurMark-stress (grönt - 100 % PT; rött - 133 % PT)
GPU-parametrar under The Witcher 3 stress vid 1080p Ultra (grönt - 100 % PT; rött - 133 % PT)
GPU-parametrar under The Witcher 3 stress vid 1080p Ultra (grönt - 100 % PT; rött - 133 % PT)
GPU-parametrar under The Witcher 3 stress vid 4K Ultra (grönt - 100 % PT; rött - 133 % PT)
GPU-parametrar under The Witcher 3 stress vid 4K Ultra (grönt - 100 % PT; rött - 133 % PT)
 

Witcher 3 FPS-tabell

Witcher 3 visar generellt stabila bildfrekvenser vid både 1080p Ultra och 4K Ultra, vilket tyder på att kortets kylsystem gör att det kan prestera sin fulla potential utan att strypa.

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition i9-13900K; 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø294 (282-302)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition i9-13900K; 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø167 (152-170)

Yttemperaturer

Tack vare den effektiva kylningen och värmeavledningen är yttemperaturerna på RTX 4090 FE mycket tolerabla. Vi noterade nära just 64 °C som maximal yttemperatur under belastning vid en omgivningstemperatur på cirka 23 °C. Temperaturen nära nätadaptern var relativt sval, nära 45 °C, vilket tyder på inga oönskade tecken på smältning.

Yttemperaturer - Framsida
Yttemperaturer - Framsida
Yttemperaturer - baksida
Yttemperaturer - baksida
Yttemperaturer - Strömkontakt
Yttemperaturer - Strömkontakt

Bullernivåer

Vi mätte fläktljudet 20 cm från testbänken med alla fläktar avstängda utom Cooler Master AIO-pumpen. Vi registrerade 22,1 dB(A) och 23,47 dB(A) som omgivande ljud respektive systemets tomgångsljud

Vid 100 % effekt får FurMark stress fläktarna att snurra vid högst 53 % av sina nominella hastigheter. Detta resulterar i ett ljudutsläpp på 44,42 dB(A). Vid överklockning till 133 % effekt snurrar fläktarna nu på 65 % vilket resulterar i en högre ljudtrycksnivå (SPL) på 49,13 dB(A)

På samma sätt, vid 100 % effekt, resulterar The Witcher 3 vid 1080p Ultra i endast 43 % fläktvarvtal och en SPL på 40,79 dB(A). Vid överklockning till 133 % effekt observerar vi ett maxfläktvarvtal på 47 % och ett ljudutsläpp på 43,09 dB(A).

Nvidia implementerar ett fullständigt fläktstopp när kortet inte beskattas. På det hela taget har RTX 4090 FE en dämpad ljudprofil i standardinställningarna och detta är ett område där Nvidia Founders Edition-kort kan ha en betydande fördel jämfört med sina AiB-motsvarigheter.

RTX 4090 FE fläktljudprofil i FuMark stress: Grön - Ambient/Idle, Brun - 100% PT, Röd - 133% PT OC
RTX 4090 FE fläktljudprofil i FuMark stress: Grön - Ambient/Idle, Brun - 100% PT, Röd - 133% PT OC
RTX 4090 FE fläktljudprofil i The Witcher 3 stress: Grön - omgivning/vila, brun - 100 % PT, röd - 133 % PT OC
RTX 4090 FE fläktljudprofil i The Witcher 3 stress: Grön - omgivning/vila, brun - 100 % PT, röd - 133 % PT OC

Strömförbrukning: Höga energiräkningar i antågande

Vid standardinställningar är den totala strömförbrukningen från väggen i FurMark mer eller mindre i linje med vad vi tidigare har sett med RTX 3090 Ti och RX 6950 XT. Vid överklockning kan RTX 4090 FE förbruka så mycket som 25 % mer ström än RX 6950 XT stock. Jämfört med ett OC'd Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo är den totala strömförbrukningen med RTX 4090 FE OC cirka 9 % högre

I The Witcher 3 vid 1080p Ultra framstår RTX 4090 FE faktiskt som ett mer ekonomiskt kort jämfört med RX 6950 XT där det sistnämnda har en 18 % högre strömförbrukning vid stockinställningar, vilket också är cirka 7 % högre jämfört med även ett överklockat RTX 4090 FE

Även om Ada lovar mer prestanda vid samma TGP som Ampere, bör du ändå vara beredd på att punga ut för uppblåsta energiräkningar med RTX 4090 FE.

Power Consumption: External Monitor

04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor); 133% PT OC: Ø704 (666-717)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor); 100% PT: Ø558 (551-566)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor); 133% PT OC: Ø552 (541-569)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor); 100% PT: Ø499 (493-519)
Power Consumption
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (133% PT OC, Idle: 81.25 W)
704 (666min, 670P1 - 717max) Watt *
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (100% PT, Idle: 81.25 W)
558 (551min, 553P1 - 566max) Watt * +21%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W)
648 (629min, 637P1 - 658max) Watt * +8%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Quiet BIOS, Idle: 102 W)
599 (587min, 588P1 - 666max) Watt * +15%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Amplify BIOS, Idle: 102 W)
598 (584min, 595P1 - 608max) Watt * +15%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
564 (525min, 551P1 - 601max) Watt * +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (Idle: 492 - 505, n=2 W)
499 Watt * +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (Idle: 281 - 551, n=8 W)
469 Watt * +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (Idle: 427 - 513, n=3 W)
464 Watt * +34%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W)
456.8 (378.13min - 484.67max) Watt * +35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W)
447.9 (413min - 484max) Watt * +36%
Average NVIDIA Titan RTX
 
419 Watt * +40%
Average of class Desktop
  (Idle: 11.3 - 704, n=35, last 2 years W)
292 Watt * +59%
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
589 (583min, 584P1 - 598max) Watt * -7%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W)
569 (555min, 557P1 - 580max) Watt * -3%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT, Idle: 102 W)
561 (533min, 542P1 - 582max) Watt * -2%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (133% PT OC, Idle: 81.25 W)
552 (541min, 545P1 - 569max) Watt *
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (100% PT, Idle: 81.25 W)
499 (493min, 494P1 - 519max) Watt * +10%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
533 (520min, 525P1 - 568max) Watt * +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (Idle: 464 - 597, n=17 W)
524 Watt * +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (Idle: 490 - 528, n=3 W)
506 Watt * +8%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W)
505 (389min - 543max) Watt * +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (Idle: 498 - 505, n=2 W)
502 Watt * +9%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W)
488.3 (459.99min - 512.79max) Watt * +12%
Average NVIDIA Titan RTX
  (Idle: 371 - 463, n=27 W)
408 Watt * +26%
Average of class Desktop
  (Idle: 19.1 - 569, n=38, last 2 years W)
346 Watt * +37%

* ... smaller is better

För

+ Solid byggkvalitet med enkel men mycket funktionell estetik
+ Betydande vinster med ledande prestanda i syntetmaterial och spel
+ Stöd för ny RT- och DLSS 3-teknik
+ Överlägsna termiska och bulleregenskaper
+ Energieffektiv anpassad 4N-process

Emot

- Stort fotavtryck
- 12VHPWR-kontakten kräver noggrannhet
- Kan få flaskhalsar under 4K även med de senaste processorerna
- Inget stöd för DisplayPort 2.1
- Hög strömförbrukning vid överklockning

Domslut: En GPU för att styra dem alla

Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. Enheten för recensionen är en gåva från Nvidia India.
Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. Enheten för recensionen är en gåva från Nvidia India.

Genom att släppa RTX 4090 tidigare än vanliga kort som RTX 4080 och lägre vill Nvidia visa världen hur kraftfull deras nya Ada Lovelace-arkitektur kan bli. Förutom massiva ökningar av antalet CUDA-kärnor, Tensor-kärnor och RT-kärnor i kombination med alla effektivitetsfördelar med TSMC:s specialanpassade 4N-process, medför Ada också nya grafikpipelines som omordning av shaderutförandet, förbättrad optisk flödesacceleration och nya RT-kärnefunktioner som inte finns i Ampere.

RTX 4090 Founders Edition har samma designspråk som tidigare har varit bra för Nvidia med RTX 3090 Founders Edition. Detta gör det möjligt för Nvidia att erbjuda utmärkta termiska och bullerprestanda som sätter ett riktmärke för AiB-partnerkort

RTX 4090 FE låter siffrorna tala för sig själva. Det är utan tvekan den här generationens eftertraktade hjälte-GPU som kommer att förbli ohotad under lång tid framöver."

Även om problem som rör den nya 12VHPWR-kontakten är oroande är det bra att Nvidia äntligen erbjuder lite respit för drabbade användare. Prestandasiffror behöver ingen ytterligare förklaring, men det rekommenderas att se hur mycket nytta ditt specifika arbetsflöde skulle få innan du spenderar pengar på det här kortet.

För att få ut det mesta av RTX 4090 bör du se till att det absolut inte finns några flaskhalsar någonstans i systemet. Även de senaste Intel 13th gen- och AMD Ryzen 7000-chipen kan finna sig i att inte kunna hålla RTX 4090 välmatat beroende på spel och upplösningsinställningar.

Alla dessa prestandavinster kommer dock inte billigt. Du kan finna dig själv i att investera i en fullständig spec översyn om din dator är några år gammal. Strömförbrukningen är likartad med RTX 3090 Ti och RX 6950 XT vid stockinställningar, men de är ändå på den högre sidan trots allt.

RTX 4090 är ett kort i Titan-klassen och passar bättre för professionella som även spelar. Vanliga spelare skulle klara sig bättre med GPU:er i RTX 4080-serien och lägre serier. AMD:s självförtroende att överträffa RTX 4080 till ett mycket lägre pris är också ett positivt tecken, men vi kommer att reservera vår bedömning när vi testar RX 7900 XT och RX 7900 XTX.

Vi har inte berört aspekter som jämförelser av DLSS 3:s bildkvalitet och prestandan hos de dubbla NVENC-kodarna i den här recensionen. Men för tillfället är det ingen överdrift att säga att RTX 4090 kommer att ses upp till av andra GPU:er både internt och från konkurrenterna

För en prislista på 1 599 dollar, som faktiskt är 400 dollar mindre än vad RTX 3090 Ti FE kostade förr i tiden, är detta en ganska betydande prestation.

Pris och tillgänglighet

Nvidia GeForce RTX 4090 kan köpas från alla större e-handlare och fysiska butiker över hela världen i både Founders Edition och AiB-format, men lagren är fortfarande ett problem. För närvarande finns Best BuyrTX 4090 Founders Edition för 1 599 US-dollar, men i skrivande stund verkar lagren vara slutsålda.

I Indien säljs RTX 4090 FE för ₹1 55 000 SEK. RP Tech erbjuder kortet för ₹1 58 000 och är den enda distributören av Founders Edition-kort i landet. Korten är slut för tillfället, men potentiella köpare kan lämna in en förfrågan online och vänta tålmodigt på att få en e-postinbjudan med en inköpslänk.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition - Oöverträffad 4K 100 fps-gigant för 4 000 kronor mindre än RTX 3090 Ti
Vaidyanathan Subramaniam, 2022-11-21 (Update: 2022-11-29)