Intel Core Ultra 200S Plus recension: Fler kärnor och mer kraft för gamers från 199 dollar

En annan positiv aspekt är effektiviteten. Trots höga effektreserver förblir strömförbrukningen kontrollerbar, vilket håller kylningskraven måttliga och även möjliggör användning i kraftfulla men ändå tysta system. Stöd för snabba DDR5-minnen och ny teknik som Binary Optimization Tool avrundar det totala paketet.

Sammantaget erbjuder Core Ultra 200S Plus-serien ett framgångsrikt helhetspaket med prestanda, effektivitet och en modern plattform. Core Ultra 7 270K Plus, i synnerhet, rekommenderas för krävande användare och kostar från 299 dollar, medan Core Ultra 5 250K Plus är ett attraktivt alternativ i den övre mainstream-segmentet från 199 dollar.

Med Intel Core Ultra 7 270K Plus och Core Ultra 5 250K Plus fortsätter Intel sin nuvarande stationära generation och använder fortfarande LGA-1851-sockeln. Även om plattformen förblir densamma, ger de nya modellerna några tekniska framsteg jämfört med tidigare generationer.

Som tidigare används även här hybridarkitekturer som kombinerar kraftfulla prestandakärnor (P-kärnor) med effektiva effektivitetskärnor (E-kärnor). Detta koncept har förfinats ytterligare för att uppnå en bättre balans mellan prestanda och energieffektivitet. De nya processorerna ska arbeta mer effektivt, särskilt i vardagsanvändning och för flertrådade uppgifter, samtidigt som de förbättrar både single-core- och multi-core-prestanda i krävande applikationer.

En viktig punkt är stödet för DDR5-minne, som nu möjliggör betydligt högre klockfrekvenser på upp till 7.200 MT/s och mer. Användarna drar nytta av högre bandbredd, men måste också se till att de har kompatibelt minne för att få tillgång till full prestanda. En titt på QVL-listorna från respektive moderkortstillverkare rekommenderas starkt här.

Jämfört med de tidigare toppmodellerna, Core Ultra 9 285K och Core Ultra 7 265K, Har Intel främst justerat kärnkonfigurationen och klockfrekvenserna i de nya varianterna. Antalet effektivitetskärnor har ökats och die-to-die frekvensen inom CPU-kärnorna har höjts med upp till 900 MHz, vilket förbättrar latenserna och belönas med högre prestanda överlag. Detta gynnar främst applikationer med hög parallellisering, t.ex. videorendering, 3D-arbetsbelastningar, streaming eller kompilering av programvara. Samtidigt ökar också prestandan för enskilda kärnor, vilket har en positiv effekt på nuvarande spelmotorer.

Som en ytterligare innovation introducerar Intel Intel Binary Optimization Technology, en process från Intel med vilken redan kompilerade program kan optimeras i efterhand. Istället för att ändra källkoden analyseras och förbättras det färdiga programmet direkt i binärformat. I huvudsak fungerar denna teknik på så sätt att programmet först analyseras under exekvering för att ta reda på vilka delar som används särskilt ofta. Därefter görs en specifik omstrukturering av maskinkoden. Till exempel placeras ofta använda funktioner närmare varandra i minnet så att processorn kan komma åt dem snabbare.

Fördelen med denna metod är att prestandan hos ett program kan ökas utan att det behöver kompileras om. Detta är särskilt användbart för stora applikationer eller när källkoden inte är tillgänglig. Optimeringarna är främst inriktade på att förbättra användningen av CPU-cachen och att bättre utnyttja processorns interna processer. Sammantaget är Intel Binary Optimization Technology en specialiserad metod för att förbättra prestanda på maskinkodsnivå, som är särskilt anpassad till arkitekturen hos Intel-processorer. Som framgår av Intels egen grafik är det framför allt äldre spel som drar nytta av denna teknik.

Vi använde följande system för benchmarks och tester:

• Streacom BC1 V2 öppet testbord
• Intel Core Ultra 7 270K Plus, Intel Core Ultra 5 250K Plus,
• Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi, BIOS: 3002
• Vattenkylning med anpassad slinga (pump: Watercool WCP D5, kylare: EK MO-RA3 420 Pro)
• Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
• EVGA SuperNOVA P+ 1600W
• G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200, 2x 16 GB, EXPO (DDR5-7200 CL34-45-45-115)
• Kingston Renegade G5 8 TB (OS + syntetiska riktmärken)
• Microsoft Windows 11 Professional 64-bitars (version 25H2)

Alla benchmarks med Core Ultra 7 270K Plus och Core Ultra 5 250K Plus utfördes i energiprofilen "High performance". Intels standardinställningar användes i BIOS så att båda processorerna arbetar inom de specifikationer som tillhandahålls av tillverkaren. För kylning använder vi ett beprövat vattenkylningssystem med anpassad slinga som redan har använts i tidigare CPU-tester. Vi använder också det RAM-kit som medföljer båda processorerna (G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200).

Låt oss nu ta en titt på CPU-benchmarkprestanda för de nya modellerna Core Ultra 7 270K Plus och Core Ultra 5 250K Plus. Det blir snabbt tydligt att Intel drar störst nytta av antalet inbyggda CPU-kärnor i 200S Plus-serien. Tack vare det ökade antalet kärnor med extra effektivitetskärnor och högre klockhastigheter skiljer sig de nya processorerna tydligt från sina direkta föregångare och ger märkbara vinster, särskilt i flertrådade applikationer.

När det gäller prestanda ligger de nya processorerna i det övre segmentet av dagens desktop-processorer och konkurrerar på lika villkor med både tidigare high-end-modeller som Intel Core Ultra 9 285K och dagens AMD-lösningar. Medan Core Ultra 5 250K Plus är särskilt imponerande i det övre mainstream-segmentet, positionerar sig Core Ultra 7 270K Plus tydligt som ett kraftfullt alternativ för krävande arbetsbelastningar.