Notebookcheck Logo

HP Omen 17 (2024) recension: RTX 4070 och Ryzen 7 visar sin storlek i den bärbara speldatorn

Kraftfull konstruktion.

Omen 17 visar på ett imponerande sätt vad en bärbar speldator på 17 tum kan vara, med stabila och höga prestanda i mellanklassen, samtidigt som kylningen fungerar med en förvånansvärt måttlig ljudnivå tack vare en lyckad implementering av kontrollerna. Endast några av allroundfunktionerna är något eftersatta.
HP Omen 17 recension
HP Omen 17 recension

HP Omen 17 (2024) är välutrustad för alla aktuella spel på hög nivå med en RTX 4070 och AMD Ryzen 7 8845HS, och ligger i startgroparna till det förhöjda mellansegmentet. Dessutom finns det en QHD-skärm med en lämplig upplösning som också erbjuder en uppdateringsfrekvens på 240 Hertz. Med detta täcks alla grunderna för en bra bärbar speldator

Med så mycket utrymme, särskilt inuti, kan vi också förvänta oss några stabila prestandavärden som borde visa sig bättre jämfört med mindre bärbara datorer. Vi utvärderar detta i ett flertal benchmarks och speltester.

Att vår testenhet trots sin höga utrustningsnivå håller sig under prislappen på 2.000 euro (~2.172 dollar) är inte längre en självklarhet vid det här laget. För att uppnå det måste du också acceptera flera kompromisser, varav några är onödiga. Vårt test kommer att visa om det fortfarande är tillräckligt för att hålla sig före konkurrenterna som t.ex Acer Predator Helios Neo 16 med Intel-processor eller Asus TUF Gaming A17 med den tidigare generationen av AMD Ryzen 9.

HP Omen 17-db0079ng (Omen 17 Serie)
Processor
AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kärna: 1980 MHz, Minne: 2000 MHz, 120 W TDP ( inklusive 15 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia Game Ready 556.12, Advanced Optimus
Minne
32 GB 
, DDR5-5600, dual-channel
Skärm
17.30 tum 16:9, 2560 x 1440 pixlar 170 PPI, BOE0B67, IPS, glansig: nej, 240 Hz
Moderkort
AMD Promontory/Bixby FCH
Hårddisk
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
Ljudkort
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anslutningar
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: headset
Nätverk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 30.1 x 398 x 278
Batteri
83 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webbkamera: 1080p
Primär kamera: 2 MPix HP True Vision 1080p
Övrigt
Högtalare: stereo, Tangentbord: chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, Omen Gaming Hub, 24 Månader Garanti
Vikt
2.833 kg, Strömförsörjning: 832 g
Pris
1900 Kr
Länkar
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering
Version
Datum
Modell
Vikt
Höjd
Storlek
Upplösning
Pris
80.4 %v8
07/2024
HP Omen 17-db0079ng
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.1 mm17.30"2560x1440
80.3 %v8
07/2024
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg22.4 mm15.60"1920x1080
90.2 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.00"2560x1600
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg30.4 mm16.00"2560x1600
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.6 kg25.95 mm16.00"2560x1600
85.6 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg25.4 mm17.30"1920x1080

Observera att vi nyligen har uppdaterat vårt betygssystem och att resultaten i version 8 inte längre är jämförbara med resultaten i version 7. Du kan hitta ytterligare information om detta här.

Case - En stor och tung spelare

Fodralet ser nästan oansenligt ut. Svart plast, som också känns som det, dominerar runt omkring. Det finns inga visuella höjdpunkter, små detaljer eller ens ljuseffekter att beundra.

Men när du försöker lyfta den bärbara datorn - eller när du tar den direkt ur lådan i vårt fall - blir det tydligt att HP definitivt inte sparade på att använda massiva komponenter inuti. Vikten är inte långt ifrån 3-kg-strecket, även om basen förblir opåverkad om du lyfter den på bara ett enda främre hörn. Allt förblir styvt och tätt.

Displayens gångjärn ger ett liknande intryck, men displaylocket kunde ha behövt lite mer stabilitet och förblir ganska böjbart utan någon extra metallram.

När det gäller den totala storleken finns det bara några få modeller som är ännu större. En bredd på 40 cm (~15,7 in) och en höjd på 3 cm (~1,2 in) även utan fötterna låter verkligen inte som mycket rörlighet. Å andra sidan garanterar detta gott om utrymme för hårdvara och kylning, även om det kan visa sig vara för stort för vissa laptopväskor eller ryggsäckar.

Storleksjämförelse

398 mm 278 mm 30.1 mm 2.8 kg395 mm 264 mm 25.4 mm 2.5 kg363.9 mm 249.4 mm 23.5 mm 2.5 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.7 kg357.78 mm 278.63 mm 25.95 mm 2.6 kg354 mm 251 mm 22.4 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anslutningsutrustning - Omen 17 med få områden att glänsa på

Även om det skulle ha funnits gott om utrymme är anslutningsportarna begränsade. Och inte nog med det, de är dessutom av den långsammare varianten. Alla USB-anslutningar på baksidan når bara 10 Gbit/s och den på sidan till och med bara 5 Gbit/s. USB4 eller TB4 skulle ha varit fyra eller åtta gånger så snabbt. Men åtminstone portarna på baksidan borde fortfarande göra att du kan spela många spel från en extern SSD.

På samma sätt når LAN-porten också bara 1 Gbit/s, medan de bättre utrustade konkurrenterna som t.ex Acer Predator Helios Neo går mer med tiden och erbjuder 2,5 Gbit/s. Portens placering på vänster sida är inte heller optimal och hade varit bättre på baksidan. Dessutom finns det varken en tredje videoport eller en kortläsare.

HDMI- och USB-C-videoutgångarna stöder åtminstone visning av 4K@120Hz, vilket gör att de som har en lämplig TV kan använda den på ett bra sätt.

Anslutningar på vänster sida: 1 Gbit LAN-port, headset
Anslutningar på vänster sida: 1 Gbit LAN-port, headset
Anslutningar på baksidan: ström, 2x USB-A (10 Gbit/s), USB-C (10 Gbit/s, DP, PD)
Anslutningar på baksidan: ström, 2x USB-A (10 Gbit/s), USB-C (10 Gbit/s, DP, PD)
Anslutningar på höger sida: USB-A (5 Gbit/s, PD)
Anslutningar på höger sida: USB-A (5 Gbit/s, PD)

Kommunikation

Wi-Fi 6-modul från Realtek
Wi-Fi 6-modul från Realtek

WLAN-modulen fungerar bra i den utsträckning den klarar av. Med nästan 1 Gbit/s under idealiska förhållanden är den nästan lika bra som en trådbunden anslutning. Det fanns inga droppar värda att nämna under vårt test.

Medan Wi-Fi 6-modulen säkerställer en stabil och pålitlig anslutning, är den knappast lämplig för överföring av större mängder data.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Genomsnitt av klass Gaming
  (469 - 1843, n=143, senaste 2 åren)
1225 MBit/s +44%
Alienware m16 R2
Intel Wi-Fi 7 BE202
1205 (875min - 1438max) MBit/s +42%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
980 (886min - 1077max) MBit/s +15%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Wi-Fi 6E AX211
959 (491min - 1062max) MBit/s +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
Realtek RTL8852BE
875 (812min - 916max) MBit/s +3%
HP Omen 17-db0079ng
Realtek RTL8852BE
850 (782min - 874max) MBit/s
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
Realtek RTL8852BE
806 (513min - 843max) MBit/s -5%
Genomsnitt Realtek RTL8852BE
  (536 - 926, n=46)
796 MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Genomsnitt av klass Gaming
  (680 - 1744, n=143, senaste 2 åren)
1392 MBit/s +50%
Alienware m16 R2
Intel Wi-Fi 7 BE202
1227 (1074min - 1317max) MBit/s +32%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
957 (475min - 998max) MBit/s +3%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
Realtek RTL8852BE
956 (936min - 974max) MBit/s +3%
HP Omen 17-db0079ng
Realtek RTL8852BE
930 (466min - 946max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Wi-Fi 6E AX211
927 (762min - 964max) MBit/s 0%
Genomsnitt Realtek RTL8852BE
  (455 - 985, n=47)
856 MBit/s -8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
Realtek RTL8852BE
843 (621min - 906max) MBit/s -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø850 (782-874)
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1205 (875-1438)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (812-916)
HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø914 (466-946)
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1227 (1074-1317)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø843 (621-906)

Webbkamera

Mikrofon med dubbla array, mekaniskt skydd och Full-HD.
Mikrofon med dubbla array, mekaniskt skydd och Full-HD.

En hyfsad Full-HD-upplösning ger detaljerade bilder. Men detta gäller bara för tillräckligt starkt ljus i rummet. Även en taklampa som inte är särskilt ljusstark resulterar i en försämring av bildkvaliteten. Kameran klarar knappast av att hantera svaga ljusförhållanden. Detaljer försvinner och färgåtergivningen blir avsevärt lidande. Färgprecisionen är bara övertygande för en kamera som sitter i displayramen om det omgivande ljuset är starkt. Så vi kan inte rekommendera att använda kameran för mer än några videosamtal.

Detta är olyckligt, eftersom mikrofonen har en viss potential. Även om inspelningarna låter lite burkiga, spelas de alltid in med samma volym och låter mycket tydliga. Du kan till och med enkelt höra rösterna från utanför rummet.

ColorChecker
6.6 ∆E
9.3 ∆E
13.7 ∆E
8.2 ∆E
10.5 ∆E
8.2 ∆E
9.4 ∆E
12.5 ∆E
10.7 ∆E
7 ∆E
8.6 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
10.4 ∆E
11 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
14.8 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
9 ∆E
5.7 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker HP Omen 17-db0079ng: 8.69 ∆E min: 5.44 - max: 14.79 ∆E

Underhåll

HP Omen 17 samlar några positiva poäng med sin lätthet att öppna höljets botten. När du väl har tagit bort de åtta vanliga Philips-skruvarna erbjuder inte chassit något motstånd och kan enkelt tas bort utan att använda våld.

Detta ger dig tillgång till att rengöra fläktarna och byta ut alla viktiga komponenter. Två RAM-platser, en WLAN-modul med lättåtkomliga antennkontakter, två SSD-platser och ett batteri som enkelt kan tas bort är inte saker som många av de mer kompakta bärbara datorerna kan erbjuda, åtminstone inte i denna kompletta kombination.

Dessutom finns det kopparskydd för M.2 SSD-platserna som tydligen också har en effekt, vilket vi kommer att ta reda på senare i testet. En av platserna är fortfarande tillgänglig, vilket gör ett senare tillägg av lagringsutrymme lätt att genomföra.

Hållbarhet

Förpackningen består till största delen av kartong och papper. Även skyddshöljet till den bärbara datorn och tangentbordet är gjorda av papper. Endast laddaren är förpackad i en skyddande plastfolie. Dessutom finns det också det enkla underhållet av den bärbara datorn, vilket säkert kommer att gynna Omen 17: s livslängd. Allt från arbetsminnet till batteriet kan bytas ut.

Sedan har vi den måttliga strömförbrukningen vid vardagliga uppgifter som för det mesta ligger under 10 watt. En typisk stationär PC har helt klart en nackdel här.

Och slutligen publicerar HP en årlig hållbarhetsrapport som visar tillverkarens initiativ, som börjar med energiproduktion från förnybara källor och går upp till målet om lika behandling av alla anställda på alla nivåer i företagsstrukturen. Du kan läsa mer om detaljerna här.

Garanti

HP ger två års garanti, men erbjuder inga extrafunktioner som t.ex. reparation på plats. Beroende på leverantör kanske du också kan boka några ytterligare garantialternativ där.

Inmatningsenheter - HP Omen 17 erbjuder endast standardpris

Tangentbordet ser inte riktigt ut att passa för en bärbar speldator. Det är korta tangenttryckningar och tangentmotståndet är knappt märkbart. Dessutom saknar tangentbordet den individuellt justerbara belysningen. Även om du kan välja nästan vilken färg som helst med finjusteringar av ljusstyrkan, så är alla tangenter upplysta i samma färg. Åtminstone piltangenterna borde ha varit i full storlek.

Pekplattan visar en liknande bild. Även om den med sina 13 x 8 cm (5,1 x 3,15 in) har en bekväm storlek och dessutom reagerar mycket exakt, verkar tangenttryckningen mindre väljusterad. Kraftigare tryck resulterar i en del märkbart skrammel. Även om det är tillräckligt för vardagliga uppgifter - tangentbordet erbjuder också en tät ram och bra skrivupplevelse - är de som vill ge sig in i lite mer intensivt spelande nästan tvungna att använda ytterligare inmatningsenheter.

Även om du fritt kan välja färg, finns det inga effekter.
Även om du fritt kan välja färg, finns det inga effekter.

Skärm - Väl anpassad till den erbjudna spelprestandan

Subpixel-rutnät
Subpixel-rutnät
Högst minimal skärmblödning i de högra hörnen
Högst minimal skärmblödning i de högra hörnen

Om du tänker på vad en bra speldisplay i en bärbar dator måste kunna göra, skulle du få QHD-skärmen på HP Omen 17 ganska exakt. I kombination med en diagonal på 17 tum garanterar upplösningen en skarp och detaljerad bild.

Förutom spel är 16:9-formatet också väl lämpat för streaming. Färgerna på IPS-panelen ser ganska naturliga ut, och den matta ytan förhindrar också irriterande reflektioner.

Uppdateringsfrekvensen på 240 Hertz och den tillräckligt stora färgrymden säkerställer att de olika spelgenrerna visas som önskat. Svarstiderna i våra mätningar kan också hålla jämna steg med de bättre modellerna och når en betydligt högre nivå än de för Asus TUF Gaming 17till exempel.

Vad som är mindre imponerande är kontrasten och svartvärdet. Även för en IPS-panel, där vi inte förväntar oss en perfekt svart ändå, ser bilden för ljus ut med absolut mörker. Å andra sidan kan vi inte upptäcka någon skärmblödning med blotta ögat alls, eller bara mycket lite med lång exponering. Vi ser inte heller något flimmer från Pulse Width Modulation i vårt test.

Dessutom erbjuder HP även en Full-HD-version med 144 Hertz, vilket kan vara ett vettigt alternativ i kombination med en RTX 4060.

354
cd/m²
330
cd/m²
323
cd/m²
353
cd/m²
363
cd/m²
310
cd/m²
368
cd/m²
352
cd/m²
317
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
BOE0B67 testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 368 cd/m² (Nits) Medel: 341.1 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 363 cd/m²
Kontrast: 955:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
HP Omen 17-db0079ng
BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3"
Alienware m16 R2
BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16"
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16"
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
6%
30%
26%
-39%
5%
Display P3 Coverage
66.2
71
7%
99.8
51%
95.9
45%
39.7
-40%
70.5
6%
sRGB Coverage
95.5
100
5%
100
5%
99.8
5%
59.1
-38%
98.5
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.1
71.4
5%
90.8
33%
86.4
27%
41
-40%
72.7
7%
Response Times
28%
20%
30%
-198%
-148%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(6.8, 7.6)
5.7 ?(2.6, 3.1)
60%
5 ?(2, 3)
65%
5 ?(2.5, 2.5)
65%
39 ?(18, 21)
-171%
31.7 ?(14.7, 17)
-120%
Response Time Black / White *
8.3 ?(3.5, 4.8)
8.7 ?(4.6, 4.1)
-5%
10.4 ?(3, 7.4)
-25%
8.8 ?(4.7, 4.1)
-6%
26.9 ?(13.8, 13.1)
-224%
22.9 ?(11.7, 11.2)
-176%
PWM Frequency
2040 ?(10)
Screen
6%
29%
7%
-66%
-22%
Brightness middle
363
345.8
-5%
490
35%
521
44%
255.9
-30%
315
-13%
Brightness
341
337
-1%
487
43%
506
48%
248
-27%
303
-11%
Brightness Distribution
84
87
4%
94
12%
85
1%
91
8%
90
7%
Black Level *
0.38
0.3
21%
0.4
-5%
0.44
-16%
0.21
45%
0.25
34%
Contrast
955
1153
21%
1225
28%
1184
24%
1219
28%
1260
32%
Colorchecker dE 2000 *
1.74
1.99
-14%
1.08
38%
1.74
-0%
4.51
-159%
2.26
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.39
3.52
35%
2.38
56%
3.88
28%
20.77
-285%
7.37
-37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.43
0.62
57%
0.9
37%
0.52
64%
1.82
-27%
1.03
28%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.1
-62%
1.1
15%
3
-131%
3.2
-146%
4
-208%
Gamma
2.235 98%
2.32 95%
2.13 103%
2.164 102%
2.08 106%
2.116 104%
CCT
6346 102%
6369 102%
6724 97%
6816 95%
6054 107%
7570 86%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)
13% / 9%
26% / 28%
21% / 14%
-101% / -79%
-55% / -34%

* ... mindre är bättre

Färgåtergivningen är okej även utan en extra kalibrering. Vi mäter endast en högre avvikelse med blå färg som också kan vara märkbar med blotta ögat. I de andra färgområdena, inklusive gråskalan, är färgåtergivningen nästan perfekt i leveranstillståndet.

Efter kalibreringen finns det inga avvikelser längre och färgnoggrannheten är genomgående på en hög nivå.

CalMAN: Gråskala
CalMAN: Gråskala
CalMAN: Mättnad
CalMAN: Mättnad
CalMAN: Färgkontroll
CalMAN: Färgkontroll
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Mättnad (kalibrerad)
CalMAN: Mättnad (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)

Färgrymden sRGB, som rekommenderas för spel, täcks inte helt. Men det bör knappast märkas i praktiken, och enklare skärmar visar en tredjedel färre färger. Men vissa konkurrenter som t.ex Alienware m16 R2 kan dock nå hela 100% med samma panelteknik. Om du vill göra bild- och videobearbetning vid sidan av är en sådan skärm det bättre valet.

HP Omen 17 jämfört med sRGB
HP Omen 17 jämfört med sRGB
HP Omen 17 jämfört med AdobeRGB
HP Omen 17 jämfört med AdobeRGB
HP Omen 17 vs DCI-P3
HP Omen 17 vs DCI-P3

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
8.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 3.5 ms stiga
↘ 4.8 ms hösten
Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 20 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
14.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 6.8 ms stiga
↘ 7.6 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 25 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8627 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

100% ljusstyrka
100% ljusstyrka
75% ljusstyrka
75% ljusstyrka
50% ljusstyrka
50% ljusstyrka
25% ljusstyrka
25% ljusstyrka
0% ljusstyrka
0% ljusstyrka

Utomhus bör du definitivt sitta i skuggan om du fortfarande vill känna igen något på skärmen. Den begränsade ljusstyrkan hos Omen 17 innebär att även ljusstyrkan hos en lätt mulen himmel kan begränsa din förmåga att se något på displayen.

Men bilden ser ändå blek ut. Färgerna har ingen livfullhet utomhus och täcks av en grå slöja. Om du vill njuta av spel i färgsprakande prakt måste du spela inomhus.

Molnen orsakar kraftiga reflexer.
Molnen orsakar kraftiga reflexer.
Viss skugga garanterar igenkännliga bilder.
Viss skugga garanterar igenkännliga bilder.

I motsats till vad vi vanligtvis ser i en IPS-panel, visar HP Omen med QHD-upplösning några tydligt märkbara färgförändringar från betraktningsvinklar på cirka 45 grader. Fram till dess förblir bilden lätt att känna igen, och vi märker inte heller någon minskning av ljusstyrkan före den punkten. Bortom 45 grader visar alla färger en lätt gul nyans.

Prestanda - Omen 17 är en balanserad bärbar dator för spel

När det gäller prestandaförmågan var vår testenhet med AMD Ryzen 7 8845HS och Nvidia GeForce RTX 4070 placerar sig i mitten av fältet för våra jämförelseenheter. Både CPU och GPU presterar dock något under sin maximala potential.

Ryzen 7 körs konstant på 65 watt istället för 70 eller till och med 80 watt som i Schenker XMG Core 15, till exempel. GPU:n är också något strypt och kan bara använda 120 istället för maximalt möjliga 140 watt. Jämförbara bärbara speldatorer som t.ex Asus TUF Gaming A17 FA707 kan få något högre prestanda från grafikkortet, även om det inte bara har fördelar och inte nödvändigtvis kommer att leda till märkbart högre framerates.

Med 32 gigabyte DDR5-5600 är RAM-utrustningen också solid. Eftersom minnet enkelt kan bytas ut är det också möjligt att utöka det senare. På den här nivån förväntar vi oss ingen begränsande effekt från det faktum att det bara är 5 600 MHz.

En mindre version av HP Omen 17 med RTX 4060 finns också tillgänglig.

CPU-Z huvudsida
CPU-Z huvudsida
CPU-Z moderkort
CPU-Z moderkort
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Testförhållanden

Tre strömförsörjningsprofiler gör att du kan anpassa Omen 17 till de flesta typiska scenarier. Du kan ta reda på den exakta effekten på strömförbrukning, fläktbeteende och spelprestanda i tabellen nedan.

Vi använder profilen "Performance" för våra benchmarks. Dessutom kan du göra många justeringar som har ett starkt inflytande på fläktbeteendet. Fläktnivåerna kan t.ex. justeras så att de blir mer kraftfulla, eller så kan de minskas betydligt även på den högsta prestandanivån, vilket skulle påverka den maximala prestandan.

Power Profile CPU-belastning GPU-belastning (inklusive 15 Watt boost) Steel Nomad Cyberpunk 2077 QHD Ultra max. fläktljud
Eco 65->35 Watt 40 Watt 24,37 FPS 60 FPS (Lock) 41 dB(A)
Balanserad 65->35 Watt 90 Watt 25,23 FPS 75 FPS 43 dB(A)
Prestanda 100->65 Watt 120 Watt 27,43 FPS 80 FPS 48 dB(A)
Omen Gaming Hub ger möjlighet till individuell fläktjustering.
Omen Gaming Hub ger möjlighet till individuell fläktjustering.

Processor

AMD Ryzen 7 AMD Ryzen 7 8845HS är en snabb processor från Hawk Point-serien som använder Zen 4-arkitekturen och nästan når prestandan hos AMD Ryzen 9 7940HS från den tidigare generationen. Den presterar också ungefär i ögonhöjd med Intel Core i7-13700H.

De åtta identiska kärnorna i Ryzen 7 kan dock upprepade gånger få en liten fördel framför de sex prestandakärnorna i i7-13700H, särskilt när du spelar.

Medan vi nästan alltid kan observera en liten nedgång i den konstanta prestandan hos konkurrenterna, kan CPU: n prestera konstant på en bra nivå här.

Du kan hitta ytterligare mätningar och testresultat för olika processorer i vår CPU-benchmarklista.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2557 (2454.44-2575)
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2777 (2743.86-2839.9)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX: Ø4439 (4357.3-4809.43)
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX: Ø3274 (3212.59-3455.14)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2784 (2741.98-2817.3)
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H: Ø2688 (2638-2777.2)
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H: Ø2730 (2699.97-2763)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
88 pt
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
76.4 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
68 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
63.3 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
63.1 pt
Alienware m16 R2 -1!
Intel Core Ultra 7 155H
62.1 pt
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
 
59.6 pt
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
57.9 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
54.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
30411 Points +84%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
23207 Points +41%
Genomsnitt av klass Gaming
  (5668 - 36249, n=178, senaste 2 åren)
21719 Points +32%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
18419 (18019.3min - 18419.5max) Points +12%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
18282 Points +11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
17623 (17398.8min - 17622.8max) Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
17423 Points +6%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
16494 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (14895 - 18037, n=12)
16150 Points -2%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
2193 Points +35%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2103 Points +30%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
1904 Points +17%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1136 - 2235, n=178, senaste 2 åren)
1887 Points +16%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
1832 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
1814 Points +12%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points +8%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (1623 - 1783, n=12)
1749 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1623 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
11604 Points +80%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
8361 Points +30%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2179 - 13832, n=178, senaste 2 åren)
8297 Points +29%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
7050 Points +9%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
6967 Points +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6894 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
6859 Points +7%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
6440 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (5808 - 7026, n=12)
6307 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
839 Points +23%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
803 Points +18%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
731 Points +7%
Genomsnitt av klass Gaming
  (439 - 856, n=178, senaste 2 åren)
726 Points +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
714 Points +5%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (673 - 698, n=12)
685 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
681 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
674 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
670 Points -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
4809 (4357.3min - 4809.43max) Points +87%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
3455 Points +34%
Genomsnitt av klass Gaming
  (905 - 5663, n=184, senaste 2 åren)
3397 Points +32%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
2840 (2743.86min - 2839.9max) Points +10%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2817 (2741.98min - 2817.3max) Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
2777 Points +8%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
2763 (2699.97min - 2763max) Points +7%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2575 (2454.44min - 2575max) Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (2342 - 2908, n=12)
2558 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
316 Points +17%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
294 Points +9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
287 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
284 Points +6%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
278 Points +3%
Genomsnitt av klass Gaming
  (191.9 - 318, n=181, senaste 2 åren)
278 Points +3%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (269 - 283, n=12)
276 Points +3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
269 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (179 - 216, n=12)
202 Seconds * -1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
200 Seconds *
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
183 Seconds * +8%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
182 Seconds * +9%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
174 Seconds * +13%
Genomsnitt av klass Gaming
  (87 - 555, n=173, senaste 2 åren)
170.8 Seconds * +15%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
140 Seconds * +30%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
110 Seconds * +45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
121465 MIPS +88%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
93134 MIPS +44%
Genomsnitt av klass Gaming
  (23795 - 140932, n=177, senaste 2 åren)
84969 MIPS +31%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
73222 MIPS +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
72749 MIPS +12%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (62669 - 74664, n=12)
68159 MIPS +5%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
67581 MIPS +4%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
64759 MIPS
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
52867 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
7442 MIPS +43%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
6890 MIPS +33%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6642 MIPS +28%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
6615 MIPS +27%
Genomsnitt av klass Gaming
  (4199 - 7581, n=177, senaste 2 åren)
6312 MIPS +21%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (5197 - 6714, n=12)
6297 MIPS +21%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
6090 MIPS +17%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
5197 MIPS
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
5037 MIPS -3%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
18590 Points +46%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
17292 Points +36%
Genomsnitt av klass Gaming
  (5340 - 19665, n=114, senaste 2 åren)
14195 Points +12%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (11073 - 14014, n=16)
12808 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
12697 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
12670 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
12662 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
12447 Points -2%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
8415 Points -34%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
3025 Points +19%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2975 Points +17%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2730 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
2711 Points +6%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1490 - 3129, n=114, senaste 2 åren)
2649 Points +4%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (2510 - 2698, n=14)
2619 Points +3%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
2564 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2550 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
2383 Points -7%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
21335 Points +80%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
18225 Points +54%
Genomsnitt av klass Gaming
  (4557 - 23194, n=177, senaste 2 åren)
15001 Points +26%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
12328 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
11949 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
11864 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (11256 - 12726, n=13)
11864 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
11399 Points -4%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
8888 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
2210 Points +25%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2131 Points +21%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2014 Points +14%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
1991 Points +13%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (1765 - 2004, n=13)
1926 Points +9%
Genomsnitt av klass Gaming
  (986 - 2210, n=177, senaste 2 åren)
1898 Points +8%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
1793 Points +2%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1765 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
1741 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
32 fps +65%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
24.6 fps +27%
Genomsnitt av klass Gaming
  (6.72 - 38.9, n=177, senaste 2 åren)
23.4 fps +21%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
21.9 fps +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
21.8 fps +12%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
21.2 fps +9%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (18.6 - 22.7, n=12)
20 fps +3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
19.4 fps
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
18 fps -7%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
77 s *
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
55 s * +29%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (44.4 - 77, n=12)
50.7 s * +34%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
49.8 s * +35%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
49.4 s * +36%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
47.9 s * +38%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
47.5 s * +38%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19 - 96.6, n=174, senaste 2 åren)
47.4 s * +38%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
42.5 s * +45%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4935 sec *
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
0.487 sec * +1%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (0.4304 - 0.4935, n=12)
0.4517 sec * +8%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
0.4442 sec * +10%
Genomsnitt av klass Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=178, senaste 2 åren)
0.4373 sec * +11%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
0.4298 sec * +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4278 sec * +13%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
0.3821 sec * +23%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
0.3699 sec * +25%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2575 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
269 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6440 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
681 Points
Cinebench R23 Single Core
1623 Points
Cinebench R23 Multi Core
16494 Points
Hjälp
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97.3 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82.2 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.1 pt
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79.3 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78.8 pt
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
 
76.6 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
75.3 pt
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63.9 pt
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28889 KRay/s +8%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
28698 KRay/s +7%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
26816 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26280 KRay/s -2%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (23708 - 29544, n=12)
25871 KRay/s -4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (4986 - 60169, n=174, senaste 2 åren)
21955 KRay/s -18%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
21558 KRay/s -20%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18470 KRay/s -31%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
17448 KRay/s -35%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125593 Points +11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123214 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
122466 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113402 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (99659 - 125873, n=12)
109375 Points -4%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107531 Points -5%
Genomsnitt av klass Gaming
  (25360 - 252486, n=174, senaste 2 åren)
106751 Points -6%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92996 Points -18%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88382 Points -22%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6666 MB/s +38%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5119 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
5113 MB/s +6%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5056 MB/s +5%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1339 - 10389, n=174, senaste 2 åren)
4888 MB/s +2%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4814 MB/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (4332 - 5180, n=12)
4712 MB/s -2%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4242 MB/s -12%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3920 MB/s -19%
AIDA64 / CPU Queen
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
150835 Points +30%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
144073 Points +24%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
125950 Points +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121191 Points +4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (50699 - 200651, n=174, senaste 2 åren)
116775 Points 0%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (109458 - 124695, n=12)
116267 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116204 Points
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106470 Points -8%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84180 Points -28%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16108 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15856 Points +5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15511 Points +3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15101 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (14062 - 15519, n=12)
14886 Points -1%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13605 Points -10%
Genomsnitt av klass Gaming
  (4800 - 32988, n=174, senaste 2 åren)
13268 Points -12%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10888 Points -28%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10617 Points -30%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66238 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65523 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
64437 Points +6%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60582 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (53436 - 67367, n=12)
58411 Points -4%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54174 Points -11%
Genomsnitt av klass Gaming
  (12321 - 134044, n=174, senaste 2 åren)
53756 Points -11%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47685 Points -21%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43349 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
226181 MB/s +158%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19065 - 328679, n=174, senaste 2 åren)
108320 MB/s +23%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98391 MB/s +12%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (64515 - 172642, n=12)
94293 MB/s +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91719 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90481 MB/s +3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87760 MB/s
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82757 MB/s -6%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81519 MB/s -7%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1861 MB/s +72%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1494 MB/s +38%
Genomsnitt av klass Gaming
  (373 - 2409, n=174, senaste 2 åren)
1356 MB/s +26%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1219 MB/s +13%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1167 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1152 MB/s +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1150 MB/s +6%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1080 MB/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (627 - 1080, n=12)
986 MB/s -9%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15675 KRay/s +10%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15513 KRay/s +9%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14253 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14033 KRay/s -2%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (12361 - 15911, n=12)
13762 KRay/s -3%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2540 - 31796, n=174, senaste 2 åren)
11819 KRay/s -17%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11438 KRay/s -20%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9802 KRay/s -31%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9400 KRay/s -34%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
49769 MPixel/s +21%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46636 MPixel/s +13%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41300 MPixel/s
Genomsnitt av klass Gaming
  (10805 - 60161, n=174, senaste 2 åren)
40445 MPixel/s -2%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39532 MPixel/s -4%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (33192 - 41668, n=12)
39121 MPixel/s -5%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33410 MPixel/s -19%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
33407 MPixel/s -19%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
12872 MPixel/s -69%

Systemets prestanda

Under vardagliga uppgifter som vi utvärderade med PCMark 10 och några andra liknande benchmarks finns det i princip ingen märkbar skillnad mot jämförbara system. Värdena ligger på samma nivå som en mer kraftfullt konfigurerad Ryzen 7 8845HS och i mitten av konkurrentfältet, även om det bara är knappt 10% skillnad mellan det högsta och lägsta värdet i tabellen.

Den bärbara datorn är responsiv hela tiden och visar inga väntetider under installationsprocesser eller när många program är öppna samtidigt. Även när man spelar ett krävande spel är det fortfarande möjligt att byta till en annan applikation, även om detta sällan rekommenderas.

PCMark 10 i läget "Performance" (prestanda)
PCMark 10 i läget "Performance" (prestanda)
PCMark 10 i läget "Balanserad"
PCMark 10 i läget "Balanserad"
PCMark 10 i "Eco"-läge
PCMark 10 i "Eco"-läge
PCMark 10 / Score
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
8302 Points +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
8092 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7943 Points +2%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7800 - 8070, n=2)
7935 Points +2%
Genomsnitt av klass Gaming
  (5776 - 9852, n=159, senaste 2 åren)
7817 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7800 Points
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7761 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7703 Points -1%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
7463 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
11708 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11617 Points +11%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
11188 Points +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10896 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10873 Points +4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (9057 - 12600, n=159, senaste 2 åren)
10836 Points +3%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10499 - 10664, n=2)
10582 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10499 Points
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10330 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
10273 Points +1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10269 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10202 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9887 - 10202, n=2)
10045 Points -2%
Genomsnitt av klass Gaming
  (6662 - 14612, n=159, senaste 2 åren)
9927 Points -3%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
9784 Points -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9693 Points -5%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9422 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6662 Points -35%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
16027 Points +33%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
13618 Points +13%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13035 Points +8%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
12909 Points +7%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12023 - 13528, n=2)
12776 Points +6%
Genomsnitt av klass Gaming
  (6807 - 18475, n=159, senaste 2 åren)
12186 Points +1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12182 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12023 Points
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
10308 Points -14%
CrossMark / Overall
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2235 Points +46%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2037 Points +33%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1247 - 2344, n=137, senaste 2 åren)
1913 Points +25%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1800 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1797 Points +17%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1762 Points +15%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1722 Points +12%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1531 - 1790, n=2)
1661 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1531 Points
CrossMark / Productivity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2093 Points +41%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1874 Points +26%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1299 - 2204, n=137, senaste 2 åren)
1813 Points +22%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1761 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1740 Points +17%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1694 Points +14%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1684 Points +13%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1488 - 1720, n=2)
1604 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1488 Points
CrossMark / Creativity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2455 Points +46%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2327 Points +38%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1275 - 2660, n=137, senaste 2 åren)
2099 Points +25%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1979 Points +18%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1918 Points +14%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1913 Points +14%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1841 Points +9%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1683 - 1932, n=2)
1808 Points +7%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1683 Points
CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2053 Points +64%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1756 Points +40%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1030 - 2330, n=137, senaste 2 åren)
1715 Points +37%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1593 Points +27%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1576 Points +26%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1480 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1478 Points +18%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1255 - 1603, n=2)
1429 Points +14%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1255 Points
WebXPRT 3 / Overall
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
323 Points +17%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
319 Points +16%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
310 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
308 Points +12%
Genomsnitt av klass Gaming
  (215 - 480, n=152, senaste 2 åren)
304 Points +11%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
294 Points +7%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
294 Points +7%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (275 - 312, n=2)
294 Points +7%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
275 Points
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
308 Points
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
307 Points
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
273 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
271 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
269 Points
Genomsnitt av klass Gaming
  (176.4 - 328, n=142, senaste 2 åren)
267 Points
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
263 Points
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
257 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
564 ms *
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
546 ms * +3%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (500 - 564, n=2)
532 ms * +6%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
505 ms * +10%
Genomsnitt av klass Gaming
  (421 - 674, n=167, senaste 2 åren)
503 ms * +11%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
499 ms * +12%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
481 ms * +15%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
447 ms * +21%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
443 ms * +21%

* ... mindre är bättre

PCMark 10 Score
7800 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78885 MB/s +17%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75827 MB/s +12%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67615 MB/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (61459 - 71873, n=12)
67518 MB/s 0%
Genomsnitt av klass Gaming
  (21842 - 94222, n=174, senaste 2 åren)
65875 MB/s -3%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63008 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61823 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59740 MB/s -12%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
24334 MB/s -64%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87507 MB/s +44%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83034 MB/s +37%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76370 MB/s +26%
Genomsnitt av klass Gaming
  (23681 - 99713, n=174, senaste 2 åren)
69663 MB/s +15%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61696 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61456 MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60660 MB/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (49866 - 61976, n=12)
58471 MB/s -4%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
23681 MB/s -61%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86590 MB/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (68425 - 93239, n=12)
85746 MB/s -1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78716 MB/s -9%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77444 MB/s -11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72700 MB/s -16%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70034 MB/s -19%
Genomsnitt av klass Gaming
  (22986 - 108954, n=174, senaste 2 åren)
67775 MB/s -22%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66009 MB/s -24%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
22986 MB/s -73%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126.2 ns * -25%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
101 ns *
Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS
  (82.5 - 117, n=12)
97 ns * +4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (59.5 - 259, n=174, senaste 2 åren)
94.2 ns * +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92.6 ns * +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.8 ns * +9%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.1 ns * +10%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.3 ns * +13%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
79.9 ns * +21%

* ... mindre är bättre

DPC-fördröjningar

Vår testenhet i sin nuvarande konfiguration är inte nödvändigtvis lämpad för ljud- och videobearbetning i realtid, eftersom du måste förvänta dig några små hack. Nätverksdrivrutinerna och DirectX-grafikkärnan förhindrar ett bättre resultat. Med några ändrade drivrutiner eller en senare programuppdatering kan situationen förbättras eller till och med bli värre.

Det som sticker ut är det höga utnyttjandet av iGPU när man spelar en 4K-video. Medan ett 60% -utnyttjande fortfarande kan försvaras, är detta nästan dubbelt så mycket som den integrerade grafiklösningen från Intel. Och 13 tappade bildrutor inom en minut är inte heller ett optimalt resultat.

LatencyMon-resultat
LatencyMon-resultat
LatencyMon drivrutinslista
LatencyMon drivrutinslista
4K-videostreaming
4K-videostreaming
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5821.3 μs * -197%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2037.7 μs * -4%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1962 μs *
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1776.4 μs * +9%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1451.9 μs * +26%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
790.8 μs * +60%

* ... mindre är bättre

Lösning för lagring

Den stora kylkroppen i koppar med värmepasta visar sin effekt.
Den stora kylkroppen i koppar med värmepasta visar sin effekt.

Den SSD som används här når definitivt inte absoluta topphastigheter. Till exempel lagringslösningen i Asus ROG Strix Scar 16 kan prestera 30% bättre när det gäller sekventiell åtkomst. Men detta bidrar bara sällan till en ökning av bildhastigheterna när du spelar. Vi kan bara se en minimal, om ens någon, förbättring under intensiv multitasking med många parallella åtkomstuppgifter.

Å andra sidan visar Omen 17 hur en bra kylning av SSD-enheten ska se ut. Till skillnad från många liknande konstruerade konkurrenter, inklusive ROG Strix Scar, förblir den konstanta prestandan permanent på en bra, även om den inte är enastående, nivå.

Den andra kortplatsen för en M.2-NVMe SSD har också en kylare som redan är förinstallerad. Så om du vill kan du lägga till en snabbare eller åtminstone större enhet här.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Sequential Read: 3717MB/s
Sequential Write: 1997MB/s
4K Read: 51.5MB/s
4K Write: 176.5MB/s
4K-64 Read: 846MB/s
4K-64 Write: 1888MB/s
Access Time Read: 0.062ms
Access Time Write: 0.021ms
Score Read: 1270Points
Score Write: 2264Points
Score Total: 4108Points
Drive Performance Rating - Percent
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
92.2 pt
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.4 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
74.6 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
70.7 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.6 pt
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
51.2 pt
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.6 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
45.8 pt
DiskSpd
seq read
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4480 (4426.62min - 4479.73max) MB/s +62%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4104 (4091.75min - 4103.68max) MB/s +49%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3426 (3325.1min - 3425.77max) MB/s +24%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1319 - 7045, n=156, senaste 2 åren)
3422 MB/s +24%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2406 - 4128, n=20)
3165 MB/s +15%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2943 (2931.61min - 2942.92max) MB/s +7%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2775 (2749.58min - 2774.95max) MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2760 (2709.34min - 2760.41max) MB/s
seq write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4533 (4522.27min - 4532.95max) MB/s +56%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4371 (4342.15min - 4371.09max) MB/s +50%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4177 (3972.19min - 4177.49max) MB/s +44%
Genomsnitt av klass Gaming
  (535 - 9307, n=156, senaste 2 åren)
3775 MB/s +30%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3126 (3069.81min - 3126.43max) MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3019 (2871.34min - 3019.1max) MB/s +4%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2235 - 3416, n=20)
2924 MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2905 (2803.32min - 2905.46max) MB/s
seq q8 t1 read
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7079 (6575.14min - 7078.73max) MB/s +42%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
7058 (6624.24min - 7058.17max) MB/s +41%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6807 (5521.87min - 6807.36max) MB/s +36%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2594 - 16089, n=156, senaste 2 åren)
6167 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4387.69min - 5018.48max) MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4998 (4326.58min - 4998max) MB/s
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3728 - 5023, n=20)
4908 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4869 (4298.53min - 4868.87max) MB/s -3%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6008 (5990.93min - 6007.71max) MB/s +89%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
5265 (5223.42min - 5264.69max) MB/s +65%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5250 (5191.5min - 5250.22max) MB/s +65%
Genomsnitt av klass Gaming
  (539 - 14571, n=156, senaste 2 åren)
4749 MB/s +49%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3288 (3266.73min - 3287.63max) MB/s +3%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2957 - 3464, n=20)
3226 MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3187 (3173.56min - 3187.38max) MB/s
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3140 (3055.76min - 3139.87max) MB/s -1%
4k q1 t1 read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
95.2 (94.25min - 95.19max) MB/s +115%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83.5 (82.8min - 83.52max) MB/s +89%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
72.2 (66.43min - 72.17max) MB/s +63%
Genomsnitt av klass Gaming
  (30.6 - 95.9, n=156, senaste 2 åren)
65.9 MB/s +49%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.9 (61.89min - 62.92max) MB/s +42%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (41.9 - 73.3, n=20)
57 MB/s +29%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
54.3 (54.05min - 54.29max) MB/s +23%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
44.2 (43.54min - 44.16max) MB/s
4k q1 t1 write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
270 (268.96min - 269.65max) MB/s +177%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
229 (227.99min - 229max) MB/s +135%
Genomsnitt av klass Gaming
  (78 - 397, n=156, senaste 2 åren)
226 MB/s +132%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
198.1 (195.9min - 198.06max) MB/s +103%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (78 - 318, n=20)
177.4 MB/s +82%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
174.8 (171.24min - 174.76max) MB/s +79%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
143.7 (139.68min - 143.66max) MB/s +47%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
97.6 (96.73min - 97.61max) MB/s
4k q32 t16 read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3764 (3700.88min - 3763.72max) MB/s +358%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3630 (3471.35min - 3629.9max) MB/s +342%
Genomsnitt av klass Gaming
  (417 - 6172, n=156, senaste 2 åren)
2621 MB/s +219%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1544 (1272.83min - 1543.53max) MB/s +88%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1189 (1150.47min - 1189.25max) MB/s +45%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (592 - 1544, n=20)
1085 MB/s +32%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1075 (1073.42min - 1075.48max) MB/s +31%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
822 (788.59min - 821.86max) MB/s
4k q32 t16 write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3717 (3584.28min - 3717.4max) MB/s +841%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3003 (2991.33min - 3002.71max) MB/s +660%
Genomsnitt av klass Gaming
  (162.3 - 4869, n=156, senaste 2 åren)
2180 MB/s +452%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2038 (1836.85min - 2038.27max) MB/s +416%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (227 - 2783, n=20)
1079 MB/s +173%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
714 (704.85min - 714.01max) MB/s +81%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
480 (467.08min - 480.46max) MB/s +22%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
395 (366.26min - 394.87max) MB/s
AS SSD
Score Total
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
9056 Points +120%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8059 Points +96%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7962 Points +94%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2271 - 13854, n=149, senaste 2 åren)
6804 Points +66%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5043 Points +23%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2750 - 5610, n=18)
4125 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4108 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4092 Points 0%
Score Read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3368 Points +165%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3005 Points +137%
Genomsnitt av klass Gaming
  (776 - 4721, n=149, senaste 2 åren)
2455 Points +93%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2044 Points +61%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1749 Points +38%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1571 Points +24%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (872 - 1761, n=18)
1349 Points +6%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1270 Points
Score Write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4954 Points +119%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4018 Points +77%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3573 Points +58%
Genomsnitt av klass Gaming
  (515 - 7208, n=149, senaste 2 åren)
3156 Points +39%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2449 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2264 Points
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (651 - 3010, n=18)
2156 Points -5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1792 Points -21%
Seq Read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
5622.8 MB/s +51%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5592.15 MB/s +50%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5182.51 MB/s +39%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2260 - 12763, n=149, senaste 2 åren)
4871 MB/s +31%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4260.13 MB/s +15%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4011.35 MB/s +8%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3074 - 4328, n=18)
3885 MB/s +5%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3717 MB/s
Seq Write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4482.43 MB/s +124%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4431.18 MB/s +122%
Genomsnitt av klass Gaming
  (495 - 11316, n=149, senaste 2 åren)
3714 MB/s +86%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3368.17 MB/s +69%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3100.95 MB/s +55%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2390.9 MB/s +20%
Genomsnitt WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (1536 - 3101, n=18)
2315 MB/s +16%